DPReview bespreekt Canon EOS 350D

Anderhalf jaar na de introductie van de succesvolle 300D heeft Canon een opvolger geïntroduceerd, de EOS 350D, bijgenaamd "Digital Rebel XT". DPReview heeft een uitgebreide analyse online gezet en concludeert dat het nieuwe model niet zomaar een opgepoetste versie is, maar een reeks substantiële verbeteringen biedt. Veel van de tekortkomingen van de 300D zijn weggenomen door verbeterde software - met name de Digic II image processing software gooit hoge ogen - en hoewel DPReview nog wel een aantal kanttekeningen heeft, noemen ze het apparaat een goede concurrent voor bijvoorbeeld de duurdere 20D. Ook Canon verwacht veel van dit nieuwe model. Bij de introductie van de 300D werden wereldwijd 70.000 toestellen per maand gefabriceerd, voor de Digital Rebel XT is de verwachte productie 130.000 units per maand - bijna het dubbele. DPReview meent dat dat beslist niet onterecht is omdat, net als zijn voorganger, de 350D het de concurrentie flink lastig kan maken.

Reacties (46)

[sandeman]

Opmerking: de DIGIC II is een chip. Hardware dus en geen (of niet alleen maar) software.

[MBV]

Enig idee hoeveel je kan programmeren in een chip?

Wat kan zijn is dat het de processor is, die instructies uit het 'bios' leest. Maar zeggen dat het niks met software te maken heeft omdat het een chip is is bullshit. Sinds wanneer zit er op je moederbord geen software?

[Verwijderd]

Ik denk dat Canon met deze camera alle twijfelaars tussen de Canon EOS 300d en de Nikon D70 over de streep trekt naar zijn richting. Echt een mooie camera met veel features, en ook een mooie review.

[Verwijderd]

Eerlijk gezegd waag ik dit te betwijfelen. Het mag dan wel zo zijn dat de 350D een 8MP model is, maar dat wil niet zeggen dat'ie daarom altijd beter is dan de D70. Het is nog steeds zo dat de D70 meer geschikt is voor de wat geavanceerdere fotograaf (welke meer handmatig zal doen) en de Canon meer geschikt is voor degene die op automatische instellingen schiet. Daarnaast kan de Canon kit lens bijlange niet tippen aan de Nikon kit lens.

Het zijn beide leuke cams, maar mijn persoonlijke voorkeur gaat toch sterk uit naar de D70 (ik ben pas van Canon naar Nikon overgestapt). De 350D is een goede stap voorwaarts, maar toch zeer duidelijk op het amateur segment gericht. Niet dat ik geen amateur ben, maar toch...

[vanenkelen]

En dat is wat ik nou net mis in deze review: een beetje duidelijkheid over de strijd tussen de 350d en D70.

Er ontbreekt een directe vergelijking met de D70. Oke hij zet de technische specificaties tegenover elkaar, waarin hij met groen aangeeft wie het voordeel heeft, daar zijn ook bovenstaande (en onderstaande) technische voor en nadelen uit te halen. Maar waar het mij echt omgaat, hoe presteren ze fotografisch, welke verschillen in ruis, scherpte, etc. En dat is wat ik nou net mis in deze review. Tuurlijk kan ik de studio pics van de D70 zelf bekijken, maar wat vindt dpreview er nou van, daar ben ik nou benieuwd naar.

Het ligt zo verschrikkelijk voor de hand dat als je de nieuwe Canon instap camera bespreekt dat je die toch op z'n minst vergelijkt met de instapper van de grootste concurrent. Ik was echt heel erg verbaasd dat de studio scenes en de conclusies volledig D70 vrij zijn (oke op de flits-sync opmerking na dan). Wat zou daar de reden voor zijn?

Wat dat betreft krijg ik de laatste tijd steeds meer het idee dat dpreview af en toe erg voorzichtig is om maar geen onenigheid te krijgen met danwel Canon danwel Nikon en gaat hij de rechtstreekse confrontatie uit de weg. Harde opmerkingen van deze site zouden wel eens gevolgen op de markt kunnen hebben en dat vindt of Canon of Nikon niet leuk

[Verwijderd]

Ik weet het zo nog niet; de Nikon D70 kost nu iets minder dan 1000 euro (onlangs nog in de makro reclame voor 999 euro).
Maar de Nikon heeft een betere lens (kitlens), meer image settings, snellere shutterspeeds, snellere shutter release. Zaken die ècht tellen. Andere gadget features lijken leuk bij aanschaf maar als het er op aankomt zijn deze van geen tel. Less is more principe.

Ik denk dat de D70 nog steeds de betere is, zelfs al is hij al een hele tijd op de markt.

[ttiger]

De Nikon D70 is 719 euro, alleen de body bij digitalstreet.
Met kit lens 18-70mm kost de camera 905 euro.

[hjs]

Ja, maar dat is wel de import versie, zit je met een afwijkend garantie verhaal (alleen via de winkel).

Ik vind het prijs verschil tussen de import versie en de NL versie trouwens wel belachelijk groot !! (verdiend Inca goed aan?)

[FirstStop]

even ter info: Nikon d70 met lens kit en extra zoomlens nu in de aanbieding bij de DIXONS voor €999. niet te geloven eigenlijk. echt een superdeal.

[hjs]

Volgens mij heb ik die advertentie gezien en was het niet met de 18-70 lens maar een 28-80 (oid) lens.

En die lens is dus duidelijk van mindere kwaliteit dan de 18-70 kit-lens (en je mist een stuk groothoek).

[Verwijderd]

En een 80-200 lens er ook nog bij.

[ReLele]

Als je je keuze voor Canon of Nikon alleen op de body baseert ben je vlgs mij verkeerd bezig. Dat is nu misschien relevant, maar hoe lang doe je met zo'n camera? Over twee jaar is de boel weer hopeloos verouderd en wil je weer wat nieuws. Bovendien is de prijs van de body een fractie van de rest van je uitrusting. Je kiest dus niet voor een camera maar voor een systeem waar je vele jaren mee vooruit kan.

[mxcreep]

Ik baseer mijn keuze juist op de body, aangezien ik de rest van de spullen gewoon weer meeneem naar de volgende camera. Dat betekend dus dat ik naast de kit lens nog wat losse lenzen en een flitser heb aangeschaft.

[Verwijderd]

Todat je een camera van een ander merk koopt of met een ander slot voor de lenzen. Kan je dat weer gaan doen, wordt het een dure camera telkens.

[Verwijderd]

Daar heb ik persoonlijk mijn twijfels bij. Ik denk dat momenteel het verschil tussen de verschillende bodies groter is dan het verschil tussen de lenzen voor de verschillende merken.. en wellicht flitsers etc.

[mxcreep]

Helaas heeft canon de 350D nog kleiner gemaakt dan de 300D, die al klein was...
Heb laatst bij foto konijnenberg een D70 gekocht onder andere omdat die vanwege zijn iets grotere body gewoon fijner in de hand ligt. De 350D is bijna een compact camera met verwisselbare lens...
Overigens waag ik te betwijfelen of de 350D de D70 verder kan overtreffen, de D70 is gewoon een hele fijne camera met hele goeie specs en een goed gebruiks gemak.

Wat overigens ook een behoorlijke tegenvaller was bij canon was dat dus niet alle ef type lenzen werken op de 300D (350D weet ik niet), heb de sigma lenzen van mijn analoge 300 getest op de 300D en niets op software gebied werkte...mocht je dus overstappen van analoog ef naar digitaal ef test je lenzen dan in de winkel, bespaart je een flinke tegenvaller.

[Rembert]

Ik had woensdag deze review al bekeken, samen met een klant van me: hij wilde een Olympus E-300 aanschaffen. Die hebben we vergeleken met deze Canon. Het zijn geduchte concurrenten van elkaar, dpreview scoort de Olympus ietsjes hoger. Ik heb zo snel niet gezien waarop ze dat baseerden, want in de spex vind ik de Canon eigenlijk net wat beter. Ik overweeg deze camera dan ook deze zomer aan te schaffen. M'n klant is aan het twijfelen geslagen en gaat zijn broer, prof fotograaf, weer lastig vallen :-)

[Verwijderd]

De ruis is minder wat zeer zeker mooi is vanwege een grotere ccd chip alleen mag de kit lens wel wat beter.

Dit is zeer zeker een top model voor canon ik vind hem persoonlijk beter dan de 20D (eigen ervaring)

Jammer alleen van de batterij die gaat namelijk veel minder lang mee.

Als jullie mij kunnen zeggen wat de verandering is van de kit lens van de 300D en de 350D zou ik het fijn vinden (er is iets anders aan maar wat? en wat heeft het voor een effect?)

[Nivado]

Zowel de 300D als de 350D hebben een CMOS chip, geen CCD.

[edit:]

Bron: http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SL R/EOS_350C/

[sandeman]

Wat ik gehoord heb is dat de kit lens alleen van buiten iets opgepoetst is, maar optisch hetzelfde is. Dit stond tenminste in de aankondigingen:
http://www.dpreview.com/news/0502/05021704canon_eos350d.asp
(de groene tekst)

[Dries Arnolds]

Canon claimt dat deze lagere capaciteit accu even lang meegaat als de BP511 op de 300D vanwege een verminderd stroomverbruik. 600 foto's zonder flits, 400 met 50% flitsgebruik.

[Verwijderd]

Als jullie mij kunnen zeggen wat de verandering is van de kit lens van de 300D en de 350D zou ik het fijn vinden (er is iets anders aan maar wat? en wat heeft het voor een effect?)

Ik citeer uit de review:

"The Mark II lens appears to have had improvements made to corner sharpness at maximum aperture and light fall-off (vignetting) at maximum aperture. However it's performance at telephoto with smaller apertures is disappointing with noticeable softness and ghosting when compared to the older lens. The difficulty is that in Auto or Program AE the camera will tend to stop down in brighter light situations, if you're using the kit lens this could lead to soft looking images."

Het zijn dus niet alleen cosmetische uiterlijke veranderingen. Het blijft een goedkope lens met dito prestaties.

[Beaves]

De ruis is minder wat zeer zeker mooi is vanwege een grotere ccd chip alleen mag de kit lens wel wat beter.

Je bedoeld dat Canon meer pixels op een fysiek gelijk gebleven sensor heeft weten te krijgen en daarbij ook nog het ruisniveau naar beneden heeft weten te krijgen, precies zoals ze bij de 20D gedaan hebben.

Dit is zeer zeker een top model voor canon ik vind hem persoonlijk beter dan de 20D (eigen ervaring)

Dus jij hebt zowel uitgebreide ervaring met de 350D als met de 20D? En dan vindt je de 350D nog beter ook? Waar selecteer jij op? Puur en alleen de prijs zeker? De 20D is gewoon beter, kwa ruis, kwa snelheid, kwa resolutie en kwa bediening.

[Faust]

Voor de 300D kon je toch een gehackte "20D firmware" eropzetten? Zodat je meer functies kreeg, en meer instellingen kon wijzigen.

Afgezien van de betere processor moeten de 'toegevoegde functies' toch ook op de 300D te flashen zijn, of zie ik dit verkeerd?

edit: okee, 10D dan. (had me er niet echt in verdiept, maar het leek mij het vermelden waard).

Als je dan de "300D met 10D firmware erop" vergelijkt met die nieuwe 350D, hoe groot zijn de verschillen dan?

[ReLele]

Dit is een 10D hack, geen 20D

Edit: Neem van mij aan, dat is een groot verschil. Het verschil 350D > 20D is kleiner geworden dan het verschil 300D > 10D, en de 20D is een heel stuk sneller (om maar een voordeel te noemen) dan de 10D (mits je geheugenkaartjes snel genoeg zijn). Als je een tijdje de kans krijgt om met een 20D te schieten en je moet dan weer terug naar je 10D lijkt het wel of ie uit het stenen tijdperk is...
Digic II is ook een flinke verbetering tov Digic I.
Kijk ook eens naar de nadelen: zoekerbeeld is echt zielig (klein, en bovendien niet volledig) vergeleken bij een pro DSLR of iedere willekeurige analoge camera.

[Ramzzz]

Als dat je tegenhoudt

Ik ben al een jaar erg tevreden over mijn 300D en de kleur zal me aan de reet roesten...

De 'tekortkomingen' van de 300D worden in perspectief gesteld van 'verschil tussen 300D en 20D' en dat is natuurlijk niet echt een faire vergelijking. Prijs/kwaliteit-verhoudingen deugen wat mij betreft wel. Een goedkopere camera heeft nou eenmaal mindere prestaties, al valt dat (ik ken de ervaringen van diverse professionele gebruikers) nog wel erg mee!

[Pietervs]

Veel van de tekortkomingen van de 300D zijn weggenomen door verbeterde software
Nu maar hopen dat Canon het fatsoen heeft om deze softwarematige verbeteringen ook voor de 300D uit te brengen...
Maar ik betwijfel het ...

trouwens: dat batterijverhaal is wel leuk. Er wordt geroepen dat de batterij zoveel langer meegaat, wat op zich mooi is. Maar doordat ze een andere batterij gebruiken gaat een deel van die "winst" weer verloren:
The NB-2LH Lithium-Ion battery is the same used in the S60 / S70 it's approximately 50% the weight of the 300D's battery and provides 65% the capacity (7.4V, 720 mAh).

[Verwijderd]

de EOS 350D, bijgenaamd "Digital Rebel XT"

Niet bijgenaamd. Dat IS de naam in de USA van dit toestel.

[Metten]

idd

bestwel een suffe naam eigenlijk

[smallblock]

Nou ik heb 'm in m'n handen gehad. Ik heb echt geen grote handen, maar ik vind de 350D gewoon te klein.
Als er dan nog een wat groter objectief aan hangt, is volgens mij de balans helemaal zoek.

[marco899]

Wat ik vaak zo vreemd vind in alle reaktie's, het wordt altijd maar weer vergeleken en dan het liefst in de negatieve gedachte. De 350d is gewoon één van de beste camera's voor zijn geld. Hij is juist lekker qua formaat en wil je iets groter, dan zet je er een grip op. Heb je gelijk geen last meer van het gezeur om de akku capaciteit.
Ik heb deze camera zelf, waar ik eerst de 300d had. Het formaat is kleiner, maar juist makkelijker mee te nemen, voor een dagje uit, waarbij je gemakkelijk 500 foto;s kan schieten.
Ga je naar een bruiloft, dan neem je lekker de grip eronder met 2 akku's en een lekker L lens en je maakt goede proffesionele shots. Kortom ideaal, voor de prijs/prestatie verhouding.

[colleoni]

Het formaat (en gewicht) van deze camera is voor sommigen juist een groot voordeel, probeer gewoon even in de winkel. Je kunt voor de balans en het formaat ook altijd de optionele grip er bij kopen. De 350D biedt heel veel waar voor je geld, komt goed in de buurt van een 20D qua features/fotokwaliteit en een stuk beter dan de 300D, maar echte nadelen vind ik de toch wel erg kleine 'viewfinder', soms onleesbare menustructuur, flash sync max 1/200sec, geen dubbele controleknoppen voor diafragma en sluiter, mindere autofocus dan 20D, soms blown highlights. Maar waar ik vooral vraagtekens bij zet is de uiteenlopende kwaliteit van de productiemodellen. Op verschillende fora lees ik problemen m.b.t. pixelfouten, front / back focus problemen in sommige modellen. Wellicht dat Canon iets teveel 350D's uit de fabriek pompt....?