Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: Heise Online, submitter: T.T.

Op de Duitse website van Heise Online kunnen we lezen, dat Canon vandaag een nieuwe digitale spiegelreflexcamera heeft ge´ntroduceerd. Het fototoestel krijgt het typenummer 300D mee en is uitgerust met een 6 megapixel CMOS-sensor. Deze sensor komen we ook tegen in de Canon EOS 10D en staat er om bekend dat hij erg weinig ruis produceert. Om de genomen beelden te verwerken is de EOS 300D uitgerust met een processor van Canon zelf, de DiG!C, die onder andere in de Canon PowerShot G5 wordt gebruikt. Deze processor maakt het mogelijk om 2,5 beeldjes per seconden te nemen, hoewel het buffergeheugen van de camera al na vier beeldjes vol zit.

Canon EOS 300D profiel

De Canon EOS 300D heeft een adviesprijs van 1099 euro zonder lens. Met lens, een 18-55mm (effectief 28,8-88mm) EF-S, is de adviesprijs echter maar 100 euro hoger. Hiermee is de 300D ongeveer 500 euro goedkoper als de goedkoopste D-SLR camera in de Pricewatch. Het lijkt er dus op dat Canon met dit fototoestel een goed alternatief biedt voor de semi-professionele digitale compactcamera's zoals de Minolta Dimage A1 of de Sony Cybershot DSC-F828, die ongeveer hetzelfde moeten gaan kosten.

Toch zijn er enkele minpuntjes aan deze nieuwe camera. Om de prijs laag te houden is de body van de 300D gemaakt van kunststof. Ook op de snelheid van de lens is bezuinigd, want een F3,5-lens is nu niet echt snel te noemen. Hier staat echter tegenover dat de 300D uitgerust is met een EF-lensfitting. Je kunt dus later makkelijk de camera van een snellere lens voorzien. Als je meer informatie wilt hebben over deze nieuwe D-SLR-camera, dan kun je terecht op GoT of op de website van Canon zelf.

Canon EOS 300d achterkant (klein)Canon EOS 300D bovenkant (klein)

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Hele mooie camera voor een mooie prijs! Eindelijk is er een betaalbare echte digitale spiegelreflex! En wel ÚÚn met die verschrikkelijke mooie ruisvrije CMOS-sensor van Canon die dus ook in de 10D is te vinden. Gelukkig heeft Canon niet bezuinigd op de specificaties, want die zijn gewoon (zeker gezien het geld) dik in orde. Zelfs een BULB (tijdopnamemogelijkheid) ontbreekt niet. Voor uitgebreide specificaties zie hier. Alleen jammer dat hij hier weer bijna 500 guldens duurder moet zijn dan die mazzelaars in de VS. Hopelijk wordt er aan dat onrecht ook nog eens wat gedaan. Het is echt niet alleen de hoge BTW hier wat het prijsverschil zo groot maakt. But anyway, absoluut mooie camera voor het geld. Hiermee kunnen een hoop "prosumers" eindelijk hun droom (echte D-SLR) bewaarheid zien worden. Je krijgt dan welliswaar geen camera met een titanium body, maar eentje van kunststof. Maar nogmaals, de prijs maakt een hoop goed! Kudos voor Canon!
Je hebt helemaal gelijk. Ik wil daar zelfs nog een groot voordeel van deze sensor aan toevoegen: hij heeft een aspect ratio van 3:2 (i.p.v. de 4:3 van concurrenten zoals de Sony). Na mijn eerste digitale ervaringen (met een Canon S45, Maarten @klet.st heeft goed gezien dat veel mensen een stap terug maken vanaf een analoge spiegelreflex) ben ik erachter gekomen dat 3:2 veel mooier is voor foto's (en een beetje lastiger voor op de PC).

Een interessant camera dus, ik hoop alleen dat hij wel tegen een stootje kan, met dat plastic huis.
M.b.t. tot de lens, ik wacht eerst de foto's even af om de kwaliteit te kunnen beoordelen. The proof of the pudding is in the eating.
Alleen jammer dat hij hier weer bijna 500 guldens duurder moet zijn dan die mazzelaars in de VS. Hopelijk wordt er aan dat onrecht ook nog eens wat gedaan. Het is echt niet alleen de hoge BTW hier wat het prijsverschil zo groot maakt
MSRP US: $899
MSRP EU: Ą1099

ALs je voor het gemak het huidige koersverschil even buitenbeschouwing laat, en 19% BTW erbij telt kom je op 1070 uit. Verschil valt dus wel mee. Incl. koersverschil zit er iets meer dan 100 euro verschil tussen.
Ik zie bij de specificaties ook staan dat er geen CF kaart bij geleverd word. Beginnen ze het toch eindelijk te snappen dat het helemaal geen nut heeft om er een 32 of 64 kaartje bij te leveren.
Heel goed dat Canon (als eerste) met een D-SLR komt die voor hobbyisten betaalbaar is. Zo lijkt ie ook gepositioneerd, de Eos 300 is ook het instapmodel voor analoge SLR's (zonder D). Op deze manier wordt de overstap voor mensen die nu veel/serieus/hobby analoog fotograferen en een collectie lenzen hebben een stuk interessanter.

Als je 'analoog' met de hobby fotograferen bent begonnen dan is een standaard digitale fotocamera absoluut een stap terug, omdat je spiegelreflex (en verwisselbare objectieven) gewend bent. Aangezien de meeste D-SLR's nog te duur waren (vanaf zo'n 1800 euro, grofweg) ben ik bang dat vele mensen met een stuk minder (een standaard digicam) genoegen hebben genomen. No offence richting de huis-tuin-en-keuken digicams, maar een echte spiegelreflex (niet een LCD als 'spiegel') is een verademing..
Hoewel het topic al wat ouder is toch nog even reageren. Ik snap er geen bal van, waarom mensen een bedrag van 1000 euro een mooi instapbedrag noemen? Wat bezielt iedereen? Tuurlijk, andere DSLR's zijn een stuk duurder, maar we praten hier over een instap model SLR voor 1000 euro. Voor de helft van dat geld heb je een analoge kit met een luxe tas, en twee objectieven (waar je voor 1000 euro dus alleen een body hebt). Voor dat verschil kan ik iig heel wat rolletjes laten ontwikkelen.

Uiteraard snap ik de voordelen van digicams (ik verkoop die krengen NB), maar ik blijf er over verbaasd dat Jan Modaal zonder pardon 300 euro voor een camera neertelt en vervolgens met nog 100 euro aan assesoires de deur uit loopt. Vroeger kochten mensen een compactcamera van nog geen 100 euro. Wat is er toch aan de hand?
Volgens mij gaat het echt lonen om dit speeltje uit Duitsland of Amerika te halen, ik heb vanmiddag al bedragen van 899 dollar excl. lens gelezen.
tsja maar uit US . tel er nog ff 50 dollar verzend bij en 19% BTW + 6% invoerrechten (al schijnt dat laatste weer niet te hoeven voor digitale toestellen, wordt als computerappatuur gezien, heel vreemd), maar goed, al met al betaal je dan ook over de 1000 dollar (~ 940 euro), met alle andere nadelen van dien (alleen US garantie, shipment, service..).

Dus kwee nie of het zo voordelig is.....
Duitsland is wellicht interessanter ;)
Dit is wel eindelijk een "betaalbare" digitale spiegel. :) Maar wat ik me nou aanvraag; ik heb nu een Eos 30, maar ik vind dat gewone afdrukken toch vervelend worden en wil dan ook wel een camera die dat toestel volledig kan vervangen. Is deze camera daar geschikt voor of ga ik er dan op achteruit? zoals bv meetpunten ed? of kom ik dan toch uit op de 10d of de d60??
http://www.dpreview.com heeft aardig wat informatie over de camera (die op zich ook op de japanse Canon site staat). Ook op http://www.steves-digicams.com staat een hoop info.

In het kort komt het er op neer dat er een 7-punts autofocus in zit, net als bij de analoge 300. Belichting wordt op 35 punten gelezen en ISO equivalenten van 100 tot 1600 zijn mogelijk. Beeldruis zou hetzelfde als van de 10D moeten zijn, daar zijn zat reviews van. Eye controlled focussing zal je dus moeten ontberen en je gaat er ook een paar focuspunten op achteruit. Ik heb zelf aan 7 punten altijd wel genoeg, anders gebruik je toch manual focus.
Wat overigens ook nuttige info is is dat de toegepaste lens (18-55mm) en een andere nieuwe lens (55-200mm F4,5-F5,6) 'short back focus' zijn. Dat houdt in dat het objectief verder de camera in komt en dus NIET bruikbaar is op camera's die dit niet ondersteunen. De 300D is nu de enige die het ondersteunt. Deze lenzen dragen voortaan de naam EF-S. Alle EF lenzen zijn natuurlijk wel op de 300D te gebruiken, rekening houdend met het effect van een kleinere beeldsensor.
Dat houdt in dat het objectief verder de camera in komt en dus NIET bruikbaar is op camera's die dit niet ondersteunen. De 300D is nu de enige die het ondersteunt.
heerlijk die standaarden he.. lijkt Nikon wel...
Ik heb zelf een D60 en vind dat je er zowiezo een stukje op achteruit gaat. De autofocus is heel wat langzamer en je hebt te maken met een buffer als je meerdere foto's achtereen wil maken. Ik ben heel tevreden over mijn D60 hoor maar ik zou voor mijn gebruik toch nog voor de D10 gaan als ik hem kon betalen.De D10 is heeft een wat grotere buffer en een wat betere autofocus.

Wat ook balen is dat mijn foto's digitaal veel slechter zijn omdat je laks begint te worden omdat je denkt dat ie toch wel over kan.maar dat licht aan mezelf natuurlijk.
10D, 10D, 10D. Geen D10.

De 10D is inderdaad een stuk beter met AF; hij heeft ook 7 AF punten ipv 3 bij de D60 en de AF is sneller.
Ik weet nog niet of ik zo enthousiast ben. Als ik een SLR koop doe ik dat omdat ik door de viewfinder (waar je met je oog door kijkt) ziet wat je door de lens ziet via een spiegel. Bij de Dimage 7Hi (of had ik nou een andere in mijn handen..?) bijvoorbeeld kijk je door het oculair naar een LCD schermpje. Dat geldt voor veel vandeze goedkope 'SLRs' Ook al zit er een spiegel in, voor mij is dat geen spiegelreflexcamera. De Olympus e10 bijvoorbeeld heeft dat wel, en die is voor maar 999Euro te krijgen. En die bestaat al sinds 1998... 6Mpixel is natuurlijk leuk, maar ik vind de resultaten van de e10 altijd erg goed, en van canon ben ik nooit zo enthousiast. maar we zullen zien. Ik heb nog niet op een van de sites kunnen ontdekken hoe de viewfinder hier werkt.
Waarom zit er dan een spiegel in??? Tuurlijk kijk je via de spiegel door de lens bij een SLR. Anders zit er geen spiegel in (of het moet een halfdoorlatende spiegel zijn zoals bij de Canon 1 RS) want als de spiegel neergelaten is wordt de de CCD of CMOS niet belicht en kan je toch niet het resultaat op een LCD bekijken.
Dat je een Olympusaanhanger bent is mijn probleem niet, maar wat dacht je van het uitgebreide gamma van lensen en accesoires van Canon.
Voor mij blijf Canon het fotomerk bij uitstek. :)
Ja dat is dus wat ik me ook afvraag, waarom zit er een spiegel in als je het beeld van de spiegel niet direct door de viewfinder stuurt maar via een een CMOS. En bij de goedkope digitale SLR's (de camera's die het beweren te zijn) is dat het geval. Als deze Canon die ellende niet heeft ben ik dus wel heel enthousiast en komt hij wel op mijn verlanglijst.

Ben trouwens geen Olympus aanhanger hoor. Ik heb em zelf niet. Mijn bereikbare natte droom is de Sigma SD9 :P :9 :P
Mooie camera !

Alleen wacht ik nog even tot de full size CMOS van Canon betaalbaar wordt. Tot die tijd red ik me prima met een Canon EOS 50E 24-85mm en een Canon Digital Ixus 400. Kiekjes met de Ixus en echte foto's met m'n vertrouwde SLR.
D'r komt helaas (voorlopig?) geen full-frame consumer dslr uit :'( Check het interview met de Canon-europe marketing director op http://www.canon-europe.com/EOS300D
Blijft wel interessant waar de grens tussen consumer en pro ligt. Aan een 1Ds zal ik m'n geld i.i.g. echt niet uitgeven.
sigma allemaal goed en wel, toestel ziet er weldegelijk uit, maar!
je bent gebonden aan sigma lenzen, geen enkel ander merk maakt lenzen voor sigma mount.
nu de lenzen van sigma zijn niet slecht maar ik benniet graag gebonden aan 1 merk.
zo heb ikzelf voornamelijk canon lenzen (al dan niet L glas) maar ook een sigma lens 70-200f2.8 ex, deze lens had ik me aangeschaft omdat ik wist dat dit een heel goede lens was,over andre sigma's spreek ik me niet uit.
nu als canon gebruiker heb je keuze uit , canon glas (het beste), sigma , tokina, tamron
Dit blijft natuurlijk een kwestie van de kip en het ei.
Zodra Sigma een goed marktaandeel heeft zal Tamron ook wel lenzen met sigma-vattingen gaan leveren!

Voor wie Sigma niet kent (of wil kennen) Sigma is geen B-merk, geen merk voor de onderkant van de markt, het is alleen een merk met tot nu toe klein marktaandeel.
De historische achterstand op de eerste cameramerken is maar moeilijk in te halen. Zeker ook omdat de (vaak conservatieve) fotohandels niet veel belang hebben bij een nieuw merk. Dit betekent immers een nieuwe vatting, zodat de handel in hun 2ehands lenzen minder aantrekkelijk wordt!

De weerstand voor dit nieuwe merk lijkt me alleen inhoudelijk niet terecht!
De sigma 300n was een goede en zeeeeer complete camera voor die tijd. De prijs was ongelooflijk laag. Achilleshiel was de AF (nu niet meer). En er zijn veel van verkocht! Veel minder rijke beginnende fotografen hebben het fotograferen er mee geleerd: Scherptedieptecontrole,1/4000, bracketing, bulb, rear, high speed flitsen, slave-flisten, alle professionele mogelijkheden waren binnen bereik voor een fractie van de prijs van de canons en nikons.

De layout en functies van de Sigma's is er sindsdien altijd gericht geweest op de pure fotografie. Ook al was er een volautomaatstand, ze hebben nooit sportknoppen of i.d. gehad. Je leerde er werkelijk mee fotograferen, je kon al doende ontdekken wat er gebeurde met verschillende instellingen.


Ook de kwaliteit van de SD9 wordt in diverse reviews geroemd. Beeldkwaliteit en kleuren zijn erg goed. De AF is supersnel en accuraat. En de lenzen zijn van hoge kwaliteit.
Ook hier kiest Sigma de pure fotografie. Geen wiskundige trucage en interpolatie maar drie kleuren per pixel, gecombineerd met RAW-formaat (Dat nu nog onhandig groot is maar door de ontwikkeling van geheugenstandaarden uiteraard over niet al te lange tijd geen probleem zal zijn).
Wat je ook wilt wijzigen aan het beeld, het zal door het RAW formaat geen Jpeg-kleurensoep worden.
De meegeleverde beeldbewerkings software schijnt superieur te zijn!

De puristen onder de fotografen zouden blij moeten zijn met een merk als Sigma, en ik zie dan ook steeds meer schoorvoetend erkennen dat het gewoon een goed product is, en dat ze het daarom ook willen kopen.... maar ja mijn oude lensjes dan.
Gelukkig zijn de zeer goede lenzen (EX_HSM) en puike flitsers extra motivatie om over te stappen, maar ja de meeste hechten aan het oude vertrouwde.
En zo blijft het verleden overheersen: Het marktaandeel van decennia terug bepaalt die van nu.
Want het blijft natuurlijk dat er in nederland 2e hands veel meer canon lenzen te vinden zijn dan sigma-lenzen.


Ben benieuwd naar een vergelijkende test tussen deze twee camera's (evt met standaard lens). De Foveon chip in de Sigma heeft zijn kwaliteit in diverse test bewezen. De autofocus schijnt supersnel te zijn (dus de achillehiel van sigma is verleden tijd).
De betrouwbaarheid ( en service mocht het niet goed gaan) van Sigma-producten is altijd al goed geweest.
Ik vind het compleet kunstof huis van de Canon, wat dat betreft, nou niet echt vertrouwenwekkend.
De canon lijkt ook voordelen te hebben. Een groter ISO-bereik te hebben ( maar hoe blijft de kwaliteit?) De Canon heeft een ingebouwde flitser, de Sigma niet.

Hoop dat een blad er een goede test van maakt.

Over de slechte standaardlens: Canon levert al jaren niet al te beste lenzen in hun kits, daarom zijn over het algemeen kits met Tamrons of Sigma's te prefereren!.
Dit blijft natuurlijk een kwestie van de kip en het ei.
Zodra Sigma een goed marktaandeel heeft zal Tamron ook wel lenzen met sigma-vattingen gaan leveren!
Wat ik uit de review bij dpreview begrijp is de lens kleiner qua vatting dan die van Canon en Nikon. Dat zou nog wel eens een probleem kunnen zijn bij compatible maken van Tamron lenzen voor Sigma... Dus hoop er maar niet al te hard op.
Over de slechte standaardlens: Canon levert al jaren niet al te beste lenzen in hun kits, daarom zijn over het algemeen kits met Tamrons of Sigma's te prefereren!.
De fotovakhandelaren die ik ken zullen je wat Tamron betreft gelijk geven. Wat Sigma betreft zeker niet!
Dit blijft natuurlijk een kwestie van de kip en het ei.
Zodra Sigma een goed marktaandeel heeft zal Tamron ook wel lenzen met sigma-vattingen gaan leveren!
[...]
Je bedoelt dat de Sigma-vatting te klein is om andere lenzen compatible te maken? Misschien daarom wel de extra vatting op de nieuwste sigma's? Al vraag ik me af of dat echt iets oplost.

Voor de geinteresseerden hier trouwens enkele (kritische) reviews op de sigma sd-9.

http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd9/

Hier is een pdf-file van een test uit het bekende PopPhoto te halen.
http://www.popularphotography.com/article.asp?section_id=2&article_id= 596

Hier enkele reviews van Sigma lenzen (ook enkele die in kits voorkomen)
http://www.popularphotography.com/default.asp?section_id=2

Nog een review:
http://www.megapixel.net/cgi-bin/fs_loader.pl?p=http%3A//www.megapixel .net/reviews/sigma-sd9/sd9-review.html

Een kritische review die in gaat op de resolutie:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/SD9/SD9A.HTM

Een degelijke test:
http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id=174

En tenslotte hier een sd-9 foto gallerie:
http://www.pbase.com/sigmasd9/user_home

Nu nog het wachten op de reviews van de canon 300D. Ben zeer benieuwd!
Ben trouwens zeer benieuwd wat Sigma met de tweede grotere vatting op de camera's wil....

Misschien wel een adapter om lenzen met andere (canon? nikon?)-vatting op de sigma te plaatsen!???
Dat zou erg (misschien wel Ól te) mooi zijn!
Dan krijg je echt oorlog in camera-land!
als men over een snelle lens spreekt dan heeft men het wel werkelijk over f waardes, bv een f2.8 is een heel snelle lens, dit wordt gewoon gezegd omdat je er snelle sluitertijden mee kan bereiken (door het vele licht dat de lens doorlaat).
AF snelheid is iets totaal anders.
tot daar aan toe, die lens die ze met die eos 300D meeleveren is in mijn ogen niet echt veel waard, ze is niet lichtsterk en dan moet je nog rekening houden dat je een lens meestal twee stops naar beneden trekt om perfecte scherpte te bekomen (wat met die lens volgens mij helemaal niet te bekomen is). veel mensen zullen dan ook teleurgesteld zijn, ze kopen die 300D en verwachten afbeeldingen die niet te kloppen zijn dit terwijl een canon g5 of nikon 5700 veel scherpere beelden zal produceren.
wil je superbeelden met deze camera, wel steek er canon L glas op, een wereld van verschil, 't kost bakken geld (twee tot drie keer zoveel als de body voor zooms, en twee tot 10 keer zoveel als de body) dan heb je haarscherpte
Hhm, ja is wel zo, maar het stond er een beetje krom. Ik denk, laat ik het nog even verduidelijken.
Nu zijn die L-lenzen wel leuk hoor (evenals die IS), maar voor iets minder heb je ook gewoon een zeeeeer goede lens. Ik bezit zelf de Canon 20-35 en 50mm 1.4 (beide USM), die zijn ook niet goedkoop maar bieden denk ik voldoende kwaliteit. Nu kan je natuurlijk altijd voor het duurste gaan, maar er zijn niet veel hobbyisten/amateurs die 6000-10000 euro voor een lensje uit gaan geven. Dat is niet realistisch. De 300D blijft natuurlijk een instap D-SLR, daar hoort ook een andere klasse lenzen bij.
Met deze specificaties:
* Same 6.3 Megapixel CMOS sensor as the D60 and 10D
* EF lens mount can use regular EF lenses, as well as EF-S lenses designed especially for this camera (18-55mm, f3.5-5.6 is the first one)
* DIGIC image processor
* ISO ratings of 100 - 1600
* As you'd expect, full manual controls. Shutter speed range of 30 - 1/4000 sec, plus bulb
* Burst mode takes up to 4 shots at 2.5 frames/sec
*Hot shoe for external flash
* CompactFlash Type II slot
* 1.8" LCD display
* RAW+JPEG (midfine quality) mode
* PictBridge for direct printing to a compatible photo printer
* Plastic, metallic-gray body
* New four-way controller makes menu navigation easier than previous D-SLRs

* Differences between this camera and the EOS-10D:
- No PC flash sync port
- No ISO 3200 option
- LCD info display on back of camera (versus the top on 10D/D60)
- White balance can't be set by color temperature
- Plastic body vs. (mostly) metal body
- Burst rate is superior on the 10D

* Camera will ship in September in two configurations:
- Body only (plus manuals, battery, charger) - $899
- Body + new EF-S 18-55mm, F3.5-5.6 lens - $999
vind ik de prijs nogal meevallen.
Overigens staat de officiŰle press release staat ook op de site van Canon.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True