Eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat de resultaten die ik geboekt heb nog niet ideaal zijn
Lijk me wiedes - je techniek bevat een paar fouten.
Ten eerste komt er meer bij kijken dan je camera langs een lineaal bewegen.
Bijvoorbeeld : hoe voorkom je verdraaiing van je camera ?
Allemaal leuk en wel dat je je camera bijv. 6 cm opzij beweegt, maar als je ook nog 's per ongeluk de camera 2° draait, heb je toch een probleem.
Optimaal is als je je camera op 't zelfde punt richt, net als met je ogen. Waar mogelijk moet dit ook 't punt zijn dat scherp gesteld staat.
Dit lukt alles veel beter met een wat degelijker systeem waar je het toestel wel vast schroeft (gewoon statief schroef) e.d.
Leuke effecten zijn wel mogelijk met het verder uit elkaar plaatsen van de 2 fotografie punten dan ogen eigenlijk uit elkaar staan - je krijgt dan een soort miniatuur effect (beeld je maar in dat je door een maquette kijkt).
Ook hoef je niet per se het scherptepunt als richtingspunt te hebben, digitale camera ? experimenteer erop los
.. tot zover de fotografie, en dit zou je, mphilipp, nog wel goed gedaan kunnen hebben ..
Maar nu het photoshop (of ander pakket) verhaal..
Jij splitst het plaatje op in RGB en kwakt dan gemakshalve die kanalen die je niet nodig hebt weg...
2 fouten..
1. De brilletjes zijn eigenlijk niet rood/blauw, maar rood/cyaan.
2. De reden voor deze kleuren is dat ze in oppositie zijn. Dus met een rood filter zie je nagenoeg geen cyaan, en vice versa.
Wat gebeurt er nu als je met jouw techniek iemand met een rood shirt fotografeert ?
(gemakshalve nemen we even aan dat je geen blauw, maar cyaan gebruikt)
Je linkerfoto heeft nu een rood (licht) shirt - rood, gefilterd door rood, blijft rood.
Je rechterfoto, echter, heeft nu een (nagenoeg) zwart (donker) shirt - rood, gefilterd door cyaan, wordt zwart.
Nu bekijk je dat, en je linker oog geeft aan je hersenen door dat 't shirt licht is, en 't andere geeft door dat 't shirt donker is. Je hersenen proberen er maar 't beste van te maken en laten afwisselend licht en donker in allerlei vage patronen zien.
Een betere manier is om je plaatjes om te zetten tot grijswaarden, en ze dan in te kleuren met rood / cyaan respectievelijk.
Op die manier verwijder je de kleur informatie, en wordt 't shirt alleen nog maar een licht grijze kleur.
Licht grijs gefilterd door rood = lichte kleur.
Licht grijs gefilterd door cyaan = lichte kleur.
Probeer het eens op die manier, en misschien lukken je 3D foto's dan beter.
-- off-topic voor deze post, maar on-topic voor her bericht --
rood/cyaan, rood/groen brilletjes zijn knudde.
Veel beter zijn gepolariseerde brilletjes - moet je alleen wel ook een filter voor je plaatjes plakken.
Qua display technieken (computer) zijn veel fabrikanten op het aloude lenticulair systeem gestuit (als je de meetlatjes met veranderende afbeeldingen nog kent - da's 't zelfde systeem), en 't werkt nog aardig ook. (Siggraph 2003 had nogal wat van zulke systemen.)
Zelfde werkt dus ook met afdrukken. ~3 jaar geleden herinner ik me nog een speciale foto die 3 foto's tegelijk nam (3 lenzen), waarvan ook een lenticulaire afdruk zou worden gemaakt - jammer genoeg veel te duur in die tijd.
Een andere stereoscopie techiek die gedemonstreerd werd is die van ChromaDepth™;
http://www.chromatek.com/
Heb een zooi brilletjes gekregen in een PR pakket. Het werkt door kleine 'foutjes' in de lenzen. Als je wel 's door een prisma hebt gekeken dan is je vast wel 's opgevallen dat alles wat maar contrasteerde een rode/blauwe rand kreeg. Draai het prisma op z'n op, en 't wordt een blauwe/rode rand.
Stel nu dat je linker lens rood/blauw verschuift, en je rechter lens (op z'n kop gedraaid) blauw/rood.
Dan krijg je dus dat alles wat al rood is in principe uit elkaar geschoven wordt, een heel klein beetje, en alles wat blauw is komt dichterbij elkaar te liggen. ( En alle kleuren ertussen, regenboog, komen tussen die twee extremen te liggen.
Voila.. je ogen zien diepte, ook al is er maar 1 plaatje nodig.
Werkt aardig, maar je plaatjes moeten wel super gesatureerd zijn; erg puur van kleur.. rood is rood, en niet donker rood (verschuiving vervaagd) of licht rood (alles van rood tot blauw zit dan eigenlijk in die kleur, en veroorzaakt meer een versmeuring dan een verschuiving)
-- nu even helemaal on-topic --
Zelf heb ik 't meer op een spiegelsysteem voor een enkele lens.
1. Veel goedkoper - standaard accesoire schroef + spiegeltjes + behuizing + simpele lenzen als nodig; kan je haast zelf in elkaar puzzelen.
2. Veel makkelijker in gebruik - systeem op je camera (als ware het een opzet lens/filter) en plaatjes schieten maar
3. Te gebruiken bij bewegende objecten - niet mogelijk met het systeem in de nieuwspost, of met enigerlei ander systeem tenzij er 2 lenzen / 2 camera's gebruikt worden.
Nadelen :
1. Je foto's zijn nog maar de helft van de breedte (in landschap formaat) aangezien beide perspectieven op 1 foto formaat komen. Kan ook een voordeel zijn, aangezien je de foto's gewoon kan laten ontwikkelen, opbergen, etc. zonder speciale opbergmappen e.d.
2. Systeem kan fragiel zijn. Spiegeltje beetje verschoven ? Foute boel.
3. Schroefdraad mank. Bij lens/filter meestal geen groot probleem - maar bij dit systeem is 't vrij belangrijk dat de lenzen parallel liggen aan je film/ccd.
.. woei.. lange post. Groningers : Beste Bommen Berend
-- Edit: spelfoutje en "grijspatroon" ptssht.. "grijswaarden" natuurlijk
“We are thrilled to be first to deliver the simple-to-use technology that will ignite a revival of 3-D photography,” said Michael DesRochers, CEO and co-founder, Mission3-D. “Traditional photos are flat, yet our true form is multi-dimensional. With Photo3-D, pictures have depth, are more life-like, and people are finally able to see themselves the way the world sees them. It’s amazing to see how positively people react to a 3-D picture.”
:strip_icc():strip_exif()/u/54361/Insp2.jpg?f=community){kind=small}
/u/85941/crop61dd9b39bb021_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/27466/WTFhoody1.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/27991/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
: :strip_exif()/u/4564/nerdguy.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/47141/gotzeekoe.gif?f=community){kind=small}
)
:strip_icc():strip_exif()/u/41502/breezah.jpg?f=community){kind=small}
/u/31252/IMG_31102011_151837_edit2_60.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/21712/crop668d500bcc980_cropped.jpg?f=community){kind=small}
. Tegenwoordig wordt idd met LCD's gewerkt, maar door de kleine kijkhoek is het toch wel duidelijk dat je niet echt 3d aan het gamen bent.
:strip_icc():strip_exif()/u/25669/StarTrek%2520-%2520kopie.jpg?f=community){kind=small}
