Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: DPReview, submitter: T.T.

De heren van Mission3-D hebben een hulpstuk voor digitale camera's op de markt gebracht, waarmee het mogelijk is om 3d-foto's te maken: de Photo3-D 303 Kit. De set bestaat uit een houder voor je camera, een cd met de nodige software en een aantal brilletjes met een rood en blauw glas. Waarschijnlijk begrijp je al wat het idee is. Je zet je camera op de standaard, neemt een foto, verschuift de camera 10cm met behulp van de standaard en neemt nog een foto. Vervolgens laad je beide foto's in het bijbehorende Photo3-D Mixer-programmaatje. Deze maakt de eerste foto rood en de tweede blauw waarna de beide foto's samengevoegd worden. Als je nu met het brilletje naar de foto kijkt lijkt het beeld net driedimensionaal. Volgens DPReview zijn zowel de gebruikers als de makers helemaal verslingerd aan deze manier van fotograferen:

Mission3-D Photo3-D 303 Kit“We are thrilled to be first to deliver the simple-to-use technology that will ignite a revival of 3-D photography,” said Michael DesRochers, CEO and co-founder, Mission3-D. “Traditional photos are flat, yet our true form is multi-dimensional. With Photo3-D, pictures have depth, are more life-like, and people are finally able to see themselves the way the world sees them. It’s amazing to see how positively people react to a 3-D picture.”

[...] “At first, I didn’t think I would take a lot of 3-D photos,” said Karim Raad, one of Photo3-D’s first customers. “Now after using it, I find myself looking for photo opportunities in a whole new way. I talk to more people when traveling now, they ask about the camera attachment, and are always happily surprised to see the resulting photos. It’s so much fun to share the excitement of such a cool new invention.”

Mission3-D Photo3-D 303 Kit snapshots
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Handig om te vermelden (anders wordt er toch wel weer om gevraagd), de prijs is: $129,-
Zo te zien kun je je geld in je zak houden... Ergens een verhaaltje gelezen hoe je het gewoon zelf kunt. Het eerste deel is het maken van de foto's. Daarvoor moet je zelf iets verzinnen ipv het aangeboden houdertje. Ik denk dat een metalen lineaal al voldoet. Zelf effe wat streepjes zetten voor jouw camera lijkt me handy. Maak de foto's en pak eerst de linkerfoto (in Photoshop of PSpro) en doe een RGB split van de foto. Kiep de groene en blauwe weg en laad de rechterfoto. Doe ook hiervan een split in RGB en kiep de rode weg. Doe nu een Combine Channel RGB en mix aldus de drie foto's. Het resultaat zou een 3D foto moeten zijn.
Eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat de resultaten die ik geboekt heb nog niet ideaal zijn. Ik moet nog een beetje vogelen met afstanden. Ik heb alleen geen eigen DigiCam tot mijn beschikking.
Tip voor het GRATIS verkrijgen van 3D brillen, moet je bij onze oosterburen zijn: http://www.3d-brillen.de/3d/muster/muster.html. Zij sturen je gratis max.6 exemplaren op. Of ze nog steeds naar Nederland versturen weet ik niet. Als ie gaat piepen moet je proberen Niederlande achter de plaats te zetten ipv bij Land.
Eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat de resultaten die ik geboekt heb nog niet ideaal zijn
Lijk me wiedes - je techniek bevat een paar fouten.

Ten eerste komt er meer bij kijken dan je camera langs een lineaal bewegen.
Bijvoorbeeld : hoe voorkom je verdraaiing van je camera ?
Allemaal leuk en wel dat je je camera bijv. 6 cm opzij beweegt, maar als je ook nog 's per ongeluk de camera 2° draait, heb je toch een probleem.
Optimaal is als je je camera op 't zelfde punt richt, net als met je ogen. Waar mogelijk moet dit ook 't punt zijn dat scherp gesteld staat.
Dit lukt alles veel beter met een wat degelijker systeem waar je het toestel wel vast schroeft (gewoon statief schroef) e.d.

Leuke effecten zijn wel mogelijk met het verder uit elkaar plaatsen van de 2 fotografie punten dan ogen eigenlijk uit elkaar staan - je krijgt dan een soort miniatuur effect (beeld je maar in dat je door een maquette kijkt).
Ook hoef je niet per se het scherptepunt als richtingspunt te hebben, digitale camera ? experimenteer erop los :D

.. tot zover de fotografie, en dit zou je, mphilipp, nog wel goed gedaan kunnen hebben ..

Maar nu het photoshop (of ander pakket) verhaal..

Jij splitst het plaatje op in RGB en kwakt dan gemakshalve die kanalen die je niet nodig hebt weg...

2 fouten..

1. De brilletjes zijn eigenlijk niet rood/blauw, maar rood/cyaan.

2. De reden voor deze kleuren is dat ze in oppositie zijn. Dus met een rood filter zie je nagenoeg geen cyaan, en vice versa.

Wat gebeurt er nu als je met jouw techniek iemand met een rood shirt fotografeert ?
(gemakshalve nemen we even aan dat je geen blauw, maar cyaan gebruikt)
Je linkerfoto heeft nu een rood (licht) shirt - rood, gefilterd door rood, blijft rood.
Je rechterfoto, echter, heeft nu een (nagenoeg) zwart (donker) shirt - rood, gefilterd door cyaan, wordt zwart.
Nu bekijk je dat, en je linker oog geeft aan je hersenen door dat 't shirt licht is, en 't andere geeft door dat 't shirt donker is. Je hersenen proberen er maar 't beste van te maken en laten afwisselend licht en donker in allerlei vage patronen zien.

Een betere manier is om je plaatjes om te zetten tot grijswaarden, en ze dan in te kleuren met rood / cyaan respectievelijk.
Op die manier verwijder je de kleur informatie, en wordt 't shirt alleen nog maar een licht grijze kleur.
Licht grijs gefilterd door rood = lichte kleur.
Licht grijs gefilterd door cyaan = lichte kleur.

Probeer het eens op die manier, en misschien lukken je 3D foto's dan beter.

-- off-topic voor deze post, maar on-topic voor her bericht --

rood/cyaan, rood/groen brilletjes zijn knudde.
Veel beter zijn gepolariseerde brilletjes - moet je alleen wel ook een filter voor je plaatjes plakken.
Qua display technieken (computer) zijn veel fabrikanten op het aloude lenticulair systeem gestuit (als je de meetlatjes met veranderende afbeeldingen nog kent - da's 't zelfde systeem), en 't werkt nog aardig ook. (Siggraph 2003 had nogal wat van zulke systemen.)
Zelfde werkt dus ook met afdrukken. ~3 jaar geleden herinner ik me nog een speciale foto die 3 foto's tegelijk nam (3 lenzen), waarvan ook een lenticulaire afdruk zou worden gemaakt - jammer genoeg veel te duur in die tijd.

Een andere stereoscopie techiek die gedemonstreerd werd is die van ChromaDepth™; http://www.chromatek.com/
Heb een zooi brilletjes gekregen in een PR pakket. Het werkt door kleine 'foutjes' in de lenzen. Als je wel 's door een prisma hebt gekeken dan is je vast wel 's opgevallen dat alles wat maar contrasteerde een rode/blauwe rand kreeg. Draai het prisma op z'n op, en 't wordt een blauwe/rode rand.
Stel nu dat je linker lens rood/blauw verschuift, en je rechter lens (op z'n kop gedraaid) blauw/rood.
Dan krijg je dus dat alles wat al rood is in principe uit elkaar geschoven wordt, een heel klein beetje, en alles wat blauw is komt dichterbij elkaar te liggen. ( En alle kleuren ertussen, regenboog, komen tussen die twee extremen te liggen.
Voila.. je ogen zien diepte, ook al is er maar 1 plaatje nodig.
Werkt aardig, maar je plaatjes moeten wel super gesatureerd zijn; erg puur van kleur.. rood is rood, en niet donker rood (verschuiving vervaagd) of licht rood (alles van rood tot blauw zit dan eigenlijk in die kleur, en veroorzaakt meer een versmeuring dan een verschuiving)

-- nu even helemaal on-topic --

Zelf heb ik 't meer op een spiegelsysteem voor een enkele lens.
1. Veel goedkoper - standaard accesoire schroef + spiegeltjes + behuizing + simpele lenzen als nodig; kan je haast zelf in elkaar puzzelen.

2. Veel makkelijker in gebruik - systeem op je camera (als ware het een opzet lens/filter) en plaatjes schieten maar

3. Te gebruiken bij bewegende objecten - niet mogelijk met het systeem in de nieuwspost, of met enigerlei ander systeem tenzij er 2 lenzen / 2 camera's gebruikt worden.

Nadelen :
1. Je foto's zijn nog maar de helft van de breedte (in landschap formaat) aangezien beide perspectieven op 1 foto formaat komen. Kan ook een voordeel zijn, aangezien je de foto's gewoon kan laten ontwikkelen, opbergen, etc. zonder speciale opbergmappen e.d.

2. Systeem kan fragiel zijn. Spiegeltje beetje verschoven ? Foute boel.

3. Schroefdraad mank. Bij lens/filter meestal geen groot probleem - maar bij dit systeem is 't vrij belangrijk dat de lenzen parallel liggen aan je film/ccd.

.. woei.. lange post. Groningers : Beste Bommen Berend :D

-- Edit: spelfoutje en "grijspatroon" ptssht.. "grijswaarden" natuurlijk :z
Lijk me wiedes - je techniek bevat een paar fouten.
Nou...het is niet mijn techniek, maar een verhaaltje dat ik ergens gelezen heb op een website en de foto's die daar getoond werden zagen er goed uit.
Als je trouwens goed leest, had je kunnen zien dat ik zei dat ik het zelf nog niet goed heb kunnen uitproberen en dat ik niet de kleuren weggooi die ik niet nodig heb. Van de linkerfoto gooi ik GB weg en van de rechterfoto alleen R. Uiteindelijk - en daar komt dan het vermeende 3D effect van - hou je dan weer alle kleuren over.
De afstand van 10cm ben ik ook nog niet helemaal uit. Op de website stond 10cm en iemand anders zei weer 6...
Je reageert op mijn posting alsof ik het gebracht heb als een keiharde beproefde methode en dat ik niet het geval. Het is meer een concept waarmee je lekker kunt experimenteren en die $129 in je zak houden. Een lineaal is idd niet ideaal om te gebruiken, maar ik denk om de eerste experimenten mee te doen best te gebruiken. Dat is de strekking van mijn verhaal. Het was geen wetenschappelijk stuk.
bestaan er eigenlijk al digitale camera's met 2 lenzen die een stukje uit elkaar staan zodat je dit hulpstuk niet nodig hebt?
De vraag is: Is er vraag naar...
ja, een dubbele lens op een videocamera en dan 2 schermpjes in een bril ofzo zodat ieder oog echt wat anders ziet waar je dus geen koppijn van krijgt ivm irritante flikkeringen doordat de bril steeds om en om 1 oog zwart beeld geeft...
Dan heb je gewoon films in 3d zoals wij dat zien. Dan worden mensen gewoon bang wanneer er diep naar beneden gekeken wordt!
Beste nog dan: er zijn experimenten bezig met cameraatjes in ogen van mensen. Als er toch een cam inzit gelijk een externe video ingang erop maken, iets filmen met dubbele lens, uitzenden op je ogen en je zit er echt middenin! Op weg naar de ultieme virtual reality! Oh ja, ook gelijk je geluid op je digitaal gemaakte oren aansluiten, zodat je geen 7.1 surround set hoeft te hebben om alles om je heen te horen en iemand die naast je zit heeft er geen last van dan!
Dat doet het scherm dus helemaal niet met deze techniek omdat ze ipv om en om een normaal beeld laten zien, ze hebben gekozen voor het samenvoegen vand e beelden waardoor dit niet nodig is, het enige probleem is dus dat je nu idd geen bewegende beelden kan fotograferen of kan filmen.
Nee, maar de lui van die deze tool hebben gemaakt hebben wel een andere oplossing: twee camera's in het houdertje :*) : http://www.photo3-d.com/ (links onderaan)
a dat is handig (mits je 2 camera's hebt natuurlijk) want dan kun je ook 3d foto's van bewegende dingen maken
bestaan er eigenlijk al digitale camera's met 2 lenzen die een stukje uit elkaar staan zodat je dit hulpstuk niet nodig hebt?
http://www.3d-brillen.de/3d/produkte/kamera.php3
Die is niet digitaal ;)
Maar wel vet :P
Ik heb nog ergens een camera liggen die ik voor f4,95 gekocht heb bij de bart smit, dat ding maakt 4 foto's achter elkaar zodat je beweging ziet... (off topic maar wel leuk :))
Ik snap niet dat je je "kleuren"foto verpest door links en rechts rood en blauw te maken. Je kunt toch gewoon de twee foto's (op een bepaalde afstand) van elkaar leggen en dan met een scheelkijk-techniek hetzelfde (full-color) effect bereiken. Voor wie geen zin heeft in moeilijk scheel kijken en bijbehorende hoofdpijn lijkt mij dan een heel simpel goedkoop bij te leveren primabrilletje de oplossing.
http://www.stereoscopy.com/gallery/index.html

stereoscopie, een andere techniek voor 3d-beeld, 2 lichtjes verschoven foto's naast elkaar plakken, en er scheel naar kijken, niet gemakkelijk, maar mits enige oefening zie je echt wel heeel mooi 3D beeld.
volledig in kleur, niet met zo'n roodblauw tintengedoe.
Ik moet zeggen dat ik geeeeeeeeeeen verschil zie tussen de gewone foto's en de gemixde, maar ach.. t zal wel aan mn bril liggen.. niet rood/blauw genoeg ofzo..
Die 10 cm ... da's veel te veel. Het menselijk oog zit gem 62 mm qua pupillen uit elkaar, zo krijg je een belachelijk perspectief, zeker bij het gebruik van groothoek lensen.

Overigens is het in 1910 (geen type fout) al na de hype mislukt. Je moet altijd met een statief fotograferen en kunt het niet zonder hulp stukken bekijken. Kortom de drempel is te groot zolang er geen 3d monitoren en camera's zijn.
ik heb zelf een GF3ti5, met zo'n 3d bril, welke zogenoemde VR foto's kan laten zien (soortgelijk als dit, maar dan met gewone kleuren).

door afwisselend die foto's te laten zien, en de lenzen van die bril te laten knipperen, wordt het zelfde soort 3d.

Gezien het prijsje hiervan (werd boven genoemd) zie ik mijn "setup" toch zeker voordelen hebben, en helemaal als je zo'n "schuifsysteempje" doodsimpel zelf kan maken (ik heb er eentje van hout). Maak met mn digicam 2 fotos, laad ze daarin, en heb leuke 3d (in voll. kleur) foto's.
Nadeel is wel, die bril is niet al te lekker voor je ogen, soort gelijk aan zo'n (duinrel) 3d bioscoop.

lijkt offtopic, maar probeer hiermee te zeggen, dat dit in mij ogen niet echt "nuttig" is, en imho ook veel te duur.
Kijk eens naar de Pentax Optio 33L camera (wordt geleverd met 3d bril !!
Wellicht niet perfect, maar zeker de moeite waard als aardigheid.
leuke gadget, alleen jammer dat zoiets alleen werkt wanneer je z'n "mooie" blauw\rode bril opzet.

dus wanneer je iemand z'n foto stuurt moet je hem gelijk z'n bril meesturen, dat word een kostbare zaak.

ik denk dus dat dit niet aanslaat bij thuisgebruikers.
(edit:typo)
Dat hoeft dus niet kijk maar eens naar dit plaatje: -> http://pjf.nl/files/test02.jpg
op deze manier: -> http://pjf.nl/files/handleiding.jpg
Ok, het is wel even oefenen maar het werkt wel.
mail me ff je gegevens zodat ik je kan aanklagen wegens het veroorzaken van hoofdpijn :+
sjongejonge wat staan die dingen ver uit elkaar...
het plaatje begon flink over het scherm te bewegen maar ik zag geen 3d...
Het is natuurlijk wel iets voor de toekomst, waarin ik ook nieuwe virtual-reality technieken verwacht, dus een brilletje met 2 schermpjes (en hele goeie lenzen)

Wel cool om dan eens echt 3d te gamen :Y)
maar voor foto's is het dan dus ook erg leuk
Wel cool om dan eens echt 3d te gamen
Deze dingen bestaan al erg lang :). Vroeger bestonden ze zelfs met hele kleine CRT-monitorretjes 8-). Tegenwoordig wordt idd met LCD's gewerkt, maar door de kleine kijkhoek is het toch wel duidelijk dat je niet echt 3d aan het gamen bent.
Dat is er al heel lang..... Magic Carpet 1 daar zat zo'n rood groen brillertje bij. Het 3D effect was er wel hoor!

Bij mijn GF3 Deluxe heb ik een stereoscopische bril, dat 3d effect is nog beter.

/Offtopic
Helaas werkt dit niet goed in de laatste nieuwe games omdat de kaart gewoon te langzaam is om 2 beelden tegelijkertijd te berekenen
/Offtopic

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True