Driedubbel zien met iPod photo

Een creatieve wetenschapper is aan het klussen geslagen met een tweetal iPods en wat extra hulpmiddelen en is erin geslaagd hiermee een stereoscoop te bouwen. Analoog met het principe dat honderd jaar geleden al gebruikt werd, namelijk het naast elkaar plaatsen van twee plaatjes op een vaste afstand van een aangepaste bril. Deze bril beschikt over een ingenieus systeem zodat men met het ene oog een net iets ander plaatje waarneemt dan met het andere oog, wat op zijn beurt een 3d-weergave creëert. Dit kan bewerkstelligd worden door gebruik te maken van gekleurde glazen - de welbekende brilletjes met een rode en een groene lens -, door elektronische glazen die afwisselend een oog afdekken of door gebruik te maken van gepolariseerde glazen. Voor de iPod photo-stereoscoop gebruikte de doe-het-zelver een systeem met een afscheiding tussen de twee beelden en een speciale lens voor elk oog. Als extraatje kan men de iPods ook aansluiten op twee projectors zodat men een stereobeeld in het groot kan weergeven.

Reacties (30)

[Eric Oud Ammerveld]

Een creatieve wetenschapper

Ligt het aan mij, of ben ik de enige die hier niet van onder de indruk is?

Dergelijke methoden van het weergeven van 3D film en plaatjes zijn al jaren lang een feit.

Asus heeft enkele jaren een 3D bril geleverd bij zijn videokaarten. (met polaroid glazen wat er voor zorgde dat je het beeld op je computer in 3D kon zien, echter wel met bijkomend nadeel dat het effectief je refreshrate halveerde en daarmee koppijn veroorzaakte)

Ik vind het grappig dat deze so called "wetenschapper" (a.k.a. eerstejaars student) twee ipodjes in een stukje piepschuim heeft geprakt en daarmee een "3D weergave" heeft gemaakt.
Of het een nieuwsposting waard is laat ik verder in het midden.

[Yoeri]

Op een maandagmorgen, wanneer er niet echt veel high-tech nieuws te vinden is, mag het al wel eens wat luchtiger toch?

Als je in het midden wilt laten of het een nieuwspost waard is, moet je er overigens niet over beginnen. Als je het wel wilt aankaarten, dan kun je dat in Frontpage Algemeen doen, daar ben je altijd welkom met opbouwende kritiek

[Eric Oud Ammerveld]

Op een maandagmorgen, wanneer er niet echt veel high-tech nieuws te vinden is, mag het al wel eens wat luchtiger toch?

Zeker wel, ik vind de term wetenschapper binnen deze context alleen wat zwaarbeladen

Als je in het midden wilt laten of het een nieuwspost waard is, moet je er overigens niet over beginnen. Als je het wel wilt aankaarten, dan kun je dat in Frontpage Algemeen doen, daar ben je altijd welkom met opbouwende kritiek

Ik geef je hierin gelijk. Helaas kan ik hier vanuit mijn werk niet op komen.(wordt geblocked)

[Verwijderd]

Hehe, jaren, zeg maar eeuwen.

M'n pa heeft nog stereofoto's van eind 19e eeuw, die met een dergelijke bril werken, alleen zonder iPod

[Boss]

Staat alleen niets in het artikel over hoe je ervoor zorgt dat beide iPods tegelijkertijd het volgende plaatje laten zien. Dat ging bij de oude Viewmasters toch altijd wel goed. 1 knopje, en beide kijkers wisselen tegelijkertijd van afbeelding. Ook de resolutie was volgens mij een stuk hoger....

Grappig bedacht, maar niet echt practisch.

-> Gelukkig heeft de iPod shuffle geen display, want met steeds twee verschillende foto's in zo'n viewer kan je behoorlijk ziek worden!

[bogy]

zo'n grote rooie viewmaster heb ik als kind ook nog gehad

ik had wel een stuk of 100 van die schijfjes met afbeeldingkjes erop

[Verwijderd]

re: Viewmaster
Kon ook niet anders
Plaatje Links stond op de schijf recht tegenover Plaatje Rechts. Draai de schijf dus rond, en het volgende plaatje links en het volgende plaatje rechts horen gewoon weer bij elkaar.

[Verwijderd]

Dit is natuurlijk ook om te laten zien dat een 3D-bril niet enorm groot hoeft te zijn, en ook niet veel hoeft te kosten.
Ik vindt het wel een beetje cheap-ass 'lelijke' poging tot.

In de toekomst zou je best van die kleine Mediaplayers kunnen gebruiken om een 3D bril te maken. De kwaliteit van dergelijke mini schermpjes is al toereikend op SVGA!
En er is vast wel iemand die controller software kan schrijven om de beelden synchroon te laten lopen.

Nu nog iemand die 2 camera's uitelkaar sloopt om 'goedkoop' 3D filmopnames te kunnen maken

[The Jester]

Een BI-pod, dus

[Verwijderd]

Volgens mij moet je om 3D te zien ook 2 verschillende afbeeldingen hebben. 2x dezelfde afdeling geeft geen 3d effect!

[Grrrrrene]

Ja, leuk, maar een beetje erg duur qua combinatie. En dan zit je nog op ontzettend lage resolutie te kijken ook

[CyberArt]

ja inderdaad. het is ook niet echt nieuw ofzo, deze techniek is echt al heel erg lang bekend.
een vriend van me maakt dit soort plaatjes al. gewoon 2 foto's maken met iets andere hoek en ze in photoshop naast elkaar plaatsen en je kunt 3d zien!

om daar nu 2 ipods voor aan te schaffen zeker omdat je ze idd niet tegelijk kunt bedienen. kun je dus beter 2 beeldschermen gebruiken, is misschien iets duurder, maar je hebt er meer aan/. dit is (neem ik aan) toch te zwaar om echt als bril te dragen

[Verwijderd]

Heeft ie ook een standaard gelast voor dat ding? Zo te zien zitten er forse stukken ijzer in...

[Polaris]

Wat hij gebruikt heeft is een stereokijker uit het begin van de twintigste eeuw. Daar werden kartonnen kaarten met twee foto's in gezet, die een stereobeeld gaven. De houder voor de kaart is vervangen door een staaf tempex met twee iPods. Er veel zelfwerkzaamheid is er dus niet aan te pas gekomen.

[BB-2000]

Om 3d te zien heb ik geen 2 ipods en een bril nodig, zeker niet in het weekend

[SmoothVision]

weekend?

[objectief2]

(....reclame).....Alleen de prijs is anders: ruim 500 euro per oog

[Verwijderd]

Heel leuk,
Maar je zult ook 2 kamera's nodig hebben die op gelijke afstand staan om de foto's te maken en dat kan alleen vanaf een vast statief

[Verwijderd]

Nee hoor, twee gelijksoortige camera's op een bracket, en je schiet gewoon hand held.

[Verwijderd]

Een bril die zorgt dat het beeld tussen beide iets verschilt is natuurlijk minder goed dan een camera die vanuit die positie een shot neemt

De lens zal het hele plaatje verschuiven ipv wat dichtbij is meer verschuiven dan wat veraf is