Ritz introduceert digitale wegwerpcamera

Ritz Camera, een keten van fotowinkels in de Verenigde Staten, heeft een nieuw soort wegwerpcamera geïntroduceerd. In tegenstelling tot een normale wegwerpcamera gebruikt dit fototoestel geen 35mm filmrolletje maar een 2 megapixel CMOS-sensor die gekoppeld is aan een geheugen dat plaats biedt aan 25 foto's. Genomen foto's kunnen ook gewist worden, hoewel men over het nut hiervan flink kan discussiëren daar de camera niet is uitgerust met een LCD-scherm. Als de camera is volgeschoten kan men hem inleveren bij Ritz Camera of Wolf Camera waar men de foto's voor je op CD zet en afdrukt.

Het is nog maar een vraag of deze wegwerpcamera een succes gaat worden. De prijs van $10,99 is waarschijnlijk geen probleem, hoewel je met deze prijs wel vraagtekens mag zetten bij de kwaliteit van de gemaakte opnames. Ritz geeft echter aan dat de camera na gebruik wordt gerecycleerd. Het zou dus best goed kunnen dat het binnenwerk van het fototoestel van goede kwaliteit is. De goedkoopste 2 megapixel camera die we in de Pricewatch kunnen vinden kost echter nog altijd € 123,-. Als Ritz dus winst wil maken, zullen ze de camera op zijn minst dertien keer moeten recycleren. Dat is waarschijnlijk niet echt reëel want het voordeel van een wegwerpcamera is net dat je er niet zo voorzichtig mee hoeft om te springen dan met een normaal fototoestel:

Phil: Sorry, but I simply don't get this, I can't imagine a $10.99 single-use digital is going to come anywhere near to even the cheapest decent (known brand, recent) two megapixel digital camera. It certainly won't be any replacement for disposable film cameras which can deliver surprisingly good results. To me this concept flies in the face of the logic behind digital photography. Lastly how many 'cycles' can one camera go through before it has to be thrown away?

Reacties (45)

[Verwijderd]

Is dit wel een "wegwerpcamera" eigenlijk?

Ik kan me een concept voorstellen waarbij je de camera in bruikleen krijgt (single use camera) en vervolgens bij inleveren van die camera in ruil een photo cd met de gemaakte kiekjes terugkrijgt.

De ingeruilde camera kan dan in principe "gerecycled" worden door een volgende klant.

[Wolfensteijn]

Dat is precies hetzelfde principe van de gewone wegwerp camera's. Jij gooit ze niet weg, dat doet de fotoboer voor je na het ontwikkelen van het filmpje.

In dit geval worden de nog bruikbare onderdelen van het apparaat gerycled, je hebt trouwens grote kans, dat dat ook met de huidige wegwerp camera's gebeurt hoor. Dingen zoals de lens en het focus mechanisme zijn volgens mij nog best her te gebruiken.

[Verwijderd]

Focus mechanisme?? De eerste Auto Focus wegwerpcamera moet ik nog tegenkomen.

Afgezien daarvan. Als dit een hit wil worden zullen de foto's uit dit ding van beter kwaliteit moeten zijn dan van een standaard wegwerp camera. Eerst pics zien en dan pas ga ik een voorspelling doen (niet dat DIE iets zal uitmaken maar toch)...
Mensen die denken dat alles wat digitaal is beter is zullen natuurlijk vallen als een blok voor dit ding.... Maar hoeveel zijn er dat nou??

[RetepV]

Een digitaal plaatje kun je direkt van cd-rom je PC binnenhalen.

Met een gewone foto moet je hem eerst afdrukken, en daarna inscannen.

Ik weet 100% zeker dat de kwaliteit bij het eerste beter is. En de data op een cd-rommetje gaat ook langer mee dan een werkelijke foto.

Trouwens, dit idee is niet nieuw, anderhalf jaar geleden was een ander bedrijf die dit al in Japan (geloof ik) had ingevoerd.

[Boomrups]

Mensen die zo'n camera kopen gaan niet voor kwaliteit, maar voor gemak. Vakantiekiekjes maken...easy.

Maar de winst hoeft hem niet eens in de camera's te zitten, maar in het afdrukken. Hoeveel gaat een CD met 25 foto's kosten? (beetje ruimteverspilling trouwens, maar dat terzijde)

[stunn0r]

en daarbij recyclen ze de camera ook dus grote delen van de camera worden steeds weer opnieuw verkocht

[Munters]

Reken er bij deze prijs maar op dat dat recycelen niets voorstelt. Gewoon de foto's er uit halen en het geheugen wissen. 100% recycling indien er niets stuk gegaan is.
Beveiligd door een eigen ontwikkelde aansluiting.

[Polaris]

Nieuw is dit idee bepaald niet. Hier: http://www.tweakers.net/nieuws/20593/ wordt het ook al genoemd. Ik heb die camera echter nooit in de winkel gezien, dus zo'n succes werd het kennelijk niet. Ik vrees dat dit initiatief hetzelfde lot beschoren zal zijn.

[Metten]

Dat ding was 1. voor de japanse markt 2. behept met een lage resolutie van 640*480 (tegen 1600*1200 voor deze nieuwe) en 3. een stuk duurder

[maxtrash]

Voor de geïnteresseerden: foto's van de binnenkant

http://frutsel.terrainhost.com/frutselapp/dump/dakota/index.htm

[RetepV]

The camera was $10.99 plus tax. There was no deposit to pay. However the $10.99 covers use of the camera only. When you return the camera, you must pay an additional fee for "processing" and prints. A free Photo CD comes with the prints.

Camera is dus $10,99 + BTW. Geen statiegeld. Maar wel extra betalen voor het ontwikkelen.

[Verwijderd]

Volgens mij is dit toch op lang termijn goedkoper dan een wegwerpkamera met een rolletje erin. Ik zou het iig kopen. Soms neem ik mijn mooie nikon liever niet mee. Dit zou ik best wel overal mee durven nemen.

En ik veronderstel dat het wel mogelijk is zelf de pics te downloaden naar je pc mits wat tweak-geweld. Dan heb je wel een lekker goedkope digicam.

[Slush]

Ik denk dat ze daar ook best over nagedacht hebben. Natuurlijk zijn ze te tweaken (hoe halen ze zelf anders de pics uit het apparaatje?), maar als dat 1 op de 1000 doet... who cares?

[Boss]

Denkt de schrijver van het artikel niet dat ze bij Ritz heus wel ff flink hebben zitten rekenen voordat ze met dit product kwamen? Zoiets ga je niet opzetten als je er geen winst mee denkt te kunnen maken.

Wat ik liever zou willen weten: kan je hem ook zelf een beetje ombouwen zodat je het geheugen kan uitlezen via bijv. USB? Dan heb je voor die paar dollars een hele leuke camera

[xAn52]

idd, voor die 10 euro kan je best eens een kijkje binnen de doos nemen. Ik durf te wedden dat binnen een week een how-to hebben om er een permanente van te maken. Of iets anders...

[SCRAP]

Denkt de schrijver van het artikel niet dat ze bij Ritz heus wel ff flink hebben zitten rekenen voordat ze met dit product kwamen? Zoiets ga je niet opzetten als je er geen winst mee denkt te kunnen maken.

De schrijver van het artikel probeert aan te tonen dat de kwaliteit discutabel is bij een dermate lage prijs. Over of het wel of niet winstgevend is voor de fabrikant staat niet ter discussie, dat spreekt voor zich. dwz om het winstgevend te houden moeten ze 'bezuinigen' op de kwaliteit van de camera. --> De geschoten foto's zijn wat kwaliteit betreft niet te vergelijken met een echte 2 mexapixel camera.

[PowerFlower]

Wat ik liever zou willen weten: kan je hem ook zelf een beetje ombouwen zodat je het geheugen kan uitlezen via bijv. USB?

En natuurlijk heeft het niet lang geduurd voordat de pin-outs bekend werden; de drivers zijn zelfs al gevonden maar het werkt allemaal nog niet, lang kan dat niet meer duren

You can cut open a USB cable and solder the wires directly to the PCB. When you connect it to a PC, the display on the camera changes to "PC". You don't need to connect the batteries - it takes power from USB.

Windows will ask for drivers for this device, but of course there aren't any.

There are drivers on the net for other cameras based on this chipset, and you will need to modify the INF files to get the drivers to load. The USB device/product ID for this device is FFFF. I have loaded drivers sucessfully, but any not been able to use the reader application to read images off it. I would guess that these guys have made some special commands for this camera to enable transfers.

[FiRePaTH]

Geen LCD scherm? Wat is dan het nut van de delete feature om mislukte / minder goed gelukte foto's weg te gooien als je niet kan zien DAT ze mislukt zijn...

Ennuh, die recycling... bof jij even dat jij een 13e handse wegwerp camera koopt voor 25 piek... zal allemaal nog wel goed en stevig in elkaar zitten dan!

[aKra]

Je hebt op digitale cameras vaak ook nog een zoeker zitten ('EVF') en daar zit dan _soms_ een digitaal schermpje in, ik denk dat dat hier ook het geval is.

[klaaz]

Ik weet wel zeker van _niet_

Dat maakt het apparaatje veel te duur. Ik denk dat de wismogelijkheid ingebouwd is om de gebruiker de gelegenheid te geven opname's te wissen waarvan hij of zij zeker weet dat ze mislukt zijn. Omdat bijvoorbeeld een snel bewegend onderwerp de zoeker al voorbij was toe ie op het knopje drukte.

[Verwijderd]

Ook ik weet wel zeker van niet. Op de afbeelding van de betreffende camera in het artikeltje is duidelijk te zien dat het hier om een optische zoeker gaat. En dan waarschijnlijk ook nog eentje van kunststof want dat is goedkoper dan glas.

[Verwijderd]

Als dit ding massaal geproduceerd wordt dan hoeft het niet veel te kosten. Mijn broertje had een superkleine camera ( een duim groot ofzo), was 50 euro. Kon je veel meer mee dan dit, zegt dus wel dat 10 dollar tamelijk haalbaar is.

[PowerFlower]

K denk dat het business plan van Ritz gebaseerd is op de afdrukken en niet op de winst op de camera zelf. (Het afdrukken/op CD zetten van de foto's is niet bij de prijs inbegrepen).
Als je er een paar honderd duizend laat produceren hoeft zelfs een vrij aardig digitaal cameraatje inkoop maar een paar dollar te kosten. Momenteel gaat daar natuurlijk vijf keer een marge overheen - producent, import, groothandel, detailhandel. Als Ritz ze zelf direct importeert, en daarna winst haalt uit de afdrukken, kan dit prima dezelfde kwaliteit zijn als zo'n cameraatje van €123, waar ook nog eens duurdere, extra onderdelen in zitten als een LCD.
Imho hebben ze bezuinigd op de features, de CMOS zelf kan prima zijn.
Overigens is in de discussie op dpreview al gezegd dat de camera niet 2 mpixel, maar 1,3 mpixel is:

It's 1.3. You can find out by researching the image processing chip specifications.

Een vluchtige blik op de pricewatch leert me dat die er iig al voor €70 zijn (Benq DC1300) en dan ziet het bedrag voor een "huur" camera (hij blijft nl. eigendom van Ritz, hoewel je er geen statiegeld of borg voor betaalt) er al veel realistischer uit

[Verwijderd]

Ritz geeft echter aan dat de camera na gebruik wordt gerecycleerd. Het zou dus best goed kunnen dat het binnenwerk van het fototoestel van goede kwaliteit is

dat is dus wachten op een slimmerik die de beperkingen weet op te heffen zodat je er oneindig veel foto's mee kan maken

[DannyXP1600]

dat is dus wachten op een slimmerik die de beperkingen weet op te heffen zodat je er oneindig veel foto's mee kan maken

Daar hoef je niet op te wachten, aangezien je de foto's weer weg kunt gooien en dus ongelimiteerd foto's kunt maken! Maar de foto maken en de foto op de pc/afgedrukt hebben is weer heel wat anders! Als je hem kunt aansluiten op de pc (met wat tweakwerk) kun je ongelimiteerd foto's afdrukken, wat in dit geval belangrijker is dan ongelimiteerd foto's maken!

[traviandus]

CMOS

Dat is toch alweer een sterk verouderde techniek waarbij je erg veel licht nodig hebt om een fatsoenlijke plaatje te schieten.

Als resultaat daarvan moet je een behoorlijk vaste hand hebben om ervoor te zorgen dat je beeld niet bewogen is.

[AlterEgo]

CMOS kent een veel lager ruisniveau dan CCD, want de chips zelf wordt veel minder heet. Daarom dat de duurste digitale SLR camera' s vaak CMOS chips bevatten: met goede optica is de mindere lichtsterkte geen probleem.