Digitale wegwerpcamera in Japan te koop voor 12 euro

In Japan heeft het bedrijf Plaza Create een digitale wegwerpcamera op de markt gebracht. De camera is waterdicht en kan na gebruik gedeeltelijk door de fabrikant gerecycled worden.

De zogeheten Eco Digi Mode, die een winkelprijs van 12 euro heeft, kan tot drie meter onderwater beelden schieten, zo meldt Fareastgizmos. De beelden die met de 3-megapixelcamera gemaakt worden, kunnen op het 2,4" lcd-scherm worden bekeken en optioneel kan de datum op elke foto worden geplaatst. Verder is het wegwerptoestel voorzien van een flitser met een oplaadtijd van tien seconden.

Na het schieten van maximaal vijftig foto's moet de camera terug naar een fotowinkel. De geschoten beelden worden vervolgens afgedrukt of op een blanco schijfje geschreven, waarna de flashchip wordt gewist. Ten slotte wordt het wegwerptoestel teruggestuurd naar de fabriek, alwaar de lcd en de flitser in een nieuwe camera kunnen worden hergebruikt .

Reacties (44)

[Rocco82]

"Wegwerp" lijkt hier een vaag begrip, want ze gaan er vanuit dat je naar de foto zaak gaat om het eraf te laten halen en dat die het dan terugsturen.

Hoe gaan ze dat motiveren dan, gaan ze er statiegeld op zetten ofzo? Want hoe lang duurt het anders voordat iemand uitvogelt hoe je zelf de foto's eraf kunt halen. Of nieuwe batteriij/accu kunt plaatsen of nog erger, ze het ding uit elkaar slopen om goedkope onderdelen te hebben.

Hoe wordt er met schade omgegaan? Als de helft van de camera's met kapotte lens, scherm of iets dergelijks terugkomt is die 12 euro dan nog steeds rendabel?

De prijs lijkt me grotendeels gebaseerd op het feit dat de "dure" (tegenwoordig is alles voor de nop te krijgen onderhand in china en japan zeker schermpjes en batterijen) onderdelen hergebruikt worden, als dat niet zo gaat als verwacht vraag ik me af hoe lang het op de markt blijft.

[BarôZZa]

Motiveren? Tsja, je moet hem terugbrengen wil je de foto's hebben. Het zal ongetwijfeld gehackt kunnen worden, maar de gemiddelde gebruiker zal dat niet doen.
Overigens moet je ook kijken naar waar de camera op de markt komt. In Japan zijn ze over het algemeen bizar zuinig op hun spullen. Zo zijn de producten in tweedehandszaken vaak in vrijwel nieuwstaat, zelfs al is het een console van pakweg 15 jaar oud. Ze gooien hun afval ook standaard in de afvalbak, veel dingen origineel etc. De mentaliteit is daar gewoon anders dan 'laten we misbruik ervan maken, het hacken, slopen etc'. Dat de helft van de camera's kapot terugkomt of gehackt wordt lijkt me dan ook erg onwaarschijnlijk. De Japanners zullen deze waarschijnlijk gewoon netjes terugbrengen. Overigens zou het me niks verbazen als de kostprijs ook rond de 12 euro ligt.

Toch vraag ik me af of het een succes wordt. Ze lopen daar namelijk standaard met hun hightech mobiele telefoons met camera erop. Volgens mij hebben deze apparaatjes in veel gevallen de functie van een wegwerpcamera overgenomen.

[Reactie gewijzigd door BarôZZa op 23 juli 2024 04:33]

[Rob Coops]

Als je bedenkt dat je een jaar geleden in China op de markt een 16Gb USB stick kon kopen (die nog steeds werkt :-) voor maar $25 dan kan je je voor stellen dat het natuurlijk niet zo heel erg is als iemand een LCD'tje breekt.
Als er 50% deffect terug komt dan zal het bedrijf denk ik snel op z'n gat liggen...

Wat betreft goedkope onderdelen denk ik dat het wel mee valt de onderdelen zullen waarschijnlijk niet echt de moeite waard zijn om uit de camera te slopen, het LCD mischien maar de CCD en de flach chip zullen vast de $12 en de moeite van het voorzichtig open slopen niet waard zijn.
Als ze 100.000 van die dingen op de markt zetten en er 80.000 terug krijgen die ze bijna kosteloos (voor hun dan) weer op de markt kunnen dumpen dan zullen ze na hoog uit twee rondes de kosten er al wel uit hebben. Alles wat ze nog vaker kunnen hergebruiken is gewoon puur winst.

[Bliksem B]

Hoet zit het eigenlijk met de CCD censor?

Ten slotte wordt het wegwerptoestel teruggestuurd naar de fabriek, alwaar de lcd en de flitser in een nieuwe camera kunnen worden hergebruikt .

Wil dat zeggen dat ze de censor niet weer kunne gebruiken? of dat hij van zo belabberde kwaliteiti is ??

Daarnaast vind ik de naam zich zelf tegensprekenEco digi Mode.. Volgens mij is er niks milieuvriendelijk aan!:

• alleen de lcd en flitser kunnen worden hergebruikt worden
• de rest van het materiaal en chipsets wordt gewoon weggegooid
• voor het recyclen van zo'n cameraatje is keer op keer energie en materiaal nodig!
• als je 3mp camera koopt van €60,- ben je na 250 foto's al voordeliger uit! als je na gaat
  dat ik op mijn 10 daagse vakantie al 550 foto's gemaakt hebt is een vaste digitale camera goedkoper en beter voor het milieu
• dan nog de transportkosten achterwege gelaten, aangezien al die cameraatjes terug moeten naar de fabrikant

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 23 juli 2024 04:33]

[dorresnatser]

Ze bedoelen met eco gewoon zuinig, dat hoeft niet voor het milieu te zijn.
Volgens de makers zal deze camera wel eco voor je beurs zijn.

[n4m3l355]

Ik kan me dit nog herinneren van 1hackday dat Agfa(?) een soort gelijk idee had waar men de camera´s dusdanig hackte dat je ze zelf zonder problemen kon uitlezen en dat je dus voor weinig geld een camera had. Ik ben dan ook benieuwd hoe goed deze camera´s beveiligd zijn tegen misbruik vd eindgebruikers. Ook hoe hufterproof ze in het algemeen zijn aangezien men met een bruikleen camera toch minder zorgvuldig zal omspringen dan een eigen camera.

[Teigetje!]

het is geen bruikleen je koopt de camera immers, om de foto's te ontwikkelen of uitlezen moet je naar de fotowinkel waar je alleen de foto's terugkrijgt. Als ze de camera terugsturen kan de fabrikant eventueel er wat van hergebruiken. Maar reken er maar op dat je voor het volledige toestel betaald hebt want ook de flitser en lcd zijn niet oneindig te gebruiken.

[Blokker_1999]

Nee, maar de kost kan gespreid worden over verschillende toestellen.

[MAX3400]

Tja, wat moet er hufterproof aan?

Ik denk dat het zelf wissen van de flashchip, het vervangen van de flitser en misschien nog wat handelingen, niet opweegt tegen de aanschaf van een nieuwe camera.

Desondanks; de echte Tweaker schrikt natuurlijk nergens voor terug maar voor "dat tientje" zal ik echt niet aan de gang gaan met zelf dingen proberen. Hoogstens als er een mogelijkheid is om bijvoorbeeld 500 foto's te gaan schieten; dan wordt het natuurlijk wel interessant.

[BaRF]

die 'vorige' camera's konden na opening van de behuizing gewoon aan een usb poort gehangen worden en leeggehaald

[tHe_BiNk]

Het kan natuurlijk na een hack, DE camera voor ontwikkelingslanden worden.

[Pozo]

Behalve dat het bedrijf dan failliet gaat omdat die camera's vast wel ene stuk of 5 keer gerecycled moeten worden voordat ze winst opleveren.

[EQliser]

De prijs valt wel mee. De eerste onderwater-wegwerp camera's met kleinbeeld waren zo'n 25 - 30 gulden. Nu zijn die ook te koop voor 3 - 5 euro.
Het is ideaal om de kinderen te laten fotograferen zonder dat je je druk hoeft te maken voor schade, of lekker aan het strand / zwembad.

[franssie]

"Het is ideaal om de kinderen te laten fotograferen zonder dat je je druk hoeft te maken voor schade, of lekker aan het strand / zwembad."
Eerst dacht ik ook wat heb je eraan maar nu : "Verkocht!"

Overigens zouden deze foto's met die camera gemaakt zijn?
http://www.flickr.com/photos/tags/ecodigimode/

[Reactie gewijzigd door franssie op 23 juli 2024 04:33]

[ritsjoena]

Overigens zouden deze foto's met die camera gemaakt zijn?
http://www.flickr.com/photos/tags/ecodigimode/

Best aardige foto's voor die prijs.
Beveiligen kunnen ze het door de data te coderen. Voor de enkeling die het dan nog vaker gebruikt dan de bedoeling is kunnen ze dat wel in de prijs incalculeren. (1x=kosten eruit, 2e en verdere keren (-reparatie) is winst)

Grote kans dat die enkeling het anders helemaal niet gekocht had. En de kwaliteit zal het aantal keren hergebruik wel beperken en het zal ook niet eenvoudig zijn om hem weer waterdicht te maken na uitlezen.

Dit lijkt me een opvolger voor de niche waarin nu ook de wegwerp (analoge) camera's zitten.

[Reactie gewijzigd door ritsjoena op 23 juli 2024 04:33]

[maxsurf]

Inderdaad, een onderwater wegwerp camera voor wat leuke kiekjes aan het strand of tijdens het snorkelen.
Als het plaatje en het verhaal klopt is deze 12 euro digitale camera een uitkomst voor onderwater. Ik heb nu een Panasonic TZ5 een onderwaterhuis voor de camera kost bijna evenveel als de camera zelf en als je hem maar heel af en toe gebruikt is dit wel erg duur.
Ik vind dit een super optie en zal er zeker gebruik van maken. 12 euro voor de mogelijkheid om 55 foto's onderwater te maken (wel tot 3 meter) is geen geld.

[St00mwals]

Handig, kun je digitale foto's maken als je op vakantie gaat duiken, maar je bent geen duur toestel nodig.

Wel raar dat alleen het LCD en de flitser hergebruikt kunnen worden. Waarom de lens e.d. niet.
Ze hadden de behuizing ook zo kunnen maken dat deze demontabel is en niet kapot is, zodra hij opengehaald wordt.

[jimbo123]

Ze hadden de behuizing ook zo kunnen maken dat deze demontabel is en niet kapot is, zodra hij opengehaald wordt.

Een behuizing die demontabel is zal wel wat duur worden als deze waterdicht moet zijn.

[les_paulde]

om mee te duiken heb je eigenlijk ook helemaal niks aan deze camera, omdat hij maar tot 3 meter kan. Ik weet niet of je ooit echt gedoken hebt maar daar wordt het al gauw op z'n minst 5m voordat je leuke dingen kunt zien/doen. Plus dat onderwatercamera's zonder zoom toch al niet veel soeps zijn. Ik denk dat dit echt meer gedacht is om op het strand of onder het raften of iets te gebruiken, en niet om echt mee te gaan duiken.

[tERRiON]

Nou, ik kan wel wat leuke dingetjes onder water bedenken waarvoor je echt geen 5 meter diep hoeft hoor...

_{Met een hele dikke vette knipoog dus...}

[les_paulde]

hehehe daar heb je gelijk in, maar om zo iets moois nou met zo'n cameratje op te slaan is misschien een beetje zonde, doesn't do justice...

[JapyDooge]

Vaak hebben dit soort camera's kunstof lenzen die snel beschadigen.

[Punksmurf]

Ze hadden de behuizing ook zo kunnen maken dat deze demontabel is en niet kapot is, zodra hij opengehaald wordt.

Het lijkt mij ook wel een mooie manier om te demotiveren dat mensen hem zelf uit elkaar gaan halen om hem uit te lezen... dat willen ze natuurlijk niet want dan gaat het hele businessmodel naar de knoppen.
Het mooiste (voor hen) is dus dat je helemaal niks meer aan die camera hebt nadat je hem uit elkaar hebt gehaald, zodat je hem wel terug gaat brengen. De dure onderdelen zoals de beeldsensor en lcd blijven wel recyclebaar, en de goedkope onderdelen (die je ook niet zelf kan maken) doen ze er weer nieuw omheen.

[Arch-IT-ect]

Dit zou wel eens een bom kunnen worden...

Vorig jaar digitale camera gestolen... dan maar gewoon wegwerpspul gekocht, maar dat valt dik tegen... geen degelijke digitale beelden, enkel maar ingescande.

Jaar daarvoor digicam vergeten, net hetzelfde scenario.

Wel jammer dat het maar 3MP is, het is genoeg voor een 10x15 afbeelding, maar toch liever 5MP ofzo

[Anoniem: 248079]

Gaan we weer... MP's zeggen niets.

[pietje63]

Veel megapixels zegt niet dat het goed is, 3MP zegt wel dat je het niet erg groot af kan drukken.

[bamboe]

haha en een camera van 12 euro zegt wel iets.....

[holygame]

Maar je kan die camera toch ook gewoon houden of moet je je gegevens achter laten bij de winkel ofzo? Want er zit een leuk schermpje in die je eruit kan halen en misschien een webcam van de lens maken?

[BaRF]

ik denk dat het recycle gedeelte de camera juist betaalbaar houdt

[frankivo]

of je koopt een webcam van 12 euro

[ljo13]

Nee, je kan niet anders dan de camera terugdragen naar de winkel als je je foto's wil hebben. Je kan hem niet aansluiten op een PC, dus moet je wel naar de winkel om ze daar te laten afdrukken of op CD zetten. Dat staat toch mooi in het artikel

[SiliconError]

Als de lens een beetje goed is kan het wel wat worden. Anders niet.

Een gemiddelde telefoon heeft al 3mp en daarbij zie je ook steeds betere lenzen tevoorschijn komen... en hoe vaak wil je nou onder water foto's maken?

[Vandread]

Tja in japan is alles te koop, al wil je een opblaaspop met varkensgeluid, je kan er gif op innemen dat het er te koop is

De (varkens)hamvraag is natuurlijk, wat kost het blanco schijfje? Ik zie er nog niet echt een verdienstmodel in namelijk.

[Damian]

Hmm, kan je ook foto's verwijderen als ze gemaakt zijn, of is het echt 55 foto's maken, en daarna heb je pech