Microsoft versoepelt licentiebeleid voor virtualisatie

Microsoft gaat zijn licentiebeleid versoepelen. Zo is het voortaan toegestaan om virtuele machines meer dan eens naar een andere server te verhuizen, en ook de tijdslimiet voor het migreren van gevirtualiseerde software vervalt.

Volgens het huidige licentiebeleid van de softwaregigant is een licentie uitsluitend geldig voor het draaien van de software op een fysieke server. Slechts eenmaal binnen de negentig dagen mag een pakket naar een andere server worden overgezet, wat het beheer van virtual machines bemoeilijkt.

Vanaf 1 september gaat het roer echter om. Licentiehouders mogen dan 41 serverapplicaties kosteloos en zo vaak als nodig is binnen een serverfarm verplaatsen, zo laat de softwaregigant in een verklaring weten. In de lijst staan veelgebruikte toepassingen als SQL Server 2008 Enterprise edition, Exchange Server 2007 en Office SharePoint Server 2007. Volgens de softwaregigant kunnen bedrijven hierdoor flexibeler werken en zijn er minder licenties nodig.

Verder heeft Microsoft aangekondigd dat het bij 31 serverapplicaties ondersteuning voor virtuele omgevingen zal gaan leveren. Tot nu toe was de support beperkt tot niet-virtuele omgevingen. Een voorwaarde is wel dat de gebruikte virtualisatiesoftware is goedgekeurd voor het Windows Server Virtualization Validation Program.

Reacties (25)

[elmuerte]

Wat een volslagen idioot licentie beleid. Moest je eerst betalen als je de virtual server binnen 90 dagen nog een keer wou verplaatsen?

[Reactie gewijzigd door elmuerte op 25 juli 2024 09:16]

[MAX3400]

Gedeeltelijk wel ja. Het is wat wazig vertaald maar op het moment dat je vaker een machine wilde verplaatsen (of een machine opnieuw wilde virtualiseren onder een ander GUID), dan moest je dus nieuwe licenties aanschaffen. Microsoft heeft nu wel ingezien dat dit niet handig is omdat bepaalde technologieen, bijvoorbeeld maar niet alleen, snapshots en clusters met 2 passive nodes, dus niet zomaar gemigreerd mochten worden.

Dat is wel vreemd want dat is juist de kracht van virtualisatie; dat je een bepaalde taak die door bepaalde VM's wordt uitgevoerd, kan verplaatsen naar andere fysieke hosts zonder downtime en dergelijke. In het licentiemodel van Microsoft was dit dus zo goed als onmogelijk terwijl je hier pas achter kwam als je bepaalde handelingen op je VM wilde uitvoeren en geen support meer kon krijgen.

@hieronder: er wordt nergens in het artikel expliciet gesproken over Hyper-V. Het gaat over twee losstaande dingen waar het puntje over het verplaatsen van VM's juist impact had op het licentiemodel.

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 25 juli 2024 09:16]

[Cheese_man]

Dat is voor MS helemaal niet zo vreemd, omdat het met HyperV gewoon niet kan. Dus die handelingen zal je bij MS HyperV dan ook niet al te vaak willen doen omdat je dan gewoon downtime hebt.... bij VMWare aan de andere kant (en ook Xen heb ik inmiddels begrepen... ). Kortom niet alleen het licentiemodel loopt achter.

[Reactie gewijzigd door Cheese_man op 25 juli 2024 09:16]

[jimbo123]

hmm, staat VMWare nu niet in het lijstje met toegestane virtualisatiesoftware?

[MAX3400]

VMWare heeft gisteren pas zich aangemeld bij het Validation Program ondanks dat dit nog niet officieel op de site van beide fabrikanten staat. Er is trouwens al langer sprake van dat Microsoft zonder moeilijk te doen support geeft voor Server 2003 en 2008 op een ESX-infrastructuur.

Daarbij is VMWare al lange tijd een heel stuk vooruit op de virtualisatiesoftware van Microsoft en ook in die context is het jammer/dom van Microsoft als ze VMWare uiteindelijk toch zouden uitsluiten in het Validation Program.

*edit*
Het enige wat het Validation Program inhoudt is dat de fabrikanten onderling bepaalde standaarden/leidraden bespreken die ervoor moeten zorgen dat uiteindelijke Microsoft VM's zonder al te grote problemen gemigreerd kunnen worden van infrastructuur Cisco naar infrastructuur VMWare, bijvoorbeeld.

Het zal in alle gevallen leiden tot een universeler manier van virtualiseren van Microsoft-produkten en de bijbehorende support van Microsoft.

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 25 juli 2024 09:16]

[vladje]

Staat inderdaad niet in de lijst, al vermoed ik dat dit slechts een kwestie van tijd is. Tegen 1 september zal Vmware zichzelf ook wel al aangemeld hebben en Ms gaat Vmware ook niet weigeren, want dan slaan ze hun eigen kop in...

[SunnieNL]

bij mij staat ie toch echt wel in de lijst.. kijk maar op de link 'goedgekeurd'.

[empheron]

Een voorwaarde is wel dat de gebruikte virtualisatiesoftware is goedgekeurd voor het Windows Server Virtualization Validation Program.

Hmm... bij inspectie van dit lijstje mis ik toch VMWare... Waardoor ik toch het gevoel krijg dat dit vooral een marketing truc is om de grootste concurrent op het gebied van virtualisatie dwars te zitten. Gebruik je VMWare dan val je dus onder het oude licentiemodel... en heb je geen voordelen (of lees ik het nu verkeerd?)

[OMEGA_ReD]

ik denk dat dit een kwestie van tijd is.
Ze kunnen VMWare niet zomaar weigeren als ze voldoen aan de eisen van SVVP.

[CAPSLOCK2000]

Het is inderdaad een kwestie van tijd, heel veel tijd om precies te zijn.
Het past prima in de kraam van MS om zoiets even een paar maanden uit te stellen, en potentiele klanten vertellen "De MS oplossing werkt al, waarom gebruik je dat niet?"

[MAX3400]

...Gebruik je VMWare dan val je dus onder het oude licentiemodel... en heb je geen voordelen (of lees ik het nu verkeerd?)

Je leest verkeerd; de licenties voor server-software (zoals Exchange en Sharepoint) worden versoepeld. Deze licenties staan los van het feit dat je voor de server zelf (2003 of 2008) wel degelijk een vaste licentie hebt moeten aanschaffen.

[jimbo123]

Een voorwaarde is wel dat de gebruikte virtualisatiesoftware is goedgekeurd voor het Windows Server Virtualization Validation Program.

Hmm... bij inspectie van dit lijstje mis ik toch VMWare... Waardoor ik toch het gevoel krijg dat dit vooral een marketing truc is om de grootste concurrent op het gebied van virtualisatie dwars te zitten. Gebruik je VMWare dan val je dus onder het oude licentiemodel... en heb je geen voordelen (of lees ik het nu verkeerd?)

Die voorwaarde is van toepassing op de support, niet op het licentiemodel.

[Rinzwind]

De licenties van Microsoft zijn echt belachelijk. Er zijn zogenaamde licentiespecialisten... Dat wil al wat zeggen. Zo ondoorzichtig en niet transparant. Verschillende prijzen voor verschillende bedrijven. En dan ook wat je nog wel eens leest dat MS verschillende antwoorden geeft op dezelfde vraag. Virtueel is weer een poppenkast bij MS op licentiegebied. Nu versoepelen ze het wat.

[blorf]

Ik denk dat ze uit alle macht willen voorkomen dat windows teveel als virtueel platform gebruikt wordt. De controle over de echte hardware is essentieel voor het voortbestaan van MS. (De Operating System afdeling tenminste)

[Reactie gewijzigd door blorf op 25 juli 2024 09:16]

[Yalopa]

De OS markt is maar een klein deeltje van de MS taart hoor.

[Eldee]

Heb jij wel eens naar de licentie voorwaarden van alle IBM's OS'en gekeken?

[wietse.cc]

Of men heeft niet goed gekeken, of de website waar naar gelinkt wordt is net aangepast door Microsoft, maar er staat nu:

Cisco Systems, Inc.
Citrix Systems, Inc.
Novell, Inc.
Sun Microsystems
Unisys Corp.
Virtual Iron Software
VMware, Inc.

Kortom: VMware in het lijstje: kwestie van tijd, tijd is inmiddels gekomen

[Reactie gewijzigd door wietse.cc op 25 juli 2024 09:16]

[SunnieNL]

als je servers meerdere keren volledig overbelast raken binnen 90 dagen, zou ik toch ook maar eens gaan denken om extra hosts toe te voegen.
De meeste VM's die ik tegenkom draaien vrolijk een half jaar of langer op dezelfde host.

[Eldee]

ik vind het echt volslagen idioot dat je moet betalen om te verhuizen als een server overbelast is of iets dergelijks

Waarom draai je dan nog MS OS + Server Apps? Als je het niet met de licentievoorwaarden van MS eens bent doe dan alles met Open Source...
Als zij vinden (is nu dus vonden) dat het migreren van een serverapplicatie naar een andere virtuele machine hetzelfde is als het het gebruiken van die server app op een andere fysieke machine, is dat hun goed recht.

[ameesters]

@Eldee:

onze servers staan gevirualiseerd op xen, en draaien op linux,

lees je uberhaupt wel wat er gezegt wordt, of vind je het gewoon leuk om over het "Goede recht van microsoft" te praten, ze zouden je moeten aannemen als marketing director

[Eldee]

Volgens mij snap jij niet wat Virtualisatie is...

[ameesters]

nee wij hebben alleen maar 2 servers waar elk 7 xen's op draaien...(dus gevirtualiseerd)
het enigste wat ik niet begrijp, ben jij...