Microsoft werkt aan onlinedienst voor werkplekbeheer

Microsoft wil volgend jaar zijn aanbod van clouddiensten uitbreiden met een onlinedienst voor het beheer van werkplekken. In de aanloop daarnaar haalt de fabrikant de webversie van Exchange en Sharepoint in de VS alvast uit bèta.

De softwaremaker lijkt hiermee opnieuw te bevestigen serieuze plannen te hebben om grote delen van zijn software-aanbod als onlinedienst aan te gaan bieden. Volgens Microsoft hebben veel klanten hier behoefte aan, wat zich volgens de ontwikkelaar vertaalt in een stijgend aantal bedrijven dat zijn onlinediensten gebruikt. Het afgelopen halfjaar heeft het bedrijf naar eigen zeggen meer dan een half miljoen licenties voor Microsoft Online Services verkocht, waaronder Office Communications Online, Exchange Online en Sharepoint Online.

De twee laatsgenoemde diensten waren tot nu toe alleen als test beschikbaar voor zeer grote bedrijven op dedicated servers van Microsoft. De fabrikant heft deze beperking echter op, waardoor de webdiensten ook beschikbaar komen voor kleinere bedrijven. De beschikbaarheid is overigens beperkt tot de Verenigde Staten. Het is niet bekend of en wanneer Microsoft zijn webdiensten ook officieel in Nederland en België ter beschikking stelt. Bovendien zijn geen dedicated servers meer nodig, waardoor de prijs omlaag kan. "Niemand doet wat wij doen op deze schaal", aldus Stephen Elop, president van Microsofts Business Division. "We zien onze klanten massaal gebruik gaan maken van onze software- en servicesstrategie. De komende maanden willen we nog meer mogelijkheden gaan bieden."

Een van de nieuwe diensten die de softwaremaker in ontwikkeling heeft, is Microsoft Online Services. Bedrijven kunnen hiermee werkplekken online beheren en beveiligen. Microsoft zegt deze nieuwe onlinedienst te baseren op onderdelen van zijn huidige aanbod van software voor toegangsbeheer, beveiliging en systeembeheer.

Reacties (26)

[ChristianD]

Voor grote bedrijven kan ik me dit goed voorstellen security wise. Je weet nooit waar je data staat en of het mogelijk ook toegankelijk is voor anderen.

Echter voor kleine bedrijfjes zou dit ideaal zijn. Hiermee bedoel ik de bedrijfjes waar het gewoon te duur is om een vaste systeembeheerder in te huren, maar ook voor de technische ondersteuning en het licentie beheer.

[bush]

ah wat, er zijn honderden grote bedrijven die grote delen van het IT hebben geoutsourced naar een datacenter van een IT provider.
Wat is nog het verschil? Ook bij outsourcing gang je af van communicatielijnen, en ook dan weet je niet echt wat de outsourcer met je data doet.

[JoJo_nl]

niet helemaal... op zich heeft dit systeem niet veel met "internet" te maken behalve dat het van dezelfde lijnen gebruik kan maken.
je kunt dit ook in een afschermde bedrijfsomgeving draaien.
het idee hierachter is dat je geen software meer hoeft te installeren op je client pc behalve dan windows en hiervandaan met een browser bij al je programma's kan die je normaal ook op het werk gebruikt. de servers zelf hoeven niet dedicated te zijn en de schaalbaarheid en uitbreidbaarheid van het systeem is vele malen groter dan nu het geval is.

[robertwebbe]

Pas als de gegevens op een dusdanige manier versleuteld kunnen worden dat men hier vertrouwen in heeft, zullen gebruikers hier vertrouwen in hebben.
Ik denk dat Microsoft er dan goed aan zou doen om hier heel open en transparant in te zijn zodat iedereen die dit wil zichzelf kan overtuigen dat alle informatie versleuteld opgeslagen wordt.

[hans_debruin]

En jij denkt dat je zonder email nu nog een bedrijf kunt runnen?

Je bent al veel afhankelijker van internet dan je zou denken. Ga maar eens een tripje met de auto maken. Heb jij nog Autoroute software op je PC staan?

Veel mensen hebben internet en telefonie al gekoppeld, dus als internet weg valt doet je telefoon het ook niet meer.

Internet is al net zo onmisbaar als elektriciteit. Vroeger wekten bedrijven zelf elektriciteit op. Wie doet dat nu nog? Het is veel goedkoper om dat af te nemen (Citrix).

Hetzelfde geld voor onlinediensten. Veel goedkoper en waarom zou je dat zelf allemaal nog 'opwekken'?

[KroontjesPen]

Als je ervoor zorgt dat je onmisbaar wordt dan helpen 'ze' je wel als het fout zou gaan.
Kijk maar naar de banken. Er komt straks een moment dat bv MS, Google, 'n zorgverzekeraar, te belangrijk worden om 'ze' te laten zakken.
Marktwerking is best leuk maar ook daar zitten minder leuke kanten aan.

Nu kan je zeggen dat je dat nieuwe product niet gaat afnemen maar het bestaande product waar jij nu bijna niet zonder kan gaat dan waarschijnlijk wel verdwijnen. Daar zijn leuke argumenten voor te bedenken hoor.
Altijd de juiste versie beschikbaar.
Geen verpakking en transport kosten. (lees: meer winst)
Geen 'thuiskopie' meer.

[robertwebbe]

Wat je zegt zal denk ik ook de grootste belemmering zijn voor dit product te gebruiken. Ik vermoed dat Microsoft dan ook iets zal ontwikkelen om een soort lokale cache op te slaan waarvan je weer gemakkelijk een backup kunt maken in een centrale harde schijf.

[Verwijderd]

Volgens Microsoft hebben veel klanten hier behoefte aan, wat zich volgens de ontwikkelaar vertaalt in een stijgend aantal bedrijven dat zijn onlinediensten gebruikt.

Security awarness binnen bedrijven lijkt niet aanwezig te zijn. Ik vind het ongelofelijk wie gaat zo'n zaken zoals office communication online doen?

[JoJo_nl]

omdat het nu via veel te dure directe lijnen gaat misschien ?
het overgrote deel van de bevolking op internet is aangesloten en dit eindelijk een toepassing is waarvan je zegt goh das bruikbaar ?
voor zover ik weet gaat dit gebeuren over een soort van VPN verbinding met een hoop encryptie.. ik zou me eerder zorgen maken over de snelheid van dit alles...

[Verwijderd]

Hoe zo dure directe lijnen?

In de huidige standaard situatie heb je alles intern. In de nieuwe situatie gebruik je de faciliteiten van Microsoft. Hier heb je net lijnen voor nodig voor de oude situatie niet. Je eigen LAN of WAN heb je nog steeds nodig.

Het enigste wat je bespaard is dat je de applicatie niet hoeft aan te schaffen maar waarschijnlijk per x tijd betaald. Met nadeel van security.

[ErectionJackson]

Voor Microsoft zelf een logische stap. Ik ben echter benieuwd naar de gevolgen die dit zal hebben voor de partners van Microsoft. Microsoft is druk bezig een grote markt van hun af te snoepen en ik kan me voorstellen dat deze bedrijven hier niet blij mee zijn.

Wellicht moet Microsoft oppassen dat deze bedrijven niet op zoek gaan naar alternatieven en met concurrerende producten gaan komen. Het hele partnermodel is juist altijd een sterk punt van Microsoft geweest.

Het is natuurlijk te vroeg om nu dergelijke claims te maken, maar ik ben wel erg benieuwd naar hoe dit in de praktijk zal uitpakken.

[mangahuisman]

Dus alle systeembeheerders zijn binnenkort werkeloos?

[razor-x]

Nee, je hebt nog steeds een computer/netwerk nodig om het te draaien..

[brompot758]

Er zijn al bedrijven die een operationeel netwerk op locatie als dienst aanbieden. Voor kleine netwerkjes is dat veel goedkoper dan een newerkbeheerder, zeker als je er alleen nog maar werkstations hebt staan.

[Verwijderd]

SaaS wordt steeds meer gepushed door bedrijven om de inkomsten op peil te houden nu veel software vrijwel uitontwikkeld is. I.p.v. gewoon door te werken met Office 97 of 2000, of over te stappen op OpenOffice (dat minder leertijd kost dan overstappen op Office 2007 en die vrijwel alles doen dat de meeste mensen er van willen) willen ze je nu verplichten om een abonnement te nemen voor prijzen waarvoor je elke 4 jaar een nieuwe versie van zou kunnen kopen.

[Verwijderd]

het gaat niet over openoffice. altijd dat gedoe met anti microsoft mensen kan je niet gewoon ontopic blijven? het gaat over ondersteuning...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 17:39]

[Verwijderd]

dacht dat er genoeg nog te ontwikkelen was. tja.. als je praat over intergratie tussen pakketen onderling.

denk aan samenwerking tussen office en dynamics nav.
tussen dynamicsnav en msproject. of dynamics nav met coldfusion naar buiten. of planningen bijwerken met behulp van een uurregistratiepakket. de koppeling tussen exchange server en erp/crm pakketten.

document opslag die totaal veranderd door meta informatie, SharePoint Server koppelingen met bijna alle microsoft producten

tja genoeg echt functionele dingen die ook echt voordeel kunnen hebben maar niet kunnen met voorgaande versies.

tis alleen dat het argument... het is niet nodig... meer uit het feit komt dat het toch echt blijkt te werken en er nog geen echte opensource tegenhanger is van die intergratie

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 17:39]

[Verwijderd]

Dat is niet de functionaliteit die in de nieuwe versies toegevoegd zijn, en bovendien is dat soort zaken maar voor een klein deel van de organisaties nuttig, zeker het MKB zal zoiets niet gauw gebruiken. Wat ik zeg is dat, grof gezegd, de secretaresse best kan doorwerken met Office 97, 2000 of OpenOffice en verder upgraden vanaf zo'n versie meestal geen zin heeft. Dat is niet anti-MS, ik geef ook van MS paketten aan dat ze ondertussen goed genoeg zijn voor het dagelijks werk. Van Office2000 naar OpenOffice overstappen zal in de meeste gevallen ook niet zo zinvol zijn.

[i-chat]

lijkt me best een aardig systeem, zeker voor juist kleine bedrijftjes met 10 pc's waar een eigen server eigenlijk nog behoorlijk wat kost. maar waar de nodige groupware functies erg gewenst kunne zijn.

ik vraag me echter af of en wanneer er van uit de OSS wereld ook dergelijke innitiativen komen. vooorlopig is er voor sharepoint eigenlijk alleen O3spaces maar die zijn M.I. veel te duur.

ik hoop dan ook dat Novel of een van die partijen in de nabije toekomst een systeem opvat om een volledig werkende 'gratis' versie te bouwen (en natuurlijk een comerciele versie voor meer support )....

[Gé Brander]

Oh heerlijk, daar is de conspiricy NWO weer die om de hoek komt kijken.
[ik vertrouw niets en niemand modus]Ik zie in alles dat het waar is! Alles bevestigd deze conspiricy! [/ik vertrouw niets en niemand modus]