Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties

In de aanloop naar een uitgebreide bijeenkomst over virtualisatie, die volgende week in Redmond plaatsvindt, heeft Microsoft aangekondigd dat zijn virtualisatietool App-V 4.5 de rtm-status heeft bereikt. Het pakket verschijnt binnen enkele weken.

App-V 4.5 is een tool om applicaties in een sandbox-omgeving te draaien. Bij het opstarten worden de applicaties vanaf een centrale server naar de clients gestreamd. Het systeem biedt vooral voordelen voor systeembeheerders: applicaties kunnen centraal worden beheerd en hoeven niet op elke desktop voorge´nstalleerd te worden. Het pakket, dat vroeger bekend stond onder de naam Softgrid, werd in 2006 door Microsoft aangekocht.

App-V wordt een onderdeel van de volgende release van het Microsoft Desktop Optimization Pack. Mdop is een verzameling programma's om het beheer van werkstations en applicaties in grote omgevingen te vereenvoudigen. De gereedschapskist is alleen beschikbaar voor organisaties die een Software Assurance-overeenkomst hebben afgesloten, terwijl App-V 4.5 alleen voor Terminal Server-omgevingen los verkrijgbaar is. Mdop 2008 R2 zal eveneens binnen enkele weken beschikbaar worden gemaakt.

Met de komst van de 4.5-versie is het ook mogelijk geworden om App-V in hostingomgevingen te gebruiken. Providers kunnen applicaties daarmee eenvoudig als saas aan hun klanten aanbieden. Volgens de huidige licentie is het overigens nog niet toegestaan Microsoft-applicaties via App-V aan te bieden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Hmm wij zijn net begonnen met de streaming applicaties onder Citrix 4.5.
Zijn hier bijzondere voordelen t.o.v. Citrix?

Edit: Bedankt :) en @Bor: ik ga volgende week op Citrix cursus over de nieuwe 4.5 dus ben benieuwd ;)

[Reactie gewijzigd door JapyDooge op 4 september 2008 17:18]

Zeker dat hier voordelen aan zitten...
Citrix "Streaming" werkt op basis van het redirecten van folders.

App-V (voorheen SoftGrid) maakt gebruik van een virtualisatie laag en gebruikt een eigen transport protocol om de applicatie daadwerkelijk naar de client te streamen. (volgens mij is dat een aangepaste versie van het Real protocol)

Check deze link maar eens om e.e.a. duidelijker te maken!
Klik

(edit: Linkje toegevoegd)

[Reactie gewijzigd door metalupyourass op 4 september 2008 16:55]

Proven technology. Hoewel App-V de eerste echte Microsoft release is is Softgrid eigenlijk een beetje de defacto standaard op dit gebied geworden. Overigens werd streaming middels Citrix mij onlangs nog meerdere keren afgeraden tijdens een citrix cursus door de docent in kwestie. Argumenten waren performance, te jong, nog geen volwassen product.
Dus kennis gebrek van de docent ?
Bubbels die met elkaar mogen spelen. In de eerste poging van Citrix met 4.5 kan dat niet, maar XenApp 5.0 dat dan weer wel.
Zonde dat je nu op cursus gaat voor 4.5 terwijl 5.0 er net is..
Heb er laatst een presentatie van gezien, veel zaken werkten niet zoals het moest, maar het kan, mits goed uitgewerkt zeker een succes worden. Virtualisatie en security zijn sowieso erg actuele zaken en hiermee kan er ook nog op licentie kosten worden bespaard.
Deze technologie zal er niet voor zorgen dat er op licentiekosten bespaard zal kunnen worden. Microsoft rekent de licenties die op de servers staan ook niet af. Men kijkt naar het aantal qualified desktops. Een thin-client of een Mac telt ook als een qualified desktop.

Wel zijn de kosten voor beheer lager, is alles gecentraliseerd. Zullen de kosten voor energie omlaag kunnen (aangezien processor power in het datacenter beter verdeeld kan worden), en is er geen probleem meer met compatibiliteit tussen applicaties aangezien ze in een bubble draaien.
Bij grote organisaties zijn licensies wel vaker afgekocht dus dat is dan ook geen probleem meer.
Wat daft_dutch hieronder al zegt, het verschil tussen totaal aantal users en concurrent users.

Natuurlijk is het zo dat als iedereen al op een terminal server werkt, dat er dan geen verschil zit in het aantal licenties wat je nodig hebt, maar het idee is dan ook dat de applicatie gestreamed wordt naar je pc en op je pc wordt uitgevoerd. Sluit je het programma af dan is er weer een gebruikerslicentie vrij.
Licenties worden toch al langer dan vandaag onder de vorm van een server licentiemeegegeven. Vooral in de industrie. De toepassingen worden wel op de desktop zelf ge´nstalleerd om bandbreedte e.d. te sparen, evenals pc-kracht.

CAD, CAE, CAM zijn hier al voorbeelden van en er zullen er nog wel zijn.
(Abaqus, Robotstudio...)
Licenties zijn soms wat lastig bij virtualisatie..
Wat doe je met pc licenties waarin staat dat hij maar op 1 pc mag worden geinstalleerd.. Bij virtualisatie van software wordt immers niets meer geinstalleerd, maar wordt de applicatie ineens 'roaming' met de gebruiker.

Vaak is het toch ff navragen bij de leverancier van de applicatie hoe ze daarmee denken om te gaan. Meestal is dan antwoord dat ze de pc licentie omzetten naar persoonslicentie en in sommige gevallen ga je een probleem krijgen omdat de leverancier het verbied of gewoon niet weet wat ze er mee moeten.
Over licentie-stukje, Microsoft NL heeft in laatste nieuwsbrief laten weten:
Microsoft maakt aanpassingen aan beleid voor licenties
Vanaf 1 September 2008 kunnen klanten alle serverapplicaties via virtualisatie van host verplaatsen zonder daar extra licenties voor te kopen. Dit maakt het makkelijker voor ondernemingen hun it-zaken dynamischer te maken. Lees het volledige persbericht.

Zie http://go.microsoft.com/?linkid=9417396
Lees: server applicaties...

App-V is meer bedoeld voor client applicaties...
volgens deze demo is er wel een licentie verschil.
Namelijk het verschil tussen concurrent users en total users.

Erg verschillende als elke partimer een eigen pc heeft Maar wel 1 keer per week een applicatie gebruikt.
Mooi, kan niet wachten. Softgrid werkte al lekker, hopelijk is de performance iets beter nu. :)
Ik stel me er toch enkele vragen bij, voornamenlijk bij oudere (tragere) netwerken kan dit toch voor een overbelasting zorgen?
Niet perse. Softgrid stuurt je alleen die delen van de applicatie die je nodig hebt om te draaien. Je kunt ook in een offline mode draaien waarbij de applicatie volledig uit de cache start.
In deze versie kan je ook pakketjes zonder lan verbinding, Je zou iemand dus een USB stick met het App-V pakket kunnen sturen en die kan dan worden uitgevoerd door de client software.
enige nadeel is op dat moment dat de client altijd op 'offline' mode blijft draaien
Maar volgens mij is dan het hele voordeel dat je geen applicatie hoeft te installeren, verdwenen?.
al met al...back to the roots of a mainframe.....
nope ... App-V (voormalig SoftGrid) draait ook nog perfect op desktops.. alleen, er hoeft niets meer geinstalleerd te worde.
Wat dacht je van de client.
Ben het wel met je eens. Al die softgrid troep etc heeft alleen maar bestaansrecht omdat applicatie ontwikkelaars en MS er een rotzooitje van hebben gemaakt (dll hel etc). Vitrualisatie en Streaming zijn gehypte termen die door iedereen misbruikt worden. We maken onze omgevingen steeds complexer waardoor we steed maar meer tools nodig hebben voor allerlei oplossingen en natuurlijk tools om de tools te beheren.
Dit is iets anders als thinapp van vmware begrijp ik?
thinapp doet ong. hetzelfde alleen mist een aantal dingen:
a) streaming naar de client brengen
b) management (bv. rechten uitdelen)

thinapp is meer gericht op het brengen van applicaties naar iemand anders, zonder dat die iemand een client hoeft te hebben.
Niet helemaal correct.
De ThinApp packages kunnen heel goed over het netwerk streamen (zie demo). Ook is het mogelijk om met de laatste versie AD-groepen aan de packages te koppelen zodat alleen die groepen de package mogen starten.

Ik denk alleen dat App-V betere ondersteuning zal hebben voor het sandboxen van applicaties omdat MS hoogstwaarschijnlijk beter weet hoe ze dit icm Windows kunnen realiseren. Ik ben dan ook zeer benieuwd naar App-V en ga zeker de demo eens proberen :).

[Reactie gewijzigd door cyberde op 5 september 2008 06:33]

Scherp hoor kerel, lol! 8)7

@ Jogai voor zover ik heb gezien is ThinApp niet zo gericht op het draaien van applicaties vanaf het netwerk en App-V wel

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True