Digitale wegwerpcamera van Pentax

De mannen van LetsGoDigital hebben een artikel besteed aan een digitale wegwerpcamera van Pentax. Deze camera is in samenwerking met Sanyo en Altech op de Japanse markt geïntroduceerd. De camera voelt vrij solide aan en kan afbeeldingen vastleggen met een resolutie van 640 x 480 pixels. Als beeldsensor maakt men gebruik van een 1/4" CMOS sensor en voor de opslag is 8MB geheugen aanwezig. Voor 18,28 euro kun je deze camera kopen, inclusief printservice (24 opnamen). Het is echter (nog) niet mogelijk om de afbeeldingen zelf van de camera af te halen. Hieronder een gedeelte uit het artikel:

Het idee van een digitale wegwerp camera is zo gek nog niet, het zou wel eens de manier kunnen zijn om een groot aantal mensen op een goedkope manier kennis te laten maken met digitale fotografie of bijvoorbeeld kleine kinderen spelenderwijs digitaal te laten fotograferen zonder daarbij een forse uitgave te moeten doen. Zal er een vervolg gaan komen van deze digitale wegwerpcamera, maar dan een hogere resolutie en misschien zelfs een (digitale) zoom? Pentax, Sanyo en Altech weten daar vast het antwoord al op.

Wij danken Uitvreter voor de submit.

Reacties (60)

[axe11]

Mooi hoor, is zeker een goede oplossing, alleen een goeie 18 euro, tja, wat kost een normale eigenlijk toch eurotje of 5 is wel wat goedkoper natuurlijk...

[Jaap-Jan]

En dan heb je nog een webcamresolutie, iets wat eigenlijk niet eens geschikt is voor chemisch afdrukken.

Als de resolutie een stuk fijner wordt (in ieder geval 1.4M) dan heb je tenminste een cameraatje waarmee je écht kunt fotograferen. De wegwerpcamera's die op het moment gebruikt worden hebben ook geen filmpje wat kwalitatief slechter is als de filmpjes die je los kunt kopen.

Kortom: resolutie is te laag, prijs is redelijk.

[Maarten Blom]

ehhh Jaap,

Je gaat appels met peren vergelijken.
Ik heb het liefst ook een digitale camera met een hoge resolutie. In die camera's zit wel wat duurdere electronica dan in een wegwerp camera. Dan kijk ik bijvoorbeeld naar een Canon EOS-1D.
De hoge resolutie XL (eXtra Large) CCD gebruikt 4,15 megapixels voor een bestand van 11,7 MB in een fotoformaat van 2:3.

Kijk dan praten we ergens over.

[Jaap-Jan]

En de foto's van wegwerpcamera's zijn wel van wat slechtere kwaliteit dan menig toestel van -laten we zeggen- fl. 500,-. Maar de foto's die met wegwerpcamera's gemaakt worden (veel kinderen krijgen er eentje om wat uit te proberen) kunnen wel afgedrukt worden met een formaat van 10x 15 cm (die 2:3 verhouding waar jij het over had).

Maar ik heb het niet over de kwaliteit van de foto's, maar over de bruikbaarheid. Met digicam's heb je nog een extra probleem en dat is hoe veel megapixels de CCD (of CMOS, voor de wegwerpcamera's en ook webcams) heeft. En voor een goede chemische foto van 10 cm bij 15 cm heb je een plaatje nodig van 1280x960 pixels (1,2M). Als je dus dezelfde kwaliteit foto wil hebben met een wegwerpcamera, dan is die foto dus 2x zo klein (5cm x 7,5 cm)

[jle]

Mooi hoor, is zeker een goede oplossing, alleen een goeie 18 euro, tja, wat kost een normale eigenlijk toch eurotje of 5 is wel wat goedkoper natuurlijk...

Ik heb laatst nog een Kodak wegwerp ding gekocht bij de Appie Hein. 27 opnamen inc. flits. Kosten: 10 euro + 7 euro voor het ontwikkelen van de foto's.
Dus een prijs van 18,28 euro vind ik niet zo heel erg duur. (Daarbij hoef je met deze geen fotorolletje door te draaien )

[Metten]

vergeet niet dat 640*480 pixels wel ERRUG weinig is. Vergelijkbare digitale cameraatjes (die webcam combo's) zijn niet eens zo heel duur...

[Gerco]

Leuk idee, is dat ding misschien te tweaken zodat je hem kan "hergebruiken"?

Het idee vind ik wat vreemd, een camera is alleen wegwerp omdat je er geen nieuw "rolletje" in kan stoppen, dat idee is bij digitale fotografie wat achterhaald.

[ACM]

Zoals de reactie boven je al zegt, deze camera's worden waarschijnlijk gewoon weer hergebruikt door Pentax.

Tenminste, als ze in goede staat zijn.
Anders kan het prijstechnisch waarschijnlijk niet uit.

Voor een tweaker moet het dan ook mogelijk zijn ze te resetten, want pentax kan het ook

[Gerco]

Zoals de reactie boven je al zegt, deze camera's worden waarschijnlijk gewoon weer hergebruikt door Pentax.

Die stond er nog niet toen ik begon met tikken sjek de tijden maar: 09.20 en 09.20.

Voor een tweaker moet het dan ook mogelijk zijn ze te resetten, want pentax kan het ook

Dat is nog niet bewezen. Misschien hebben ze er een soort geheugen ingezet wat maar 1x beschreven kan worden. Op die manier is het onmogelijk het apparaat te hergebruiken.

Maar zelfs al IS het mogelijk om hem te resetten, je moet de foto's er nog steeds uitkrijgen en de pentax printservice is niet erg handig als je de fotos graag op je PC wilt hebben.

[Verwijderd]

Je kan ze ook op een fotocd laten zetten, lijkt mij.


(Wat nou overbodig, was een reactie op gerco die zegt dat het niet handig is als je de foto`s op je pc wilt hebben. Daarom mijn reactie.)

[Metten]

FotoCD is best leuk, alleen met plaatjes van 640*480 schiet het niet zo op.
Bovendien kan je van een normaal fotorolletje ook een FotoCD laten maken, met vele malen hogere resolutie

[memphis]

Met smart zitten we dan te wachten om de techniek voor het uitlezen en het resetten van de camera zelf in huis te hebben

De prijs mag dan erg laag zijn maar ze worden gewoon opgelapt en als nieuw weer in de winkel gelegd....

[picobyte]

De prijs van 18,28 Euro is voldoende om een simpele digicam met winst te kunnen produceren.
Men gaat er waarschijnlijk dan ook van uit de camera's slechts een maal gerecycled worden.
En omdat de camera eigenlijk in bruikleen vd klant is hoeft men daarover ook niet de normale belastingen te betalen wat het produkt ook weer goedkoper maakt

[The-Source]

Kijk voor die 18,28 euro kun je ook "anologe" wegwerp cameraatjes (A.K.A kleinbeeld) kopen die wel redelijk goede 10x 15 printjes kan leveren. 640x 480 is qwa resolutie al niet zo best en dan ook nog eens genomen met een CMOS chip . Je kunt net zo goed een webcam kopen (is wat duurder maar die kun je zelf uitlezen en ook nog aan je computer hangen en zelf plaatjes bewerken) en de webcams die je als camera kunt gebruiken bevatten volgens mij allemaal CCD chip wat een stuk beter kwaliteit leverd.

[Yokozuna]

Deze wegwerpcam kan niet tippen aan de analoge variant. Beide krijgen foto's toch niet scherp genomen, daarbij komt dat dit model een resolutie heeft van 640x400 die gewoon niet acceptabel is voor een afdruk van 10x15. Voor 20 euro heb je bovendien al analoge fotocamera's die je zolang kunt gebruiken als je wilt.

Het biedt alle voordelen van een digicam niet en het product kan " het volk" dus ook niet introduceren in de digitale fotografie. Conclusie: flop.

Pas als de optie bestaat plaatjes up te loaden naar je pc kan dit product mensen introduceren in de digitale fotografie.

[*marco*]

Ik zie het niet zo hoor...

Koop voor 5 á 6 euro een wegwerpcameratje die gewoon met film werkt. Niet daar de kwaliteit nou zo fantastisch is maar vanaf het negatiefje is nog altijd een betere kwaliteit te verwachten dan van het hier boven genoemde cameratje....

Hoewel je vanaf digitale bestanden met een lage resolutie met de nieuwste digitale minilabs van de 1uur sjop best knappe printjes kan maken.

Het idee is leuk maar alleen als mensen het digitale beeld kunnen importeren op hun eigen pc/mac. Bovendien ze hadden er op z'n minst er een flitsertje in kunnen bouwen.

Heb zelf in de fotografie gewerkt en naar mijn mening kan de 'gewone' consument beter een wegwerp camera kopen dan dit ding want hij kan er feitelijk even veel mee.

[Verwijderd]

Dit lijkt me wel een goed idee... Maar wat ik een voordeel van digitale camera's vind is dat je foto's ook weg kan gooien. Dit kan bij deze camera dus niet?

[Verwijderd]

Het is echter (nog) niet mogelijk om de afbeeldingen zelf van de camera af te halen.

hmm dit begrijp ik duz echt niet... Wat heb je nou aan een digitale camera als je hem toch naar de fotozaak moet brengen om te laten ontwikkelen en dus niet op je eigen PC kan zetten??

[Verwijderd]

Herkent iemand deze connector? http://www.letsgodigital.nl/webpages/news/df/pentax/wegwerp_klepjeopen _small.jpg

[Verwijderd]

In vaktermen ook wel mini USB genoemd. zijn ook gewoon kabels voor te koop enz enz.

De moelijkheid zal hem waarschijnlijk zitten in de software verkrijgen om die camera leeg te trekken en op te schonen. Dusss....

[Verwijderd]

Noway dat dat een standaard mini USB is. Ik kan ff geen foto daar van maken, want ik heb maar 1 fototoestel.

Het lijkt er misschien op, maar het is niet hetzelfde.

[StGermain]

Dat ziet er bijna zoals de USB aansluiting op mijn Minolta Dimage5 (vanbinnen in elk geval wel) dus het is erg waarschijnlijk dat ze gewoon de foto's afhalen en het geheugen formatteren en dan het toestelletje opnieuw verkopen...

Ik zie alleen maar nadelen aan een resolutie van 640x480 en een el cheapo lensje als je prints wil maken... als je de foto's ook nog mee naar huis zou kunnen krijgen in digitale vorm (en dan bedoel ik niet op een dure foto-cd) is het misschien een oplossing voor mensen die wel digitale foto's willen maken maar die geen pak €'s willen uitgeven aan een goed toestel...

[Praetorian]

idd, een soort USB, zoiets zit ook op m'n nokia 5510 (die ene met mp3)

[tweakerbee]

Firewire?

[Heintjo]

Ik wil zo'n ding wel, mits ik 'm kan uitlezen (en de batterij kan opladen/vervangen!)...

Ik heb zo'n mooie Sony P1 digi-cam, die me ooit 2500 pietermannen heeft gekost, maar op feestjes en andere rare fratsen neem ik 'm toch echt niet mee (toch nog iets te groot voor in je broekzak (of je moet graag willen patsen met 'n wel hele grote bobbel in je broek ), en als je dronken bent wil je nog wel's wat kwijtraken.. :-)

Zo'n "wegwerp" ding is dan leuk.. foto's maken, thuis gelijk online zetten (fijn voor je mede-dronkaards), en ach "who cares als ie stuk gaat, want hij's maar 18 euro"

Aansluiting lijkt inderdaad wel 'n beetje op firewire, en nog meer op de Sony aansluiting daarvan (noemen ze iLink geloof ik)

[De_Truffel]

De I-link van Sony is exact hetzelfde als firewire, alleen de naam is anders.

Maar deze aansluiting lijkt er wel op

[PanMan]

Maar de aansluiting die Sony meestal op z'n cams heeft zitten is een stuk kleiner dan een standaard firewire aansluiting. Dus heb je een converter-snoertje nodig. Denk dat De_Truffel dat bedoelde....

[RwinG]

"standaard firewire" connectoren komen in twee soorten: de 6 pins en de 4 pins uitvoering. De 6 pins daar zitten ook 12 volt voedingsdraden in. Deze vind je aan je PC kant. In de 4 pins, die inderdaad op consumentenelectronica te vinden zijn, daar zitten geen voedingsdraden in. Maar een 4-pins firewire aansluiting voor dit kleine toestelletje zou een beetje overkill zijn.. Zal eerder USB 1.1 achtig zijn, die chippies zijn erg goedkoop en USB is snel zat.

[Verwijderd]

Dat lijkt me inderdaad een goede toepassing, ik ga mijn duurverdiende digitale camera ook niet meenemen naar, zeg een attractiepark om dan een kapot ding terug te zien. Helaas is wel de resolutie wat laag om serieus afdrukken van te maken, maar ik neem aan dat dit ook niet meer is dan een kleine marktproef, voordat ze met dure CCD's gaan werken.

Het lijkt me ook leuk voor mensen die zich aan het orienteren zijn op de digitale markt. Zo kunnen ze uitproberen of digitale fotografie uberhaupt wel iets voor hen is.

[blaatenator]

Lijkt me niet dat je met dit apparaatje de 'wonderen' van digitale fotografie kunt proeven. De voordelen van digitaal heeft het niet, wel de nadelen.
Maar goed, dit is natuurlijk pas een van de eerste stappen in de 'digitale wegwerp fotografie branch'

[Johnny]

Gewoon even je contacten in de fotowinkel raadplegen... kabeltje ritselen, software kopieren en op internet gooien die hap

[Dedovekwartel]

Hopla weer een flinke afvalberg bij met schadelijk chemisch goedje die in de camera zit...

[Verwijderd]

vanaf het negatiefje is nog altijd een betere kwaliteit te verwachten
1) De res maakt weinig uit: de bottleneck is de crappe lens, en die is net zo crap op een 'gewone' wegwerp camera.

afvalberg bij met schadelijk chemisch goedje
2) Je kan 'm iig resetten, dat gaat niet met een gewone.

ze hadden er op z'n minst er een flitsertje in kunnen bouwen
3) D'r zit een ook flitser op.

[PanMan]

afvalberg bij met schadelijk chemisch goedje
2) Je kan 'm iig resetten, dat gaat niet met een gewone.

Wedden van wel?
Je kan hem gewoon open maken, zit gewoon een rolletje in, en een AA batterij voor de flitser.
Ik heb het 1x geprobeerd, en toen brak het deksel van het rolletje af, maar als je er een paar keer goed naar kijkt kom je er ongetwijfeld achter hoe je hem netjes open maakt. Die dingen worden ook gewoon hergebruikt, alleen nieuw papiertje er omheen. (en nieuw rolletje/batterij).
Ik kende ook iemand die dat gewoon zelf deed.
Overigens, let ERG op als je zo'n ding open maakt, als hij een flitser heeft: Op dat ding staat een paar 1000 volt... Doet behoorlijk pijn..(of meer..)
* 786562 PanMan

[Dr. Boktor]

De 1000 volt hoeft nog niet zo erg te zijn. De combinatie met een hoog aantal ampere's, daar wordt je minder happy van als je het dan aanraakt...

[*marco*]

"de bottleneck is de crappe lens.." ja dat heeft inderdaad veel te maken met je uiteindelijke 'foto kwaliteit' maar in dit digitale pentax cameratje van minder dan € 19 zit echt niet een beter objectief hoor.

Verder mag je me dan uitleggen hoe een beeld bestand van zo'n lage resolutie in staat zou zijn om een vergelijkbaar beeld te leveren als een beeld dat met zelfde soort lens is vast gelegd op film.

druk maar's een 'goed' negatief afkomstig van een wegwerp camera en een digitaal bestand van deze pentax afdrukken in een fotozaak waar ze zo'n Fuji Frontier digi-minilab hebben. En vergelijk dan maar.

En dit fuji lab is een redelijk highend minilab dat door middel van laser techniek digitale beelden (negatieven worden ook gescand) afdrukt op echt fotopapier.

Als het om de afdruk kwaliteit gaat kun je dus beter een normaal wegwerp cameratje kopen dan dit twee keer duurdere digitale dingetje. Hoewel het idee best leuk is