Digitale wegwerpvideocamera gekraakt

De onlangs door de Amerikaanse drogisterijketen CVS geïntroduceerde wegwerpvideocamera van Pure Digital is inmiddels gekraakt. John van Maushammer.com heeft de wegwerpcamera namelijk uit elkaar gehaald en de 128MB flashgeheugenchip uit het apparaat verwijderd. Hierna werd deze in een eigengemaakte lezer geplaatst, waarna het mogelijk was om de in de chip opgeslagen filmpjes op een computer op te slaan. Deze filmpjes bleken zonder problemen af te spelen, een vorm van encryptie is dan ook niet toegepast door de makers van de videocamera.

De Pure Digital wegwerpcamera kost net geen 30 dollar, waarna er bij inlevering bij CVS 12 dollar betaald moet worden om de films op dvd te laten zetten. De kwaliteit van de video's zou volgens deze review niet slecht zijn en vaak beter zijn dan de videofilmmode op veel digitale compactcamera's. Verwacht echter geen DV-camcorder kwaliteit. Op dit moment is de beschreven procedure om de films van de videocamera af te halen echter nog niet weggelegd voor het grote publiek. Zelf stelt hij dan ook dat pas 10 procent van alle werk af is. De videocamera heeft echter ook een USB-interface. John is dan ook aan het onderzoeken of het ook mogelijk is om de camera te benaderen via deze interface. Uiteraard is de voortgang hiervan op de website te volgen.

Lees meer

Reacties (48)

Verwijderd 1 juli 2005 20:56

Wellicht kan iemand er met een beetje moeite een beveiligingscamera van maken, op een of andere manier aan een interface koppelen of gewoon een 'normale' scart/svideo/vhs kabel zodat je een goedkoop cameraatje hebt voor beveiliging van je huis (en tuin).. Waarom zo moeilijk doen? In de (elektronica)winkel kost een CMOS zwart/wit kameraatje al gauw 90 euries (met svideo excl voeding) reken voor een kleurencamera het dubbele

EDIT: het is ook nog es een zuinig dingetje, meer dan 2 AAA's zouden er niet in hoeven toch?

Wim Leers @Verwijderd • 1 juli 2005 21:12

Als je toch bezig bent, laat je het ding toch gewoon op zonne-energie werken

Verwijderd @Verwijderd • 1 juli 2005 22:00

90 euro is wel ietwat overdreven.

Eerder richting de 40-50 euro. Als je het wat groter inkoopt zitten ze rond de 25 a 30 euro, maar dan is een camera van 30 dollar nog altijd goedkoper aangezien je dan niet alleen de camera krijgt, maar ook de behuizing, een stuk flash geheugen etc.

Ik denk trouwens niet dat je via de USB aansluiting bij de camera kunt. Het ziet er naar uit dat de USB aansluiting alleen toegang geeft tot het flash geheugen (flash-USB controller chipjes zijn erg simpel en goedkoop). Het is waarschijnlijk een kwestie van een driver aanpassen en je kunt het geheugen uitlezen via de USB waarschijnlijk gewoon als removable media in Windows.

De interface naar de camera toe zal vast niet svideo zijn, waarschijnlijk is het een of ander directer protocol. Jammer dat de auteur geen foto's/specs van de camera zelf laat zien.

Yoshi|IA2 1 juli 2005 20:39

Waarschijnlijk was encryptie on-the-fly (want het is immers een videocamera) te zwaar voor het el-cheapo processortje dat erop zit...

satoer @Yoshi|IA2 • 2 juli 2005 01:22

Moet toch een redelijk dingetje in zitten aangezien die real time Xvids kan encodeeren.

Ossi 1 juli 2005 20:55

Doet mij zwaar denken aan de 2view videobanden (simpel paperclipje erin drukken).

Dit soort projecten zijn gedoemd om te mislukken.
Oke, dit is wel iets ingewikkelder, maar het begin is er.

_Thanatos_ 1 juli 2005 20:28

Logisch dat zo'n ding zo goedkoop is. Ten eerste lever je em waarschijnlijk weer in, en ten tweede zijn er al tig mensen voor je die datzelfde ding gemarteld hebben.

Maar toch, wel slecht dat er geen enkele vorm van encryptie op zit. Ik zou het haast nalatigheid noemen.

Verwijderd @_Thanatos_ • 1 juli 2005 21:22

Logisch dat zo'n ding zo goedkoop is.

Hij is helemaal niet goedkoop, het is ook geen wegwerpcamera maar een huurcamera. Je zegt het zelf hierna:

Ten eerste lever je em waarschijnlijk weer in, en ten tweede zijn er al tig mensen voor je die datzelfde ding gemarteld hebben.

Slimme jongens die dit hebben bedacht, als je de gemaakte film wilt hebben moet je de camera weer inleveren. Ze sluiten hem aan op de USB, wissen het geheugen en verhuurkopen hem aan de volgende.

Supremo @Verwijderd • 2 juli 2005 00:19

Hoe zouden ze die dingen wissen?
Genoeg software verkrijgbaar waarbij ze beweren dat ze de gewiste data weer terug kunnen halen...

DataGhost

@Supremo • 2 juli 2005 10:07

gewoon vaker overschrijven
en de bedoeling is sowieso dat niemand anders behalve degene die de films op dvd zet erbij kan

Verwijderd @Supremo • 2 juli 2005 10:07

Als die camera zijn bestanden in de recycle bin gooit wordt het voor die software niet zo moeilijk nee.

xaveriussmet @_Thanatos_ • 1 juli 2005 20:37

Maar toch, wel slecht dat er geen enkele vorm van encryptie op zit. Ik zou het haast nalatigheid noemen.

Ach... zoiets is duidelijk 'slechts' een gadget, moet snel-snel op de markt gebracht worden en encryptie zou het slechts duurder & trager maken...

Verwijderd @_Thanatos_ • 1 juli 2005 21:01

Natuurlijk zit er geen encryptie op, wat heeft zo'n bedrijf aan extra kosten?
En de schade die geleden wordt door het illegaal afspelen van de filmpjes op de computer is natuurlijk ingecalculeerd.

Vervelend wordt het pas als de content inderdaad via de USB-poort toegankelijk is want dan komt niemand meer die films ontwikkelen.

jvaalder @Verwijderd • 2 juli 2005 20:13

Hoezo illegaal afspelen? Het is een recorder waarmee de koper z'n eigen opname maakt..hij zal dus doorgaans het volste recht hebben die af te spelen waar en hoe hij verkiest, ook al moet hij daarvoor die camera slopen. Het zou natuurlijk anders liggen, als die camera gehuurd was.

Dat de scam van die fabrikant om mensen geld uit de zak te kloppen gedwarsboomd wordt, is eerder verheugend dan betreurenswaardig. Hoe sneller firma's die wegwerpzooi maken op de fles gaan, des te beter voor het milieu.

Xenan @jvaalder • 3 juli 2005 11:27

Hoezo illegaal afspelen? Het is een recorder waarmee de koper z'n eigen opname maakt..hij zal dus doorgaans het volste recht hebben die af te spelen waar en hoe hij verkiest, ook al moet hij daarvoor die camera slopen.

In de VS is er dus wetgeving die dat verbiedt...
Ook in Europa is dit soort wetgeving in de maak.

_Thanatos_ @Verwijderd • 5 juli 2005 12:27

dan komt niemand meer die films ontwikkelen

ff mierenneuken hoor, maar ontwikkelen hoeft niet bij digitaal opgenomen materiaal

SuperDre @_Thanatos_ • 1 juli 2005 21:02

Waarom zou er nu encryptie op moeten zitten? heeft toch helemaal geen nut...

xaveriussmet @SuperDre • 1 juli 2005 21:11

Als er encryptie opzit, kan je de filmpjes uit het geheugen niet met 'n standaard-player afspelen, maar moeten ze eerst gedecodeerd worden, wat zonder de juiste sleutel normaal niet lukt.

n4m3l355 @xaveriussmet • 2 juli 2005 00:54

men gaat er niet vanuit dat die camera gehacked gaat worden. wordt ie wel gehacked is ie al verloren. waarschijnlijk is het hacken van zo'n camera toch net iets te complex voor jan modaal (lees dat de gemiddelde ps2 modder het niet kan). en zal het dus alleen weggelegd zijn voor de serieuze tweakers/hacker. diegene krijgen deze camera hoe dan ook wel gekraakt met of zonder encryptie.
daarom heeft encryptie dus ook geen zin.

assembler 1 juli 2005 22:35

Er was ook iemand die had een printerkabel omgebouwd tot connector, daarna de firmware gemod, en dan kon hij de fotos ook uitlezen zonder de hele camera open te slopen.

(Ik ben alleen de link kwijt

)

Verwijderd @assembler • 2 juli 2005 00:18

Deze.. is al bijna 3 weken oud.. maar ik post 'm nog maar een keer.

vickers.homedns.org/PV2mods.htm

TD-er

1 juli 2005 22:45

Het is nu dus wachten tot er een grote partij van die camera's op E-bay staat en er een InkoopActie gestart wordt. <hint>

oshiro @TD-er • 1 juli 2005 23:08

...en dan iemand die uitvindt hoe je de schermpjes aan moet sturen en tweakend Nederland is helemaal in de wolken... cheap ass LCD

imp4ct

1 juli 2005 23:32

Bekijk het een zo, het toestel is gekraakt, iedereen weet dat dit kan en hoe dit moet.

Wat mogelijk het gevolg kan zijn is een stormloop voor de cameraatjes, want ze zijn goedkoop en je kan ze dus kraken en dus spulletjes eruit halen. Persoonlijk denk ik dan niet dat het bedrijf gaat klagen dat ze zoveel toestelletjes verkopen.

Op lange termijn is dit nu wel nadelig, maar ik denk op korte termijn dat het bedrijf misschien wel een slimme zet heeft gedaan.

_JGC_ @imp4ct • 1 juli 2005 23:44

Denk niet dat ze blij zijn als die dingen ineens allemaal van de markt verdwijnen omdat iedereen ze toch opensloopt en niet weer inlevert.

Een goedkope camera is leuk, maar vergelijk het maar met de HP en Epson inkjet printers: de budgetprinters leveren ze zowat geld op in, maar zodra de eerste inkthervulling komt...

Calamor @imp4ct • 1 juli 2005 23:44

of dat er nu een ander type uit komt met encryptie. die er het zelfde uit ziet eidereen kopen en dan komen ze er achter dat het niet meer kan

. Maar zulke dingen hou je nooit tegen. Het valt altijd te kraken. Dus nog moeite doen. Alleen het wel wat slimmer geweest om toch nog iets van een encryptie er op te zetten dan moet je toch nog iets moeite doen en dan zijn er toch nog mensen die er van afwijken.

marcieking

1 juli 2005 20:30

Goed nieuws voor alle tweakers: als zo'n ding ook in Nederland verkrijgbaar is is dat natuurlijk een leuke prijs voor een digitale videocamera!

Het zou alleen wel leuk zijn om iets meer geheugen te hebben, 128 MB zal geen uren film zijn.

Verwijderd @marcieking • 1 juli 2005 21:03

Als ik het zo hoor waar ze mee bezig zijn zal het me niets verbazen als je er je eigen chip in kan monteren...

Verwijderd @marcieking • 2 juli 2005 14:15

ik dacht meteen dat het jammer is dat dingen zo snel gekraakt worden voordat ze wereldwijd leverbaar worden.
Als de data straks via normale usb aansluiting uitgelezen kan worden krijg je een goeie kans dat het hele project in de prullenbak wordt gegooid.