Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Bron: DPreview

Bij DPreview is een persbericht van Pentax geplaatst waarin Pentax melding maakt van de lancering van de digitale versie van hun *ist spiegelreflexcamera. De *ist D beschikt over een 6,1 megapixel CCD en kan omgaan met alle lenzen van het type K, KA, KAF en KAF2. Sluitertijden variëren van 1/4000 tot oneindig en een elektronische zoeker is aanwezig. Het bijzondere aan de *ist D is dat ie een stuk kleiner en lichter is dan de huidige digitale spiegelreflexcamera's. Een gewicht van 510 gram (exclusief lens en batterijen) zou mensen die de huidige modellen te zwaar vinden over de streep kunnen trekken. Hieronder een stukje uit het persbericht:

The architecture of the *ist D has been specially designed to combine the utmost in compact dimensions with surprisingly light weight. Indeed, with dimensions of just 129mm (5.0") x 95mm (3.7") x 60mm (2.3") (width x height x depth) and a weight of just 510g (18 oz.) (not including batteries), the *ist D is the smallest, lightest lens-interchangeable digital SLR camera available.3) A wide range of compatible PENTAX lenses for flexible shooting
Pentax *ist D
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Is ook leuk voor astrofotografie! Als je met een ccd dan zolang de batterijstroom strekt kunt belichten, wil ik wel zo'n ding!

Snel ff zoeken of er al prijzen bekend zijn!
Nog niet dus, maar wel specs!

Technische Specificaties:
- 6.1 Megapixel
- CCD 23.5mm x 15.7mm
- 16-segment lichtmeet systeem
- 11-punts AF-focus
- Sluitertijd nnb - 1/4000
- ISO nnb
- 2.7 beelden per seconde
- Opslag CF I/ II
- Voeding 4x AA-lithion of 2x CR-V3
Dat wil je echt niet een digitale camera gebruiken voor lange belichtings tijden.
Krijg je alleen maar last van spook pixels...
goede dig. cameras belichten bij sluitertijden beneden 1/3(gokje) de ccd een keer met het object en een keer niet belicht zodat de pixels die licht worden zonder belichting weg kunnen worden gehaald uit de foto van het object.
dit staat bij een aantal review van dig.cam. op DPreview
Er zijn programmaatjes voor om dus die spookpixels te inverteren zodat je die fout dus kan omzijlen. Heel handig. Je neemt gewoon een foto van een paar minuten in het donker met de kap op de lens en klaar is kees!

En als ie 1800 euro gaat kosten, is dat met dat formaat ccd oppervlakte heel interressant. Een astro-ccd kost al zo'n 10.000 euro.
er zal een reden zijn dat die astro ccd's zo duur zijn en ik gok er op dat de reden is dat ze weinig spookpixels produceren en weinig overspraak zullen hebben(wat mij ook erg belangrijk lijkt)
er zit in de camera al een spookpixel onderdruk programma
Noise reduction function activates for long exposures
Ik dacht meer aan het feit dat als je een sluitertijd van meer dan een uur gaat gebruiken dat je niet een paar spookpixels hebt(bij belichtingen van 1 sec) maar over 60*60 spookpixels of iets tot de tweede macht of logaritmisch.
en dan is het heel leuk pixels weghalen ;) hou je niks meer over
kijk mijn bericht verderop eens heb je voor 600 Euro complete astro-cam met peltier koeleing

http://www.astrosurf.com/audine/English/index0.htm
Astro-camera's hebben extreem gekoelde CCD's, want hoe koeler, hoe minder spookpixels (Als het erg warm is zie je ze al verschijnen op 1/15 seconde)
Het is altijd weer afwachten hoe een ccd performt. Maar de astro-ccd's hebben meestal een hogere dichtheid qua pixels per cm.
Ruis hou je altijd, ook met koeling dr op. Gelukkig kun je ook een veelvoud aan opnames van 1 minuut stacken zodat het lijkt alsof je 1 heel lang belichte foto hebt.

Ik denk dat ik eerst maar eens voor een ccd webcam ga kijken :-)
Ik zou je aanraden voor Astrofoto camera's

deze 2 site te bekijken:
http://www.astrosurf.com/audine/English/index0.htm > Kun je koelen met ene peltier-element }>
Kost iets van 600 Euro dat is niet veel.

http://www.astrocam.org/english.htm
Gheh! Errug leuk die zelfbouw... Ben wel een elektronicus, maar ik denk dat ik dan eerder een webcam zal ombouwen dan zo'n dure ccd... Met een webcam haal je tenslotte ook hele mooie resultaten!
Maareh tnx voor de toffe sites!
De beste CCD's, en ook het meest gebruikt, zijn die van SBIG (www.sbig.com). Zo'n CCD koelt zichzelf veel beter dan de CCD in een 'gewone' digitale camera, namelijk door middel van een peltier met actieve koeling (fan). De temperatuur komt dan op zo'n -20C, afhankelijk van de buitentemperatuur. Dat is vooral nodig om de 'warm pixels' tegen te gaan. De blijven echter altijd nog zichtbaar, zij het in mindere mate. Vooral bij lange belichtingstijden is het noodzakelijk om zo min mogelijk van dit soort 'storing' in de foto te hebben.

De chip is echt niet zoveel beter dan die van een digitale camera. Het aantal pixels is veel minder. De beste CCD van SBIG heeft bijvoorbeeld nog niet eens 2 Mpixel. De grote van de pixels is wel kleiner dan bij een digitale camera. De chips in een astro-camera zijn wel van betere kwaliteit. Ze worden namelijk selecteerd op het aantal beeldfouten; daarbij is men veel strenger dan bij een digitale camera.

Mede hierdoor is de prijs van een astro-camera veel hoger dan die van een digitale camera. Ook zijn de verkopen natuurlijk veel lager, wat 'm door maakt.
Ze verwachten dat ie tussen de $1600 en $1800 gaat kosten, wellicht inclusief objectief.
En zoals gewoonlijk zit er dan een flut-objectiefje op dat ze er beter niet bij hadden kunnen doen...
En als je zoveel geld uitgeeft voor een mooie camera ga je niet bezuinigen op het objectief. Dus komt er nog 400-600 euro bij :)
Draai jullie tong al maar in een knoop :
Pentax Asteriskist

:+
Het mooie van deze *ist D (Pentax verklaart de naam zelf dat het kan staan voor bijvoorbeeld "Optimist", "Specialist", maar dus ook "Pessimist" :)) is dat alle bestaande Pentax-K objectieven er nog op gebruikt kunnen worden. In combinatie met een verloopringetje kun je zelfs de oude schroefdraadobjectieven nog gebruiken. En met NOG een verloopringetje kan ik zelfs het objectief van mijn Asahiflex I (zeg maar de allereerste Pentax) uit 1952 er op schroeven met behoud van de oneindig-instelling. Als dat geen Compatibiliteit met een grote C is, dan weet ik het niet meer... Helaas heb je dan nog wel steeds last van de vergrotingsfactor van 1,5x i.v.m. de APS-sized sensor, maar toch. Hopelijk komt Pentax hiermee weer op de (digitale) kaart te staan. Er zijn jaren geweest dat Pentax groter was dan Nikon en Canon (jaren 60, toen zowat iedereen met een Pentax Spotmatic fotografeerde).
is het niet een spiegelcamera :P spigel lijkt me nie echt een goed woord :P
wel leul die 6.1 mega pixel maar dan worden de pix ook groter:S
eehm. dit is dus wel degelijk een spiegelreflexcamera.
[educatief mode]
Dat spiegelreflex betekent dat je door viewfinder EN de lens naar buiten kijkt (middels een spiegel) en dat bij het nemen van een foto de spiegel tijdelijk wegklapt en dat dan de film (in dit geval een CCD) belicht wordt.
[/educatief mode]
Er bestaat nog altijd de mogelijkheid om een foto te resizen. Lijkt me dus niet zo'n probleem ...
'leul' is nou ook niet echt een woord, hé :+.
Kan iemand mij uitleggen waarom de CCD een beter beeld oplevert in het donker als je m langer belicht? Digitaal betekent immers 0 of 1... in tegenstelling tot een analoge camera waarbij het plaatje wordt opgebouwd uit het aantal gereageerde zilveratomen... dit aantal is grofweg blootstellingstijd x verlichting.... een dergelijk principe gaat volgens mij voor een CCD niet op?!?
Een CCD bestaat uit allemaal analoge celletjes hoor. CCD staat voor Charged Coupled Device, nergens zit daar het woord 'digitaal' in.

Het 'digitale' aan een digitale camera is dat het opgenomen beeld binnen in de camera digitaal verwerkt en opgeslagen wordt, dwz. met een computertje, die dus wel digitaal is.
Charge Coupled Device: de lading van iedere cel is afhankelijk van blootstellingstijd en verlichting.
Sluitertijden variëren van 1/4000 tot oneindig
:D Maak je je eerste testfoto met de belichtingstijd ingesteld op oneindig, kun je oneindig lang wachten (tot de batterij op is) tot je een volgende foto kunt maken. :z

Maar ff ontopic: best een mooie ontwikkeling is dit. Als de digicam's nou eindelijk eens betaalbaar worden, dan wordt het pas echt leuk. Zelf zou ik dit ding niet kopen, aangezien ik lenzen van Canon heb ;) , maar het concept vind ik wel mooi.

En zo'n LCD'tje is natuurlijk vooral handig om te kunnen zien welke foto's er op je geheugenkaartje staan, zodat je ze ook kunt wissen als ze mislukt zijn. Hoogst waarschijnlijk zullen allerlei instellingen ook via het LCD'tje in de achterwand geregeld worden.
- CCD 23.5mm x 15.7mm
Da's niet bepaald een full-frame CCD. ;( Niet dat Pentax beweert dat het er wel een is, maar het is gewoon een stuk kleiner dan het 35 mm formaat. Het is dus ong. 28 mm, oftewel 65% van het oppervlak van 35 mm film. Dat betekent ook dat je je lenzen maar voor een gedeelte (het middenstuk) 'gebruikt', en de effectieve brandpuntsafstand van je lenzen ook toeneemt.
ja, met 1,5x

dat is met de Nikon D-SLR's ook het geval
Yep, en bij Canon ook. Maar het is momenteel wel één van de grootste bezwaren van digitale camera's tov kleinbeeldfilm-toestellen.
Mijn 20mm lens is extreem groothoek, maar wordt op de eerste de beste digitale SLR gereduceerd tot een 32mm-objectief. en dat is niet echt groothoek hoor!
K-objectieven (niet auto-focus) zijn bij bosjes voor een habbekrats te krijgen in de tweedehands-markt! En AF-lenzen zijn ook genoeg te krijgen.

En 1600-1800 euro voor de body begint ook al heeel lekker in de buurt te komen.
Een habbekrats? Sommige objectieven, zeker de extreem groothoekige, zijn op dit moment al behoorlijk duur en als de *ist D eenmaal te koop is zal er vast een run op deze lenzen ontstaan waardoor ze NOG duurder worden (wet van vraag en aanbod).
Ik heb het over een 'gewoon' K-objectief van een of ander wazig B-merk. En ook de groothoeken van die B-merken. Ik heb het idd niet over een Asahi Pentax Asferisch 15 mm f/2.8 lensje ofzo, ik weet ook wel dat die dingen onbetaalbaar zijn. Maar als je niet voor topkwaliteit gaat kun je gewoon een 24 mm van Tokina ofzo kopen voor een paar euro, en daar heb je dan een beter standaardlensje aan dan wat er tegenwoordig op digitale compact-camera's zit.
Er zit een electronische zoeker in, is het nu nog steeds een échte spiegelreflex met met (gordijn)sluiter en een wegklappende spiegel? Het lijkt me namelijk nogal onzinnig om er dan alsnog een EVF in te zetten. Of bedoelen ze 'spiegelreflex-achtig'? Maar het gebruik kunnen maken van verschillende lenzen is natuurlijk top.
4) New pentaprism viewfinder

An optical pentaprism viewfinder was developed especially for the *ist D. This makes viewing easy with an ample 95% field of view and 0.95X magnification. There is also a superimposed display function which assists composition by illuminating the AF points in red.
Zit dus gewoon een optische zoeker in als ik dat zo lees. (95% dekking is netjes trouwens)
Kunnen die gozers van Pentax geen normale namen meer verzinnen? *ist ... hoe spreek je dat uit? Pentax sterretje ie es tee ? Of gewoon op z'n duits? "ist" ?

Maarja, productdeferentiatie incl. de naam gaat tegenwoordig zeker boven alles! :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True