Olympus laat eerste prototypes 4/3 standaard zien

Olympus heeft een persbericht de wijde wereld ingestuurd waarin ze aankondigen dat bezoekers van de PMA beurs dit jaar voor het eerst prototypes te zien krijgen van lenzen en een digitale spiegelreflex camera die gebruik maken van Four Thirds standaard. Deze standaard, geïntroduceerd eind vorig jaar, moet er voor zorgen dat lenzen van verschillende fabrikanten uitwisselbaar zijn met elkaar. De naam van de standaard is afgeleid van de gebruikte beeldsensor: deze moet een formaat hebben van 4/3 inch.

Een groot voordeel van de nieuwe standaard is dat er lenzen ontwikkeld kunnen worden voor digitale spiegelreflex camera's die aanzienlijk compacter zijn dan die van de 35mm film camera tegenhangers. Zo zal Olympus onder ander een 300mm telelens laten zien die equivalent is aan een 600mm telelens voor een 35mm SLR camera. Verder zal Olympus nog een drietal andere lenzen laten zien, een camera body, een batterij houder en een externe flitser:

Las Vegas, 02 March 2003, 08:00 a.m. - Visitors to this year's PMA have the chance to witness a defining moment in the development of professional digital SLR photography. Between 2 and 5 March, Olympus will unveil, for the first time ever, prototypes of the new Four Thirds system digital SLR camera, lenses and accessories.

The Four Thirds system is a new open standard for digital SLR cameras with interchangeable lenses that utilise a 4/3 inch image sensor. In addition to facilitating the development of camera lens systems specifically designed to maximise digital image sensor performance - without being bound by the design conventions imposed by 35mm film camera SLR systems - the Four Thirds system establishes a common standard for lens mounts, ensuring compatibility between lenses and bodies even if they are produced by different manufacturers. Furthermore, the Four Thirds system interchangeable lenses are much smaller and lighter than 35mm and APS SLR lens systems.

Reacties (11)

[Parlor_Inventor]

*zucht*.... En met zo'n foto op het beeld staat mijn C2040z er maar wat sneu bij zo naast mijn monitor...

Maaruhm tof idee, vooral omdat je dan lekker veel B-merk camera's krijgt die ook met deze vatting uitgerust zijn. Altijd leuk voor de beginner of als tweede body voor erbij. Hopelijk wordt dit dan de K-bajonet voor de digitale markt, maar dan hoop ik wel dat er nog een paar marktleiders mee gaan spelen.

[Verwijderd]

Ik vraag me af of dat zo'n succes gaat worden. Ik heb voor mijn gewone Canon al een aantal lenzen dus als ik overstap naar een digitale reflex zal dat weer een Canon worden want dat scheelt een vermogen aan lenzen. Bovendien is met de komst van de EOS-1Ds het probleem van de sensor ook opgelost want die is daar gewoon 35mm. Voor eenieder die analoog en digitaal wil werken is dit geen aantrekkelijke oplossing.

[grimson]

Hmmm... toch ben ik nog erg tevreden over mijn E-10.
Al behoorlijk wat foto's mee geschoten en het grootste voordeel is dat het een SLR type camera is.

Er lijken steeds meer goede digitale en hopenlijk ook betaalbare SLR camera's te komen. Een digitale zoeker is nog steeds minder scherp dan een echte

[HunterPro]

bij een digitale SLR kun je ook gewoon door een optische zoeker kijken hoor, net als bij een 'echte' (hoewel ik me afvraag wat er niet echt is aan een digitale SLR). Je kijkt dan gewoon direct via de spiegel, geheel optisch dus, door de lens. Als je de digitale display gebruikt ben je IMO die SLR niet waard; dat kun je met een 'gewone' Nikon 5000 ook. Het verschil tussen een goeie analoge en digitale SLR is dus alleen maar de lichtgevoelige plaat, niet hoe je 'm gebruikt

[Parlor_Inventor]

Bij een digitale zoeker kijk je dus *niet* direct op het matglas waar het beeld van de lens in gespiegeld wordt, maar op het LCD-schermpje. Bij SLR-look-a-likes zoals de Olympus C2100Z of de Minolta Dimage 5 en 7 is dat het geval. Bij een 'echte' digitale SLR zoals de Olympus E10/20 of de Nikon D-serie of de Canon EOS-D serie, is dat dus wel het geval.

Die 'echte' SLR's zijn tegenwoordig nog behoorlijk wat duurder dan de SLR-lookalikes.

[LEiPiE]

Niet altijd... ik heb een Pentax EI-2000 (ookwel HP C912) en daar kijk je toch echt direct. Is namelijk makkelijk te zien aangezien 't LCD scherm niet zo snel update, minder kleuren heeft en in het geval van digitale zoom gebeurd er niets in de zoeker (maar wel op het scherm).

Echte verschil met een echte SLR is de lichtmeting e.d.... daar wordt de beeldsensor voor gebruikt namelijk. Wanneer je de ontspanner half indrukt dan wordt het beeld door de zoeker iets donkerder (spiegel komt schijnbaar in een tussenstand: helft naar zoeker, helft naar sensor - weet dat niet psies, ga 'm niet open slopen )

[Ursamajor]

Of het diafragma wordt met het belichten alvast ingesteld. Kun je gelijk de scherptediepte controleren.

[GBits]

Er is ook nog een nadeel met deze objectieven.

Het is natuurlijk handig dat een 300mm lens overeenkomt met een 600mm voor 35mm film, maar wat als je een goede groothoeklens van 20mm bent gewend, dan moet dat een 10mm worden.....

Dat zal wel heeeel erg prijzig gaan worden.

[Verwijderd]

Wanneer die 10mm lens specifiek voor 4/3 is ontworpen, hoeft 'ie aan de randen geen scherp beeld te leveren. Hij hoeft daar zelfs helemaal geen beeld te leveren, omdat daar toch geen sensor zit die 't oppikt.
Dat kan een hoop schelen in de kosten...

Vergelijk 't met de kleine lensjes voor die Pentax 110 SLR van vroeger. Standaard lensje was daar toen ook iets van 24mm.

[Bosmonster]

De naam van de standaard is afgeleid van de gebruikte beeldsensor: deze moet een formaat hebben van 4/3 inch.

Nu maar hopen dat alle fabrikanten 4/3 ook op dezelfde manier gaan afronden, want de deling is oneindig

[Verwijderd]

Allereerst moeten ze eens van die millimeter-aanduiding afstappen. Dat is verwarrend en leidt alleen maar tot hele lange zinnen over 35-mm equivalent en zo. Voor mijn part gebruiken ze gewoon de dummy-aanduiding, dus bijvoorbeeld "3x optische zoom" of "10x optische zoom".
Verder wil ik nog even roepen dat groothoeklenzen vreselijk ondergewaardeerd zijn en daardoor veel te zeldzaam en dus veel te duur. Al die overgewaardeerde supertelelenzen geven een heel lelijk "platgeslagen" perspectief. Ik snap de lol daar niet van. Maar ik geef toe: ik ben vooral een thuisfotograaf die altijd met zijn rug tegen de muur staat. Dus dat je weer niet het hele kinderfeestje op de foto krijgt omdat je geen stapje meer achteruit kunt doen. Welke fabrikant bouwt er eens een betaalbare niet-SLR digitale camere met een fatsoenlijke groothoeklens. Een zeeeer betaalbare SLR-camera mag natuurlijk ook. Maar dat zal nog wel even duren.