Olympus introduceert compacte camera met 10x zoom

Op DPReview is vandaag het persbericht verschenen van Olympus Europe waarin de Camedia C-760 digitale camera geïntroduceerd wordt. De Camedia C-760 is de kleinste en lichtste digitale camera met een 10x optische zoom. De lens heeft een bereik van 42mm tot 420mm (kleinbeeldequivalent) en een lichtsterkte van f2,8 in groothoekstand en f3,7 in telestand. De gebruikte sensor heeft een resolutie van 3,2 megapixel. De camera valt verder positief op door de aanwezigheid van een elektronische zoeker met een resolutie van 240.000 pixels en de mogelijkheid om veel opties handmatig in te stellen:

The camera's optimised electronic viewfinder allows - unlike many optical viewfinders - precise framing of the shot and the resolution of 240,000 pixels means you enjoy a clear picture. Furthermore, so you don't have to take your eye from the subject when shooting, all activated settings are displayed in the electronic viewfinder.

This model is versatile enough to match any user's comfort level. In auto mode, it offers point-and-shoot simplicity for flawless picture taking. For those times when creative expression is desired, the aperture priority, shutter priority or full manual settings allow greater control.

Reacties (46)

[Arjan]

Ik dacht dat de C-750 dit toch ook al had?
Die 10x zoom dus.
en die is toch al een tijdje op de markt

[procyon]

klopt maar deze is iets kleiner waardoor hij waarschijnlijk door het leven kan als "compact"

[lexkam]

de 10x zoom gaat wel erg tenkoste van de 'groothoek '(42mm), iets wat de meeste mensen/consumenten waarschijnlijk het meest gebruiken (hoe krijg ik opa en oma met alle kleinkindertjes in een klein kamertje op 1 foto'tje).
Persoonlijk had ik liever wat meer 'groothoek' dan 'zoom', maarja dan haal je niet de 10x zoom wat zo leuk bij de specs staat.

[Hielko]

Dat lijkt me het argument niet want 28mm-280mm zou ook 10x zoom zijn en dan heb je wel een flinke groothoek.

[ATS]

Je moet het alleen wel voor elkaar krijgen om dat in je optica te prutsen. Groothoek is moeilijker te maken zonder vervormingen, zeker als je je optica klein en licht wil houden.

[Anoniem: 33835]

Wat ik mij me nu eigenlijk afvraag, die zoekers bij dergelijke camera's, is die zwart-wit of kleur?

Want ik heb begrepen dat een zwart/wit-zoeker betere resultaten geeft qua scherptenauwkeurigheid dan een kleurenzoeker.

[RobT]

Kleur, in elk geval die camera's die ik in handen heb gehad (oa de 12x zoom Lumix van Panasonic).

Wat ik bij deze mis tov de Lumix is de optical image stabiliser, toch wel nodig bij zo'n zoomfactor. Je hebt anders al gauw een sluitertijd van 1/250 a 1/500ste nodig, en dan nog met f3,7 (toch weer half zoveel licht als met 2,8 en dus 2x zo lange sluitertijd nodig) -- dan ga je alleen in de zomer met veel zonlicht profijt hebben van je zoom.
Maar goed, misschien is het daar ook voor (beebjes in bikini of .. zonder...)

[ATS]

Mijn oudere type Olympus (Camedia C700 UZ, ook met 10x optische zoom) heeft een kleuren zoeker. Ik vind het eigenlijk jammer. Ik zie liever een optische zoeker dan een electronische: scherper en sneller.

[RobT]

Je kan met dergelijke zoomfactoren niet behoorlijk een optische zoom inbouwen, tenzij het een spiegelreflex is, wat de hele zaak weer veel duurder/mechanisch complexer en groter/zwaarder maakt, en dat willen we allemaal niet.

Vandaar dat je met een display in de zoeker genoegen moet nemen. Wat wel weer als voordeel heeft dat je alle instellingen kunt zien.

[AlterEgo]

De Minolta A1 heeft een kleurenzoekerscherm. Wanneer het echt heel donker is, schakelt dat vanzelf over naar een zwart-wit scherm (met een soort van lichtversterking), zodat je ook in sterke schemering nog kan zien wat er op je foto zal verschijnen en wat niet. Errug handig (maar niet goedkoop).

[Anoniem: 102066]

10x Optische zoom klinkt misschien leuk, maar als je echt kwaliteit wilt dan is het wel een beetje veel. Denk dat de kwaliteit van zo'n foto hard achteruit loopt. Maar ja, voor snapshots blijft het natuurlijk leuk. Ben benieuwd hoeveel ruis (noise) de 10x zoom oplevert in het plaatje.

[ATS]

Vertel eens... Waarom zou optische zoom (je weet wel, ouderwetse glazen lenzen) ruis opleveren?
Mijn olympus (ander type, ook 10x zoom) levert prachtige scherpe platen op, ook als hij volledig ingezoomd is. Soms zou ik willen dat ik verder zou kunnen zoomen...

[Anoniem: 33697]

Daarvoor heb je toch de digitale zoom nog voor ook?
Dan kan je tot 30x of 40x gaan.
Je verliest dan wel wat aan kwaliteit dan dat je volledig optisch blijft werken ...

[Munters]

Digitale zoom doe ik wel achteraf op m'n pc. Heb ik er nog meer controle over ook.

[0rbit]

En waarom zou een optische zoom extra ruis toevoegen als je een hierop aangepaste sensor gebruikt die net iets lichtgevoeliger is? Die lenzen worden echt wel tot op de 0,1mm (of nog minder) nauwkerig geslepen.

[Nightcrawler28]

Ja mr. Standardpc,

Ik ben het ook niet eens met je stelling dat optische zoom meer ruis opleverd, Het is wel zo dat de lichtinval minder wordt na mate je verder gaat zoomen. Want je brandpunt verschuift dus en de afstand van de lens tot de CCD wordt groter. Nou leverd dit in theorie ook ruis op. Maar ik denk niet dat je bij z'n lensje al veel lichtruis gaat krijgen. Daar is simpelweg de afstand te klein voor.

Het speelt wel als je bijvoorbeeld een Telelens van 300mm op een (spiegelreflex) camera zet dan wordt er wat ruis. Al heb ik zelf ervaring met de nieuwe canon D300 digitale camera waarbij een tanroy 310mm lens opzit. En de ruis factor is nog heel aceptabel hoor!

[Polle]

Hum, kwaliteitsverlies treedt enkel waarneembaar op bij digitale zoom. Daarbij zoom je als het ware in op een foto met maximaal optisch zoombereik, en fotografeer je eigenlijk een stukje van de foto die je maximaal ingezoomd had kunnen nemen met de optische zoom.

Euhm, wazige uitleg, hoop dat je het snapt

[ctc]

10x zoom, netjes gedaan, camera ziet er goed uit, alsmede de specs! mooie lichtgevoelige lens ook, als ik het zo zie! En tsja, 3.2 is niet echt de bom, maar ermee achter lopen doe je ook niet, het is een kwestie van geven en nemen bij deze camera zo lijkt het! eindconclusie: wil je zoom, moet je voor deze cam gaan, echter kan je croppen en groot uitprinten wel vergeten met deze camera!

[NBK]

Vergeet niet dat de ruis op een 3,2Mpix sensor waarschijnlijk lager is dan met een 5Mpix sensor tenzij ze een hele dure sensor gaan gebruiken.

[Anoniem: 13443]

Ja, het lijkt heel wat. Maar in de praktijk stelt het weinig voor. 42mm eq. is helemaal geen groothoek, en op 420mm inzoomen moet je wel een héle vaste hand hebben (alleen statief dus).

Als het nou 28mm-280 eq geweest was of desnoods 35-350 dan was het wel wat. In mijn ervaring is een groothoeklens veel bruikbaarder dan een tele. En uit de hand kun je met 200mm overdag nog net goede foto's maken.

[Anoniem: 76313]

tenslotte is een 3.2Mpix foto volgens photoshop een 72tal cm breed... Sniet slecht dacht ik zo...

[_Thanatos_]

Je kunt pixels pas met millimeters vergelijken als je de pixeldichtheid (in dpi) weet. Bij 96dpi (computermonitor) klopt je redenering misschien, maar bij 600dpi of meer (drukkerij) niet meer...

[harley]

Dacht eerst dat ik weer te vlug was geweest met mijn olympus C750 maar die heeft gelukkig wel nog steeds betere specs als deze c-760

imo hadden ze hem beter c-745 kunnen noemen.
Waarom ?

C-720 = 8×zoom 3 Mp
c-740=10×zoom 3,2Mp
c-750=10×zoom 4Mp
c-760=10×zoom 3Mp ???

is toch niet logisch

en ruis valt HARDSTIKKE mee alleen heeft ietwat last van pruple fringing maar minimaal zeker in vergelijking met de c-720 en de c-740 ( heb ze alledrie gehad )

[san070]

Sorry hoor, maar zeker op de wat hogere ISO-waarden (boven 200) vind ik de ruis zeker niet meevallen op de 750.

[Anoniem: 33697]

C-720 = 8×zoom 3 Mp
c-740=10×zoom 3,2Mp
c-750=10×zoom 4Mp
c-760=10×zoom 3Mp ???

is toch niet logisch

Klopt volledig
De 730 vergeet je ook nog.
730 heeft als opvolger de 750
De 720 heeft als opvolger de 740, en nu wordt die opgevolgt door de 760.
Duidelijkheid naar de klant toe is minder met dit soort nummering.
Ze hadden beter een 600 en een 700 serie genomen ipv deze 2 soorten door elkaar heen te nummeren.
Dan denk je "hey, een vernieuwde versie!", maar dan blijkt het een afgeslankte versie van het laatste geïntroduceerd "topmodel" uit de Camedia serie.

[Remy]

Het topic in Fotografie op GoT:
link

Ben benieuwd hoe deze lens presteert met z'n 10x optische zoom, als er strakke foto's uitkomen is dit een prima cam van Olympus

[MikeyMan]

ik heb er niet veel verstand van, maar is F niet de brandpuntsafstand, en niet de lichtsterkte?

edit: HA, toch nog wat opgestoken van mijn natuurkundelessen!

[Intronic]

Klopt. ISO heeft te maken met de lichtsterkte.

[justice strike]

f is brandpuntafstand

F is lichtdoorlatendheid van de lens, hoe lager de F waarde hoe beter hij licht doorlaat.

iso is de lichtgevoeligheid van de film

[Anoniem: 72567]

Nah, eigenlijk heeft ISO weer niks te maken met lichtsterke, maar met lichtgevoeligheid (van vroeger nog van de film rollertjes

[Ursamajor]

Klopt deels, ISO is de lichtgevoeligheid van een film of chip en de lichtsterkte van een lens geeft aan hoeveel licht een lens doorlaat. Dit wordt met de kleine letter f aangeduid. De hoofdletter F is inderdaad voor de brandpuntafstand.

Maar 42 mm als kleinste afstand vind ik nog veel te groot. Dir zou minstens 35mm moeten zijn. @4 mm is toch wel het mooiste. Misschien hebben ze er een converter voor!

[Venga AB]

Maar een lagere F-waarde resulteerd dat er meer licht door de lens op de CCD valt. Vandaar dat men dan ook over lichtsterkte praat.

Tevens zegt men dat een lagere F-waarde een snellere lens is, dat komt doordat er meer licht op de CCD valt waardoor de sluitertijd verkort kan worden om het zelfde resultaat te behalen.

P.S.: ISO is de lichtgevoeligheid, niet de lichtsterkte.

[Anoniem: 47550]

Wel jammer dat het dan maar 3.2 megapixels heeft een geen 5 maar 10x optische zoem in zo'n klein dingetjes is toch behoorlijk netjes gedaan!

[MikeyMan]

wel jammer dat iedereen tegenwoordig zo gefixeerd is op die megapixels... Een goede lens is naar mijn mening veel belangrijker. Ga maar een 5mp camera van de goedkopere merken vergelijken met een 3 megapixel camera van bijvoorbeeld canon, of deze olympus, en je zal verwonderd zijn

[MikeyMan]

post anders eerst even bij het goede bericht voordat je jezelf voor paal zet...

[*marco*]

leuk hoor maar het is een compact camera ... en met zo'n grote zoom wordt het lastig in die uiterste stand foto's te maken...

lichtsterkte wordt in de tele minder dus is er een langere sluitertijd nodig. wat in licht arme omstandigheden tot bewegingsonscherpte leid.

bovendien is de hoek kleiner wat onrustigkijkt. beide problemen zijn op te lossen door gebruik van een statief maar das onder compact gebruikers nou niet echt populair. voordeel is natuurlijk wel dat je het mislukte resultaat onmiddelijk ziet.

zo'n zoom is leuk maar een tikje overdreven is het wel bij dit type camera's . Maar het goed je kan er in de dierentuin leuk plaatjes mee schieten ...