Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: DPreview

Gister is op DPreview een uitgebreide blik geworpen op de C-50 Zoom camera van Olympus. Deze digitale camera beschikt, zoals de naam al doet vermoeden, over een 5 megapixel sensor en weegt 227 gram. Op deze gebieden kan deze camera goed vergeleken worden met de Pentax Optio 550 waarvan de review later diezelfde dag verscheen. De C-50 is voor de opslag van foto's afhankelijk van een xD Picture Card waarvan een 32MB-versie wordt meegeleverd. De 3x optische zoom doet helaas wat onder voor de vijfvoudige zoom van de Optio 550, maar dit betekent ook dat er minder vertekening optreedt in de foto's. Op een aantal punten, waaronder de snelheid en de handmatige functies, laat de C-50 het afweten en dat is waarschijnlijk het gevolg van de pogingen om de camera zo licht en compact mogelijk te houden. DPreview beloont de camera van Olympus dan ook slechts met het stempel 'above average':

A few niggles remained however, these included the demosaic / jagged diagonal artifacts we have seen on other Olympus digital cameras, a lack of manual white balance and a tendency for auto white balance to drift slightly. I also think that the camera is probably $100 to expensive for its feature set and quality.
Olympus C-50 Zoom
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Even voorop stellen, ik heb een C-40. Dus misschien ben ik niet geheel onpartijdig (onbevooroordeeld)

Toen ik mijn camara kocht had ik de keuze om even een half jaartje te wachten voordat de C-50 uitkwam. Maar dat heb ik toen niet gedaan. waarom niet!!

Opdat moment had ik een camara nodig (klinkt vreemd maar was waar) . Ik ben absoluut niet iemand die zich een fotograaf noemt maar verwacht wel het beste voor een 'simpele' ziel.

Na rondvragen, test bekijken en gesproken te hebbem met mensen die wle verstand hadden van fotograferen kwam ik uit bij Olypmus. Want Olympus had namelijk de beste embeded software om foto's te kunnen maken. Als je dus de automatic functie gebruikt anders mag je zelf alles instellen. Dit bleek overigens ook uit de meeste testen. Verlang je meer van je camara dan moet je het zowieso in een hogere prijs categorie zoeken.

Het verschil wat ik begreep t.a.v de c-50 wat toen de geruchten waren en nu uit de specs blijkt.
1) memmory format is veranderd. was sm en nu xD
2) en de optische zoom zou verbeterd worden.

de c-40 had een optische zoom van 2.8 dus dat is niet echt verbeterd. Het opslag medium is in mijn ogen niet echt vn belang. Ik heb genoeg gekocht om op te schieten voordat ik het upload.
Maar wat men toen wel zei en ik vandaag toevallig nog heb na gevraagd is dat men de embedde software heeft aangepast. Dat zou het crusiale verschil zijn tussen de c-40 en c-50.Ik kan me daar wel iets bij voorstellen aangezine de c-40 een vrij trage eponse tijd heeft op het nemen van een foto in half duisternis. Dat viel absoluut te verbeter. Verder was/is de c-40 een prima camara.

Hopelijk dat iemand reageerd met een c-50. Want ik ben wel erg benieuwd hoe die is.
Dat de een nu 4Mb pixels is en de ander maakt niet uit. 4Mb kan je naar A3 uitvergroten als het een normaal kiekje is. Gaat men details of portretten maken dan is 5Mb nog niet genoeg. Dus het grote verschil ligt in het gebruik van de camara en niet zo zeer in de kwaliteit. En aangezien olympus juist voor de 'algene' fotograaf goed is is het een verbetering.

Zie overigens www.pcphotoreview.com voor andere user geacties van (digitale)/(video)camaras.

succes en c-50 gebruikers laat wat van je horen
De C-50 maakt gebruik van Ion-Lithium accu's. De oude C-40 maakt gebruik van 2 AA batterijen.

Wel grappig, want ik zag laatst dat zowel NIKON (3100) als FUJI (FinePix 3800) camera's hebben uitgebracht die gebruik maken van (grote) oplaadbare batterijen. - De bewering is dat het soort batterij momenteel weinig uitmaakt (voor wat het waart is) :? Ik denk dat dit een bewuste keuze is om ook het low-budget segment af te dekken zonder de reputatie op de foto-technische kwaliteiten op het spel te zetten.
Tja, het is niet echt veel bijzonders, er bestaan al een hoop can zulke compacte camera's met 3x optische zoom, het is ook niet de enige met 5 megapixel. Olympus zal dus toch met iets beters moeten komen want er is genoeg concurrentie, vooral de prijs is nogal aan de hoge kant voor een camera die niet eens handmatige instellingen heeft.

Daarbij komt nog het nadeel van die xD picture cards die nooit hadden mogen worden geintroduceerd.
mooie camera, maar als je een 5 MP koopt, mag er wel wat meer aandacht aan besteed worden.
het voordeel van een xD picture kaart is dat de foto's veel sneller worden weggeschreven. dat het nog geen standaard is, of zal worden, is een gegeven in de IT sector.
Nou,
ik heb een C50 en moet ik zeggen maakt perfect scherpe foto's. Hij is i.t.t. wat anderen claimen volledig handmatig in te stellen dus je hebt de volledige vrijheid. Enig nadeel is dat de autofocus minder goed werkt onder donkere omstandigheden, maar dat wil niet zeggen dat er geen prima nachtopnamen mogelijk zijn!! 8-)
Geen olympus fan zeker ? Ik wel, ik heb al jaren een c900zoom. (1.3 megapixel, 3X optische zoom) en heb in al die jaren geen behoefte gehad aan een andere camera. De resolutie is top en veel beter als sommige recentere 2 of 3 megapixel camera's. Voor afdrukken tot 13X18 cm geen probleem (zeker als je print op een inktjet). Over de test:

1) Het niet hebben van manuele white balance vind ik een schijn argument. Manueel betekent dat je moet richten op iets dat echt wit is zodat de camera weet hoe ie de echte foto moet compenseren. Niet echt handig voor een point&shoot camera. (elke keer dat je wil fotograferen moet je weer calibreren, en probeer dan maar weer eens een egaal wit voorwerp te vinden met dezelfde lichtval). Een goede automatische white balance is veel handiger en juist die is bij de c-50 zoom dik in orde.

2) Artefacten en schijnbaar toegenomen ruis zijn vaak het gevolg van te veel verscherpen van de software. Dit kun je zeer waarschijnlijk terugzetten. Bij alle recente olympussen die ik in handen heb gehad (c960, c2000, c4040) was dit mogelijk.
De kwaliteit is natuurlijk erg goed, maar ik snap niet echt wat 5 MP doet op een relatief toch eenvoudige camera. Er passen geen extra lenzen op en de handmatige functies schieten ook wat tekort.

5 MP is alleen nuttig voor de èchte prosumer, en die wil dan weer geen eenvoudige camera. En voor mensen die een eenvoudige camera willen, is 5 MP overkill en dus ook te duur.

Vreemd apparaat :?
In maart is er op Megapixel.net al een review verschenen. Hier werd zowel op functionaliteits als picture quality gebied een 8.8 gescoord:

http://www.megapixel.net/reviews/oly-c50/c50-review.html

Erg goede foto's; ultra compact design en alle handmatige instellingen die je maar kunt dromen.

Erg prettige camera....
Ik als point and shoot 'fotograaf' heb de Olympus c-220 zoom dit is een heerlijk apparaat. Enige verbetering die hij zou mogen hebben is een hogere iso waarde en lagere sluitertijd instelling. Soms schiet hij overdag naar de halve seconde wat toch iets te veel is voor uit de hand fotografie.

En als ik zie wat andere handmatig moeten doen wat olympus automatisch kan zou ik hem toch een kans willen geven :)
Wat is dit van soort nieuws-item? Nieuws om nieuws te maken. Die C-50 er al sinds September 2002. Of te wel niet één van de allerlaatste modellen.
Ik vind mijn Sony F717 nog steeds de beste (prosumer) digital camera.

(de meeste reviewsites ook.)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True