Olympus Camedia C-4040 review

De mannen van OcPrices hebben tussen het overklokken door een review online geslingerd van de Olympus Camedia C-4040 digitale camera. Dit vier megapixel toestel maakt niet alleen mooie plaatjes op hoge resoluties. Ook blinkt hij volgens de reviewer uit in gebruiksgemak. Aangesloten via USB heb je geen enkele driver nodig om je gemaakte foto's op de pc te beheren. De camera verschijnt simpelweg als externe harde schijf op je systeem. Verder beschikt de Camedia C-4040 over zowel goede automatische als handmatige instellingen, waardoor de camera voor een hoop gebruikers geschikt zou moeten zijn. De reviewer is in ieder geval tevreden over zijn aankoop:

Overall I've been very pleased with my purchase. The Olympus C-4040 is a very powerful camera but it is never difficult to use. It takes beautiful shots in just about any situation and has just about everything I could ask for in a digital camera. There are a few things I could nitpick, for one, it would be nice if the camera came with rechargeable batteries instead of the lithium cells. I bought a set of rechargeable nickel-metal-hyrdride batteries with the camera - for an extra $40. Another is it would be nice if the camera came with a larger SmartMedia card, but Olympus certainly isn't alone in that respect, pretty much all digital cameras come with tiny memory cards. A swivel LCD like Canon’s 4.1mp G2 would be great, but on the other hand, the Olympus doesn't have that camera’s $899 price tag. This camera sells for $699 in most retail stores, and you can find it online for a lot less than that.

Anoniem: 18837 gooide dit nieuwtje in onze submit.

Reacties (33)

[Thrillseeka]

Ziet er zeer leuk uit..

Maar over dat je geen drivers nodig zou hebben? Onder welk os? Win98? winxp? linux?

[ruud1234]

Klopt; met Win2000 en WinXP. Mijn C40 zoom werkt ook perfect zonder enige extra driver

[Anoniem: 57363]

Bij de C40 worden de herlaadbare batterijen (AA i.p.v. Li-IO) als een zwak punt gezien. Wat merk je daar, als gebruiker, van terug?

[Anoniem: 40745]

AA is een maat Li ION een soort dus dat is een tikkie vaag
Li ION moet worden vergeleken met Alkaline, NiMH of Photo Lithium(laatste is NIET hetzelfde als Li ION)
AA is penlightformaat batterij/cel

[Metten]

Dat is dus niet waar.. een camera met 4xAA (NIMH, 1800 mAh) heeft bijna net zoveel vermogen als bijvoorbeeld de (vrij krachtige) accu van de Sony DSC-F707. Het grote voordeel is dat extra setjes geen 50€+ kosten, maar een paar tientjes (in guldens). Nadeel zijn de lange laadtijden en het gedoe met meerdere batterijen.

[HDoc]

Met een goede lader (computergestuurd uiteraard )heb je die NIMH AA-units binnen een paar uur opgeladen

[Anoniem: 60618]

Wat je daar van merkt?

Nou over het algmeen gaat een Li-Ion batterij veeeeelee malen langer mee dan een paar penlites. Da's wel zo handig.

In geval van de Camedia zou de eerste extra aanschaf: NiMH 1800 rechargable penlites + lader zijn!!

In vergelijking met bijv. de coolpix serie van Nikon: Deze worden std. uitgeleverd met een Li-Ion accu welke het goed lang volhouden.

[Anoniem: 40745]

geen enkel OS het is een externe drive
Overgens kunnen de meeste cameras dat wel
b.v. de meeste HP cameras hebben een digitale camera mode en een USB diskmode stand
De nieuwste cameras van HP hebben een PTP stand(camera mode) waardoor onder Win XP ook geen drivers nodig zijn en de WIA ook nog werkt( is niet het geval als hij als disk staat)
Ik heb de nieuwste camaras van HP op XP aangesloten (320, 620 en 720) en alle kon ik meteen met behulp van de WIA uploaden zonder software te installeren

[bobsnl]

geen enkel OS het is een externe drive.

Jawel dus, je OS moet minimaal win98 of winNT4.0 met SP6 hebben. Dit vanwege de USB ondersteuning.

[Anoniem: 4632]

Linux is ook geen probleem. Met recente kernels (zoals in RedHat 7.3 e.d.) prop je em in je doos en floep, hij wordt gezien als een removable scsi storage device. Effe mounten en je kan er mee werken.

[sweetdude]

hij zal wel onder win2 en XP bedoelen want win98 en linux externe schijf zonder drivers herkennen? lijkt me sterk

[Anoniem: 4632]

Lijkt je sterk? Voor win9x heb je denk ik gelijk. Voor Linux tegenwoordig niet meer hoor (zie m'n post hier meteen boven).

[Jasper Janssen]

De meeste van deze camera's doen zich gewoon voor als disk-on-usb: dat betekent dat win2k en XP er meestal wel drivers voor aan boord hebben en 98 nog niet.

[Anoniem: 7128]

Onder linux zal hij aangestuurd worden door de usb-mass-storage driver, waarna je hem als filesystem kunt mounten. Iedere recente kernel zal hem dus ondersteunen.

[Fairy]

Ik denk dat hier windows XP bedoelt word, mijn camera (sony DSCF707) werkt onder XP ook meteen. Onder 2k niet.

[MrMorePhun]

Voor aanschaf van dit toestel kan ik enkel een goede raad geven door nog even te wachten. Uit ondervinding komt Olympus geregeld met promo pakketten op de proppen. Dit geldt ook voor de nieuwe toestellen. Daar zit dan een draagtasje, extra geheugenkaart en batterijoplader met batterijen bij. Zo heb ik ook mijn Olly C3020zoom gekocht met bijgeleverde accessoires. De moeite waard om nog even te wachten op die pakketten dus....

[Rembert]

Deze Olympus wordt geleverd met 16 MB. Da's niet veel als je 4 megapixel fotootjes maakt. Ik heb een dag na ontvangst van mijn G2 meteen een 256 MB CF kaartje gehaald. Nu kan ik tenminste vrijwel onbeperkt fotograferen en ook nog filmpjes schieten tot ik er helemaal genoeg van heb (da's snel).
Maarreh, deze Olympus ziet er goed uit en uit het verslag lijkt de bediening een stuk simpeler dan de G2 want die 'barst' van de knopjes (ook leuk). Deze Olympus lijkt me een prima 4 megapixel camera voor iedereen die niet het budget heeft voor bv. de G2.

[Anoniem: 56411]

Die 16 MB is volgens mij alleen bedoeld om te kunnen zeggen dat de camera gebruiksklaar is (er ziet alles bij wat je nodig hebt). Omdat toch iedereen andere geheugenkaartjes wil, vind ik het verstandig van Olympus dat ze niet hebben gekozen voor bijvoorbeeld een 64 MB kaartje. Sommige klanten zouden daar misschien tevreden mee zijn, maar anderen (zoals jij) willen meer, en zitten dan met een 64 MB kaartje waar ze niets mee kunnen. Dan wordt dat ding onnodig duur.

[Ludewig]

Er zijn nog vele andere reviews van de Olympus Camedia C-4040 te vinden. Voor de geinteresseerden heb ik ze even op een rijtje gezet:

Steve's Digicams:
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/c4040.html

Imaging Resource:
http://imaging-resource.com/PRODS/C44/C44A.HTM

Digital Camera Resource:
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/c4040z-review/index.html

Ook Megapixel.net heeft een goede review over de C-4040, maar je kan niet direct linken naar hun artikelen. Gewoon even naar www.megapixel.net, en de C-4040 opzoeken bij de reviews.

[Frits1980]

[mierenneuk mode]
Directe link megapixel.net:
http://www.megapixel.net/cgi-bin/fs_loader.pl?p=http%3A//www.megapixel .net/reviews/oly-c4040/c4040-gen.html
[/mierenneuk mode]

[Anoniem: 61805]

Nou, ik weet niet hoor, ik heb net 2 weken een digitale camera, een fuji finepix 1300(demootje, 140 euro) en ik heb alleen een drivertje geinstalleerd en ik weet niet anders of ik zie dat ding als schijf G in m'n windows 98SE... De rest van de meegeleverde software heb ik in de doos gelaten Ik vond het al ideaal, gewoon knippen/plakken etc... En gewoon m'n foto's beheren met de browse-functie in PaintShopPro...

[Anoniem: 2360]

Presies, snap ook niet echt dat er moeilijk gedaan wordt om een drivertje. Owkee, tis makkelijk als tie auto herkend wordt, maar een driver installen kost eenmalig 3 min. en dan werkt 't ook gewoon

[Anoniem: 43330]

Ik heb ook een Olympus en volgens mij hebben ze net als de G2 allemaal standaard IR afstandsbedieninkje. Verder wint Olympus het vrijwel altijd in beeldkwaliteit in de echte fotobladen (pc-bladen hebben niet de apparatuur, nog de kennis fototoestellen te beoordelen).
Er is echter een gigantische fout in de Olympus camera: het ontbreken van veel knopjes en een goede ergonomie. Zo zitten draagkoorden altijd precies in de weg voor de knoppen en moet je ellenloze (5 pagina's) menu's doorbladeren voor de mogelijkheden. Dat zijn er dan ook erg veel. Je kunt m wel gewoon als SLR-achtige (zonder programma's dan) gebruiken op redelijk simpele manier, maar witbalans, gevoeligheid, programma's ed vergen veel geduld. Handmatig belichting regelen is wel erg goed te doen.

[johanvdw]

Ik ben het volledig oneens met je commentaar. Ik heb zelf de C-3020 Z en die heeft dezelfde body als deze camera. Bij mij zitten die koorden nooit voor de knopjes, en de menu's zitten zeer goed ineen.

Vanaf dit model ( C-3020 ) is de menustructuur volledig omgegooid, dus jouw commentaar was misschien vroeger terecht, maar nu mijns inzien niet.
Er zijn 3 menus die je zelf kan instellen en je na 2 drukken op een knop bereikt. Daar zet je dan de dingen die jij veel gebruikt, zoals bv witbalans, autofocus mode, ...
Je kan ook zorgen dat je camera opstart zoals jij hem ervoor ingesteld hebt.

Wat dat tekort aan knoppen betreft, misschien hadden ze op de draaiknop best A/S/M op 3 aparte plaatsen gezet, zoals bij de duurdere modellen, maar verder zie ik het nut van extra knoppen niet in.
(misschien 1 extra knop waar je zelf een functie aan kan geven).

[Anoniem: 43330]

Die 3020 (prijs volgens http://www.dpreview.com is $500) wel een iets andere camera dan de 2100 UZ (prijs volgens http://www.dpreview.com is $1300) , de 2100 UZ heeft meer functies en vanwege zn grotere lens ook een grotere body. Toch is de algemene menustructuur van Olympus niet handig, meer knoppen en vooral draaiknoppen zijn wel degelijk gewenst. Veel gewone slr's hebben nl ook meerdere draaiknoppen om de functies te bereiken.
Die paar kleinere Olympussen die ik vast heb gehad in winkels hadden trouwens net zo goed geen lekkere ligging, ze passen niet netjes in de hand.

[Anoniem: 43330]

Eentje voor veranderen sluitertijd/diafragma en programmavoorkeuze zou anders ook meer dan welkom zijn.

[johanvdw]

Inderdaad een andere camera, maar met dezelfde body als de camera die in deze review besproken wordt. De opmerkingen over de 2100 UZ zijn dan ook niet van toepassing voor deze camera.

Nog op 1 punt had een draaiknop inderdaad veel beter geweest: manuele focus. Dat lukt niet echt goed met de menu's tenzij je veel tijd hebt.

[Anoniem: 51757]

Werkt zelfde als een Pendrive... auto-detect van Windows

[Anoniem: 9640]

Met de G2 vergelijken is dus ook niet eerlijk.
Ten eerste, de G2 wordt standaard voorzien van 32Mb (nog weinig, maar Ok), heeft rechargable Lithium batterijen aan boord, heeft inderdaad de klapbare display die ik echt niet wil missen, kan zijn images toch verliesvrij comprimeren, heeft meer instelmogelijkheden en heeft standaard een remote control unit erbij.
Als je dat niet nodig hebt, go for it!
Zo wel, spaar even lekker door...

[Abu]

Hij is trouwens wel erg goedkoop in de pricewatch...

[Schnautzi]

Back to the 80's look ....
Ik heb toch liever zo n design ding , maar ja voor ieder wat wils he ...
Maar ja er zijn genoeg mensen die niet naar het design kijken maar naar de prestaties , en de prijs is toch ook niet verkeerd voor wat je krijgt
Olympus is toch van de basis af geen verkeerd merk , ofwel B-keus dus ....een aanrader denk ik wel (ook al praat ik niet over ervaring met deze camera ) wel met andere olympus camera s !

[johanvdw]

Nadeel van die design dingen is dat je die vaak niet goed kunt vastpakken. Deze camera kan je perfect vasthouden met je rechterhand, en dan alles instellen met je wijsvinger en duim. Doordat de rechterkant wat dikker is kan je hem goed vasthouden wat zéér handig is als je foto's neemt met een sluitertijd van pakweg 1/3 seconde (die kan je nog scherp nemen uit de hand, zonder tripod).