Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: LetsGoDigital

moonchild van Team LetsGoDigital wees ons op een nieuw stukje op de site die ons aanspoort digitaal te gaan. Het betreft dit keer een 'testrapport' van een vier megapixel digicam van HP, de Photosmart 812. We worden echter niet verblijd met testresultaten, maar krijgen een uitgebreide beschrijving van wat de camera allemaal kan en voor wie hij bedoeld is. Zoals bij meerdere camera's van HP het geval is, blinkt de Photosmart 812 uit in gebruiksvriendelijkheid. Dit gaat echter wel ten koste van de functionaliteit en handmatige instelbaarheid van het apparaat. De digicam is dus duidelijk bedoeld voor beginnende fotografen die een hoge resolutie wensen. Wil je echter later meer uit een toestel kunnen halen, dan wordt aangeraden de markt wat verder te verkennen:

De Photosmart is een camera waarbij van tevoren duidelijk moet worden vastgesteld wat de eisen zijn van het gebruik van een digitale camera. Je kunt met de camera niet groeien in de ervaring, wie na een tijdje wat meer wil dan alleen op het knopje drukken heeft geen mogelijkheid om met de HP "dieper" te kunnen gaan.Wie een digitale camera zoekt, een hoge resolutie en eenvoud voorop stelt en verder geen fotografische ambities heeft, kan met deze digitale camera van Hewlett-Packard goed uit te voeten!
HP Photosmart 812
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Mijn vriendin heeft hem nu 3 weken en is er erg tevreden mee.

Erg mooie scherpe foto's, alleen met dichtbij fotograferen is hij af en toe moeilijk te focussen. verder geen problemen mee. Lijkt me inderdaad een erg goed toestel voor beginnende amateurs ;-)
Het hangt er maar vanaf waar je het voor nodig hebt. Deze camera is bv. heel goed geschikt voor makelaars ed. Dus voor niet-artistieke foto's die toch goed moeten zijn. Ik zou hem zelf ook kopen, ik neem graag foto's maar heb er geen aanleg voor :)

Heeft iemand toevallig ook de prijs?
edit: en toen stond de prijs erbij }>

vind hem wel erg duur hoor...
Zie <-----
Dat stond er zonet niet :)
voor een 4mpix camera is hij helemaal niet duur. Die dingen kosten nou eenmaal geld he :P
Tijdens een HP Training heb ik even de gelegenheid gehad om met het apparaat te spelen. En ik moet zeggen ook al zijn de test resultaten voor de "pro-gebruikers" (om ze maar zo even te noemen) slecht maar voor de allegdaagse Karel en Ineke is het een wereld apparaat.

hoewel ik nog nooit (bijna dan) een digitale camera heb vastgehouden kostte het mijn geheugen maar 5 minuten om bekend te worden met het apparaat zonder enig hulp. Leuke gadget!
Niet echt veel soeps, als het meer voor de beginner is, dat soort cmeras zijn er al genoeg.
Maar ja, het is wel grappig om mee te nemen op vakantie. ik vraag me alleen af wat de prijs is, s ie extreem duur, of is ie echt voor beginners?


Edit: ik weet niet waar in het artikel de prijs staat maar hij is $499, achterlijk duur voor een beginners ding

Edit2: ik twijfel nogsteeds aan compaq/hp (en aan het humeur van sommige mensen hier :))
Het uiteindelijke resultaat wordt nog altijd voor het grootste deel door de lens bepaald. En zoals je al ziet doet HP het sinds een tijdje smen met Pentax, prima en heeft weinig met HP te maken, de lens lijkt van goede kwaliteit. Overigens is het vreemd dat Pentax als een van grotere (analoge - top vijf) cameraproducenten een beetje de digitale slag gemist heeft.

HP kiest op zijn beurt duidelijk voor gemak, niet teveel toeters en bellen, niets mis mee. Om het nu een (s)flut camera te noemen, lijkt me nogal overdreven. En twijfelen aan HP en Compaq, dat had je al veel eerder moeten doen!

edit:
Blijkbaar heb je je post (terecht) aangepast. En $499 is niet achterlijk veel voor een 4MP camera, sterker nog, de prijs is erg laag.
Ik vind het erg hoog, kijk het is natuurlijk wel goed dat hij 4mp is, maar wat moet een beginner met 4 mp???
misschien willen beginners ook wel foto's afdrukken op groter formaat? Als je A4 wilt afdrukken is 4 megapixel geen overbodige luxe denk ik zo.

Het is dus wel een 'beginners' ding, maar wel een met 4 mpix en 3x zoom en daarvoor is een prijs van 600 euro niet extreem hoog (sterker nog: camera's als de Canon G2 en Sony DSC-S85 zijn nog altijd een stuk duurder)
Onjuist, de situatie zoals je beschrijft zal je verwachten. Maar het woord megapixel geeft dezelfde 'buzz' als mhz bij PC's. Er zijn genoeg beginners die werkelijk geen idee hebben, maar wel meteen 4 MP willen hebben. Bij deze groep hoef je echt niet aan te komen zetten met een 1,3 of 2,1 MP (prima voor 10 x 15 prints, is toch wat de meesten doen)..

Ga maar eens bij de lokale fotoboer kijken hoeveel 1,3 MP camera's er in voorraad liggen die niet meer aan de straatstenen kwijt te geraken zijn.
Beginners willen wel een keer iets op a4 uitprinten maar niet de hele tijd, want als ze dat willen, willen ze meer. en dat vinden ze niet in dit nieuwe hp'tje, dus moeten ze toch een andere kopen. de mensen die echt beginners zijn, gaan altijd heel snel een weg in:
1. ze vinden het leuk en gaan zich er echt in verdiepen, en willen een camera met meer functies en niet die photosmart

2. mensen die het weinig gebruiken of snel gezien hebben, zij willen liever een goedkopere die iets minder mp heeft, maar waarmee ze gewoon op normaal formaat kunnen fotograferen

er is geen weg 3: emsnen die grote foto's willen maken, maaar alleen af en toe, het moet niet te moeilijk zijn en ze willen er veel voor betalen..

* 786562 The_WoMbaT
MRT, daar kan je wel weer gelijk in hebben

* 786562 The_WoMbaT
Voor dat geld kijk ik liever naar een Olympus C-40.
4 m is voor een beginner toch wel erg veel. daarbij zegt het niet alles. zo speelt ook mee of er een CCD chip op zit, die het belichten verbeterd. daarnaast heeft HP/Compaq nog niet een hele sterke naam op foto gebied(natuurlijk wel op print gebied). maar bv. canon, agfa, Minolta en fuji. hebben al een naam waargemaakt. HP wilde volgens een oude tread 45% van de foto markt in handen hebben dus ben benieuwd. Zelf schaf ik hem niet aan maar dat is persoonlijk. Laat hp maar doen waar ze goed in zijn. (printers maken) ;)
Snap niet waarom nu pas deze camera wordt beschreven, hij is al weer een tijdje op de markt
Vanaf vandaag zijn er weer 3 nieuwe cameras
Dit keer geen 4 MP want die komt over 2 a 3 maanden
Had me logischer geleken als de nieuwe cams getest werden
Problem met HP is dat die zich volledig will storten op de snapshot markt maar de mensen baseren hun aankoop van een snapshot op de prestaties van de beste camera dus kopen ze een Nikon of Sony
Heb de camera sinds 3 mei, ben er erg tevreden over.
Lekker makkelijk in gebruik, heldere foto's.
Heb er een secure digital card van 128MB bijgekocht via ebay.com voor een prikkie.
Kortom, supercamera.
nou bedoel ik dit echt niet verkeerd...
Maar is dit niet letterlijk de tekst zelf...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True