Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 75 reacties
Bron: ZDNet

Bij ZDNet lezen we dat het grootste gedeelte van de Microsoft-gebruikers nog niet warmloopt voor het nieuwe licentieprogramma dat morgen in werking zal gaan, volgens de schattingen van analisten. Wie wel in zee gaat met het zogenoemde Licensing 6, zal de komende jaren verzekerd zijn van upgrades voor Microsoft-programmatuur. Vandaag is de laatste dag dat het mogelijk is om hiervoor in te schrijven, wie aan het eind van de dag nog niet ingeschreven staat heeft voortaan geen recht meer op kortingen, en zal de volledige prijzen moeten betalen. Al eerder werd deze deadline uitgesteld van 1 oktober 2001 naar 28 februari 2002, en later naar vandaag. Nu zullen bedrijven echter echt moeten beslissen, aangezien er niet weer uitgesteld zal worden, aldus een woordvoerder van Microsoft.

Gartner vertelt dat gebruikers het licentieprogramma maar niets vinden, omdat het simpelweg behoorlijk duur is. Voor het meest omstreden onderdeel, Software Assurance, moet elk jaar 29 procent van de totale prijs betaald worden. Dit gebeurt twee of drie jaar lang, en in die periode heeft het bedrijf dan recht op upgrades. Aangezien veel bedrijven echter minder vaak upgraden dan nu verplicht wordt, zullen de kosten een stuk hoger komen te liggen. Daarnaast is het niet eens zeker of er wel een product geleverd wordt in de periode, zodat het al met al voor velen onvoordelig uit zal pakken:

MicrosoftAbout 80 percent of technology managers in the second Sunbelt survey said they had a negative view of the new licensing plan. Thirty-seven percent of respondents said they would not sign up for the new licensing plan at all. Analysts note that in a competitive market, Microsoft would find it difficult to push customers into adopting a plan with uncertain benefits and a huge price increase. But Microsoft owns a huge share of the operating-system market.

"It's not possible to quantify the benefits of Software Assurance, because you don't really know what you're buying," DeGroot said. "You don't know when the product is going to come out, so you can't say that, in early 2005, Longhorn--the next version of Windows--will be on our desktops. With Software Assurance, you simply cannot predict what you are going to get for that money."

Met dank aan realmaker voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (75)

Als bedrijf zit je daar vaak niet op te wachten... Eens in de zoveel jaar een nieuw OS is meer dan genoeg en dat heeft vaak al heel wat voeten in de aarde...

Volgens mij betaal je voor dit nieuwe licentieprogramma standaard teveel, je krijgt dan ook dingen die je niet wil cq. nog niet aa toe bent...

Ik zou ook huiverig zijn... :r
Eigenlijk zouden al die bedrijven op Linux moeten overstappen. En moet je eens zien hoevaak Microsoft gaat spotten met "Het zijn weer zonnesteek weken bij Microsoft, dat betekend, hoe hoger de termperatuur, hoe hoger de korting."
Waarom wordt er toch altijd gezegd dat er over gestapt moet worden op Unix (of elke andere variant).... Dit is voor het bedrijfsleven op de desktop gewoonweg onrealistisch.. Welke office software ga je gebruiken die compatible is met je klanten???

Draait Adobe Software op Unix?? Draait een pakket als PageMaker op Unix??? Volgens mij niet...

Unix is wellicht een uitkomst voor het server gedeelte van een bedrijf, maar zeker niet voor de desktops..
Voor de typmiepen onder ons is een spreadsheet en textverwerkingsprogje al ruim voldoende. Dan is OpenOffice zeker een uitkomst. Ook als je de prijs meerekent: E 0,-
als bedrijf zit je toch alsnog met je klanten, met je collega bedrijven of wat dan ook... uitwisseling is het grote woord.. Het moet 100% compatible zijn...
Voor geavanceerde toepassingen in Word/Access/Excel et cetera is het inderdaad wat lastig die compatibliteit.

Echter op het moment dat je gewoon brieven of andere zaken maakt onder OpenOffice/StarOffice/kOffice is compatibliteit helemaal niet zo'n probleem.

Als je wilt kan je alle databases binnen je organisatie ook op een server zetten (sql-server) en vervolgens via webinterface (en geen andere activex zooi oid) raadplegen. Dan ben je qua gegevensuitwisseling ook 100% compatible. Tevens kan je PDF bestandjes genereren onder diverse OS-en en tevens inlezen... dit is toch ook dan een vorm van compatible zijn! |:(

Het is maar net op welk niveau je compatible wilt zijn met je relaties!

* 786562 capedro
Echter op het moment dat je gewoon brieven of andere zaken maakt onder OpenOffice/StarOffice/kOffice is compatibliteit helemaal niet zo'n probleem.
Bij een heleboel bedrijven worden de brieven en andere standaardcorrespondentie gemaakt met behulp van sjablonen en/of macro's gebaseerd op VBA. Het is een heidens karwei om deze om te zetten naar een andere officeomgeving, tenzij die omgeving 100% compatibiliteit garandeert.

Daarnaast wil het feit dat OpenOffice gratis is, niet zeggen dat het niets kost. Denkmaar aan implementatiekosten, kosten voor ondersteuning door de eigen helpdesk, kosten door het verlies aan productiviteit, etc. Deze verborgen kosten zijn vaak een goede reden om alles maar te laten zoals het is.
En dat laatste is nu net ook het probleem met deze licenties. MS laat je nu dus betalen voor upgrades, maar veel bedrijven zitten daar niet op te wachten. Als het eenmaal goed draait hebben ze juist zelfs het liefst totaal geen upgrades, omdat die alleen maar extra risico's meebrengen. Maar nu betaal je daar wel voor :(

Ik denk (ook als ik dat zo om me heen hoor bij bedrijven) dat er steeds meer bedrijven echt over zullen gaan stappen. Mede omdat de kosten van de licentie steeds hoger worden, waardoor een overstap naar een ander systeem steeds eerder economisch wordt. Ik ken verschillende (ook grote) bedrijven die serieus aan het kijken zijn naar alternatieven voor de MS software.
als bedrijf zit je toch alsnog met je klanten, met je collega bedrijven of wat dan ook... uitwisseling is het grote woord.. Het moet 100% compatible zijn...
Mozilla Mail?
Hoeft een typmiep geen mail te lezen en geen agenda bij te houden?
Tuurlijk, doe maar een search op Ximian Evolution en Ximian Connector. Kun je en mee mailen en mee agenda's bijhouden en dit allemaal met een exchange server via Ximian Connector. En $69 is goedkoper dan office.
(reactie op metalant)
Bij een heleboel bedrijven worden de brieven en andere standaardcorrespondentie gemaakt met behulp van sjablonen en/of macro's gebaseerd op VBA. Het is een heidens karwei om deze om te zetten naar een andere officeomgeving, tenzij die omgeving 100% compatibiliteit garandeert.
Zeker waar. Net zo'n rot-klus als het was om de hele zooi van Office '95 naar '97 en later naar 2000 over te zetten. Ik denk dat de overstap naar OpenOffice helemaal niet veel lastiger zal zijn voor zo iets.
reactie op Aetermun
als bedrijf zit je toch alsnog met je klanten, met je collega bedrijven of wat dan ook... uitwisseling is het grote woord.. Het moet 100% compatible zijn...
Maar hoe wil je dat realisteren onder windhoos dan :?
alle office versies hebben ook een eigen oplag methode!!
Dus als ik als bedrijf op sla en office 2000 en stuur dat naar mijn klant met office 97 dan heb ik binnen 10 min mailtje terug kan hem niet openen wat is er aan de hand??
Er wordt door office niet eens een poging gedaan het zo goed mogelijk weer te geven. Hij doet het gewoon niet.
Ze nemen niet eens de moeite een melding te geven dat het een incompatibel versie is !!
En dan durven alle MS fanaaten nog te roepen dat het COMPATIBEL MOET ZIJN terwijl 'hun' eigen MS er ook niets van bakt!!!

Omscholing van personeel en beheerders zijn eenmalige uitgaven en dan ben je verzekert van nieuwste versies voor leven geen extra kosten geen verplichtingen enzovoort!!!
Dus ja misschien is op overstap een malig duurder maar dat verdiend zich wel terug!!!
En er 99,9999% van de briefen die getypt worden zit niet veel meer in als tekst en tabelen en een plaatje en dat kan 100% worden geinporteerd in bijna elke office programma!!!!!
compatiliteit met M$ office en aanverwanten wordt steeds beter. Wat had je anders verwacht?
ok, 't is nog niet perfect, maar 't komt al heel dicht in de buurt.

zo dicht zelfs, dat als ik een corrupt M$ word bestand heb, ik deze onder linux kan repareren met linux office software, wat onder windows niet mogelijk was (en ja ik heb eerst gezocht naar windows oplossingen).
Voor de typmiepen onder ons is een spreadsheet en textverwerkingsprogje al ruim voldoende. Dan is OpenOffice zeker een uitkomst. Ook als je de prijs meerekent: E 0,-
Hoeft een typmiep geen mail te lezen en geen agenda bij te houden?
Hoeft een typmiep geen mail te lezen en geen agenda bij te houden?
Mijn ervaring is dat de standaard Linux programma's voor e-mail en agenda net zo makkelijk, zoniet makkelijker, in gebruik zijn dan programma's als Outlook. En al helemaal als je met Ximian software werkt.
Draait Adobe Software op Unix?? Draait een pakket als PageMaker op Unix??? Volgens mij niet...
En wat is MAC OS X dan :?
Referred to by its code name, Jaguar, Mac OS X v10.2 is a different breed of operating system. Jaguar combines the rock-solid reliability of UNIX with the ease of use of Macintosh. This version of Mac OS X is as innovative as the computers that run it. And whether youre a Mac user whos upgrading, a Windows user whos looking at switching to the Mac or a UNIX user who loves the idea of using key applications like Microsoft Office on top of a state-of-the art BSD UNIX implementation, this is the OS for you.
Bron: Apple-dot-com

En wat support Adobe :?

Juist ja...

Adobe software and Mac OS X :P

Dus Adobe spulletjes draaien wel onder UNIX... hetzij dan Mac OS X }:O
[not flame|troll intended!]
Ik vind het knap als je wat voor software dan ook die voor OS X gemaakt is ook gelijk zonder aanpassing op een 'standaard' Unix machine kan laten draaien..
Definieer jij dan eens de standaard Unix machine :?

Hebben we het dan over Solaris, of hebben we het dan over Linux, of hebben we het dan over Mac OS X, of hebben we het dan over *BSD :?

Overal moet je wel aanpassingen doen! Ik kan wel een programma schrijven voor Linux... maar dat werkt zeker niet per definitie op Solaris :O (of iets anders!)

En Mac OS X is een Unixomgeving, even terugkerend naar je eigen posting:
Draait Adobe Software op Unix??

Ja dus!

Had je echter gevraagd:

Draait Adobe Software op GNU/Linux??

Dan was het antwoord nee.
Maar ff voor de duidelijkheid: What is UNIX
Je zei ook nog:
Volgens mij niet...
Nou... volgens mij dus wel!
[/not flame|troll intended!]
:7
Ja, en dat betekent dat als een Unix (en trouwens ook Windows NT) POSIX compliant is, er maar relatief weinig werk hoeft te worden verzet om applicaties te porten naar een andere implementatie van die POSIX standaard. :*)
.... De basis voor OS X is Unix, dat betekend toch nog niet dat OS X daadwerkelijk Unix is???

Ik vind het knap als je wat voor software dan ook die voor OS X gemaakt is ook gelijk zonder aanpassing op een 'standaard' Unix machine kan laten draaien..

Tuurlijk is de aanpassingen die nodig zijn om een programma onder Unix te laten draaien, als het onder OS X werkt, aanzienlijk minder dan een nieuwe versie schrijven, maar het is niet zomaar te doen..
Even wezen kijken op jouw page van wat UNIX is...
UNIX became the first open or standard operating system that could be improved or enhanced by anyone
U zei...? :X
nou _nog_ niet, maar de overstap van MacOSX naar unix is niet zo groot als eerst
waarom niet.

staroffice/open-office is zover ik het kan zien ergens in 90 % compatible met MS-office,
het grote probleem wat ik echter ondervind is dat MS-office niet compatible is met open-office.

er zitten een heleboel functies in die MS office nog niet eens heeft en dat levert problemen op.

wat ik verder vervelend vind is dat bv een bedrijf als macromedia linux nog steeds niet serieus neemt.

er is simpel weg (nog) geen linux tegenhanger voor bv dreamweaver die ook maar in de buurt komt van de mogelijkheden van dit schone pakketje.

maar goed,
er zijn zat pc die windows draaien die alleen worden gebruikt voor internetten, mailen en simpel briefje typen.
als je bedrijf bv 50% van dit soort desktops heeft kan je die natuurlijk alvast rustg naar linux met kde oid overzetten,
niemand zegt dat je perse meteen je hele computer park moet omzetten.

kijk gewoon welke pc's geen 'windows only' software draaien (en of daar anders een linux tegenhanger voor is) en zet daar linux op,
scheelt een boel knaken.
OpenOffice/StarOffice zijn goede en goedkope alternatieven, en ik dacht dat er steeds meer Adobe/Macromedia software voor Linux komt. In ieder geval zijn er voor die programma's ook alternatieven die nauwelijks voor de Win/Mac-variant onderdoen.
Open office is compatible met doc bestanden :)
En er zijn vast en zeker ook wel varianten op die andere software die jij noemt.
Onrealistisch my ass.

Pak een paar grote bedrijven, laat ze schreeuwen dat ze op linux/unix over willen en dan moet je eens kijken hoe rap die software d'r ineens is :-)

Dat is echter direct waar het probleem ligt. Er zijn niet zoveel linux/unix programmeurs en als al die bedrijven in 1 keer over zouden willen zou dat betekenen dat heel veel van hun zelf geschreven applicaties niet op tijd over kunnen. Tevens, die office e.d. zullen wel weer commerciele producten zijn dan waardoor de vraag weer komt wat dan goedkoper is....
Nah ja, het is iig stabieler (naar mijn ervaring dus geen flames plz).
Het licentieprogramma van Microsoft is onder andere gebaseerd op de gemiddelde vervangingstijd van werkplekken. Uit aardig wat onderzoeken blijkt dat de afschrijf- cq. vervangingstermijn bij bedrijven langer is geworden, waardoor het hele model voor de meeste bedrijven oninteressant is geworden.
Klopt,
Ook omdat het momneteel iets minder gaat met de economie hebben weinig bedrijven het geld over om zo snel dingen af te schrijven.

Dit licentie programma "verplicht" de gebruiker ook nog eens EXTRA te gaan upgraden. Nog meer kosten.
Microsoft heeft in het verleden altijd al moeite gehad om een deadline te halen, gevolg was vaak te laat en ondanks dat eigenlijk te veel bugs.
Met dit systeem verplichten ze zichzelf om periodieke upgades op tijd af te hebben en als we daar nu zo blij mee moeten zijn :?
Ik vraag mij af wat de rechten van de users zijn als er op tijd geen upgrade komt........
Geen enkele als ik het verhaal van MS goed begrijp. Je betaald namelijk voor het recht om op een werkplek het laatst beschikbare OS + ondersteuning en eventuele bugfixes/SP's te installeren. Als er geen nieuwe versie uitkomt heb je dus alleen recht op ondersteuning en bugfixes/SP's.

Qua "af zijn" van nieuw uitgebrachte OS'en denk ik eerder dat we erop vooruitgaan aangezien het voor de inkomsten niet uitmaakt. De druk om een OS te vroeg uit te brengen is dan ook wel weg lijkt me zo.

Of we daar nou blij mee moeten zijn weet ik niet.
vin'je het gek, ... met dwingt hun klanten om binnen een periode software aan te schaffen, das nogal een arrogante instelling. Daarnaast, als er al helpdesk/callcenters opgesteld worden door software boeren, dan kun je nagaan dat niet iedereen (bijna niemand) precies begrijpt hoe en wat........

Daarnaast is het momenteel niet echt een moment om ff je software radicaal te vernieuwen, meesten hebben al moeite hun bedrijf in de lucht te houden en zijn niet zo geinteresseerd in nieuwe software.........
Daarnaast is het niet eens zeker of er wel een product geleverd wordt in de periode
Au, dat betekent dat je moet betalen, maar dat je geen garantie hebt dat je er iets voor terugkrijgt. Ik moet wel zeggen dat MS een dapper voorstel heeft gedaan.
Het hele nieuwe licentieprogramma van microsoft is gebaseerd op een soord lease concept. Je betaald een vaste prijs per werkplek en voor die prijs mag je alle huidige en toekomstige software uit de categorie draaien (dus bijvoorbeeld OS of Office). Dat maakt de kosten voor veel bedrijven wel inzichtelijk, je weet van tevoren hoeveel iets gaat kosten en je hebt ook geen omkijken naar welke versie nou exact ergens draait en of dat wel met je licenties klopt. Het is wel zo da na de drie jaar waarvoor je een contract afsluit, je dus geen licenties meer hebt, alles moet dus weer gewist worden, of de licentie verlengd.
MS is ervan uit gegeaan dat gemiddels n keer in de drie jaar men een upgrade doorvoert, vandaar die 29% per jaar van een licentie.

Ik ben ooit naar de Microsoft uitleg over het licentieprogramma geweest en ze hebben voor veel situaties een goede oplossing (veel werkplekken, weinig werkplekken e.d.). Al met al kun je nu dus kiezen voor de "lease" optie waarbij je mag upgraden wanneer je wil, of kies je ervoor om gewoon licenties te kopen voor het huidige product en dan niet te upgraden naar de eerstvolgende versie. Op die manier hoef je dus nooit gedongen te upgraden.

Ook is het zo dat binnen het lease systeem maar twee keer per jaar wordt gekeken naar hoeveel werkplekken je hebt, en wordt er dan zonder terugwerkende kracht afgerekend voor nieuwe werkplekken. Dus als je snel groet, mag je je nieuwe werkplekken tot de eerstvolgende telling gratis uitrusten met een OS en/of Office of wat je dan ook in je licentie hebt.

Het hele verhaal is een beetje te uitgebreid om hier te vertellen, maar dat staat vast wel ergen bij MS op de site (kan ik nooit wat vinden.... ;)). Ik geloof dat het voor veel bedrijven helemaal zo'n slechte ontwikkeling niet hoeft te zijn, als je je even verdiept in de diverse upgrade/lease optie die er zijn, en dat is dus wel wat ingewikkeld.

edit:

hierboven zie je een link naar de licentievormen...

Micros(ch)oft pakt het handig aan. Door over te gaan naar een abonnements vorm en upgrade kortingen af te schaffen kunnen ze niet verliezen. Of je betaald elk jaar een flinke smak geld voor het recht op een upgrade (los van het feit of die er ook daadwerkelijk komt of dat je die nodig hebt). Of je betaald opnieuw het volle pond voor een pakket waarvan 90+% oude functionaliteit is (wat je al eens eerder had gekocht). (Denk m.n. aan office.)

Geldt dit trouwens voor alle MS producten?

Ik denk overigens niet dat veel bedrijven over zullen gaan naar Linux. Ik ben bang dat de training van mensen voor Linux veel bedrijven zal weerhouden. Wellicht dat ze onder windows wel over zullen stappen naar een ander office omgeving. Maar ja, dan blijf je natuurlijk wel zitten met je OS licence.
Op deze manier stimuleren ze indirect wel de ontwikkeling en het gebruik van alternatieven als linux.

De houding van Microsoft schiet veel gebruikers in het verkeerde keelgat, ook al is het goed bedoeld (zegt MS dan). Hierdoor wordt er sneller gekeken naar alternatieven.
Weet microsoft wel dat ze het de consumenten makkelijk gaan maken. Nu gaan mensen nadenken ofdat ze nog wel een microsoft-besturingssysteem willen gebruiken of gaan overstappen naar iets "beters".
Zou jij een bank of een auto kopen bij een verkoper die zo opdringerig wordt als "microhard" nu aan het doen is ... eerlijk gezegd weet ik het niet ;(
Eerst al de best lopende besturingssystemen zonder support en nu die licenties ...

* 786562 cowww
* cowww gaat zich maar eens verdiepen in de wereld die L*ux heet
Wat let je. Zolang iedereen wel blijft klagen over MS (ongeacht waar het over gaat, zodra het iets met MS te maken heeft wordt er geklaagt....), maar vervolgens wel de produkten blijft gebruiken, hoe serieus moet je je geklaag dan nemen.
[not flame intended]
* 786562 capedro
Get real... De meeste problemen (ook onder Linux) heb je te danken aan jezelf! Dus echt fair om die gasten in Redmond de schuld te geven is het niet! (hoewel het wel makkelijk is }> )

* 786562 capedro(ik weet dat er naast Torvalds nog 410 ontwikkelaars van de kernel zijn -althans volgens de CREDITS van 2.4.18- dus deze vergelijking loopt wel wat mank en is niet terug te voeren op een enkele organisatie!)

* 786562 capedro[/not flame intended]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True