Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: ExtremeTech

ExtremeTech heeft een review online geplaatst van zes moederborden die ondersteuning bieden voor de nieuwste Pentium 4's met een 533MHz FSB. In totaal was het testveld opgebouwd uit drie verschillende chipsets: Intel's eigen 850E chipset die officieel PC-800 RDRAM ondersteunt en onofficiëel ondersteuning biedt voor PC-1066 RDRAM, VIA's Apollo P4X400 die DDR400 geheugen ondersteunt, en de SiS 648 chipset welke ondersteuning biedt voor DDR333 geheugen. Deze chipsets verschillen daarnaast uiteraard ook nog op het gebied van aanvullende features zoals UDMA-133, USB 2.0, Firewire en onboard LAN. Op dit punt is de SiS chipset op papier de duidelijke winnaar, gevolgd door de VIA chipset. De Intel 850E laat het wat dit betreft een beetje afweten, waarbij gebrek aan USB 2.0 en UDMA-133 ondersteuning het meest gemist zal worden.

De meeste moederborden bleken stabiel en snel te zijn. De enige uitzondering hierop was de Shuttle AS45GTR welke als enige testkandidaat was voorzien van de SiS 648 chipset. De reviewer kon moeilijk een winnaar van de test aanwijzen, omdat dit sterk afhangt van de wensen die men als koper stelt. De Asus P4T533-C beschikte over de meeste instelmogelijkheden in de BIOS, de VIA P4PB 400 beschikte over de meeste features zoals USB 2.0, FireWire, AGP 8x en zes-kanaals onboard sound en de Intel D850EMV2 was het meest stabiele moederbord uit de test maar mist een aantal instelmogelijkheden. De DFI NT72-SA en de Iwill P4R533-N presteerden het best van alle kandidaten, waarbij de vookeur van ExtremeTech uitging naar de Iwill:

Intel Pentium 4 Northwood core (klein)The dust has settled, the air has cleared, we put out the fire in the testbed. The question comes up: what's the best of these motherboards?

And the answer is, that depends upon what you want out of a motherboard. With so many stable, high-performance boards, it's truly difficult to name a clear cut winner. While there's one obvious loser--that being the unstable and underperforming Shuttle AS45GTR--the rest of the boards each have their own strengths.

[...] Finally, the performers of the bunch were the DFI NT72-SA and the Iwill P4R533-N. They won more benchmarks than the other boards and were almost always neck and neck, except for a few gaming tests in which the DFI scored brilliantly. On the other hand, the DFI board's presence in the distribution channel is a little spotty. The Iwill has much more friendly documentation and better tweaking options, making it the winner for beginners and performance minded tweakers, while the DFI is the gamer's choice of the field. If we had to live with only one board, we'd give the nod to the Iwill -- barely -- because of its additional flexibility. But either board would be a good choice.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

en de SiS 648 chipset welke ondersteuning biedt voor DDR333 geheugen
oh ja?
http://www.tweakers.net/nieuws/22669
hier staat namelijk:
De SiS 648 chipset is een nieuw wapen dat in het strijdgewoel rond de Pentium 4 mee gaat doen. Deze chipset bestaat uit twee delen die onderling met elkaar communiceren via een MuTIOL 1G® verbinding met één GB/s bandbreedte. Het verder aanwezige kruit bestaat ondermeer uit AGP 8x, USB 2.0 en ATA 133 ondersteuning. Ook geïntegreerd in de chipset zijn een firewire controller, 10/100 Mbit Lan en zeskanaals audio. Als geheim wapen wordt de ondersteuning voor DDR400 geheugen ingezet.
Zoals je in het oorspronkelijke artikel kunt lezen (dus het artikel van ExtremeTech) ondersteunt de SiS 648 officiëel alleen DDR333 (net zoals dat de i850E alleen PC-800 RDRAM ondersteunt, maar PC-1066 wel werkt). DDR400 zal wel werken, alleen bij hun was het instabiel (evenals het hele moederbord). Ik denk dat uiteindelijk de stabiliteit van de SiS chipset wel goed zal zijn, en een geduchte concurrent voor de VIA en Intel chipsets; dit was namelijk ook bij de voorgangers al zo. De VIA is dus de enige die DDR400 officieel ondersteunt. Een nadeel van de VIA chipset (waar ze in dit review nauwelijks aandacht aan besteden in tegenstelling tot elke review van AnandTech/Tomshardware) is dat de licentie-problemen tussen VIA en Intel nog steeds niet opgelost zijn, en derhalve het aantal mobo's met de VIA chipset niet groot zal zijn, omdat dat ding nog steeds illegaal is in principe :). Hij is wel snel over het algemeen (in sommige benchmarks performt hij de Intel 850E eruit) en heeft veel meer features dan de 850E.

Als alternatief is de SiS er. Die wat betreft features de VIA zelfs voorbij streeft, alleen de prestaties laten nog ff te wensen over. Ik denk dat dit wel goed komt, en dan heb je dus (imho) met de SiS de beste chipset. De prijs/prestatie verhouding licht mijnsinziens veel beter dan bij Intel en ze supporten zelfs Serial-ATA.
Ja:

http://www.sis.com/products/chipsets/oa/pentium4/648.htm
The memory controller supports DDR only. It can offer bandwidth up to 2.7GB/s under DDR333
DDR333/DDR266/200 support
DDR400 is niet officieel ondersteund
Als geheim wapen wordt de ondersteuning voor DDR400 geheugen ingezet.

...

DDR333/DDR266/200 support
Psst: niet verder vertellen: maar geheime wapens staan nooit in de specsheets :P
Ik vind het moeilijk om hieruit een conclusie te trekken. Ok ... je krijgt een duidelijk zicht op een aantal high-end moederboarden van Intel ... maar als je een nieuw moederboard koopt, is dan niet het eerste wat je je afvraagd: Welke chip wil ik op mijn moederboard ?

Ik zou het fijn vinden om te zien dat in dergelijke tests zoveel mogelijk prestaties en features tussen AMD en Intel moederboarden worden tentoongespreid. Er daar ontbreekt het in deze testen misschien nog welleens aan.

En neen, ik vind dit niet 'appels met peren' vergelijken, het is namelijk zo dat AMD en Intel chips hun sterke en zwakke punten hebben, maar moederboarden die de chips ondersteunen hebben veel overeenkomstige kenmerken, en die kunnen wel degelijk met elkaar vergeleken worden.
Voor je een moederbord kiest kies je eerst voor een CPU, alleen boeit voor die keuze het moederbord (nog) niet zo veel. Er zijn genoeg reviews te vinden waarin AMD en Intel CPU's tegen over elkaar gezet worden. Als je daar je voorkeur uit bepaald hebt ga je pas kijken naar welk moederbord je bij de die CPU wil.
Kan iemand mij uitleggen hoe die gasten op het idee komen om "continuity ram" te gaan vereisen? Hoe ingewikkeld is het om het mobo zelf even te laten checken of er iets in die bank hangt? Ik bedoel dit niet sarcastisch. Ik vraag het me echt af.... :?
? Hoe ingewikkeld is het om het mobo zelf even te laten checken of er iets in die bank hangt?
Voor (SD)RAM: Dat bestaat al, in de Bios onder Advanced:

"Detect DIMM/PCI slots".

Hierdoor worden delen van het mobo uitgeschakeld voor onder andere interentievermindering en stroombesparing.

Detectie van wat er inhangt wordt ook al jaren door de Bios afgehandeld. Voor PCI sloten is dat oa de PnP voorziening...

Voor RIMM's geldt dat er een dummy ingestoken moet worden, zodat de doorvoer van de signaallijnen niet onderbroken worden.
What is a C-RIMM module?
A C-RIMM is also known as a Continuity RIMM. A C-RIMM does not have any RDRAM devices on it.
[...]
Why do you need a C-RIMM?
Rambus uses Transmission Line Technology. This technology enables the signal to enter one side of the module, access the RDRAM, exit the other side and travel on through each memory connector. Each memory connector needs to be populated to maintain the continuity of the channel that starts at the memory controller hub and ends with termination at the opposite end.
[...]
Do all memory connectors need to be populated at all times?
YES. In order for Transmission Line Technology to work, all connectors must be populated. The Continuity RIMM, or C-RIMM, acts as a pass-through module for the Rambus channel. All Rambus enabled systems will be sold with all connectors populated. When it is time to upgrade, a C-RIMM will be removed and will be replaced with a RIMM module with RDRAM devices on it.
http://www.buyabs.com/specs/ram-rambus.htm
Ik ben niet zo blij dat die sis648 niet zo goed presteert. Ik wil binnenkort upgraden en ik wilde dan de sis648 nemen vanwege eigenlijk, alles....snel, en vele features. Maar nu blijkt dat het enige moederboord met sis648 in test niet 100% te zijn.
Nu hooop ik dat dat door shuttle komt (in mijn ogen geen goeie reputatie als moederboorden fabrikant) en niet aan de sis chipset.

Dus met zijn allen: PRAY IT AINT THE SIS CHIPSET!!
:P
Ik zou daar niet zo bang voor zijn. Die Shuttle is slechts een reference bord en lees je eerdere shootouts met P4 borden, dan komen de borden met SIS645DX set er al uit (zo'n bord heb ik nu ook, gaat eruit als ASUS een SIS648 introduceert :) ). Als de SIS648 door meerdere merken geimplementeerd wordt, DAN wil ik nog wel eens zo'n vergelijk zien........... :9
Deze test maakt het voor iemand die een P4 met een goed highend moederbord wil kopen (bijvoorbeeld ik zelf dus) niet echt makkelijk.

Alle voor en nadelen laten ook niet echt een winnaar naar voren komen. Ze hebben zelf voor de Iwill gekozen, maar die heeft geen 6 kanaals geluids ondersteuning en het kan alleen met een jumper uitgeschakeld worden.

De Intel 850E presteert matig en laat niet echt ruimte om eens lekker wat te tweaken.

De Asus P4T533-C vinden ze lekker veel tweak mogelijkheden hebben, echter is de layout rommelig.

De DFI NT72-SA vinden ze helemaal een rommelige layout hebben, echter zeggen ze dat het board goed presteert op games gebied, maar weinig tweak mogelijkheden en hij is daar (USA) moeilijk te vinden (zou dat hier ook zijn?).

De VIA P4X333 mag er zijn, echter met PC2700 geheugen. Kan wel lekker getweaked worden zeggen ze, maar presteert toch op het niveau van de Intel 850E.

En als laatste de Shuttle AS45GTR, waar het al begint met een bios upgrade en dan toch wel ok loopt.
Echter geen 333 mhz geheugen, omdat het board pas stabiel loopt op 266 mhz geheugen.

Iemand die dus een board zoekt waar die toch wat aan kan tweaken, maar wel een stabiel board wil op applicaties en games moet toch veder zoeken of komt er niet uit |:(
True True...
Maar ik denk toch dat het met de SiS 648 chipset wel goed komt. Zoals eerder gezegd liep deze in andere testen wel zeer stabiel en snel. Het jammere vind ik dat de 648 geen PCI divider heeft. Wat je vooral met overklokken wel nodig hebt...
Geen abit it7-max 2 moederbord bij de test? Jammer ik was benieuwd hoe deze zou presteren.
...waarbij gebrek aan USB 2.0 en UDMA-133 ondersteuning het meest gemist zal worden.
Ik heb inmiddels bij een aantal reviews gelezen dat het ontbreken van een dergelijke IDE aansluiting een gemis zou zijn. Echter de doorvoersnelheid van een UDMA-100 en zelf UDMA-66 interface zijn beide voldoende om alle huidige ide schijven van meer dan voldoende bandbreedte te voorzien. Een echt gemis kan dit dan toch niet zijn (behalve dat niet "het-nieuwste-van-het-nieuwste" op je moederbord hebt zitten).
Vooral vind ik het balen dat er nog geen rambus chipset is met 8x agp ondersteuning :( :(

Dit is voor mij als die-hard gamer met oog op de toekomst uiteraard wel van belang, zeker als ik net lees wat de nieuwe generatie kaarten van nvidia gaat presteren.

Jammer dat ddr moederborden nog niet kunnen bewijzen dat ze pc3200 echt stabiel kunnen draaien. Want dat rambus kan je natuurlijk ook nog overklokken, dus dat maakt de verschillen nog groter dan in de tests.

Ik denk dat het voor mij uiteindelijk dan toch maar de Iwill gaat worden, dan maar beginnen met 256mb en later uitbereiden naar 512 (waar ik met ddr voor hetzelfde geld meteen 512 zou kunnen halen)
Jammer dat ze hier niet ook het moederbord van Giga-byte getest hebben, aangezien dit moederbord toch zeker de moeite waard is (goede performance en de nieuwste features) en ook als beste is getest bij tomshardware.

Tomshardware:
http://www17.tomshardware.com/mainboard/02q2/020624/index.html

Giga-Byte bordje:
http://www.giga-byte.com/products/8ihxp.htm

Verder wou ik vragen of iemand misschien ervaring heeft met dit bord of er iets anders interessants over te melden heeft aangezien ik van plan ben dit bord te kopen.

Wat me wel opvalt tussen de Quake3 benchmarks van ExtremeTech en TomsHardware, is dat er zo'n 100 fps tussen zit. Ze halen met de snelste settings bij ExtremeTech "maar" 200 fps. Klopt dit wel :? Ik heb al gekeken naar de gebruikte test systemen, maar volgens mij zit hier niet zo'n verschil in. Kan iemand mij uitleggen waardoor dit enorme verschil optreed ???

Greetz ProgrammerX :P
Het Gigabyte GA-IHXP mobo mocht ook wel bij de test geweest zijn ... :)

Zéér volledig uitgerust mobo ...

6 USB 2.0 ports (2 onboard + 4 optional with USB cable provided), 3 IEEE 1394 Ports, Creative 5.1 Channel Audio, LAN, Promise RAID, Dual BIOS, connectors for memory stick, secure digital, IR and smart card reader.

Review:
http://www.vr-zone.com/reviews/Gigabyte/8IHXP/page8.htm

Dual Bios & Easytune software OverClocking... 8-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True