SiS 648 borden van MSI, Gigabyte en ECS vergeleken

TweakTown heeft drie low-end moederborden met SiS 648-chipset getest. De slachtoffers waren ditmaal de MSI 648 Max-L, de ECS L4S8A en de Gigabyte GA-8SG667. Er is vooral gelet op overklokbaarheid, zoals je bij TweakTown zou verwachten. Natuurlijk wordt er ook gekeken naar snelheid, stabiliteit en geboden features. Qua snelheid ontlopen de borden elkaar niet veel. Ook blijken ze allemaal bijzonder stabiel. Eén moederbord, namelijk dat van ECS, springt er in positieve zin tussenuit dankzij IEEE1394-poorten, onboard Serial ATA-RAID en prima overklokfuncties in het BIOS. MSI en Gigabyte vissen achter het net omdat ze amper overklokbaar zijn en een berg aan features moeten missen.

Reacties (23)

[Verwijderd]

Tel daarbij op dat ECS borden 9 van de 10 keer goedkoper zijn! Prima bordje lijkt mij!

[NiGeLaToR]

Dat vond ik ook. Alleen, ik en velen met mij (zie forum) hebben aan der lijve ondervonden dat goedkoop niet altijd duurkoop is. In verhouding tot duurdere borden heb je wel meer kans op problemen lijkt het wel.

Natuurlijk kun je geen conclusies trekken, maar ik heb wel het vermoeden dat de kwaliteit van de borden niet constant is (ik heb er bijvoorbeeld meerdere moeten terugsturen, waarna ik uiteindelijk maar MSI ben gaan gebruiken). Dus de een heeft geen probleem en de ander heeft probleem na probleem. En die verhouding lijkt gewoon wat groot.

Wat ik verder wel vond van die ECS borden, voordat ze stuk gaan zijn ze reuze stabiel. Ik heb qua stabiliteit geen problemen gehad ooit met ECS borden en redelijk snel ook. Gingen ze maar niet steeds stuk he

[Verwijderd]

klopt, heb je helemaal gelijk in. Vooral ook het geluid onboard geeft heel vaak grote problemen. Bij de k7s5a (voor veel mensen een interessant bordje) zijn veel problemen gevonden. Kijk maar eens op got.

linkies

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/296264///k7s5a

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/551379///k7s5a

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/339044///k7s5a

Dit was nog maar een kleine greep uit de o zo vele topics op GOT

HF met lezen

[Pewwy]

Misschien komt dat ook wel omdat dit bord, in tegenstelling tot een heleboel andere borden, door zo veel tweakers is gekocht dat de verhoudingen scheef liggen. Daardoor krijg je er veel positieve, maar ook veel negatieve dingen over te lezen.

Mijn K7S5A heeft het altijd goed gedaan, geen probs gehad totdat hij overbodig werd.

[NiGeLaToR]

Volgens mij worden er ook heel erg veel MSI, Asus, Abit, Epox e.d. borden verkocht en gebruikt. Ik weet dat er maar een aantal (populaire) ECS borden zijn en veel problemen.

Dus vandaar dat ik een beetje zoiets heb van 'elke waar naar z'n prijs enzo'.

[Verwijderd]

Ik heb al een hoop systemen gebouwd met een ecs bord, prima dingetjes. Ik denk dat verhoudinggewijs het aantal problemen wel meevallen. Maar omdat het zo'n populair bordje is, en nogal veel verkocht is, krijg je dus meer problemen, vaak nog niet eens moederboard specifiek.

[porn*]

Ik denk niet dat het zo overdreven zal zijn als jullie zeggen, ik heb met bijna AL mijn mobo's wel een al dan niet ernstig probleempje gehad, zo ook met mijn laatste Epox (PS/2 muis lagt het systeem). Er is geen merk/type dat geen enkel probleem kent, hoogstens een lager percentage probleemgevallen.

Zelfs Asus en MSI borden (die ik toch al vele malen als enorm stabiel heb getest en aangeraden) blijken soms vreemde kuren te vertonen.

Maar van de andere kant, het prijsverschil moet ook ergens vandaan komen. Minder getest? Minder goed bedacht layout? Mindere handleiding? Etc.

[Verwijderd]

Maar na zo'n uitkomst zal de prijs wel stijgen (vraag & aanbod). Kan me nog goed herinneren dat MSI een paar jaar geleden op de markt kwam, toen ook nog lekker goedkoop.

[Verwijderd]

alleen ECS is erg groot. wij kennen ze misschien net. Maar ze bestaan in Amerika enz al veel langer. En het zijn één van de grotere als het nie de grootste is op het gebied van moederborden.

[Epitome]

Waarom zouden dit low-end moederborden zijn?

Vanwege de lage prijs of omdat het aantal features beperkt is?

Beetje raar aangezien vaak de prestaties hoger liggen dan bij vele duurdere moederborden met vele (meestal onnodige) features!

[bobsnl]

Deze P4-borden vallen in het low-end segment omdat het borden zijn met SiS-chipset. Voor de moedrbordfabrikanten vallen die is low-end of mid-range... borden die als high-end geklassificeerd zijn, hebben allemaal een Intel chipset.

* 786562 bobsnl

[CrazyBernie]

Er zijn ook wel enkele andere duurdere merken zoals bijvoorbeeld abit die regelmatig een aantal slechte producten op de markt brengen. Je moet je niet altijd verkijken op de negatieve reacties. Bedenk ook dat ECS bordjes in het algemeen een iets grotere oplage hebben dus zullen er zelfs bij een gelijk fouten % nog steeds meer klachten te horen zijn. Tevreden mensen klagen namelijk niet.

[KHdV]

Ik heb nu een ECC K7S5A en die bevalt me prima. Vanaf begin af aan goed gedraaid. Toch vindt ik het extra PCI slot op het MSI bord wel lekker, omdat ik dan nog een slot over hou voor een eventuele uitbreiding. Dus als ik er een zou kiezen wordt het de MSI.

[Verwijderd]

wie begint er met mij een ECS fansite?

Dat zou je toch niet verw88 dat een moederbordfabrikant die van oudsher bekend staat om zijn slechte kwaliteit (=PC-Chips) en bulkware voor OEM's levert als beste uit de test komt? En de Sis-bordjes zijn gewoon goed. En superstabiel.

Toen de K7S5A uitkwam was het het snelste bord voor Athlons (pas later ingehaald door ia 266A) en het loopt nog steeds goed. (ik heb er 5 min. geleden nog 1 besteld!).

Het ligt natuurlijk ook aan het feit dat SIS gewoon erg goed bezig is. Ze blijven hun chipsets ('t is soms maar 1 chip maargoed) gewoon voor dezelfde lage prijs leveren, ondanks dat ze sterk verbeterd zijn.

<font color=#786562>* ]eep wou tig jaar geleden nooit meer een Sis bord na veel slechte ervaringen. d8 ie )</font>

[FirstStop]

Erg leuk dat ECS er steeds weer positief uit komt. Je bent toch dief van je eigen portemonnee als je meer uitgeeft aan een moederbord met dezelfde functies?

De afgelopen 2 jaar heeft ECS enkel goed geteste moederborden uitgebracht, en was het niet ABIT die zijn productie gaat uitbesteden bij ECS?

Goede ontwikkeling hoor! mijn K7S5A draait zo stabiel als wat, een relatief 'kaal' moederbord, maar superstabiel. Als ECS nu ook nog allerlei extra's op de borden gooit (Promise RAID, FireWire) dan heb je helemaal geen redenen meer om een ander merk te kopen. Het scheelt vaak zo'n 50-70 euro tussen een ECS bord en een vergelijkbaar plankje van een ander merk.

[Verwijderd]

Ik draai al een poosje met dit moederbord (MSI)
en draaid echt top,en al 4 maanden overgeclock,nog geen problemen gehad.

[Bartjuh]

Bedenk ook dat ECS de grootste moederborden-bakker van de planeet is, dus dan is het wel logisch dat er vaak mensen zijn die melden dat ze een probleem hebben.

Ik ken zo al 5 mensen persoonlijk (incl mijzelf) met eens ecs bord.
Ik heb er zelf 4 borden van, 2 k7s5al's en 2 k7s6a's, en geen problemen.

[bobsnl]

ECS hoort zeker bij de grote jongens, maar is inmiddels niet de grootste meer. ASUS heeft de koppositie weer overgenomen van ECS.

[Verwijderd]

en mijn ASUS P4S8X moederbord? die heeft ook een SIS 648 chipset...

[Verwijderd]

wat mij opvalt bij het plaatje, is dat er een grote ruimte tussen het agp-slot en het 1e pci-slot zit.
dit is goed bedacht, want als mensen waterkoeling nemen voor hun videokaart, gaat meestal het 1e pci-slot verloren, en nu niet.
meer bordenbakkers zouden dit moeten doen

[Bartjuh]

Ze gaan d'r gewoon al vanuit dat je het 1ste pci slot niet kan gebruiken, dus kunnen ze het net zo goed weg laten