EPoX 4SDA5+ SiS648 moederbord review

Bij Tbreak is een review verschenen van de nieuwe plank van EPoX. Het gaat om een moederbord dat gebouwd is rondom de SiS 648 chipset en dus gevoerd moet worden met Pentium 4 chips. Het bord beschikt over drie geheugensleuven die volgepropt kunnen worden met maximaal 3GB DDR geheugen. Wanneer er PC2100 DDR gebruikt wordt kan er van alle drie de sleuven genoten worden, maar in het geval van PC2700 geheugen zijn er slechts twee banken beschikbaar. Naast de zes PCI-sloten is er onder andere plaats gereserveerd voor AGP8x en FireWire ondersteuning. Ook een RAID controller ontbreekt niet en daar heeft HighPoint zorg voor gedragen.

Net als Shuttle eerder deed, heeft ook EPoX ervoor gekozen om de zowel de noth- als de southbridge passief te koelen met een heatsink. Het gebruikelijke nadeel van de EPoX planken is de plaatsing van de powerconnector en ook deze keer is het geval op een minder slimme plaats vlakbij de socket geplaatst. Dit komt de airflow natuurlijk niet ten goede. Het EPoX 4SDA5+ moederbord was volgens TBreak beter tegen de toekomst bestendig geweest als de HighPoint controller ook Serial ATA ondersteund had en het onboard LAN van het type Gigabit was geweest. Met deze nadeeltjes valt echter te leven volgens de reviewer. De overklokresultaten vielen ietwat tegen met bijvoorbeeld een maximale FSB van 150MHz, terwijl men eerder met dezelfde processor een FSB van 210MHz had behaald op een andere plank. Na het noemen van het gebruikte testsysteem en het draaien van verschillende benchmarks komt men tot de volgende conclusie:

The 648 chipset is a good alterntive for Intel chipsets. It provides almost similar performance at lesser costs. Epox does a good job with the 4SDA5+. They bring their overclocking and tweaking technology along with adding some good features. If you're looking for a lower priced board, the Epox might be one to put on your list.

De mannen van TBreak geven de EPoX 4SDA5+ plank uiteindelijk 78 van de te behalen 100 punten en zijn op sommige punten wat minder positief dan bovenstaande conclusie zou doen vermoeden.

The_Spawn, bedankt voor je tip!

Reacties (18)

niet echt iets om voor naar huis te schrijven, gezien de overklokmogelijkheden ook al zo miniem zijn en zoals ze al zeggen, die powerconnector staat ook weer op een mooie plaats...
maar voor een budget systeem, zeer goeie mamaplank, gezien het ook raid en firewire heeft..

Hmmm, wat moet je in een budget systeem met raid/firewire? Voor een budget systeem kun je beter een mATX bordje halen. En geen full featured bord als dit.

Heb je nou voor zo'n SIS chipset ook nog afzonderlijke drivers nodig zoals dat voor VIA-chipsets geldt (Via 4in1), terwijl dat voor native Intel chipsets niet nodig is?

Heb je idd SiS drivers voor nodig. Stevige download overigens.
Is het nou zo'n probleem? Die SiS drivers zijn niet eens noodzakelijk, tis altijd beter om het wel te doen.
Als ik een Geforce in een systeem prak en op de VGA drivers ga werken, werkt dat ook "mooi". Zou jij dan klagen over die detonators? Ikke niet iig. Zo ist ook met chipset drivers.

Nadeel van de nieuwere SiS chipsets: de Linux kernel kent ze niet en gooit dus alles in PIO modus. Ben van de 735 naar 745 gegaan en zit nu met dit probleem, elke keer hdparm uitvoeren (kernel 2.4.19)

ik heb eenmaal de sis ide drivers geinstalleerd op winxp
eenmaal en ook nooit weer. gelijk deden mijn dvd-rom en cd-rw het niet meer.
ook werden ze toen opeens herkend als scsi apparaten. in elk geval ze deden het niet meer gelukkig dat er een rollback driver optie in winxp zit.
en ik weet zeker dat het de goede drivers waren.
ik heb ze namelijk van de cd afgehaalt die bij mijn mobo werd geleverd. het mobo waar het omgaat is trouwens de asus p4s533
de sis agp drivers kan je wel gewoon installeren, maar winxp heeft zelf ook drivers voor de sisagp, maar deze zijn uiteraard wat ouder

Ja, ook voor SiS-chipsets hebt je drivers. Neem maar eens een kijkje op deze site:
http://www.sis.com/support/driver/utility.htm

Ho, ho!

Veel mensen denken dat er voor Intel chipsets geen chipset-drivers of -patches nodig zijn, omdat Microsoft al een hele tijd standaard goed functionerende Intel-drivers meelevert met Windows. Bij Windows XP zijn nu ook VIA-drivers meegeleverd, maar het is nog steeds aan te raden om handmatig een nieuwe versie te installeren, omdat die de performance kunnen verbeteren.

Echter, dat geldt ook bij Intel-chipset-drivers: daar komen zo nu en dan ook updates voor uit, en hoewel je ze vaak niet hoeft te installeren, kan het soms wel een goed idee zijn.

En bovendien geldt over het algemeen dat het beter is om handmatig de nieuwste chipset-drivers te installeren, naarmate je een nieuwere chipset op je moederbord hebt zitten, ongeacht of het nou een Intel is of niet.

Die plaatsing van de powerconnector is inderdaad een beetje vreemd te noemen. Zo kan het gebeuren dat een loshangende kabel (die over de cooler hangt) tegen de draaiende fan aankomt.
Maar het geeft waarschijnlijk minder lange banen waar een flinke stroom doorheen loopt en dus ook minder storingen.
Verder zijn de DIMMs niet te verwijderen/plaatsen zolang de AGP kaart er in zit (een enkele kaart daargelaten)

Ik vind het wel een beetje zeikerig om te zeggen dat 100 Mbit netwerk een minpuntje is en dat Gbit wat meer voor de toekomst is. Ik zie binnen 3 jaar nog niet Gbit als mainstream in het thuisgebruik en dat is toch ongeveer de levensduur van een computer?

Verder zijn de DIMMs niet te verwijderen/plaatsen zolang de AGP kaart er in zit (een enkele kaart daargelaten)

Daar ontkom je gewoon niet aan als je voor een moederbord met 6 PCI-sloten kiest. Bij een moederbord met 5x PCI zie je meestal dat het AGP-slot één positie opschuift en het dus wél kan. Het is dus het één of het ander.

vreemd.. als je op het plaatje klikt zie je een ander mobo met dezelfde naam.
Zonder southbridge sinkje en extra P4 power connector, en andere kleur ide etc.

vreemd.. als je op het plaatje klikt zie je een ander mobo met dezelfde naam.

Niet dezelfde naam, op dat grote plaatje staat de 4SDA5, en dit kleine plaatje is van de 4SDA5+

De plaatsing van het diskette slot is ook best wel dom, ik heb dit ook gehad op de Asus A7V333, ik had een grote toren en de diskette behoorde boven in... er was gewoon geen kabel te koop zo lang... dus heb ik er zelf een moeten maken...

Dus let daar wel op.

De plaatsing van het diskette slot is ook best wel dom, ik heb dit ook gehad op de Asus A7V333, ik had een grote toren en de diskette behoorde boven in... er was gewoon geen kabel te koop zo lang...

Het is idd niet de fijnste plek voor de fdd-connector, maar er zijn zeker wel langere kabels (tot 1m) te koop.

wordt die southbridge tegenwoordig ook al zo heet dat er een heatsink op moet?

Denk het niet, maar het staat wel leuk

The Southbridge does get pretty warm and we’re glad Epox chose to put a heatsink on it

Dus het is wel degelijk waar dat de southbridge van de SiS 648 chipset ook redelijk warm wordt en er is dus niet voor de leut, maar voor de zekerheid een heatsink opgeplakt .

Nu ben ik dus zeer benieuwd, wat het MSI bord doet in de reviews. Want dan zijn er EPoX, MSI en Asus SiS 648 bordjes en kan je uiteindelijk voor het beste bord gaan. Jammer dat dit bord een beetje tegenvalt, vind EPoX persoonlijk lekkerder dan Asus, maar nu wordt ik gedwongen om dat Asus 648 bord te nemen

edit:
Net ff de hele review eens aandachtig gelezen, en nu blijkt dat de reviewer op een aantal punten het EPoX bord slecht vind, o.a. Onboard LAN, geen SATA en andere features. Maar het OC'en ging wel lekker. En de Mem scores zaten op 2739 punten in Sandra. Dus dat is wel belangrijk voor me. Denk toch dat voor alle EPoX lovers dit een goed bord is

P.S. orginele post wel behouden!