Abit SR7-8X moederbord review @ HardOCP

Bij de mannen van HardOCP is een review verschenen van het Abit SR7-8X moederbord. Dit is een plank voor Pentium 4 chipjes die door de SiS 648 chipset gecombineerd kunnen worden met DDR333 of DDR400 geheugen. De SR7-8X is het eerste retail moederbord dat gebaseerd is op de nieuwe SiS 648 chipset. Over de aanwezige opties en features is de reviewer erg te spreken en er wordt met name lovend gesproken over de aanwezigheid van AGP8x. Na het draaien van benchmarks als Sisoft Sandra en 3DMark 2001 is de conclusie dat de nieuwe mamaplank net iets achter blijft in de meeste benchmarks ten opzichte van een i850E chipset in combinatie met PC1066 Rambus geheugen. Na het belichten van het bord blijkt dat de AGP8x functionaliteit niet kan worden getest in verband met incompatibliteit met de SiS Xabre 400 videokaart. Hierover was de reviewer duidelijk teleurgesteld en ook de overklokmogelijkheden van het bord lieten te wensen over. Een redelijke hap uit de conclusie:

On one hand I really dislike this board. The reasons being should be very evident. AGP8X that we cannot make work and OCing that basically nonexistent unless you have a 100MHz bus Pentium 4 and then still the board could be very limiting. I have a good idea that the AGP8X issues will be worked out as the entire technology from a retail implementation standpoint is still very immature at this time, so we are very much looking at growing pains.[...]

On other hand, the ABIT SR7-8X performed flawlessly using DDR333 and a VisionTek Ti4600 VidCard. The SR7 also turned in extremely impressive scores besting some of the other top system platforms out there. So while there are some negatives out there, there are certainly some big positives. With the low retail price of this board I can certainly suggest that small system integrators and the budget gamer look into it. I am pretty certain the AGP8X thing will work itself out, but no one needs and AGP8X card at the moment anyway.

If you are what we call an "enthusiast", this board is not for you as trying to OC your Pentium 4 will likely leave you high and dry. If you are looking to spend $100 on a board that will offer up AGP8X (soon), USB 2.0, while giving great performance using DDR333 I say go for it. One thing to keep in mind though is that there will be many other companies that will have a SiS 648 offering in the future and many of those will be focused on price as well so it might behoove you to wait and see what happens.

Met dank aan Verwijderd voor de tip.

Reacties (30)

[Rapier]

open deur natuurlijk, maar een abit met te weinig overklokmogelijkheden?

Waar is Abit mee bezig de laatste tijd.

Die hele Max serie, het niet hebben van overklokmogelijkheden op de wa-2a. Vervolgens het anuleren van de wa-2a voor consumenten.

Nu het als eerste fabrikant komen met een nieuw chipset.

Abit was er altijd alleen voor consumenten, kwam altijd een paar maanden achter de andere fabrikanten aan, en had dan in die tijd nog wat extra bugjes uit het bord gehaalt(meestal ook meteen het snelste bord met die chipset).

En natuurlijk waren het vrij kale bordjes, met veel overklokmogelijkheden. En vaak nog een heerlijk extra pci slotje ofzo.

Je kunt wel merken dat ze met ecs aan het samenwerken zijn. Tuurlijk wij blijven onze klanten trouw, aan me hoela, ze zijn een hoop van hun vaste klanten kwijt.

O.a. Epox die maar wat graag die klanten overneemt.

[The Source]

Abit doet het design nog zelf en selecteert zelf de te gebruiken componenten dus het maakt niet uit waar of door wie (ECS) geproduceerd wordt.

Abit heeft afgelopen jaar een grote terugval gemaakt (en ze waren al zo klein) in sales en marketshare. Abit teert gewoon op een merknaam die ze 3 jaar geleden hebben opgebouwd, voor de rest is het een aflopende zaak. En op Epox als fabrikant verkijk je je ook lelijk.

Je opmerking dat ze als eerste zijn met een nieuwe chipset is natuurlijk onzin. Nagenoeg alle fabrikanten hebben een bordje met de 648 gepland dus HardOCP heeft gewoon als eerste een Abit bordje kunnen bemachtigen.

[Rapier]

Natuurlijk doet abit nog een hoop zelf, maar het is een feit dat ze met ECS samenwerken(m.b.t. productie dus) en dat laat volgens mij nu al zijn sporen achter(abit probeert mainstream te gaan)

Wrm verkijk ik me op Epox, die maken een paar bordjes die duidelijk op de hobbiest gefocust zijn. Dat deed Abit altijd, maar die laten dat nu steeds meer echterwege. En Epox wil deze mensen wel helpen.


Waarom zou mijn opmerking over de nieuwe chipset onzin zijn. Amd was altijd te laat, en dan bedoel ik maanden. Altijd staken ze wat extra moeite in de ontwikkeling van een bord+chipset, en vervolgens hadden ze vaak de snelste bord dat meer dan de andere merken bug-free was.

En nu er voor het eerst een review te vinden is met de 648 chipset van SIS, en verdraait het is een abit. Wou je zeggen dat als HardOCP vroeger pech had dat het dan MAANDEN geen kt133 borden zou kunnen krijgen tot dat Abit eindelijk met de kt7 uitkwam.
Echt niet hoor, een paar dagen verschil kan door logastieke probje verklaart worden. Maar geen maanden.

Het is nog naar mijn weten nog nooit gebeurt dat Abit als eerste mobo-fab haar mobo klaar had.

[Grodor]

Abit was er altijd alleen voor consumenten, kwam altijd een paar maanden achter de andere fabrikanten aan, en had dan in die tijd nog wat extra bugjes uit het bord gehaalt(meestal ook meteen het snelste bord met die chipset).

Ik denk dat abit met opzet gekozen heeft voor het snel uitbrengen van dit bordje. Als je kijkt hoesnel de ontwikkeling gaan op chipset gebied moet je imo er wel snel bij zijn, want anders is er al een nieuwere snellere chipset ontwikkeld en loop je vervolgens achter.

[Rapier]

natuurlijk heeft abit dit met opzet gedaan, maar dat vertel ons meteen dat ze hun prioriteiten anders liggen.

Gingen ze vroeger voor het allersnelse bord met weinig bugs(extra ontwikkelingstijd)

En nu gaan ze voor, het als eerste uitbrengen van een chipset. Met gewoon minder ontwikkelingstijd, en dat zal zich ooit wel gaan uiten in minder snelle/stabiele borden. Maar dat hoeft nu nog niet zo te zijn, begrijp me goed, maar een verandering van prioriteiten is duidelijk.

ene, vindt je nou echt dat de ontwikkelingen van de chipset nu, zo ontzettend veel sneller gaan dan pakweg 1 jaar geleden of 2 jaar geleden. Toen ging het ook snel hoor met nieuw chipsets, en toen koos Abit ook voor een paar extra weekjes ontwikkeling.

[Ibidem]

Best raar en lomp eigenlijk dat de SiS Chipset niet lekker werkt met een SiS Videokaart, dat is toch het eerste wat je test als Chipset fabrikant?

[The Source]

Zoiets is natuurlijk ook erg afhaneklijk van de fabrikant en de layout van het board. Het kan makkelijk dat afstanden te lang zijn en zo time outs veroorzaken. Of dat de bios versie nog niet up-to-date is. Maar AGP8 is imho gewoon weer een marketing term... vergelijk het verschil in snelheid maar eens tussen AGP 2* en AGP 4*. Nagenoeg niets dus... in de praktijk heb je er dus niets aan.

[Exigence]

Over de aanwezige opties en features is de reviewer erg te spreken en er wordt met name lovend gesproken over de aanwezigheid van AGP8x

En in de quote in het artiekel staat dit !!:

On one hand I really dislike this board. The reasons being should be very evident. AGP8X that we cannot make work and OCing that basically nonexistent unless you have a 100MHz bus Pentium 4 and then still the board could be very limiting

* 786562 erik9287nl

[The Source]

Hij is vooraf enthousiast over de aanwezigheid van AGP8 en na de test teleurgesteld over het falen van de AGP8 videokaart test. Leest de review maar eens.

[Verwijderd]

idd, alleen staat dat niet zo duidelijk in de nieuwspost...

[Jan Laros]

Ik vond het best duidelijk anders

[Schnautzi]

Gedeeltelijk goed nieuws dus voor de nieuwe SiSchip set in samenwerking met een P4
Jammer dat overklokken moeilijk word , maar ja aan de andere kant een goede stap om bijna gelijk te komen met de I850 (die toch een hogere bussnelheid kan bewerkstelligen...
Maar eens kijken wat dat in de toekomst gaat brengen
SiS laat zich de laatste tijd toch van de goede kant zien ...
Niet een slechte zet om dat nou juist in deze barre tijden te doen !
Het is toch duidelijk dat Abit zich van een andere kant laat zien de laatste tijd , niet eens zo n verkeerde stap !

[Verwijderd]

er wordt met name lovend gesproken over de aanwezigheid van AGP8x

de AGP8x functionaliteit niet kan worden getest in verband met incompatibliteit met de SiS Xabre 400 videokaart. Hierover was de reviewer duidelijk teleurgesteld

Lovend en teleurgesteld tegelijk...

Ondanks dat het bordje iets minder presteerd dan een bordje met de i850E chipset (en dus met PC1066 Rambus geheugen) heb je wel het goedkopere DDR ram. Da's toch weer een voordeel

[Grodor]

Ik las laatst op sharkyextreme ( http://www.sharkyextreme.com/guides/MHGSBG/article.php/10707_1444081__ 3 ) dat het bord over fixed AGP/PCI frequencies zou beschiken. Beetje verwarrend. Want FIxed agp/pci is toch een lekkere oc functie d8 ik zo.

[3Dkiller]

Agp8x zal echt geen snelheid winst mee brengen het is maar een klein verschil tegenover 4x
en ik ben er helemaal mee eens met alex4you
liever een stabiel ddr333 die op 2-2-2 draait dan op een ddr400 die op een slome setting draait en niet stabiel loopt.
beter wachten tot de kt500 chipset ofzo uit komt want dan zal het al wat stukken stabieler zijn

[mOrPhie]

Ik heb zelf de Gigabyte 8ihxp met PC1066 RDRAM, maar ik moet toegeven dat het wel snel is, maar dat DDR geheugen gewoon iets lekkerder aanvoelt. Ik kan het niet uitleggen. De benches van PC1066 zijn natuurlijk fantastisch, maar het parralelisme van DDR zorgt gewoon voor snellere call-tijden, wat je gewoonweg merkt.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben superblij met mijn Gigabyte, maar DDR is gewoon niet slecht, en heeft een goeie toekomst. Hoewel ik denk dat als Rambus een beetje aan de aanspreek-nanosecondetjes gaat werken, dat ze het DDR moeilijk kunnen maken.

[Verwijderd]

Geinig plankje. jammer alleen dat er geen raid onboard zit terwijl het audio van mij er juist af zou mogen.

[Verwijderd]

Ik denk dat nog geen 1% van alle thuis gebruikers iets aan een raid config heeft, zie de pol op de frontpage, van de tweakers heeft slechts een aantal procenten het.

Ook is de linker onderkant van het bord nog vrij leeg, en daar zitten ook meestal de raidpoorten op een ABit bord. Zou me niks verbazen als er over een maand of twee een SR7 8x-raid is

De instabiliteit kan ik me iets bij voorstellen, ik had de eerste revisie 645 chip, kon de config niet stabiel krijgen. Ingeruild voor een 850. Het is volgens mij zowieso altijd verstandig om pas een 2e of 3e revisie van een bord/chipset te kopen, anders wordt je gewoon gebruikt als Beta tester door de Mobo fabrikanten

[Jasper Janssen]

Ik weet 100% zeker dat er van deze plank geen raidversie komt -- er zitten geen soldeereilandjes voor een raidchip of connectors op. Alle Abit planken die er met-en-zonder zijn kun je de lege plekken zien zitten op de versies zonder.

[Verwijderd]

Inderdaad. Zo geld het ook met bijna alle nieuwe dingen die uitkomen, een ander mooi voorbeeld waar dit enorm veel gebeurd is bij gsm's.

Fabrikanten worden gepushed (door onderlinge concurentie in het marktsegment) om alles zo rap mogelijk te ontwikkelen en op de markt te zetten.
Om die tijd zo kort mogelijk te houden wordt de testfase zo beperkt mogelijk gehouden en doen ze aan "testen in de markt" .

Eventuele problemen worden dan opgelost door firmware upgrades en als er serieuze mankementen aanzitten worden ze meestal terug geroepen. Niet leuk als consument natuurlijk. Daarom kijk ik ook altijd met veel argwaan naar die nieuwe dingen, beter wat wachten en dan nog een goedkoper prijsje meepikken ook.

[actionhenk]

Hoe zit het nou met DDR400?? Kan dit nou wel of niet op de SIS648, op asus en msi staat alleen tot PC2700(DDR333) en is het dual channel, dat zou wel effe leuk zijn want dan ken je het op 2xDDR400 laten draaien of was dit nou pas mogelijk op de SIS648DX

[Verwijderd]

SiS’s AGP 8x-based SiS648 was originally targeted at DDR400. However, because of a more limited supply of DDR400 memory in early stages in addition to a wish to more aggressively promote its new Xabre 400 graphics chip, SiS decided to introduce the SiS648 as a DDR333 chipset, and launch the SiS648DX into the DDR400 market later.