software die gebruikersvriendelijker is, stabieler etc is er allang (voor de niet linuxfans: wat dacht je van Mac OS X, BeOS etcetc), maar het komt maar niet door. Waarom niet??
Ja inderdaad, waarom niet?
Misschien is iedereen dom, misschien heeft Bill een pact met de duivel, misschien heeft Microsoft al zijn concurrenten kapot gekocht, of misschien, heel misschien, levert Microsoft wel degelijk programma's die goed zijn. En voordat je begint te roepen dat ze dat niet zijn, goed is niet alleen een technisch gegeven. Waarom ben ik overgestapt op MSN terwijl ik ICQ al kende, al geinstalleerd had en er al een hele buddy-list in had aangelegd? Simpel, MSN Messenger is beter. It's that simple. Met ICQ kon ik zo ongeveer koffiezetten, maar als ik een dubbele punt en een haakje-sluiten typte kreeg ik niet zoiets als dit

te zien...Waarom niet? Als ik het bericht wou versturen moest ik control-enter drukken...Waarom? Ik werd continue gespamd door allerlei idioten, terwijl ik de 'beveiligings-opties' toch heel streng ingesteld had...Waarom? Inderdaad, waarom kiezen voor Microsoft. Met MSN Messenger kun je geen koffie zetten, maar wat het kan, dat werkt gewoon lekker.
ICQ had in principe een monopolie, maar ze hebben het verspeeld. Microsoft heeft natuurlijk diepe zakken, maar ze hadden ook gewoon een beter product. Allemaal heel zielig voor die mensen van ICQ, maar eerlijk is eerlijk, MSN Messenger is beter.
Hetzelfde geld voor Netscape. Ze hadden écht een monopolie op de browsermarkt, en niet zo'n beetje ook. Maar Netscape 4 suckt gewoon zwaar. Er zijn tientallen zo niet honderden pagina's die valideren als correct HTML / CSS, waar NS4 gewoon op crasht! Iedereen die wel eens een webpagina heeft gemaakt weet wat voor een nachtmerrie NS4 is. De browser verneukt het steevast en het aantal vieze hacks dat je moet gebruiken om een pagina er toonbaar uit te laten zien is gewoon niet leuk meer. Vaak moet je je HTML opzettelijk vernaggelen, waardoor die niet meer valideert, alleen om het in NS4 aan de gang te krijgen. Terwijl MS met Internet Explorer 5 de browser had die zo'n beetje het best van álle browsers aan de standaarden van het W3C voldeed, bleef Netscape maar point realease na point release van BaggerBrowser4 (tm) uitbrengen. Netscape 6 is wel best goed, maar too little, too late. En iedereen maar zeuren over MS (die ook echt wel gemene methoden heeft gebruikt, toegegeven), maar het feit blijft dat wat ondersteuning van W3C standaarden betreft waren ze gewoon de aller-allerbeste. Verder start IE sneller op als NS4, is stabieler, geeft meer pagina's goed weer, werkt sneller en cacht beter. NS4 gaat de hele webpagina opnieuw downloaden als je je window resized

... Waarom?!?
Een zelfde verhaaltje kan worden afgestoken over Word Perfect, die echt wel een monopolie had op de tekstverwerkingsmarkt, of Lotus 1,2,3 wat betreft spreadsheets, maar de moraal is duidelijk. Ik ontken niet dat MS vieze en gemene methoden heeft gebruikt, maar all is fair in love and war. Deze bedrijven hebben het ook aan zichzelf te wijten dat ze die riante monopoliepositie die ze hadden hebben verspeeld. Ze hadden betere producten moeten maken.
Niet iedereen die Microsoft producten gebruikt is een idioot die niets van computers weet. MS producten werken fijn. Dat ze af en toe crashen wordt dan blijkbaar op de koop toe genomen, wat toch wel iets zegt over de kracht van hun andere kwaliteiten dacht ik zo....