Bootpoging Linux op Xbox geslaagd

cablepokerface: Niet te vergeten dat dit zorgt voor concurrentie op het gebied van dit 'platform'. En dat is nou juist het mooie van dit soort ports: geeft gebruikers de mogelijkheid keuzes te maken.

Dat vind ik zoiets moois. Momenteel heb je nl. die keuze niet. En dat de XBox nu ontwikkelt en op de markt is gebracht voor Microsoft of door Jan-met-de-driewieler doet wmb. niet zo terzake..

Dude. Tis bedoeld als een spelcomputer. Dit is net zoiets roepen als roepen dat je gameboy ook meerdere OSen aan zou moeten kunnen.

Vind ik toch wel een groot verschil. Feit is namelijk dat het hier om een 'veredelde' PC gaat qua hardware. Paar mods heeft-ie

Bovendien kon 't met de Playstation ook. Dan is de XBox ook een uitdaging.

dystopia:

Dat vind ik zoiets moois. Momenteel heb je nl. die keuze niet.

Dude. Tis bedoeld als een spelcomputer. Dit is net zoiets roepen als roepen dat je gameboy ook meerdere OSen aan zou moeten kunnen.

Maar als je het nog ook als spelcomputer wilt kunnen gebruiken zou ik daar nou juist niet te erg mee gaan zitten klooien. Dan kan je beter het op de bestaande partitie erbij zetten, of er achter een nieuwe partitie aanmaken.

Ja, maar dat was nou net niet de bedoeling van die gasten, zij wouden de hardware van de xbox gebruiken als een goedkoop alternatief voor een pc.

Alleen als Linux sneller is. Dat zou wel helemaal het einde zijn.

Dat ligt een beetje aan je distro!! Debian is echt een stuk sneller als dat RedHat spul. Maar FreeBSD is het natuurlijk helemaal

Hoeft niet eens sneller te zijn. Zou zowiezo al zwaar l337 zijn.

Zou trouwens idd ook wel lache zijn om op je Xbox te kunnen halflifen .

Ander id: Laat MS een Xbox in 19" rack uitbrengen > . Volgens mij kun je daar goedkope clusters van bouwen en dan een draaien

Precies, en voor de PS2-Linux zijn ook al Apache-binaries uit, dus dan hoef je al helemaal weinig te doen om een hoop servers draaiend te krijgen.

George W. Bush ?

[edit]
off-topic?

Was het niet zo dat de amerikaanse overheid laatst de FBI opdracht had gegeven een virus te ontwikkelen? (Melissa-virus dacht ik). Kun je dus wel tegen Microsoft noemen.

Waarom zouden ze er specifiek op uit zijn om Microsoft een loer te draaien? Dat heb ik nergens terug kunnen vinden eigenlijk. Het lijkt mij ook een uitdaging om te kijken of het werkt. Daarnaast is het goede hardware, uitermate geschikt om ook voor andere doeleinden te gebruiken als alleen gamen. Ok, het is niet fijn voor de maker als iemand er geen games bij koopt maar er een goedkope PC van maakt(waardoor er weinig of niets aan die XBox verdiend wordt).

Roken doe je toch echt zelf, je kan ook stoppen

Je hoeft ook geen Microsoft programma's te gebruiken. Dat is ook een beslissing die je zelf maakt

Ik denk dat Linux nog behoorlijk in ontwikkeling is, kijk maar eens naar distributies van 2 a 3 jaar geleden. Nu heb ik een stuk minder problemen bij installatie... op m'n eigen 'usererrors' na

edit: dit is een reactie op TheLevel

Om ook ff lekker offtopic te gaan....

Dat de hele wereld nog bij MS blijft hangen, heeft te maken met hun marktpositie, niet met de kwaliteit van hun OS, maar met de verspreiding ervan en het feit van m.n. de de facto standaard MS Office.

Dat komt omdat er pas 7 jaar na het uitkomen van Windows 95 enigsinds een goed alternatief is. Als WP niet pas in 2000 (of zo?) een WIndows versie had gehad zou het ook meer gebruikt worden. Had Linux in 1996 geweest wat het nu is, dan zou er niet iedere keer als ergens Linux of MS valt, meteen een discussie op gang gekomen, dan had het gewoon een reeel volwaardig alternatief geweest, en ook veel veel meer gebruikt. En had niemand gezeken op MS omdat het dan de grootste niet is (had misschien Red Hat de lul geweest, ik lees in Linux draadjes weleens dat zij de MS van Linux genoemd worden).
Op dit moment is het voor veel bedrijven vooral duurder om over te stappen, en veel onpraktischer, dan MS spul te blijven gebruiken. En daarnaast, 99,9% van de mensen die zeikt op MS is zelf groot MS gebruiker: windows OS, IE, Outlook (Expr), Office geinstalleerd want je moet een brief kunnen typen, mediaplayer voor de muziek en films, en MSN ach tis zo slecht nog niet. Who's to blame, MS die misschien niet helemaal frisjes is, maar op zich gewoon z'n marktpositie wil houden en versterken, of al die makke schaapjes hier die toch lekker MS spul gebruiken maar wel roepen Linux rulez want dat is oh zo stoer.
(laatste is overigens niet rechtstreeks tegen jou maar gewoon tegen iedereen).

Toch lekker, offtopic gaan..

Ontopic heb ik niet zoveel te melden. Als de boel werkt is het idd een kikke manier om goedkoop een leuke divx player in je huiskamer te hebben die er stukken beter uitziet dan de gemiddelde pc. Knap gedaan.

Roken doe je toch echt zelf, je kan ook stoppen.

Windows gebruiken doe je ook zelf, je kan ermee stoppen.

Waar ik maar geen begrip voor op kan brengen (en dat geld voor zowel Windows, Linux, BSD of whatever gebruikers), is dat mensen niet gewoon voor zichzelf een keuze kunnen maken en het daar dan verder bij laten/ Gebruik wat jezelf het prettigst vindt, en hou je er nou niet zo mee bezig wat de ander gebruikt. Sommige mensen gedragen zich als ware evangelisten, en hebben het gevoel anderen er van te moeten overtuigen dat wat zij gebruiken beter is. Maar dat zal wel mens-eigen zijn. Je ziet het immers overal terug: Ajax vs Feyenoord, AMD vs Intel, Windows vs Linux, KDE vs Gnome, PC vs Mac, en ga zo maar door.

En als je de zaken echt met een "open mind" gaat bekijken, en je vergelijkt MS met marktleiders in andere markten, zal je tot de conclusie komen dat ze bijna allemaal minstens even "erg" zijn of nog erger.

Als je uit principe geen MS produkten wil kopen moet je ook geen Nike schoenen dragen, om een voorbeeld te noemen.

[Completely off-topic]

Mmm... Linux is stabieler, inderdaad, maar vereist een pak meer kennis en is NIET gebruiksvriendelijker voor doorsnee gebruiker. Als een Linux systeem up and running is, dan zal een doorsnee gebruiker der best wel mee kunnen werken, maar bv de installatie van nieuwe programma's en opzoeken van instellingsgegevens van hardware (en aanpassen daarvan) zijn niets voor een doorsnee gebruiker, daar ze niet op het -kinderlijk eenvoudig- niveau van Windows zitten.
Voor alle OS'en is er een plaats en moest Linux nu ECHT zoveel meer tot de verbeelding spreken én gemakkelijker te installeren en configureren zijn, dan zou nu de hele wereld Linux draaien... Zover zijn we echter nog lang niet, maar Linux gaat wel de goeie richting uit... Het wordt stilaan een goed alternatief voor Windows.
MacOS X is een beetje moeilijk te draaien op een X86 systeem, BeOS heeft te weinig ondersteuning... niets voor de massa dus, en die bepaalt wat er gedraaid wordt... hetgeen het simpelst is, niet het goedkoopste/beste... (waarmee ik niet specifiek impliceer dat Linux beter is, want ik ben van mening dat ieder OS, als het goed opgezet is voor een taak waarvoor het geschikt is, zijn plaats heeft...)

[/Completely off-topic]

Nog meer off-topic voor de liefhebber.....

Zomer,
dat van die 'loer' ging erover dat een XBox MS geld kost, en dat je dus een door MS gesponsorde server oid kunt hebben om lekker thuis divx-jes te kijken en gelijk een webservertje runnen enzo...
"En als we dat nou allemaal doen, dan kost dat MS lekker veel geld."
En dat gaat door voor 'een loer draaien', terwijl ik dat dus prima vind; dus xbox-linux.sourceforge teams, ga zo door.

TheLevel, de grootste bedreiging voor MS was destijds Corellinux, met WP voor linux...
En lees er maar op het net op na hoe dat is afgelopen.
Ik heb 'm nog liggen, en de installatie was echt niet moeilijker dan die van Windows..... Ook de gebruikersvriendelijkheid was behoorlijk, en het had het potentieel om windows te vervangen (met name dankzij de beschikbaarheid van WordPerfect).

Linux is (behalve op de Xbox, om niet geheel off-topic te gaan ) in veel gevallen net zo gemakkelijk te installeren, en als je bv Mandrake kent, zal je weten dat het installeren van programma's niks moeilijkers is, alleen anders (beter, geen reboot voor allerlei onzinnige dingen; je klikt op een rpm en hij vraagt of je dat progje wilt installeren; vergelijk niet met linux distros voor servers).
Dat de hele wereld nog bij MS blijft hangen, heeft te maken met hun marktpositie, niet met de kwaliteit van hun OS, maar met de verspreiding ervan en het feit van m.n. de de facto standaard MS Office.

{edit toevoeging voor gooddaddy}
Probeer maar eens een baan te vinden terwijl je zegt: ik wil geen gebruik maken van MS produkten.
Ik kom hier een heel eind (ontwerp vooral op Unix systeem, en heb het voor elkaar ipv een xstation hier een P4 linuxbak te hebben), maar bv voor NiDaq data-acquisitie met labwindows/CVI kom je toch echt niet onder windows uit, en zo zijn er nog een paar.
Thuis draai ik al tijden geen MS software meer, inderdaad, daar heb ik die keuze...

Je hoeft ook geen Microsoft programma's te gebruiken. Dat is ook een beslissing die je zelf maakt.

YEAH RIGHT!!! Wij hadden een compleet Novell Netware omgeving. Precies wat we wilden... tot we internationaler werden en groter. Toen moesten we wel een NT server in het netwerk opnemen omdat de M$-sh!t niet compatible is En het wordt steeds erger!

Nee, dat is echt niet zo, dat je zelf kan kiezen! Ze spelen het zo dat je niet om ze heen kunt. En dat als je eenmaal een M$ product gebruikt, kom je er ook niet meer vanaf.

En spreek me niet tegen, als je goed en eerlijk kijkt, weet je dat het zo is!

software die gebruikersvriendelijker is, stabieler etc is er allang (voor de niet linuxfans: wat dacht je van Mac OS X, BeOS etcetc), maar het komt maar niet door. Waarom niet??

Ja inderdaad, waarom niet?
Misschien is iedereen dom, misschien heeft Bill een pact met de duivel, misschien heeft Microsoft al zijn concurrenten kapot gekocht, of misschien, heel misschien, levert Microsoft wel degelijk programma's die goed zijn. En voordat je begint te roepen dat ze dat niet zijn, goed is niet alleen een technisch gegeven. Waarom ben ik overgestapt op MSN terwijl ik ICQ al kende, al geinstalleerd had en er al een hele buddy-list in had aangelegd? Simpel, MSN Messenger is beter. It's that simple. Met ICQ kon ik zo ongeveer koffiezetten, maar als ik een dubbele punt en een haakje-sluiten typte kreeg ik niet zoiets als dit te zien...Waarom niet? Als ik het bericht wou versturen moest ik control-enter drukken...Waarom? Ik werd continue gespamd door allerlei idioten, terwijl ik de 'beveiligings-opties' toch heel streng ingesteld had...Waarom? Inderdaad, waarom kiezen voor Microsoft. Met MSN Messenger kun je geen koffie zetten, maar wat het kan, dat werkt gewoon lekker.
ICQ had in principe een monopolie, maar ze hebben het verspeeld. Microsoft heeft natuurlijk diepe zakken, maar ze hadden ook gewoon een beter product. Allemaal heel zielig voor die mensen van ICQ, maar eerlijk is eerlijk, MSN Messenger is beter.

Hetzelfde geld voor Netscape. Ze hadden écht een monopolie op de browsermarkt, en niet zo'n beetje ook. Maar Netscape 4 suckt gewoon zwaar. Er zijn tientallen zo niet honderden pagina's die valideren als correct HTML / CSS, waar NS4 gewoon op crasht! Iedereen die wel eens een webpagina heeft gemaakt weet wat voor een nachtmerrie NS4 is. De browser verneukt het steevast en het aantal vieze hacks dat je moet gebruiken om een pagina er toonbaar uit te laten zien is gewoon niet leuk meer. Vaak moet je je HTML opzettelijk vernaggelen, waardoor die niet meer valideert, alleen om het in NS4 aan de gang te krijgen. Terwijl MS met Internet Explorer 5 de browser had die zo'n beetje het best van álle browsers aan de standaarden van het W3C voldeed, bleef Netscape maar point realease na point release van BaggerBrowser4 (tm) uitbrengen. Netscape 6 is wel best goed, maar too little, too late. En iedereen maar zeuren over MS (die ook echt wel gemene methoden heeft gebruikt, toegegeven), maar het feit blijft dat wat ondersteuning van W3C standaarden betreft waren ze gewoon de aller-allerbeste. Verder start IE sneller op als NS4, is stabieler, geeft meer pagina's goed weer, werkt sneller en cacht beter. NS4 gaat de hele webpagina opnieuw downloaden als je je window resized ... Waarom?!?

Een zelfde verhaaltje kan worden afgestoken over Word Perfect, die echt wel een monopolie had op de tekstverwerkingsmarkt, of Lotus 1,2,3 wat betreft spreadsheets, maar de moraal is duidelijk. Ik ontken niet dat MS vieze en gemene methoden heeft gebruikt, maar all is fair in love and war. Deze bedrijven hebben het ook aan zichzelf te wijten dat ze die riante monopoliepositie die ze hadden hebben verspeeld. Ze hadden betere producten moeten maken.

Niet iedereen die Microsoft producten gebruikt is een idioot die niets van computers weet. MS producten werken fijn. Dat ze af en toe crashen wordt dan blijkbaar op de koop toe genomen, wat toch wel iets zegt over de kracht van hun andere kwaliteiten dacht ik zo....

Ik vrees dat jij nog ff terug moet naar de peuterschool cursus linux
hd = Hard Disk
a = eerst schijf (officiel primery master kan ook andere ide apparaten zijn zoals cd, tape zip enz

lamaar, zal de hitte wel geweest zijn. scsi.

Je kan het ook anders gaan bekijken, misschien kan je via linux copieerbeveiligingen van de spelen omzeilen.

(weet niet of die er zijn, maar zoiets zullen ze er vast wel in hebben gebakken, or troll me...