Xbox in Europa gearriveerd

Voor de tweaker die dit nieuws nog niet tot zich had genomen: de Xbox is in Europa aangekomen, en dit met een reclame-campagne die zich kenmerkt door zijn grootsheid. Enkele leuke foto's die gemaakt zijn tijdens de lancering van de Xbox in Londen zijn hier te vinden. Ondanks dat de verkoop tegenviel in de afgelopen dagen, zijn veel mensen nog steeds van mening dat de Xbox een revolutie in gaming is:

Teversham describes Xbox as the most exciting thing he's ever done. "I do think this is a beginning of a new era of gaming," he says, "and through all the doubts I think Xbox has proved itself. If we were sitting here with a box that didn't stand up on its own, then I'd be more nervous than I am, but we're taking nothing for granted. We still want to do a great job for everybody."

Serious Sjaak bracht dit nieuws, onze dank

Reacties (109)

Ik wil de feestvreugte niet bederven, maar tussen alle lovende reacties hier een kritische blik op de XBox.
Waarom de XBox langzamer is/zou zijn dan de Playstation2:

http://users.skynet.be/xsuw/ps2vsxbox1.html

Als ik dat zo lees zou de PS2 veel beter zijn dan de Xbox.
Toen de dreamcast op de markt kwam lieten de eerste spellen totaal niet zien wat de DC nou precies kon, de taal was nieuw en lastig voor de programmeurs. Dit probleem heeft de PS2 dus nu ook, om de EE (Emotion Engine) te programmeren schijnt erg ingewikkeld te zijn. Xbox gebruikt gewoon de x86 architectuur en daarom is voor een programmeur veel makkelijker om iets moois te maken.

Ik denk dat het dus meer aan de programmeur ligt hoe mooi en 'snel' de console is. Voor de Xbox is het dus gewoon makkelijker om een game te produceren. De tijd moet het leren of er voor de Xbox nog mooiere games komen. De PS2 draait nu alweer een tijdje mee...

Ik ben het met die stelling eens. Consoles zijn altijd afwijkend geweest qua ontwerp en speciaal geoptimaliseerd voor het spelen van spellen. Als je de PSX ziet, was die qua specs nauwelijks beter dan de eerste 386, maar op een 386 kon je die spellen toch echt niet spelen! Hetzelfde gaat nu gelden met de PS2.

Het probleem is dat de architectuur nieuw is en je daar echt aan moet wennen om ervoor te proggen. Als dat eenmaal gaat, dan kun je werkelijk fantastische dingen ermee gaan doen. Dat duurt een tijdje maar dan heb je ook wat. Dat was uiteindelijk ook het grote succes van de PSX.

In de XBox draait een aangepaste Windows 2000 kernel met DirectX, dat is absoluut niet de manier waarop consoles moeten werken. Optimalisatie is zo veel lastiger. Microsoft maakt hier wederom de fout iets makkelijk compatibel te maken door zo'n API in te bakken.

Ik heb die XBox vandaag gezien, maar ik vraag me af wie er zo'n gigantische kist wil hebben als console. De PS2 is minstens 2 keer kleiner om nog maar niet te spreken van de GameCube. Ik denk dat Microsoft niet snapt hoe die markt werkt en dat daarom de XBox eenzelfde lot te wachten staat als de Dreamcast, wat trouwens wel een pracht machine was

Wat de meeste mensen vergeten is dat alle software voor de Xbox, echt Xbox specific is, dus niet zo raar dat het compatible is met een API, maar die API is wel speciaal voor de Xbox geschreven.

Daarnaast, op die pagina, gaat het wel wat erg ver, iemand die zijn Xbox openschroeft en zegt dat hij even de geheugen bandbreedte test ? Sorry hoor, maar hoeveel verstand heb je dan van electronica..

Daarnaast, ik heb DoA 3 zien draaien op een HDTV (res van 1900 ofzo is dat ? geen idee), en even soepel als op mijn normale TV.

Ik denk dat die site met een korreltje zout genomen moet worden, beetje pro-ps2 of niet ? Misschien gefrustreerde anti-ms-er zoals we die hier wel meer kennen.

Verder, tja, gelijk het max kunnen halen uit de console, wordt hier gezien als een slecht iets ? Tja, prioriteiten denk ik... waarom eerst kut kwaliteit games krijgen en daarna pas mooiere... Doe mij maar gelijk games als DoA3 enzo, daar wil ik niet een tijd op wachten, en daarom heb ik ook NU deze console en niet pas over een jaar of anderhalf, tegen die tijd koop ik wel een nieuwe.

De spellen in de XBox draaien helemaal niet "op" een gemodde Win2K kernel, maar draaien in kernel mode. Dat betekent dat zo'n spel kan doen en laten wat het wil, dus als ze geen DirectX willen gebruiken dan schrijven ze het lekker zelf. Het is geen PC waar je een .exe opstart of zo. Dat is ook logisch want voor een console is de "bescherming" die een OS biedt ook totaal overbodig: het OS staat niet op de HD dus die hoeft niet tegen corruptie beschermd te worden. Idem met het geheugen: een slecht spel dat de boel om zeep helpt? Tsja dan crasht ie waarschijnlijk maar blijvende schade zal het niet aanrichten waarschijnlijk (alhoewel ik geen idee heb of ze misschien wel de HD om zeep zouden kunnen helpen :-).

Errug funny ... Ik vind die 4xFSAA-marketing-truuk echt wel in het straatje van MicroSoft passen. En dat laatste verhaal over dat System246-arcade-board vind ik ook erg goed gevonden. Het klinkt in ieder geval allemaal behoorlijk aannemelijk.

Om te beginnen valt de prijs me erg mee - iets van 470 euro, dat is toch wat goedkoper dan de PS2 (maar niet veel) toen die uitkwam. Ik had eigenlijk verwacht dat deze duurder zou zijn.

PS2 had toen wel het voordeel een DVD-speler te zijn in de tijd dat veel mensen die nog niet hadden - dat rechtvaardigde voor veel mensen de hoge prijs, dat zal nu minder vaak opgaan (in ieder geval niet voor de PS2-eigenaren.)

Wel vind ik het raar dat veel mensen continu roepen dat het gewoon een PC is en daarom de moeite niet. Het is qua hardware config misschien wel waar, maar tegelijkertijd volledig irrelevant: het voordeel van een console is altijd dat omdat de hardware configuratie overal hetzelfde is, er maximaal getweakt kan worden door software ontwikkelaars, omdat ze weten dat als het op hun XBox werkt, het op elke XBox zal werken. Dat gaat hier nog steeds op, of er nou Intel en NVidia chips inzitten of iets raars van Hitachi

Een paar andere indrukken: groot ding! Eigenlijk niet zo mooi zo'n groot ding, hij is zo'n 1.5x zo groot qua omvang als een PS2. De Gamecube wordt nog veel kleiner dan de PS2 zelfs. De controller is wel mooi, lijkt een beetje op de controller van de Dreamcast, die best goed was.

\[edit: de prijs die ik noem is bij zaken als Bart Smit en Dixons.]

na donderdag echt met de X-Box kennis gemaakt te hebben, vraag ik me steeds meer af of Microsoft het wel gaat redden met de X-Box. Ze promootten het ding steeds als een complete revolutie, maar in de praktijk zijn ze 'gewoon een van de 3'.

Ook vraag ik me af wie dit apparaat gaat kopen. PC fans zullen er het meeste affiniteit mee hebben, maar spellen zoals Halo en DOA3 zijn te arcade/console-achtig voor de gemiddelde pc fan. Bovendien is het nieuwe spellenaanbod (zoals Max Payne) al uit op PC dus waarom zou je als pc fan dan een x-box kopen?

Aan de andere kant zullen console fans afgeschrikt worden door de PC-'geur' die er aan dit ding hangt, en bovendien zullen ze allang een PS2 gekocht hebben. Dus echt geen geld meer willen uitgeven aan een X-Box.

Bovendien is het spellenaanbod op de PS2 10x groter dan dat van de X-Box.

Hoewel wij tweakers allemaal weten dat de xbox slechs 'gewoon een van de 3' is, moet je niet vergeten dat marketing heel erg belangrijk is. Vergeet niet dat MS hier al veel ervaring mee heeft, kijk maar naar windows e.d. Hoewel er wellicht betere programma's zijn, heeft de marketing wel tot gevolg dat MS producten het meest gebruikt worden.

ja het is juist de marketing waardoor het misloopt. Niet de tv commercials en andere reclame, maar de naam.

De naam Microsoft heeft gewoon teveel negatieve cognitieve en emotionele lading.
Als je in de krant kijkt zie je op de ene pagina een advertentie voor de X-Box, met de naam Microsoft erbij.
Blader naar de economiepagina en je leest over de 2 rechtszaken die MS op dit moment aan zijn broek heeft.

Ook zullen veel mensen Microsoft vooral associeren met Windows en 'serieuze' applicaties, en dat strookt niet met een spelcomputer.

Ze hadden er beter aan gedaan om de X-Box onder een andere bedrijfsnaam uit te geven, zodat dat apparaat met een schone reputatie zou beginnen en niet de ballast van Microsoft met zich mee zou dragen.

Bij Game consoles gaat het om de spellen die er op gedraaied worden en sommige daarvan zijn exclusief voor 'n bepaalde console.

Vaak zit er aan consoles ook 'n bepaalde genre aan vast.Vooral Japaners hebben een andere Game cultuur daar wat betreft consoles.

Dus ook afhankelijk van de Games maak je de keuze Xbox en/of PS2 etc .

Ik ben erg benieuwd hoe het gaat aflopen met de X-Box.
Veel mensen zien hem niet zitten omdat hij te duur is etc. maar dat was de PS2 ook.
Dus als ze beetje willen verkopen zat het wel allemaal op de kwaliteit en speelbaarheid van de spellen aankomen.

Want ookal pompt microsoft er miljarden in,its the games which are important.. (en ik ben nu al verliefd op Halo,heb alleen geen geld )

En Halo is X-BoX Exclusief

Voor consoles wel ja, maar hij komt ook op de PC.

veel mensen zijn nog steeds van mening dat de Xbox een revolutie in gaming is

Sorry maar het is 'gewoon' een van de 3, je kan erop gamen, en nog wel meer maar dat heeft dan weer niks met gamen/consoles te maken.

Deze generatie is zowiezo meer een upgrade van de vorige generatie (Zoals de SNES bij de NES), de volgende generatie wordt hopelijk weer wat vernieuwends, zoals SNES --> N64.

reactie op bram1763:
Misschien Virtual Reality oid, maar goed dat zal over een jaar of 4/5 wel duidelijk worden<div class=r>[Reactie gewijzigd door [Thunder]]</div><!-- end -->

Hoe stel je je zo'n stap voor?
SNES->N64 was van 2D naar (echt) 3D. Sindsdien is er niet veel veranderd behalve dat het er mooier en sneller op is geworden. Maar een echte revolutionaire volgende stap zou dan de volgende in de D-serie moeten zijn (4D) en dat zie ik voorlopig nog niet gebeuren (ook eigenlijk geen idee hoe ik me dat moet voorstellen).

4D? Terug in de tijd spelen enzo

En okk terug in de tijd kennen we al op de N64
zie Zelda, Majora's mask

Korter gezegd, wil je echt een revolutie, koop een nintendo 64

En Halo is X-BoX Exclusief

Halo was er eerst voor de Mac. Bungie toonde een paar jaar terug al de eerste demo's tijdens de MacWorld Expo. Toen ging Microsoft innoveren en kocht de Macgames-developer Bungie op. Uiteraard moest Halo toen eerst op de Xbox uitkomen, maar er komen wel degelijk versies uit voor PC en Mac.

Vergeet dat kopiëren van die schijfjes verlopig maar. Als ik het goed heb zijn die schijfjes : a) dual layer en die kun je dus niet kopiëren. b) van BUITEN NAAR BINNEN beschreven!

Eigenlijk wel slim van die buitekant, hogere datadichtheid en meer snelheid.. Maar voorlopig hou ik het lekker bij m'n ps2

Niet waar. Een dvd (cd trouwens ook) bevat 1 lang spoor in spiraalvorm, en de datadichtheid is overal gelijk (luister maar goed naar een cd-speler: je hoort dat het motortje aan het begin van de cd harder draait dan aan het einde).

Oftewel, de data wordt altijd met dezelfde snelheid gelezen.

je slaat de bal volledig mis!

data wordt altijd gelezen aan een veelvoud van 150kB/s, vanaf de 8speed cdroms leest de buitenkant sneller dan de binnenkant, binnenkant is 500rpm aan double speed, buitenkant 200rpm (zelfde als audio speler)
een 52x speler doet heus geen 13000rpm aan de binnenkant hoor

en double layer zit niet op cd's, maar wel moeglijk op DVD, niet op DVD-R, dus kopieren kan je idd vergeten, tezij met cracks misschien en dergelijke

Waarom zeg je dat ik de plank missla, en hang je vervolgens hetzelfde verhaal op als ik?

Hoeksnelheid verandert, lineare snelheid blijft dus gelijk, dus datasnelheid is constant. Dat zei ik al, en nou zeg jij het nog een keer.

De tweede layer van een DVD is altijd OOK van buiten naar binnen.....

Dus:

xbox --> pc kan wel en pc --> xbox kan niet

De xBox is goed maar te duur die 300 nogwat euro in de pricewatch is echt een vergissing volgens mij. Je hebt bijna 2 GameCubes voor dat geld! Ik ga zeker wel de GameCube kopen, omdat spellen als Zelda mij nog steeds heel erg trekken. Vergeet ook niet dat ALLE Resident Evils erop uitkomen en nog een exclusieve versie. En wat d8 je van Perfect Dark. Ook die Starwars titel wordt erg goed, niet zulke bagger als wat er de afgelopen 2 jaar uitkwam. Tja en dan kijk je naar de Xbox: Groter, duurder en sneller. Maar of dat nou alles zegt? Kijk maar naar de AMD en Intel war. Daar winnen de goedkope AMD models nog altijd. 1800+ veegt op sommige punten zelfs de vloer aan met de 2.0. Dat de Xbox vaak crasht is volgens mij onzin, mijn Nintendo crasht nooit en hoewel dat natuurlijk nix zegt is het goed om te weten dat mijn Nintendo best wel vaak op de grond gepleurd is toen een paar gasten van het lachen te hard aan de controlers rukten... Doe wat je goed dunkt, kopen of niet maar onthoud wel dat ie binnen 6 maanden waarschijnlijk veel goedkoper is en dat er fabrieken in Hongarije staan waar mensen voor een hongerloon werken (nee, Nintendo heeft dat niet). Verder zeg ik ook dat ik niet echt enthousiast ben over de launchgames met uitzondering van Halo.

Als MS een fout maakt is het de volgende.
Consoles worden meestal verkocht met een paar spellen als trekpleister, na een tijdje raakt men verveelt en gaat men meer spellen kopen.
Als die eerste stap echter niet word gezet door een boel mensen ben je nergens.

Ik weet niet hoe het met de prijzen van spellen zit, maar die moeten toch echt wel aan de lage kant zitten wil het ding een beetje verkopen...

Dit doet me een beetje denken aan die Gameboy concurerent van Sega destijds, kleurenscherm, 16 Bit, alleen simpelweg te duur, en te ingewikkeld.

Sony en Nintendo maken natuurlijk niet zomaar hun apparaten niet al te ingewikkeld.

Overigens verwacht ik niet dat ie over een half jaar veel goedkoper zal zijn, dat zie je ook niet echt met andere consoles, die worden vaak pas goedkoper op het moment dat de spelverkoop over zijn top is.

Of de cijfers uit de US zich zullen weerspiegelen in de EU, ik weet het niet, ouders willen daar wel makkelijker iets duurs kopen voor hun kinderen.

Console spellen waren altijd al duur geweest zo zit dat nu eenmaal in de console segment

Overigens verwacht ik niet dat ie over een half jaar veel goedkoper zal zijn, dat zie je ook niet echt met andere consoles, die worden vaak pas goedkoper op het moment dat de spelverkoop over zijn top is.

Dat betwijfel ik. De PS2 kreeg al vrij snel een prijsverlaging, gevolgd door nog een niet zo lang geleden. Terwijl de spellenverkoop lijkt mij niet over z'n top heen is.

De consolefabrikanten weten gewoon heel goed hoe de verschillende doelgroepen in elkaar zitten.

Je hebt de "early adapters" , mensen die gewoon altijd het nieuwste van het nieuwste willen hebben, waarbij prijs van ondergeschikt belang is. Deze mensen zullen dat ding gewoon meteen willen hebben in plaats van te wachten op de eerste prijsverlaging. Hierop wordt een erg groot winstmarge behaald. De groep maakt het ook mogelijk dat het ding uberhaupt in prijs verlaagd kan worden.

Daarna komt het "gewone volk" die zo'n ding eerst veel te duur vindt, en wacht op prijsverlagingen.

De fabrikanten weten dit en rekenen hierop. Ze bedenken een prijs die kostendekkend/winstgevend is met een hoge afzet, en gooien daaroverheen een leuk bedragje om te profiteren van de gadget freaks.

my 2 ec

Volgens een artikel in het Parool legt Micro$ op elke XBox $100 toe en moeten ze het geld verdienen met de verkoop van spelletjes. Marktaandeel opbouwen is dus inderdaad belangrijker op het moment, dan winst maken. Bovendien kan je 450 euro wel veel geld vinden, maar daar koop je net een GF4ti voor...

Prijs in de pricewatch klopte idd niet.
Op de site staat gewoon dat ie 455 euro is.
Ik heb het ff gewijzigd.

Nee, van Nintendo staan ze in Japan en zijn het kinderen die werken

japan is een beschaafd en ontwikkeld land hoor

De Xbox is zonder meer een revolutie, maar als je hem verglijkt met een pc is het niks bijzonders....

Xbox = PC...

zonder meer is het een mooi ding, dat het ook zeker gaat (proberen te) winnen van de Gamecube en de PS2. De spellen zijn ook heel goed (alleen geen bekende titels..)

Alleen zullen we even over de naam Microsoft heen moeten komen

Ik vind hem grafisch in ieder geval zwaar tegevallen, heb naar een demo stand zitten kijken en de graphics uit de screenshots werden bij lange na niet gehaald. Als daar een opgevoerde GeForce 3 in zit is het zeker maandag morgen en moet hij nog wakker worden.

dit plaatje is van de Gran Turismo 3 killer. Nu kan het spel zelf natuurlijk fantastisch zijn (goeie games kunnen best met minder graphics), maar dit ziet er iig niet uit voor een console die claimt de PS2 ver achter zich te laten. Zie die auto raar op het weg dek zitten en voor de rest is hij ook niet echt realistisch.

Benieuwd wanneer Bill zijn speeltje laat zien wat er over gezegd wordt, voorlopig zie ik de 2 jaar verschil in PS2 vs Xbox niet en heeft de PS2 nu erg sterke titels en een breed spellen aanbod.
Maar we zien wel wie de winnaar is (zal wel de console zijn welke het makkelijkst de games voor te kopieeren zijn -> zie PSX), maar op grafisch gebied ben ik nog niet overtuigd van de Xbox iig.

Tja, PGR en GT3, moeilijke keuze wel, maar om nou te zeggen dat het er niet uit zien ? Zowiezo wel mooier dan GT3, zet ze maar eens naast elkaar en zie het grafische verschil, voor de rest is de gameplay zo'n beetje hetzelfde, wel andere tiepes races enzo, maar toch.

Sorry hoor, maar ik wordt hier wel een beetje moe van. Ik zie altijd maar die eeuwige Max Payne vergelijking. Dit is geen vergelijking! Max Payne is echt JAREN lang in ontwikkeling geweest puur voor de PC. Het spel is in al die tijd enorm getweaked. Zoals iedereen weet is zelfs het meest bekende PC 3D performance benchmark tool 3Dmark op deze engine gebaseerd. En nu durven mensen deze super geoptimaliseerde engine te vergelijken met een snelle PS2 port van dat ding!?? Kom nou lekker.. zo kan ik het ook!

Net als HALO.. Je kan dat bijna zien als een 5e generatie spel, gezien de ontwikkeling van het spel al ver gevorderd was toen de PS2 nog in de maak was..

En wat betreft die andere spellen, ik vind PGR op sommige fronten wel iets mooier dan GT3, maar voor een spel dat 1 jaar later uitkomt vind ik dat ook niet zo gek.. straks kunnen we het wel weer gaan vergelijken met CMR3, die natuurlijk ook weer strakker wordt.

Maar ik ga (/KAN) nog geen oordeel vellen over de X-Box.. Je moet altijd minimaal 2 generaties spellen afwachten, net als bij de PS2.. Al vrees ik dat er niet erg veel verschil gaat komen, want in principe weten de meeste developers al lang hoe het systeem aangepakt moet worden, aangezien het dus WEL gewoon een PC is (nr1 bewijs: full sized, vrij standaard ATX mobo met pci sloten)..

Ik geloof gewoon niet dat de verschillen tussen de 2 systemen zo groot zijn. Volgens mij kunnen ze elkaar aardig goed aan. Ook al zou de xbox 30% sneller zijn (meer dan dat geloof ik echt niet), is dit verschil in spel prestaties verwaarloosbaar. Je kan als vergelijking een 30% snellere proc in je PC stoppen, en dan vergelijken of het nou kwa gevoel daadwerkelijk beter loop.. Geloof me, dat merk je niet eens..

Puur marketing en spellenaanbod zal uitmaken welke de winnaar wordt. Kwa hardware zijn ze echt aan elkaar gewaagd.

Iedereen die geen verschil ziet tussen GT3 en PGR of Tony Hawk 3 of Max Payne op PS2 en op Xbox is blind. We hebben ze in de winkel naast elkaar gezet en de XBox versie is vele malen mooier!

Niet mee eens..Xbox is geen veredelde pc!

Nou een x-box is gewoon gecastreerde pc, er zit een hd in net zoals een pc, er zit een processor in net zoals een pc, er zit gewoon net zoveel in als in een pc, alleen is deze geoptimaliseerd voor vooral gaming en is elke kast indentiek.

PS2 is GEEN gecastreerde PC,

Zitten een hele andere architectuur in. Vergelijk met de xbos:
Gewoon een intel pentium III, nvidia vidoakaart. Standaard DDR geheugen. Standaard ide disk. Standaard DVD speler.

Microsoft heeft dus allerlei kunstgrepen uit moeten halen om te voorkomen dat men xbox spelletjes op de PC gaat draaien. Je dus geen emulator nodig hebt en er geen vertaal slag is om op de pc te kunnen draaien. Alleen een proggie die de beveiliging van microsoft breekt en gaan!!

Voor de playstation is dat anders, je moet software hebben die de code van spelletjes helemaal vertaalt naar "PC taal", waardoor je een veel krachtigere machine nodig hebt dan de PS2 zelf om het goed te kunnnen draaien.

Een PS2 is ook een gecastreerde pc. Er zit een processor in, er zit geheugen in, en zit een dvd-rom in. Zo kun je wel bezig blijven. Je kan er zelfs een hd op aansluiten en heeft zelfs usb poorten.

Jah en? Laat de Xbox gewoon lekker een gecastreerde pc zijn, hij is véél beter dan een PS2, da's helemaal nix. Tja, schroot

Kijk voor ons tweakers is een Xbox misschien nix nee, maar een PS2 of GameCube is dat dan ook niet! Ik bedoel, consoles zijn er voor de extreem luie (no flame intended) mensen, die geen zin hebben om spellen te installeren, en de computer op te hoeven starten. En het is uiteraard ook gewoon veel eenvoudiger.

Thus, of een console nu een gecastreerde pc is of niet, zo lang hij maar goed is, maakt 't nix uit wát ie is!

RUUDDIEBOY HAS SPOKEN

Ik heb hem al 2 dagen thuis staan, en hij valt zeker niet tegen. Tegen april moeten er iets van 50 titels voor klaar zijn.

De spellen kosten wel iets van 70 euro...

D'r komen dacht ik ook een boel spullen voor, een skateboard van trustmaster bijvoorbeeld.... Niet dat ik die ga gebruiken, maar lijkt me toch wel kicken. Lekker op m'n breedbeeld tv met dolby surround gamen, is wel kicken

De games zijn trouwens op DVD, dus moet nog ff een DVD brandertje kopen....

Juich niet te vroeg, games copieren(voor eigen gebruik uiteraard) kan je vergeten.

XBOX games zijn op 'n formaat geperst dat op DVD gebasseerd is, 't is geen dvd dus, stop 't glimmende schijfje voor de grap eens in je dvd-rom en zie dat er maar +- 40mb aan files op staan waaronder 'n mpegje van de XBOX.

nog 'n reden de XBox speelt geen dvd-recordable media af.

En waarom kunnen mensen niet gewoon in zien dat er ook heus wel 2 of 3 consoles kunnen zijn? de Nintendo Gamecube voor de kinderen en de mensen die meer van Adventures houden enzo...
De PS2 voor de mavojongeren
De Xbox voor de restgroep

ik ben zeer te spreken over de xbox... zie m groot worden.

Klopt ja, een vaag filmpje van de X-box zie je dan.

Maar alles is te kopiëeren (om te backuppen natuurlijk alleen is de vraag nog hoe....

De PS2 voor de mavojongeren

Waar slaat dat nou weer op?

De Xbox voor de restgroep

Goh, bestaat de rest dan alleen uit bleke uitgemergelde pubers met pukkelkoppen ? Iets anders heb ik namelijk nog niet bij die apparaten zien staan.

Over generaliseren gesproken

Heerlijk Gamen op de tv .. daar is de console voor bedoeld sit back and relax .. met je buddy's want zeg nou zelf echt relax gamen met z'n 2'en gaat niet achter de pc..

ik zit 't liefst op me bank met 'n drankje chipje en 'n joypad in me handen

[/edit] evt. dame op schoot zou leuk zijn [edit]

-alles in deze post is "tmho"
-U moet uw koopoverwegingen niet laten beivloeden door mijn subjectieve post

Positief:
-Opzich vind ik dat die Xbox helemaal niet duur is voor wat hij biedt:
hoeveel van jullie kunnen voor iets meer dan 300 Euro een pc samenstellen met
733mhz
64mb ram
Nvidia geforce (2 dacht ik )
goed geluid
dvd
10 gig hd
en in een compacte buizing?
Zelfs Microsoft, die alles in monsterhoeveelheden inkoopt maakt verlies op de black box zelf; ze verwachten het echter terug te verdienen met de gamez
-Ook verwacht ik dat er ooit een hack voor komt; zodat je er Linux, of een normale windows op kan zetten en een usb muis + toetsenbord voor 40 Euro

Negatief:
-Voorlopig zit je vast aan een klein aanbod van spellen, die ook nog eens duur zijn
-Er draait toch een windows (achtig ) besturingssysteem op; ( sommige zullen het positief vinden, maar ik niet )
-hij is net als alle consoles niet goed op te waarderen.
-Het is moeilijk om illegale spellen te spelen , hoewel microsoft hierop geilt; want nu kunnen ze eindelijk mensen afpersen om hun dure software te kopen, omdat ze nu ook al qua hardware afhankelijk zijn van de Redmondse monopolist ( linux/bsd zijn geen Bedrijven en apple heeft een schamele 1,5%)
-Wat is het nut van een Xdoos als je al een pc hebt?
Zelf heb ik voor bijna het bedrag van de Xdoos een radeon8500 275/275 voor 300 Euro gekocht.
Ik ben dus niet van plan om gamez te spelen op iets anders dan "Mijn precious Ati"
-Pc's kun je lekker AFTREKKEN van de belasting , ik heb toch mooi 45% korting dmv een pc-prive; de belasting verbiedt me nml niet gamez te spelen met mn 8500

10 gig hd

8 gig, maar vooruit. Gezien de hardware erin, inderdaad niet duur.

...of een normale windows op kan zetten...

Dat kun je rustig vergeten. Er waren al ideeen om een serverfarm te bouwen uit louter Xboxen, maar de structuur is toch wel radicaal anders dan die van een normale pc.

...klein aanbod van spellen, die ook nog eens duur zijn...

Aanbod wordt met de week groter, en ook al zijn ze duur, ze zijn even duur als PS2 games.

Er draait toch een windows (achtig ) besturingssysteem op

Een zwaar afgeslankte vorm van de Windows 2000 kernel, een van de stabielste die er zijn, zwaar geoptimaliseerd voor games. Apps (games dus) krijgen de hoogste prioriteit (omdat hij toch niks anders hoeft te doen) (ook wel "ring 0" genoemd, geloof ik). Bovendien zie je toch he-le-maal niks van Windows. De Dreamcast had nog een Windows-logootje op de voorkant, zelfs dat heeft de Xbox niet. Het voordeel is weer wel dat developers gebruik kunnen maken van allerlei Windows-features zoals DLL's en zo, hetgeen programmeren aanzienlijk makkelijker maakt.

...net als alle consoles niet goed op te waarderen...

Je zegt het zelf al, maar dit is juist een voordeel. Het apparaat is stabiel want er bestaat maar 1 configuratie die ze door & door hebben getest, ipv miljoenen verschillende pc-configuraties. Developers hoeven ook met maar 1 configuratie rekening te houden, en persen de laatste druppel performance eruit die er in zit, en hoeven niet te programmeren voor de 'grootste gemene deler' van alle pc's om het ueberhaupt draaiend te krijgen.

Het is moeilijk om illegale spellen te spelen...

Alsof Sony dat wel toejuicht. Dit kun je niet serieus menen.

Wat is het nut van een Xdoos als je al een pc hebt?

Goedkoper dan een pc dedicated voor games, en je kunt lekker met je luie donder op de bank voor je breedbeeld tv gamen, en je hoeft niks te installeren voordat je mag spelen. Vind wel dat de pc en de consoles hun eigen soort games hebben. FPS en RTS speel ik het lekkerst op een pc, arcade en sport weer liever op een console.

Pc's kun je lekker AFTREKKEN van de belasting

Vraag me af waarom je dat woord in hoofdletters zet, maar iedere z'n meug Tja, dus je hebt ook geen tv, dvd, radio, cd-speler, wekker, telefoon, zakagenda, horloge, krantenabonnement en vulpen omdat je pc dat alles kan vervangen? Pc's en consoles kun je niet vergelijken.

Just my €0,02. \[edit: typos]

Je vergeet nog 1 verbetering (jojo2k weet het ook niet zeker) en dat is dat de Geforce die er in zit een aangepaste Geforce 3 is.

De kernel heeft eigenlijk niet de stabiliteit die je van een console mag verwachten, anders zou het nog niet bekend zijn dat de bekende Blue SOD veranderd is in een Green SOD.

Sony juicht het misschien niet toe dat illegale spellen te draaien zijn op hun systeem maar weten wel heel goed dat ze hiermee heel makkelijk een grotere userbase krijgen. De beveiliging had namelijk makkelijk veel beter gekunnen.

Zelfs een console is aftrekbaar van de belasting wanneer je de goeie job hebt

Nog een opmerking over de Xbox die goedkoper zou zijn als de PS2 bij lancering, dat is niet helemaal waar:
De PS2 had "out-of-the-box" een werkende DVD functionaliteit terwijl je deze bij de Xbox nog moet inschakelen met een afstandsbediening. Die afstandsbediening moet je apart erbij kopen waardoor de totaalprijs boven die van de PS2 uitkomt...

Die afstandsbediening moet je apart erbij kopen waardoor de totaalprijs boven die van de PS2 uitkomt...

Staat weer tegenover dat je geen memorycards nodig hebt dankzij de ingebouwde HD. Voor het prijsverschil tussen PS2 en Xbox kun je nog geen 4 memorycards kopen, ik denk dat de meeste PS2-fanaten er meer hebben.

Dit los van het feit dat de PS2 buggy dvd-code heeft, en er een bugfix wordt meegeleverd met de dvd-afstandsbediening. Je moet dus niet alleen die afstandsbediening kopen, maar ook een memorycard omdat die bugfix daarop geinstalleerd moet worden.

Sony juicht het misschien niet toe dat illegale spellen te draaien zijn op hun systeem maar weten wel heel goed dat ze hiermee heel makkelijk een grotere userbase krijgen. De beveiliging had namelijk makkelijk veel beter gekunnen.

Tja, ik weet niet of ik het daar mee eens ben... Ik heb geen zicht op de cijfers, maar ik denk dat ook voor Sony geldt dat ze niet veel winnen op de PS2 zelf, maar wel op de softwareverkoop. Oftewel, wat heb je aan veel consoles op de markt (tegen geringe winst of misschien zelfs verlies) als niemand de software koopt maar alles kopieert? Je hebt wel een grote userbase, maar je verdient er weinig aan.

Feit blijft natuurlijk wel dat de PS2 bijna 2 jaar voorsprong heeft op de Xbox, dat valt niet te ontkennen. En feit blijft dat alles wat de mens gemaakt heeft, ook gekraakt kan worden, dus het zal met de Xbox ook wel gebeuren, de vraag is alleen wanneer.

en die ab kost ? 45 euro? en dan heb je 'n dvd speler met 'n hardware matige ondersteuning tegenover de softwarematige dvd speler van PS2.... ik zou 't wel weten hoor

Wat is er buggy aan dan? Ik speel al ruim een jaar lang met plezier en zonder problemen DVD's af op m'n PS2. Sinds kort heb ik er die mooie A.B. erbij gekocht waarbij de DVD driver wordt geupgrade. Het enige wat ik zelf heb gemerkt van die nieuwe driver is dat je meer mogelijkheden hebt, zoals in 3 snelheden vooruit of achteruit spoelen en meer functies die via de A.B. werken, maar afspelen ging altijd zoals het hoort.

als je de PC toch al hebt dan kun ej voor de prijs van de X-Box ook een hercules r8500se + 5.1 soundcard +wat joysticks en stuff like that + zo'n handige wireles keyboard met ingebouwde muis, kopen

Nadeel.. heeft alleen zin als de breedbeeld tv + 5.1 speakers in de buurt van de PC staan...

Voordeel van een console (naast mijn PC) vind ik ook, wat is er nu leuker dan voor de TV met wat vrienden elkaar compleet in elkaar te schoppen met DoA3 ofzo ?

Het heeft ook wel iets sociaals een console, met Lannen is toch iedereen verdiept in zijn eigen beeldscherm en met een console niet...

GROOT voordeel noem ik dat

ik denk dat het een aan gepaste GForce 3 versie is, zelf een betere. Ene die de Gforce 4 evenaart.Du heb ge zeker waard voor je geld.

Ik heb de XBOX vs PS2 vergelijking (hierboven) gelezen en ik vond hem goed !
Ik wist al dat PS2 superieur was, want het x86 platvorm is antiek, allemaal voor backward-compatibility......

Typisch Microsoft om een 'oude' PC te misbruiken als game-console en dan claimen dat het next-gen is
Nu nog effetjes wachten totdat iemand een XBOX->PC emulator heeft en we kunnen weer vooruit

Ik heb de XBOX vs PS2 vergelijking (hierboven) gelezen en ik vond hem goed !

Wat vond je goed? De vergelijking? Uit je verdere reactie maak ik op dat je de vergelijking alleen maar goed vind omdat de PS2 wint, niet omdat de vergelijking goed geschreven is o.i.d. Niet echt eerlijk dus, ik kan een bagger vergelijking maken waar de Nintendo 64 in wint, maakt dat de vergelijking goed

Ik wist al dat PS2 superieur was, want het x86 platvorm is antiek, allemaal voor backward-compatibility......

Het klopt dat de x86 architectuur aan elkaar hangt van backwords compability en dat daardoor de architectuur op sommige vlakken wat achter blijft op andere architecturen, maar dat wil niet zeggen dat het een foute keus is geweest om voor x86 te kiezen.

Zo hoeft de Xbox niets te doen behalve het draaien van games, daardoor kan je veel bottlenecks van de x86 architectuur omzeilen omdat je het toch niet nodig hebt. Neem daarnaast het feit dat de gebruikte CPU op een hogere kloksnelheid draait wat de mindere performance van de x86 ook weer opheft, de andere CPU's draaien immers zo rond de 300-400MHz.

En zoals al talloze keren vermeld is, het is door gebruik te maken van de x86 architectuur, wel makkelijker om er games voor te schrijven, in ieder geval makkelijker dan voor de PS2.

Typisch Microsoft om een 'oude' PC te misbruiken als game-console en dan claimen dat het next-gen is

Waarom is alles wat MS doet slecht? De Xbox is misschien wat overhyped door MS, maar welke fabrikant doet dat niet? De games zien er gewoon goed uit, en volgens sommige mensen die er echt wel verstand van hebben, is de Xbox op sommige vlakken echt wel een revolutie.

Nu nog effetjes wachten totdat iemand een XBOX->PC emulator heeft en we kunnen weer vooruit

Dus je vind de console bagger, maar je wilt wel games spelen die erop draaien?

Quote:

.... daardoor kan je veel bottlenecks van de x86 architectuur omzeilen omdat je het toch niet nodig hebt. Neem daarnaast het feit dat de gebruikte CPU op een hogere kloksnelheid draait wat de mindere performance van de x86 ook weer opheft, de andere CPU's draaien immers zo rond de 300-400MHz.


Je hebt dat onderzoekje toch ook gelezen ? Neem van mij maar aan dat het waar is. Een RISC processor is VEEEEEEEL vlugger als een CISC processor voor spelletjes. Iedere console maker weet dat.
Want spelletjes leunen niet zo erg op floatingpoint mits je ze goed programmeerd (dus ZONDER DirectX)
Daarnaast nog een brede memory/io bus en je hebt pure speed+stabiliteit.

Waarom denk jij dat Intel nieuwe processoren aan het voor bereiden is zonder x86 ondersteuning ?
Omdat het x86 superieur is of omdat ze weten dat x86 een doodlopend pad is ?
* 786562 LionO

x86 antiek ? Euh, mijn P4 2.3 GHz is ook een x86, x86 is misschien een oud begrip, maar daarom op dit moment voor de thuismarkt nog niet antiek... x86 zegt compleet niets over de prestaties van een systeem... beetje lame uitspraak

x86 is echt wel een erfenis van de voorouders, zoiets zoals de blinde darm bij de mens, nutteloos maar vroeger had het nut.

x86 betekent: compartibel met alle Intel-cpu's tot en met 8086, een cpu die eruit ziet zoals een (grote met pinnetjes) bios chip.

Daarom is het antiek. 640KB memory grens is ook zo'n erfenis van x86.