AnandTech heeft een review online geplaatste van de MSI 648 Max-F. Zoals wel uit de naam van dit moederbord is op te maken, is deze gebaseerd op de SiS648 chipset welke bedoeld is voor Intel's Pentium 4 en officieel DDR333 en onofficieel DDR400 geheugen ondersteunt. De MSI 648 Max-F heeft een vrij standaard layout: zes PCI sloten, één AGP8x, drie DIMM sloten, zes-kanaals onboard sound en zes USB 2.0 aansluitingen. De MSI 648 is daarnaast nog voorzien van een interessante extra feature. De 'F' in de productnaam staat namelijk voor de aanwezigheid van een onboard GigaBit ethernet controller. Er is ook een variant van het moederbord beschikbaar met een 'normale' ethernet controller.
Op de layout van het moederbord is volgens AnandTech weinig aan te merken, behalve dat de DIMM sleuven iets te dicht bij het AGP slot zitten, waardoor het bij gebruik van grotere videokaarten lastig is om geheugen te verwijderen of toe te voegen. De overclock prestaties van het moederbord laten ook te wensen over. De Vcore bijvoorbeeld kan tot maximaal 1,6V worden ingesteld, waarbij de uiteindelijke werkelijke spanning nog een stuk lager ligt. De stabiliteit van het bord was, afgezien van een paar boot-problemen die werden veroorzaakt door bug's in het BIOS, goed. Alle testen die AnandTech heeft uitgevoerd op het bord werden zonder enig probleem doorlopen:
The MSI 648 Max-F has a few nice features that you won't find on many other Pentium 4 motherboards. To start off with, we see that MSI decided to integrate a slightly different LAN chip than what we've become accustomed to seeing. MSI choose the Broadcom 5702 chip, which supports Gigabit technology. Not only does is this chip capable of 10/100 Mb/s transfer rates that most conventional LAN chips support, but it's also capable of up to 1000Mb/s transfer rates. The usefulness of Gigabit Ethernet on the 648 Max-F will be limited due to the relatively low adoption rate of Gigabit Ethernet.
[...] The MSI 648 Max-F motherboard is an impressive piece of silicon for the most part. DDR333 performance and stability were fairly good, despite the performance issues with running memory in "Fast" mode. We were happy to see that DDR400 memory helped to increase scores a little bit over its DDR333 performance numbers. Even though DDR400 stability was only mediocre, it's not too bad for a board that's not intended to run this type of memory.
