Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: Digit-Life, submitter: Hielko

De kameraden van Digi-Life hebben een korte roundup van SiS645DX en SiS648 moederborden voor Pentium 4 processors online gezet. De reviewers willen eerst nog even aan de lezers kwijt, dat veel fabrikanten SiS nog steeds positioneren als een goedkoper en middelmatig alternatief voor de Intel chipsets, en dat dit helaas, uitzonderingen daargelaten, ook te zien is aan de uitrusting van de diverse moederborden. Men is het met dat beleid niet van harte eens, omdat zij de kwaliteit en performance van deze chipsets hoog inschalen.

De SiS645DX chipsets treffen we in dit overzicht aan op de Abit SA7, FIC VI11, en de MSI 645E Max2-LRU. Tot de hier eveneens ten tonele gevoerde moederborden, maar dan met een SiS648 chipset behoren de Abit SR7-8X, Asus P4S8X, ECS L4S8A2, Gigabyte 8SG667, MSI 648 Max, en de Shuttle AS45GTR. De plankjes werden voor de tests voorzien van 2x256MB PC3200 (DDR400 CL 2,5 / DDR333 CL2) DDR SDRAM. Na het doorlopen van diverse benchmarks en tests, is men ook in de eindconclusie positief over de SiS-plankjes als platform voor een snel Pentium 4 systeem:

SiS logoThe SiS648 based board with the DDR400 will be a justified purchase if you believe in SiS and want a high-performance base for a Pentium 4 system. Also remember that the SiS648+DDR333 bundle is no better compared to the SiS645DX.

If you want my advice on what to choose among to today's contestants, take a look at the ASUS P4S8X and Gigabyte 8SG667; besides, the ASUS, MSI 648 Max and Shuttle AS45GTR have a nice set of components and rich functions; and the ABIT SR7-8X and MSI 648 Max provide decent adjustability and plenty of room for overclocking .

The general recommendations of choosing an appropriate system will be to look through brief characteristics of the boards and read descriptions of the models you like. After that, ignoring insignificant performance difference you should make your final choice taking into account the prices.
SiS648 chipsetSiS645DX chip
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

tja ik heb geen geluk of pech maar gewoon een goede chipset en moederbord, de asus p4s8x dus, ik ben al vaker klant van asus geweest en nu dus weer en vindt dat de ondersteuning een van de, als niet de beste is van al de fabrikanten en sis is tegenwoordig goed en snel( hiervoor een msi kt7pro raid met de via kt133a was ook ok trouwens ).
Het klopt dat de eerste bios van de p4s8x niet goed met 8x agp om kan gaan en dat 400 mhz ddr te hoog gegrepen is, maar zoals je dat van asus gewend bent zijn er binnen een paar weken als 4 bios updates en ook sis heeft de divers al 3x ge update en dus zijn die probleempjes nu uit de wereld.
Ook moet je niet vergeten dat het een van de eerste 8x agp borden is en het 1e bord met de sis648 chip.
het bord en de sis 648 zijn heerlijk snel en en zijn erg veel instellingen voor een overklokker :P .

15% geen problemen in asusboard.com ?! niet erg raar ....... iemand zonder problemen komt daar n.l. helemaal niet }:O

zelf heb ik ;
p4s8x rev 1.1
bios 1003a
ddr 333
p4 2.53 533 @ 2.86 standaard koeler
temp 29 rust 43 strest
herc 9700 pro rev 1.1 drivers 6193
3d bench 2001 14666 video niet overklokt

ik kan een bord met de sis 648 dus ook de asus echt aanbevelen het is een heerlijk bord.
vooral snel :9 en compleet :p en stabiel :)
Een nadeel van deze chipset is dat het geen HTT en >3 Ghz processoren ondersteund. Correct me if I'm wrong.

Dat maakt het (qua schaalbaarheid) alweer een beetje een achterhaalde chipset, als ik zo vrij mag zijn.

Persoonlijk zou ik nu toch voor een 845PE chipset gaan.
Naar mijn weten heeft de sis 648 wel ondersteuning voor HTT.
De SIS648 chipset was volgens mij al op de markt voordat Intel HTT en de noodzaak voor andere mobo's voor >3Ghz publiekelijk aankondigde.

Tom's hardware vergeleek 'm in juli met de 845G en die ondersteund ook geen HTT en >3Ghz.
Ik heb net hetzelde systeem, alleen heb ik een 2.4ghz @ 2.4 ghz en ik heb m'n bios geflashed naar 1004.

De vraag die ik eigelijk heb is dat als ik de version information opvraag van m'n catalyst drivers ik daar als bus Type: agp 1x 2x 4x heb staan en als current bus setting agp 2x. :? Zou dit niet op agp 8x moeten staan?

Ik heb al veel geprobeerd (in bios staat alles goed) maar ik vind het niet. Is dit misschien normaal? M'n 3d mark score is 12446. Ik weet dus niet of het aan mn mobo ligt of aan m'n radeon. |:(

Dit is m'n eerste post so correct me if i did something wrong :*)
flash je bios naar een nieuwere, scheint nogal te helpen
hoi
tja aan dat agp verhaal ligt t niet is bij iedereen met die drivers zo maar op rage3d.com zegt men dat hij gewoon op de apg instelling draait zoals in de bios staat ingesteld ( zou t maken hebben met de herkomst van deze drivers zijn gemaakt door dell ?!?! )
is bij mij ook .....

wel is de radeon 9700pro erg gevoelig voor een vette prog. klok je prog. maar een naar de 2.7 of 2.8 ( eventueel je geheugen iets terug klokken )
je zult zien dat de score vet omhoog gaat
Als je op asusboards leest wat er voor problemen zijn met de p4s8x dan hoef je niet meer...
(En hier wordt ie weer vrolijk aangeprezen).

Op de poll (294 stemmen) heeft slechts 15% GEEN problemen... brrr
En dan ga jij er voor het gemak maar van uit dat het ligt aan de chipset? Er is natuurlijk nog een mogelijkheid, dat Asus een foutje heeft gemaakt!

Ik heb al verschillende systemen gezien met SIS chipset die gewoon zonder problemen werkten. En ok, misschien zijn de specs van de borden nou niet zo heel erg bijzonder, maar als je geen Serial ATA enzo nodig hebt, dan kan je best zo'n bordje met SIS chipset kopen hoor.

Omdat er veel problemen zijn met dat Asus bordje wil het dus niet zeggen dat de chipset slecht is, aangezien er dus met veel verschillende borden getest is, en de eindconclusie positief is, zou ik eerder zeggen dat het probleem bij Asus ligt, en niet bij SIS.

Juist door dit soort dingen komt SIS niet van hun slechte naam af. Dat is erg jammer... Want imo maken ze toch goede chipsets!
Dat komt omdat verhoudingsgewijs veel mensen met problemen naar de fora komen. Als ik een probleemloos moederbord heb en niets meer wil dan dat het werkt, ga ik dus geen forum bezoeken. Ik heb wel wat beters te doen :)

Ergo: Die zogenaamde 15% gelukkigen is vast een stuk hoger percentage.
Waarom is dat bij andere mobo's niet dan?? zoals bijvoorbeeld mijn Asus P4PE?......omdat die intel chipset gewoon staat als een huis, en bij SIS ja........
Dat komt omdat verhoudingsgewijs veel mensen met problemen naar de fora komen. Als ik een probleemloos moederbord heb en niets meer wil dan dat het werkt, ga ik dus geen forum bezoeken.
Daarbij moet je ook nog eens meenemen dat de ASUS P4S8X waarschijnlijk het meest verkochte SiS648-moederbord in Nederland is. ASUS moederborden worden nu eenmaal relatief veel verkocht, dus de kans dat er was mensen met slechte ervaringen zijn, is dan ook ook wel wat groter dan zijn broertje van bijvoorbeeld Shuttle.
Joepie, dan ben ik een van de 15% gelukkige bezitters want ik heb helemaal geen last gehad met mijn Asus P4S8X moederbord. Ik weet wel van de problemen met AGP 8x maar met een GF4 Ti4200 heb ik daar geen last van. Verder slikt de chipset alleen geheugen van merken als Samsung, Apacer, Nanya, etc. maar dat is wel meer zo met de SiS chipsets. Als je dat eenmaal weet dan is de P4S8X een prima moederbord met veel features. Ik moet wel even vermelden dat ik niet overklok, dus daarmee heb ik geen ervaring met dit bord. Ik heb een P4 2.4 Ghz en dat is lekker snel dus waarom zou ik overklokken...
Dan behoor ik denk ik ook tot die ASUS 15%. De P4S8X draait hier al sinds de release van dit bord echt rock stable. Inderdaad, met netwerk enabled, wel Samsung 2x512 en nog niet geoc-ed.
Inderdaad ja, ik vind het tamelijk bizar. Ik was zelf van plan om een Asus P4S8X bordje te kopen. Vanwege de uitgebreide features en gesterkt door de vele goede reviews (waarin ook vooral de stabiliteit geprezen wordt). Maar als je de fora leest dan blijkt daar volstrekt het tegenovergestelde. Hoe komen die reviewers dan in godesnaam bij hun lovende woorden? :?

En moet ik de Asus P4S8X nu wel of niet kopen? Ik denk toch maar van niet dan... jammer hoor.

[added]
Dank je Kami. Ik zat zelf inderdaad ook sterk richting Asus P4PE te denken. Heeft ook veel features, maar een minder twijfelachtige chipset...
[/added]
Ik heb een Asus P4S8X

En dat moederbord werkt perfect!

het enige probleem is dat de onboard sound en netwerk kaart geen goede drivers hebben die IRQ sharing ondersteunen. als je die uitzet heb je gewoon een goed systeem!

8-)
Atez,
het enige probleem is dat de onboard sound en netwerk kaart geen goede drivers hebben die IRQ sharing ondersteunen. als je die uitzet heb je gewoon een goed systeem!
Wij hebben duidelijk een andere opvatting over perfectie.

;)
De on-board LAN is zeer waarschijnlijk SiS900. Die stelt sowieso niet veel voor. Vergelijk het maar met een Realtek van 10 euro. Niet bepaald een ramp als je moet kiezen tussen een werkende on-board sound en lan.
Ik heb voor dezelfde keuze gestaan. Heb een week geleden de knoop doorgehakt. Zoals Pietje al zegt zijn de reviews goed, maar de reacties op forums en polls precies tegenovergesteld (gaat vooral om WAT voor problemen er zijn).

Ik heb een P4T533-C gekocht met PC1066 RDRAM. Deze mamaplank is gebouwd met de I850E chip van Intel. Kun je je geen buil aan vallen (duh, intel). Loopt dus ook als een trein.

Mocht je geen RDRAM willen kopen, maar DDR dan raad ik je de ASUS P4PE aan (met de laatste I845PE chip).
Ik wou ook een P4S8X kopen, maar ik denk toch dat ik voor de P4PE ga. Vanwege de problemen met de S8X en ik heb horen zeggen dat de 845PE chipset de 440BX van de pentium 4 wordt. :o
Die Asus P4PE heb ik net een paar dagen thuis hier, en tot dusver niets dan lof! Prachtig bordje!
Volgens mij zit de 645DX ook op de P4S533(-E)
Ik heb een SiS 645 en volg al lang de verrichtingen van deze fabrikant. Elke opvolger van de 645 kan weer wat meer, echt grootse sprongen vooruit gaat het niet meer.
Groot nadeel aan de mobo's met een SiS 648, deze zijn niet voorzien van noemenswaardige 'super'- tweakfuncties. Dit is tot-nu-toe het enige bezwaar van de gebruikers/reviewers mbt de SiS648.
Tja er bestaat ook nog iets van een MSI 648 moederbord. Perfect !!! heb hem zelf ook, geen enkel probleem. Stabiel, en snel, Raid en Sata heb ik niet nodig. Koop ik liever een PCI kaartje mopcht ik hetooit nodig hebben. Kan iedereen die Raid en Sata niet nodig heeft dit moederbord met harte aan bevelen. Voor de duidelijkheid onder nog effe de specs van mun systeem:

Chieftec Case DX-01B-D (Enermax EG365P-VE(FM)
Msi 648 Max
Intel Pentium 4 2,4GHz (533MHz FSB) Boxed
512 MB DDR-RAM PC2700 PC333
Asus V8440 GeForce4 Ti 4400 128MB DDR AGP
Maxtor 80 GB 7200 rpm U133

En met dat overclock gebeuren zit het ook wel goed. Heb hem op 2.65 gehad verder wou ik niet gaan ivm boxed cooler. Hij liep nog steeds stabiel.
Domme vraag , maar waar vind ik het forum van asus.
Ik heb eerder gelezen dat de asus niet goed met DDR 400 overweg kon, terwijl uit de laatste recensie weer wordt getest met DDR 400. Wat moet ik daar nou van geloven?
Ik ga lekker eentje fixen. }> }> }> }> }>

Sis is goedkoop en heb nog eens de beste performance ook, nou wat wil je nog meer. :)
En de Sis 648 en 658 ondersteunen wel HTT en 3.0GHz proc.
Asus heeft gewoon met hun moederbord met de Sis 648 chipset gewoon lopen verkloten, want alle andere merken hebben nergens last van. 8-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True