SiS komt met B-versie chipsets voor HyperThreading

Zoals we al eerder konden lezen, krijgt de aangekondigde Pentium 4 3,06Ghz ondersteuning voor HyperThreading. Maar om HyperThreading te kunnen gebruiken, moet de chipset dit ook ondersteunen. Op dit moment zijn dit alleen de i845GE en i845PE chipsets van Intel. Maar daar gaat verandering in komen. Op DigiTimes kunnen we namelijk lezen dat SiS met een B-versie van enkele Pentium 4 chipsets uit gaat komen die ondersteuning voor HyperThreading krijgt. In eerste instantie gaat het om de SiS645DX-B en SiS648-B chipsets waarvan fabrikanten van moederborden al een pre-productie model van kunnen krijgen. DigiTimes bevestigd hiermee ook het vermoeden dat de komende Pentium 4 3,06Ghz niet compatibel zal zijn met de huidige moederborden:

Though with the same number of pin counts as the present products, the new Hyper-Threading-based P4 requires adjustment in some of its pins and thus corresponding updates on motherboards, which means that the current Socket 478 P4 boards may not be able to fully support the future 3GHz-level P4 processors.

However, as board makers, foreseeing the issue, have already decided to introduce two product versions as well in the fourth quarter, consumers are expected to encounter little problem when making the purchase.

Reacties (29)

Verwijderd 29 september 2002 17:03

Nee de CPU zal uit een core bestaan. HT is een techniek waarmee de threads van windows simultaan (gelijktijdig dus) afgewerkt kunnen worden. Om hiervan optimaal gebruik te maken dient de software herschreven te worden. Dus ook drivers voor videokaarten, etc net als in het verleden voor 3D NOW van AMD of MMX van Intel. Echter zonder optimalisatie zal bestaande software er ook van profiteren echter zal het gemiddeld iets van 10% zijn.

Dit klopt dus niet helemaal heb het net eens opgezocht :
Because most of today's operating systems (such as Windows and Linux) are capable of dividing their work load among multiple processors (this is called symmetric multiprocessing or SMP), the operating system simply acts as though the Hyper-Threading processor is a pool of two processors.

http://searchwin2000.techtarget.com/sDefinition/0,,sid1_gci828854,00.h tml

Clueless @Verwijderd • 29 september 2002 20:45

Dit klopt dus niet helemaal heb het net eens opgezocht :
Because most of today's operating systems (such as Windows and Linux) are capable of dividing their work load among multiple processors (this is called symmetric multiprocessing or SMP), the operating system simply acts as though the Hyper-Threading processor is a pool of two processors.

Dit is niet correct omdat in het geval van een systeem dat gebruik maakt van symmetric multiprocessing er gewoon 2 of meer processors zijn integenstelling tot HyperThreading. Hyperthreading is een set instructies die er voor zorgen dat er 2 threads te gelijk worden verwerkt. Het besturingssysteem "ziet" 2 processors terwijl er fysiek maar 1 core is die beide threads afwerkt.

-=bas=- @Verwijderd • 29 september 2002 20:51

acts as

Doet alsof

Hij is het dus niet. De grote truuk is dat je doet voorkomen alsof van alles tegelijkertijd draait terwijl het niet zo is.

Windows werkt op een single processor systeem ook zo.
Het lijkt of van alles parallel naast elkaar werkt, maar in werkelijkheid wordt alles in kleine blokjes gehakt en afgehandeld.

Als het in de processor gebeurd, dan heeft dat zeker voordelen.

@baddon 29 september 2002 17:19

All motherboards supporting 533MHz FSB will be completely compatible with Hyper-Threading. Motherboards with 845GV, 845GE, 845PE, 845G-B, 850E and 845E chipsets will support it.
Zal waarschijnlijk een BIOS update worden.

http://www.atomicmpc.com.au/news.asp?nid=692
Ook nog eff alles op een rijtje over hyperthreading.

JeroenTheStig 29 september 2002 16:18

Het idee van HyperThreading is dat één processor als een dual-processor werkt.
Betekent dit dat deze processor fysiek dus eigenlijk uit twee processoren bestaat?
Of is dat de grap van de nieuwe chipset dat de interne klok keurig netjes in tweeën wordt gesplitst en dat het lijkt alsof het een dual-processor systeem is?

The Source @JeroenTheStig • 29 september 2002 16:26

Nee de CPU zal uit een core bestaan. HT is een techniek waarmee de threads van windows simultaan (gelijktijdig dus) afgewerkt kunnen worden. Om hiervan optimaal gebruik te maken dient de software herschreven te worden. Dus ook drivers voor videokaarten, etc net als in het verleden voor 3D NOW van AMD of MMX van Intel. Echter zonder optimalisatie zal bestaande software er ook van profiteren echter zal het gemiddeld iets van 10% zijn.

Clueless @JeroenTheStig • 29 september 2002 16:46

Het idee van HyperThreading is dat één processor als een dual-processor werkt.
Betekent dit dat deze processor fysiek dus eigenlijk uit twee processoren bestaat?
Of is dat de grap van de nieuwe chipset dat de interne klok keurig netjes in tweeën wordt gesplitst en dat het lijkt alsof het een dual-processor systeem is?

Dit is niet helemaal correct het idee van HyperThreading is het efficienter gebruiken van de bestaande processor door het mogelijk te maken 2 threads te gelijk te verwerken ipv 1. De nieuwe chipsets maken dit mogelijk terwijl de "oude" chipsets maximaal 1 thread tegelijk naar de processor konden sturen, dit is IMHO het hele verschil tussen de chipsets. Het resultaat is echter dat het 20% tot 30% efficienter is dan de huidige processors zonder HT

Verwijderd @JeroenTheStig • 29 september 2002 16:30

Hypetrading zorgt er enkel voor dat verschillende opdrachten tegelijk verwerkt worden door de processor.
Procs zonder HT kunnen geen meerdere dingen tegelijk doen, maar doen stukjes van verschillende opdrachten na elkaar waardoor het ook lijkt alsof de proc verschillende dingen tegelijk doet.

witchdoc 29 september 2002 16:04

Sjongejonge, dit is toch echt GRRRR.
Alsof intel niet een paar maanden terug kon voorspellen dat dit nodig zou zijn.
Moet iedereen weer dure update gaan uitvoeren.

Ik krijg écht het idee dat ze't er echt om doen, al lijkt me dat weer onlogisch in veel opzichten.

The Source @witchdoc • 29 september 2002 16:28

Tja dat heet vooruitgang. Als jij een beetje logisch had nagedacht dan wist je dat het eraan zat te komen. Het zit immers al een jaar ofzo in de Xeon processors. Die hebben ook meer cache dus over een jaar over twee kun je ook verwachten dat de desktop cpu's over een groter cache beschikken.

Leer van het verleden en weet het heden

Verwijderd @The Source • 29 september 2002 16:42

Vooruitgang zou ik het nu niet noemen, eerder 'marketing' of 'hoe zoveel mogelijk winst te maken met zo weinig mogelijk inbreng' wat intel zijn recht is natuurlijk. Waarschijnlijk zitten er ook andere factoren bij maar het was zeer goed mogelijk geweest om p4 moederborden van in het begin al ht ondersteuning mee te geven. Of op zen minst een soort software upgrade te voorzien.

Nu moet iedereen weer een nieuw mb kopen wil je ht kunnen gebruiken. Als je vervolgens dat gedaan hebt kan je enkele gh'zen verder weer een nieuw mb kopen omdat de socket veranderd.

De kunst is om als consument de kat uit de boom te kijken en nooit een pc te kopen met het gedacht "nu kan ik tenminste nog uitbreiden binnen enkele jaren". Je zal zien dat het gewoon intel marketing praat is net zoals altijd, het verschil zal marginaal weinig zijn voor 95% van de thuisgebruikers.

Makkelijk @The Source • 29 september 2002 19:33

Met de BX was er 3 jaar lang vooruitgang op 1 moederbord

AlterEgo @witchdoc • 29 september 2002 16:40

Ik denk dat je gelijk hebt.
HTT zit al "eventjes" in de P4. Iedere chipsetbakker had zijn chipsets daar op kunnen voorbereiden, zodat ze via een eenvoudige bios-upgrade HTT zouden ondersteunen.
Maar nee hoor: koop maar een nieuw moederbord, met een nieuwe chipset

Ranzig hoor

Verwijderd 29 september 2002 16:04

Sjit, das balen! Begin van de zomervakantie een 835E gekocht met de gedachte, daar ram ik over 2 jaar ofzow een P4 6.67 in, maar nee hoor

rijp voor de vuilcontainer (lees: vraag&aanbod)

The Source @Verwijderd • 29 september 2002 16:23

Een snellere cpu zal waarschijnlijk wel werken echter zonder HT enabled.

Verwijderd @The Source • 29 september 2002 16:26

Laten wij hopen... Je ziet wel hoe snel al die dingen verouderen, nu nog de snelste bak uit de buurt die ik ken (P4 2.26 GHz, 512 MB DDR, IBM 120 GB, MSI GF4Ti4200, 11000 3dmarks), over 4 maanden de traagste.

35MHz OC @Verwijderd • 29 september 2002 20:46

Dat is de prijs die we betalen voor een snelle vooruitgang in techniek.

In het pentium II tijdperk kon je tijden vooruit met een BX bord. Nu kun je als je wil (en de financieen het toelaten) om het half jaar je bak vernieuwen.

Anderzijds is de hardware stukken performanter geworden en de prijzen zijn weldegelijk gedaald t.o.v. 5 jaar geleden.

Even off-topic doen (of toch niet?) Nu Intel Hyperthreading als nieuw wapen in de strijd gooit, heeft AMD er al een antwoord op gegeven? Multi-core hammer, eigen HT-extensie?

edit:
lysdectisch foutje gecorrigeerd

CaineTanathos 29 september 2002 16:07

ehh,
de 845E ondersteund ook HT mits een bios update

JeroenNietDoen 29 september 2002 20:31

Ik heb nog maar 3 weken geleden een SiS648 chipset based mobo gekocht en nu komt er een revisie. Das dus erg zwaar klote.

Iemand enig idee of voor SiS mobo's er ook een bios update komt?

Verwijderd 30 september 2002 00:15

Dit soort kl°terij heb je met amd dus niet aan de hand ik kan er niks aan doen maar t moet gezegd worden. Socket A is één van de langst meegaande slots net zoals Socket 7 lang is meegegaan. T is net dat wat AMD zo populait maakt.. Ik heb duron 700 - Tunderbird 1000 - Tunderbird 1400 - XP 1700 en nu de XP2100 en nog steeds zelfde mainbord. Das dan nog een low budget ook (ecs K7S5A) en draait nog steeds goed mee... ik heb nog steeds een top of the line pc ;-) Wel laat dit dan toch een voordeel zijn voor AMD ;-)

Verwijderd @Verwijderd • 30 september 2002 09:45

Ieder moet weten wat ie zelf doet, maar als ik een state-of-the-art en peperdure 3 GHz processor koop, dan zet ik die wel op een nieuwe plank zodat er tenminste genoeg geheugen bandbreedte is.

Auteur

Ralph Smeets @Verwijderd • 30 september 2002 15:06

Niet helemaal waar. M'n MSI K7T-Turbo bordje dat ik vorig jaar juli met een Athlon 1,2GHz gekocht heb, kan niet overweg kunnen met de Athlon XP2200+ of andere Athlon's die sneller zijn. Reden is de voeding. Bij een upgrade van de processor, zal ik dus ook het bordje moeten vervangen.

Socket 478 blijft gewoon bestaan, maar sommige pinnen veranderen. Waarschijnlijk worden sommige pinnen die nu "N.C." not connected zijn, nu opeens met VCC en GND verbonden.