Intel desktop processor roadmap tot eind 2003

Hoe ze het doen weet niemand, maar Aikiba heeft weer eens een roadmap van Intel weten te bemachtigen met daarop de plannen op het gebied van processors en chipset tot eind 2003. De afbeelding bevat een aantal interessante feiten. Zo wordt er bevestigd dat er een tweede versie van de Northwood core komt met HyperThreading ingeschakeld. Hoewel een aantal van de huidige chipsets voor desktops deze feature al ondersteunen, wordt er druk gewerkt aan nieuwe moederborden, omdat de nieuwe processors meer stroom nodig zouden hebben dan de huidige Northwood. De nieuwe core zou te vinden zijn in de 3,06 en 3,2GHz versies van de Pentium 4. De eerste verschijnt nog voor de feestdagen, de andere staat op dit moment ingeplanned op het voorjaar van 2003. Prescott zal zoals al eerder is aangegeven in de tweede helft van dat jaar gelanceerd worden, met een snelheid ruim boven de 3GHz.

Aan het einde van dit jaar moeten alle door Intel gebakken processors gebaseerd zijn op de Pentium 4 core. De oude P6 core zal eindelijk rust kunnen nemen, nadat Intel zeven jaar lang verbetering heeft aangebracht. Het resultaat liegt er niet om, want de core draait nu zeven keer zo snel als bij zijn introductie in de Pentium Pro. De Pentium 4 zal de 10,5GHz moeten halen om dat resultaat te evenaren. Het Celeron-segment zal na de jaarwisseling volledig bestaat uit Willamette-128 en Northwood-256 chips. Deze laatste zal langzaam opschalen naar 2,2GHz voor de eerste helft van 2003 voorbij is.

wolfmaniak stuurde de link, bedankt.

Reacties (37)

[silentsnow]

Wat ik niet snap aan deze roadmap, is dat er nog een Tualatin op de planning staat.

De huidige situatie is als volgt:

PIII 1.13GHz (8.5x133) Tualatin - $105
PIII 1.20GHz (9.0x133) Tualatin - $210
PIII 1.26GHz (9.5x133) Tualatin - $204
PIII 1.40GHz (10.5x133) Tualatin - $309

In de roadmap staan een aantal snelheden aangegeven. Zo zie ik onder "Tualatin" de snelheden 1.13GHz, 1.26GHz en 1.4GHz. Daaronder zie ik in het groen nog de snelheden 1.13GHz, 1.2GHz en 1.33GHz. Waarschijnlijk gaat het hier NIET om de Celeron met Tualatin core, maar echt om een Pentium III Tualatin. Nu is mijn vraag, waarom staan die twee typen als twee verschillende processoren inn de roadmap En wanneer gaat die Pentium III Tualatin 1.33GHz komen

[Wouter Tinus]

Waarschijnlijk Tualatin-S met 512KB cache?

[silentsnow]

Cache ja, dat zal het wel zijn. Even een revisie:

PIII 1.13GHz (8.5x133) Tualatin - 256K - $105
PIII 1.20GHz (9.0x133) Tualatin - 256K - $210

PIII 1.13GHz (8.5x133) Tualatin - 512K - $158
PIII 1.26GHz (9.5x133) Tualatin - 512K - $204
PIII 1.40GHz (10.5x133) Tualatin - 512K - $309

Dus dan moet de PIII 1.33GHz met 256K nog komen ?

[Verwijderd]

hmm, ik geloof dit niet, want als we eind 2003 nog met 3 ghzen zitten is dit fout, ik denkd at we tegen die tijd rond die 10 ghz hangen, dat zal intel ookwel weten, ze zullen hun plannen wel veranderen, maar we zien wel

[Luxx]

eind 2003 al rond de 10GHz, ik denk dat jij een beetje te enthousiast bent... Voor 10 GHz moet er nog verschillende keren het productie proces verkleind worden, zo snel gaat dat niet. Zelfs dan is het nog niet zeker of de PVI zomaar naar de 10 GHz gaat. Eind 2003 zullen we nog wel aan het eind van de 3GHZ, of ergens in de 4GHZ zitten.

[edit2] knip blaat

[Wouter Tinus]

De wet van Moore gaat over aantal transistors, niet over kloksnelheid.

[Verwijderd]

De wet van Moore gaat over aantal transistors, niet over kloksnelheid.

Precies, en hier kan je dat lezen en mooi zien.

[Verwijderd]

Die 10 GHz is welliswaar overdreven maar 3.2 GHz aan het eind van 2003 is niet realistisch. De 2.8 GHz is net aangekondigd voor maandag: Bron

Begin 2003 (oktober 2002?) komen de Hammers op de markt. Deze krijgt meteen al een rating mee van ST 3000+. Ik dacht toch echt niet dat Intel 12 maanden later nog eens komt aankakken met een 3GHz P4.

[Wouter Tinus]

Er staat ook nergens dat Intel eind 2003 op 3,2GHz zit . Er staat dat 3GHz voor de feestdagen komt en dat halverwege 2003 de Prescott op een snelheid ver daarboven wordt geintroduceerd.

[Grrrrrene]

De Prescott is per MHz sneller, geloof ik, dan de huidige Northwood core. Daarom is dus de snelheidsvooruitgang wel hoog, maar blijft het aantal MHz achter. Boeit toch niet? Intel overweegt niet voor niets om de performance rating, zoals AMD die al gebruikt, ook over te nemen.

[Mujo]

...niet alleen het productieproces verkleinen...

Verschillende architectonische hoogstandjes met
sporen / tactisch positioneren van chips e.d.
zullen ook nodig zijn om het soepje niet te warm te laten worden.

[Wouter Tinus]

Tuurlijk. Maart 2000 kwam 1GHz, een jaar en vijf maanden later 2GHz, zoals het er nu naar uitziet een jaar en drie maanden later 3GHz, en dan zeker één jaar later 10GHz?

[sweetdude]

ik weet niet of je het goed gezien hebt maar wat ik kan lezen staat er bij de prescott 3,xxGhz. Bij de Northwood eind 2002 wordt er al over 3Ghz gesproken en q2-2003 al over 3,2Ghz

[wmvink]

Die megahertzen clocksnelheid kunnen me toch echt niet zoveel meer boeien sinds we de 1Ghz zijn gepasseerd. Is het nu niet veel belangrijker de andere bottlenecks die de pc traag houden op te lossen?

- harddisk --->>> Flash geheugen
- IDE --->>> licht, of alles wat sneller is dan suffe IDE
- invoer --->>> spraak en gedachten ipv toetsenbord + muis

Als men voor bovenstaande niet snel een goedkope oplossing heeft blijven we ondanks de 3Ghz met kerst toch nog ver weg van een Jetsons-leventje. Helaas...

[Wouter Tinus]

Invoer c.q. harddisks mogen dan wel in sommige situaties de bottleneck zijn, maar er zijn nog meer dan genoeg toepassingen waar dat niet zo is. Het is dus zeker niet nutteloos om snellere processors te ontwikkelen. Bovendien kun je van Intel niet verwachten dat ze ineens harde schijven gaan maken, iedere tak van de industrie doet z'n eigen ding.

[Verwijderd]

Kijk bijv. naar dnetc, da's misschien 100 kb data voor dagenlang processorgebruik? om maar ff een extreem voor beeld te noemen.
En meestal wordt niet constant invoer vanaf de hdd verwerkt en bij bijv. divX zijn de snelste processors nog steeds de bottleneck.
Bij een spel wordt de map geladen met al de textures, cpu en gpu doen het werk.

Wil jij beweren dat je geen verschil merkt tussen een 1 ghz en een Piv overklokt tot over de 3 ghz?

[StefanTs]

zie ik daar northwood celerons?
woohoo goedkope overclockmonsters yay

verschil met die nieuwere northwood is alleen de hyperthreading of nog meer dingies?

[silentsnow]

Ik neem aan een vermindering in cache. Zo heeft de Northwood een cache van 512K, maar de Celeron met Northwood core, zal het moeten doen met maar 128K.

[Domino]

Ik denk dat ze en een die shrink krijgen naar .13 en 256 KB cache. De P4 celeron nu is gemaakt op .18 (oude willamete core) met 128 KB.

[Verwijderd]

Zo laat pas met die prescot, hoop voor ze dan dat de P4 de hammer die eind dit jaar komt, dan nog een half jaartje kan bijhouden, anders zijn de rollen ineens helemaal omgedraait.

[Dangerous_Dave]

Dus de PIII heeft het leven tot 2003
Ben benieuwd naar die 3,xx Ghz Prescott
Trouwens wel een vage site waar dit nieuws van daan komt.
Niks staat trouwens vast, ze kunnen dit altijd nog versnellen of rekken.
Jammer dat de Xeon er niet bij staat, maar dat is niet noodzakelijk.

[Verwijderd]

Tegen eind 2003 zitten we met biologische cores.... Dus dan meten we niet meer in Ghz'en maar in Gjoules....

[Verwijderd]

Beetje raar die stap van 3,06 naar 3,2GHz... daar merk je toch niks van .
Wet van Moore is ook een beetje in gevaar aangezien ze 5 kwartalen over doen (3,xxGHz) en nog niet eens over de 4GHz komen eind 2003.

[Brent]

de wet van Moore was dat iedere 18 maanden het aantal transistors verdubbeld. Sommige mensen hebben daar het aantal mhz aan verbonden, maar dat is dus niet waar.

[Vorlon]

De "wet" van Moore gaat niet over snelheid maar over het aantal transistors per chip. En het is dus ook geen wet maar het was een constatering welke min of meer een selffullfilling prophecy is geworden.

Info over Gordon Moore

[Verwijderd]

Sexy harses!

[JayVee]

De wet van Moore houd ook niet in dat de clock elke 18 maanden verdubbeld, maar de snelheid!
Met nieuwe architecturen zoals HyperThreading en zeker als je 3dkaarten meerekend klopt het nog steeds!

Ik weet niet of Moore de snelheid van PCs (dus incl 3d) of alleen van proc's voorspeld...

[Brent]

het houd in dat het aantal transistors verdubbeld...

[JayVee]

In de gehele PC of in de processor?

De R300 heeft 107 Miljoen transistors toch?

...

[Verwijderd]

Nee, het aantal transistors verdubbeld

edit:
He net te laat

[Minos111]

Moore: elke 1,5 jaar een verdubbeling toch? In dat geval mag je aan het einde van 2003 toch wel een 4Ghz processor verwachten ja. Als je de concurrentiestrijd in het oog houdt dan denk ik dat ze dat wel halen eigenlijk... Intel heeft zijn reputatie wel hoog te houden natuurlijk!

<edit> Moore ging inderdaad alleen maar van rekenkracht (processor dus) uit... </edit>

[Verwijderd]

Een ding is zeker Intel gaat er weer tegenaan met zijn megaherz! nou maar hopen dat amd optijd met de hamer komt.

[silentsnow]

AMD zal een flinke slag slaan met de zojuist geintroduceerde Thoroughbred "B". Zo hebben ze nu processoren met een PR Rating van 2600+. Iets wat een goede concurrent is voor Intel's snelste Pentium.

[Verwijderd]

Heb ook eens het verhaal gehoord dat de snelheid om de 2 jaar verdubbelt volgens mij klopt dat toch aardig