Binnenkort snellere Pentium 4 processors verwacht

News.com meldt dat Intel in de komende maanden een nieuwe Pentium 4 processor met een kloksnelheid van 3,2GHz zal introduceren. De introductie gaat gepaard met de release van de Springdale chipset. Deze chipset zal als eerste ondersteuning bieden voor de snellere 800MHz FSB van de Pentium 3,2GHz processor. De busspeed-verhoging kan volgens analisten een prestatiewinst van drie tot vijf procent opleveren. Springdale zal naar verwachting gepresenteerd worden op het Intel Developer Forum, dat plaatsvindt in de week van 18 februari. Als voorbereiding op de introductie van de Pentium 4 3,2GHz wordt medio februari een prijsverlaging van de bestaande desktop processors verwacht.

Vooralsnog is het onduidelijk in hoeverre AMD weerstand zal kunnen bieden tegen de snellere Pentium 4 processor. AMD zal waarschijnlijk eind dit kwartaal de eerste Athlon XP processors met de beter presterende Barton core op de markt brengen. Barton zal beschikken over de dubbele hoeveelheid L2 cache van de Thoroughbred core. In maart of april staat de lancering van de Athlon 64 processor op de planning. Het Athlon 64-programma zal naar verluidt bij een rating van 3100+ beginnen.

Reacties (74)

[Verwijderd]

Is 3 tot 5 procent niet relatief weinig . Oke ik snap wel dat het niet 2x zo snel word, maar toch. Ik ben benieuwd hoe de Springdale chipset zich dan houd tegenover de oude Rambusopstellingen, die zich tot nu toe nog procentueel sneller hebben bewezen.

[Steve]

De geheugenbandbreedte gaat iig wel lekker omhoog, volg effe mee:

533 FSB: 8 * 533 = 4.2 GB/s
800 FSB: 8 * 800 = 6.4 GB/s

Dus als je geheugen gebruikt dat die bandbreedte (bijna) volledig kan vullen (dual channel PC3200 of het op dit moment onbestaand Rambus alternatief), zal je wel een leuke prestatiewinst hebben.

[SG]

das wel weinig 3 tot 5 % op 25FPS komt dat neer op 25.75 tot 26.25 is niet veel hoor. Maar er zullen geheid apps zijn die er veel meer maar ook minder uithalen. Ben benieuwed naar de reviews. Wel als je kijk naar bandbreedte vergroting en hogere klok dan ga je er wel wat meer op vooruit en helemaal later als de prescott versies uitkomen.

[typhon]

Die winst is ook gemiddeld, het aantal FPS zal er niet 5% door omhoog gaan, het programma zal wel de bandbreedte moeten gebruiken. Neem bijvoorbeeld een rc5 client, die gebruikt echt niet die extra 267 Mhz, en zal dus geen winst hebben. Een spel zal er ook niet onder te leiden hebben. Maar bij het laden van windows of videobewerken zal het misschien wel weer winst geven.

AMD mag wel aanmaken met die Hammers, de Barton kan hier ook niet meer tegenop qua snelheid. De barton komt pas in medio 2003 op 3200+, en dan wordt'ie loeiheet.

AMD moet nu de prijzen van de 2700+ en 2800+ meeverlagen, en er ontstaat dan een gat tussen de nieuwe bartons en de oude tbreds. Dan zal de barton minder geld opbrengen dan amd misschien had verwacht, met een 2800+ moet je toch op het prijsnivau van de 3 of 2.8 Ghz p4 gaan liggen. Dus AMD kan de barton dan niet meer al te duur gaan serveren.Dus :)/ , het kan AMD weer kracht en geld kosten, maar we krijgen wel goedkopere proc's.

[Verwijderd]

Ik denk niet dat je in je FPS veel verschil zal zien. Maar om het even bij jouw voorbeeld te houden, stel je hebt 200fps en geen 25, dan is je snelheidswinst alweer 10fps meer.
Dus het is maar net van welke beginsnelheid je uitgaat als je wil bekijken hoeveel je FPS of 3dmark score ofzo omhoog gaat.

[SG]

'n 800FSB Northwood op 3,2GHz. Maar is de PC3200 specifikatie dan al rond? Dacht dat ze iNtel daar nog mee bezig waren?

[Steve]

Officiëel nog niet, maar PC3200 SDRAM kun je nu overal wel kopen, en het werkt ook goed op de chips, dus wat is het probleem dan nog?

En synchroon draaien is niet echt nodig... Dual channel PC2100/PC2700 zou ook al lekker werken. Veel mensen werken met single channel PC2700 en een P IV met 133 MHz FSB, daar wordt ook niet alle bandbreedte benut.. Dus ik zie niet in waarom de mensen nu opeens wél de volledige bandbreedte willen benutten.

[Verwijderd]

Wat een hoop onzin staat er in deze thread.

De fsb van een XP heeft evenveel bandbreedte als het geheugen bij een 1:1 snelheid. Geheugen harder dan fsb laten lopen heeft dus weinig zin.

Bij de P4 is de bandbreedte van de fsb 2x zo groot als de dat van het geheugen. Geheugen harder laten lopen dan de fsb heeft dus zeker zin.

Voor de nieuwe P4 dual channel DDR bordjes gaat dit niet op, daar is de geheugenbandbreedte (bijna) gelijk aan de fsb bandbreedte. Dus geheugen sneller laten lopen dan fsb heeft daar geen zin. Daarom duwt intel de fsb omhoog.

[Steve]

Jij quote mijn post, je hebt het over onzin, een Athlon XP en over geheugen met een hogere bandbreedte dan de FSB?

Zeg me dan eens waar dat staan in mijn post dan

Om er even op in te gaan: soms heeft het wel nut om geheugen te gebruiken dat een iets hogere bandbreedte heeft.. Want zoals je wel weet ligt de praktische waarde vaak ver van de theoretische waarde. Nemen we even een voorbeeldje:

De P IV FSB = 4.2 GB/s, nemen we aan dat hij in de praktijk 3.8 GB/s haalt
Dual channel PC2100 SDRAM: 4.2 GB/s in theorie, ongeveer 3.4 GB/s in de praktijk. Dan zit je nog steeds met een gat.

Als we nu dual channel PC2700 SDRAM zouden gebruiken: 4.8 GB/s, in de praktijk zo'n 4.3 GB/s. Dus dan heb je wel een mooie opvulling van dat gat. En het verklaart ook waarom de meeste Athlon XP's met 133 MHz FSB iéts beter presteren met PC2700 geheugen, in vergelijking met PC2100.

[Verwijderd]

Zo werkt het niet hoor.
De theoretische bandbreedte is bij 100% burst.
In de praktijk haal je dat niet altijd natuurlijk, door allerlei randfactoren.
Maar het gaat om de signaalsnelheid.
Als je CPU op 266 MHz loopt, kan je geheugen nooit sneller dan 266 MHz lopen. Want er komen niet meer signalen per seconde over.
Het enige verschil zal zijn dat 333 MHz geheugen wat aggressiever getimed kan worden op 266 MHz dan het meeste 266 MHz geheugen, en dan kun je er misschien net 1 of 2% meer uithalen.

Maar je bent echt niet het 'gat' op aan het vullen hoor. Dat is onzin.

[thettes]

dan kan je ook een asynchrone mem/fsb nemen. Ik draai hier bijvoorbeeld enn XP 1800 @266FSB, met PC2700 (333mhz) mem. Wel gaat dit vaak gepaard met (relatief) prestatieverlies, maar nog altijd enkele procenten sneller dan met pc 2100 (266mhz).

Ik verwacht zoiets dus ook bij de springdale.

[SG]

Ik ga zo'n dure P4 niet afknijpen door minder membandbreedte aan tebieden aan een groter FSBbandbreedte. Zo doe je die stap naar 800fSB teniet. FSB bandbreedte en MEmbandbreedte moet in balance zijn dan haal je het hoogste rendement. Dus Dual PC3200

[Grrrrrene]

Kun je beter je DDR synchroon laten lopen. Je Athlon op 266MHz en je geheugen op 333 is minder snel dan gewoon beiden op 266 (of unlock je Athlon dan ff en draai die ook op 333, da's helemaal ideaal).

Wat betreft de P4: 't wordt in maart/april pas gereleased, maar hoe snel zagen we de 3,06 verschijnen? Duurde ook even voor die goed en wel beschikbaar zijn. Reken dus maar op mei voor beschikbaarheid en de zomer voor mogelijke betaalbaarheid (als de Athlon 64 Intel's prijzen omhoog kan dwingen).

PC3200 kun je toch al prima kopen, veel tweakers werken er al mee, de specificaties zijn idd nog niet rond, maar ach... Zolang moederbordfabrikanten aangeven welke dimms op hun mobo werken is er niks aan de hand

[Verwijderd]

Ik denk dat AMD een flink probleem gaat krijgen. Intel brengst steeds weer een iets betere en snellere processor op de markt, en AMD huppelt er de laatste tijd achter aan. Als de Athlon 64 uitkomt heeft Intel waarschijnlijk weer iets nieuws, en de PR rating van AMD klopt dan ook niet, aangezien de Intel proc steeds beter worden. AMD moet snel met iets nieuws aankomen, als ze nog op de markt willen blijven, ik draai zelf ook op AMD, en ik ga als Intel beter blijft, zelf misschien ook aan een Intel proc beginnen.

offtopic:
Ben een beetje langzaam geloof ik met posten. Ik ben een minuut bezig met m'n post, en er staat opeens een hele rij posts.

[Blaah]

Ach, ik geef nooit meer dan 100 euro aan een processor uit. Dat schiet alleen op als je athlons koopt.

[Verwijderd]

Celeron overclocken?!?
Relatief veilig tov duron/athlo
Grote snelheidswinst door verhoging FSB en memspeed
Goedkoop

[[J.d.I.] DirtyHarry]

Ik denk dat AMD het juist wel goed doet. De laatste tijd konden ze Intel niet bijhouden kwa performance (2800 rating tegen 3,06 GHz). Straks met de Athlon64 zitten ze kwa rating aardig in de buurt van Intel. Daarbij komt nog dat de leverproblemen van AMD volgens mij langzaam maar zeker beginnen op te lossen.

[moefit]

AMD doet het naar mijn idee zeker niet slecht. Maar vergeet even de gewone (domme) consument niet. Deze kopen nog steeds de processor met de hoogste MHz'en. Als de Proc en de FSB van de PIV veel hoger liggen dan de Athlon (ze weten wel niet wat het is, maar dat maakt niet uit) dan wordt het dus Intel.

Je moet dan al een goede verkoper zijn om dit te kunnen (en willen) uitleggen!

[Robbeke]

vooral willen... een intel cpu is meestal nog net iets duurder dus waarschijnlijk de winstmarge groter...

als verkoper ben je dan dom als je geen intel verkoopt.

[guidooo]

inderdaad een kwestie van commercieel zien

[MBV]

Voor mij ook onverwacht: ik had gedacht dat intel zou wachten totdat AMD iets uitbrengt, en dan direct door zou stomen naar 4 GHz. Maar dit is goed nieuws: misschien worden de snellere P4's nu wel goed leverbaar, en goedkoper

* 786562 MBV

[SG]

De prijzen schuiven gewoon 'n clock schaal op

[B1tchwax]

Denk dat AMD hier de komende tijd weinig tegenover kan stellen. De Intel processoren schalen gewoon een stuk beter dan de AMD tegenhangers. Steeds meer pijlen worden gericht op de hammer lijn processoren.

Nieuwe processoren betekend gelukkig wel dat de "oudere" in prijs dalen en AMD zal hier ongetwijfeld in meegaan.. gunstig als je aan een nieuwe processor toe bent

[SG]

Dit zijn de laaste van de Northwood reeks Prescott gaat het opnemen tegen de Hammers. Ik vraag me dan af of je daar dan later 'n prescott kan inprikken.

[Verwijderd]

sinds waneer is het interesant wat annalisten van een verhoging van de bus-speed vinden. ik dacht dat chip ontwerpers dit beter konden bekijken. Analisten roepen alleen een marge als er financiele ideen achter zitten volgens mij, en dat het liefst zo dat ze wat aandelen beinvloeden. Ik kan het mis hebben maar zullen we voortaan luisteren naar wat wetenschappers chipbouwers en of tech site mensen te vertellen hebben, want annalisten geloof ik niet zo als het om dit soort dingen gaat.

[Femme]

De mensen die het weten gaan het niet vertellen omdat ze onder NDA staan, dus voorlopig moeten we het niet met schattingen van analisten.

[Bee.nl]

Gepost door Shinji Ikari: Hmmm... ik ben van plan te upgraden van P3 500 naar een P4. Zou ik dan nog even wachten tot midden februari?

Als ik jou was zou ik nog even w88 met de aankoop van een nieuwe proc.(www.tweakers.net/nieuws/24337/?highlight=intel+prijsverlagingen)
In deze link staan alle prijsverlagingen die op 23 februari worden gedaan.
(www.tweakers.net/nieuws/24519/?highlight=roadmap)Hier staat de complete roadmap van Intel en als je slim bent w8 je nog even tot Q2 en dan heb je voor een meerprijs van $18 er gelijk Hyperthreading op zitten + een FSb van 800 Mhz.

[Twilight Burn]

En dan als je wacht tot Q3, zijn ze nog goedkoper, en is er weer iets beter.
Wachten heeft weinig zin in de computerwereld, steeds komt er meer, beter, sneller en goedkoper, zo kun je wachten tot sint-juttemis, en zelfs dan koop je nog iets wat niet lang daarna alweer "verouderd" is...

[Luke Skywalker]

Wachten is inderdaad nutteloos, want er komt altijd inderdaad altijd wel weer iets nieuwers, snellers en goedkopers op de markt. Wat ik wel gemerkt heb, is dat de prijzen na nieuwjaar altijd flink dalen en dan bedoel ik ongeveer de maand februari.

Het vervelende van het verlagen van processor-prijzen door Intel en AMD is dat de uitwerking ervan op de consument altijd even op zich laat wachten. Enerzijds door reeds ingekochte voorraden bij de groothandel en de winkels, anderzijds omdat winkels de prijs soms niet meteen doorrekenen voor het behalen van een hogere marge.

Gelukkig zorgen de vele web-shops met vaak kleine voorraden voor een snellere prijs-correctie.

Ik zou dus willen adviseren: koop je spulletjes begin maart. ( Als je zo lang op je brandende Eurotjes kunt blijven zitten tenminste)

[Femme]

Als je een beetje snugger nadenkt en het nieuws volgt kun je veel geld besparen door een CPU vlak na een prijsverlaging te komen en niet net voordat de prijzen verlaagd gaan worden. De prijsverlagingen worden altijd ruimschoots van te voren aan de distri's bekend gemaakt en lekken dan vanzelf wel uit naar de nieuwssites. Wachten is niet nutteloos.

[The Source]

Springdale zal wel pas in Q2 komen denk ik. Cebit in maart is leuke gelegenheid om nieuwe CPU + chipset aan te kondigen. Dus dan wordt het april voor de mainboards en cpu's goed en wel in de winkel liggen.

[BlauweFles]

Woei! Springdale, eindelijk. Als het goed is brengt die namelijk meer dan alleen een FSB van 800mhz, maar ook ICH5. Wat zou er dan allemaal mogelijk worden:
*FSB 800mhz
*Serial Ata ingebakken
*Onboard Intel Gigahertz Nic
*Onboard Wireless Lan (Is dat of is dat )
*Prescott past erop


* 786562 Peewee

[Verwijderd]

Hoe zit het dan met de geheugen modules en welke snelheid moeten deze wel niet gaan halen om het optimale uit deze processoren te gaan halen, aangezien er een 800mhz fsb komt. Lijkt me dat er toch daar wel een soort van bottleneck zl gaan zitten vergeleken de bestaande processoren. Is deze stap nou te zien als een vertraging van de 64bit proc voor de normale desktop pc?

[dahakon]

Intel wil helemaal nog niet aan de 64 bits cpu's voor desktops in de normale desktops... Ze zijn bezig om de p4 door de schalen tot zo'n 10 gHz en de bedoeling is om de p4 een 32 bits cpu te houden. Als de p4 uitgeschaald begint te raken willen ze eigenlijk de itanium processor voor de desktop in huis doordrukken, als ze dat gaat lukken...

We zullen alleen wel zien of Intel dat waar kan blijven maken als de Hammers wel aanslaan bij het brede publiek...

[Steve]

Op dit moment kan enkel dual channel PC3200 DDR-SDRAM de bandbreedte volledig vullen, misschien komt er nog een Rambus chipset (of kan de SiS 658 de 800 FSB aan), en/of PC1600 RDRAM, dan is er weer wat concurrentie.