Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: DigiTimes, submitter: Soar

Intel heeft op Comdex bekend gemaakt dat de volgende FSB voor het Pentium 4 platform niet 667MHz maar 800MHz wordt. Deze upgrade in specificaties van de Springdale chipset komt als een donderslag bij heldere hemel voor chipset-concurrenten als VIA en SiS. De DigiTimes schrijft dat het tot kort geleden nietsvermoedende Silicon Integrated Systems zijn SiS 648FX en SiS 655 chipsets zal moeten aanpassen om de 800MHz bus te ondersteunen. Origineel zouden deze maximaal 667MHz ondersteunen, maar nu moet daar dus nog twintig procent extra uitgeperst worden. Hierdoor komen de eerste leveringen - die geplanned staan voor het eerste kwartaal van 2003 - in gevaar. Ook VIA zit natuurlijk met dit probleem, maar dit bedrijf is meer afhankelijk van zijn AMD chipsets. Op het eerste gezicht is het dus minder erg voor VIA, maar als AMD minder processors verkoopt door verbeteringen aan het Intel-platform dan is VIA (na AMD zelf natuurlijk) zo ongeveer de eerste die dat voelt:

SiS655 Pentium 4 chipset That situation may arise if AMD is unable to fully supply the new K8 processors when Intel formally introduces its Springdale platform, board makers said. Like the recently-updated Springdale products, AMD�s K8 processors support 800MHz FSBs as well. If AMD fails to offer enough processors on the market, Intel is likely to further expand its market share with the new Springdale products.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Ik denk dat het in bepaalde opzichten goed is voor beide partijen (AMD & Intel) dat de volgende generatie processoren soortgelijk en even snel geheugen gebruiken.

Eerder al kregen we te horen dat de Barton een FSB van 200MHz krijgt. De Barton zal dus of dual channel PC1600 (DDR200) of PC3200 (DDR400) moeten gebruiken om genoeg bandbreedte te leveren aan de processor.

In het geval bij de 200MHz Pentium 4 is dit ook het geval. Om deze hongerige Pentium 4 genoeg bandbreedte te geven, zal Intel toch dual-channel DDR400 moeten overwegen, of een ander soort geheugen. Dual-channel DDR400 is in staat om ongeveer 6GB/s te leveren, net genoeg voor een 200MHz Pentium 4 FSB.

PC3200 / DDR400:
64 (bits) * 400,000,000 (Hz) = 25600,000,000 bits/s
(25600,000,000/8) / (1024*1024) = 3051.8MB/s.
Ik vind dit een beetje een vies aktie van Intel. Zelf hebben ze al wel hun 800Mhz chipsets klaar liggen en krijgen dus zo een "leuke" voorsprong op SiS en VIA.
Niet echt vriendelijk dus en het is duidelijk dat Intel een monopoly wil bij de Intel chipsets. Zoals al eerder gezegt (dacht door ZDnet)
Aan de andere kant waren de geruchten d'r al langer dus denk ik waar rook is is vuur.... en denk ik dat SiS en VIA d'r best wel wat voor hebben....
Intel wil helemaal geen monopolie bij de chipsets voor de P4, maar Intel wil wel een voorsprong houden. Dit heeft overigens ook te maken met licenties..
ja oke maar SIS heeft een volle licentie, Intel wil zijn eigen chipsets verkoop gewoon een boost geven, met dit als middel,zij zijn er op voorberijd en de concurentie niet.

btw een vraagje, mijn MSI 845PE ondersteund 200mhz fsb en pci fix :D zou ik dat ding nu ook op me MSI kunne drukken of is dat iets te veel gevraagt voor een 845PE chippie?
Als het een Inel moederbord is kun je er donder op zeggen dat je een nieuwe bord nodig hebt.

En ja ik ben serieus.
Niks gemeens aan, gewoon tactisch.
En wellicht niet eens tactisch maar gewoon een meevaller voor Intel. Dat SIS en andere chipset-bakkers er altijd achteraan hobbelen zal altijd zo blijven omdat ze afhankelijk zijn van de specs van de Intel CPU's en de AMD cpu's. Dus als een van deze twee partijen met iets nieuws komen is het logisch dat de eigen chipsets het snelst hun uitvinding ondersteunen en later pas de 3rd party.
Das wel een beetje kort door de bocht denk ik. Het gaat er eerder om dat Intel te lang heeft gewacht met het kenbaar maken van hun beslissing om de FSB van de cpu te verhogen. Ze wisten dit uiteraard al geruime tijd en hebben al die tijd de andere chipfabrikanten in het ongewis gelaten. Dit is zeker niet netjes.
Wat lollig is dat Gigabyte al een hele tijd adverteert in bladen dat hun moederbord al op 667 FSB draait terwijl dat officieel nog niet gelanceerd was. Maar nu blijkt dat het 800 Mhz FSB wordt dus die moeten hun advertentie (en mobo's) gaan aanpassen.
Nou, dat geeft SiS ook echt het voordeel tov. VIA om een licentiecontract met Intel te hebben..... :?

Intel heeft kort geleden ook aangekondigd om meet chipsets te willen verkopen, met zo'n gemene streek zal Intel even voorlopen en dus de handel naar zich toe trekken.
Wat nou gemeen :?

Intel maakt CPU's
Intel maakt chipsets voor CPU's
Intel wil het liefst "Intel on Intel" verkopen.

Bedenk iets slim en zet zo de concurrentie op een zijspoor, en behaal zo een voorsprong. Niks naaistreek ,markt technisch een sublieme zet.

Wat willen jullie nou dat ze VIA en SiS geld geven en ook maar meteen een chipset ontwerp ofzo :?
'Sublieme zet'? Nou, dat valt nog wel mee hoor.
Als je SiS en VIA op een zijspoor wil zetten, of zelfs wil laten ontsporen, dan kan je net zo goed helemaal geen specs vrijgeven!
Dan lanceer je de nieuwe processor en chipset en 'guess what?', een 800Mhz bus!
Als Intel de concurrentie perse zou willen elimineren, dan kunnen ze het toch beter op die manier doen?
Tja, die 666MHz FSB chipsets die VIA en SiS al bij bosjes klaar heeft liggen kunnen nu mooi op de overklokkersborden om de Northwood nog wat extra uit te knijpen :)
de K8 is NIET 64bits.
Het is een hybrid wat wil zeggen dat het een kruising is tussen een x86-32 en een x86-64 cpu.
Daarom kan deze K8 ook soepel 32bit apps draaien waar een ECHTE 64bit cpu dit niet kan omdat er dan geemuleerd moet worden.
De PowerPC architectuur heeft een 32-bits instructieset waardoor 32-bits programma's prima op een 64-bits processor kunnen draaien. Dat maakt de PowerPC architectuur niet minder 64-bits hoor.

Volgens jouw redenering zijn huidige 32-bits x86 processoren niet ECHTE 32-bits processoren omdat ze backwards compatible zijn met 16-bits code.

Ik geef toe, dit is een definitie kwestie .Echter, in de processor wereld wordt de K8 beschouwt als een volledige 64-bits processor.
Ik denk dat ze VIA en SIS willen dwingen om een keuze te maken, nl om schoorvoetend toch maar voor het "winnende paard": lees intel, te gaan, deze tactische zet (of naaistreek zoals anderen het noemen) is misschien eigenlijk bedoelt om AMD uit te hongeren
Zou heel goed kunnen. Maar Intel moet dan wel oppassen dat ze zichzelf op deze manier niet in de vingers snijden. Ze maken zich zo in elk geval niet geliefd bij SiS en VIA. De mobo's die gebaseerd zijn op de chipsets van deze twee bedrijven, zijn over het algemeen toch wat goedkoper en hebben een behoorlijk marktaandeel in het midden segment.
╔cht niet dat Intel SiS kwijt wil als chipsetfabrikant voor hun processoren. SiS zorgt alleen maar voor een groter draagvlak voor de afname van de Pentiums.
Als SiS wegvalt en zou kiezen voor AMD, dan krijgt Intel denk ik een behoorlijke klap in het gezicht!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True