OCZ Rambus PC-1200 RDRAM modules geïntroduceerd

OCZ heeft aangekondigd OCZ Rambus PC-1200 RDRAM geheugenrepen te kunnen leveren. De OCZ Rambus PC-1200 modules zijn gebouwd met gebruikmaking van het zogenaande RSL (Rambus Signaling Level) technologie, waarmee transfersnelheden meer dan 4,8GB/s aan bandbreedte halen. OCZ Technology RDRAM PC-1200 modules worden officieus ondersteund door Intel i850E en SiS 658 chipsets, aldus OCZ's persbericht. De modules zijn leverbaar tot maximaal 512MB. OCZ zegt verder nog:

The architecture of RDRAMs allows the highest sustained bandwidth for multiple, simultaneous randomly addressed memory transactions. The separate control and data buses with independent row and column control yield over 95% bus efficiency. The RDRAM's multi-banks configuration supports up to four simultaneous transactions.

Reacties (33)

[Verwijderd]

Maakt toch niet uit Dual DDR400 is toch veel sneller.
Dual DDR400 heeft namelijk een bandbreedte van 6,4GB en RDRAM 1200 heeft maar een bandbreedte van 4,8GB.
DDR is overigens altijd 64bit en RDRAM over het meerendeel 16bit en soms 32bit (maar ja dan kost het nog duurder).
Even voor de mensen die er niets van begrijpen een rekensommentje.
DDR400 is 400MHz.

400MHz X 8 tab=3200MB/s
3200MB X 2 (dual DDR)=6400MB/s

Nu RDRAM.

1200MHz X 4 tab=2400MB/s
2400MB X 2 (dual RDRAM)=4800MB/s

DDR is dus sneller en goedkoper, nou wat wil je nog meer.
Overigens dit is berekend op nieuwe Mobo's met dual channel RAM anders moet je beide uitkomsten gewoon halveren.

[silentsnow]

Je maaikt een fout in je berekening die wel vaker voorkomt. Dual-channel DDR400, waar jij het over hebt, heeft een bandbreedte van ongeveer 6GB/s. Je zou 6400MB/s verwachten aangezien je het over tweemaal PC3200 hebt. Niets is minder waar, de PC waarden geven namelijk een non-realistisch beeld over de bandbreedte. De theoretische licht namelijk een stuk lager dan de PC waarde, en dan hebben we het nog niet over de bandbreedte die je in de praktijk haalt.

PC3200 / DDR400 Geheugen:
64 (bits) * 400,000,000 (Hz) = 25600,000,000 bits/s
(25600,000,000/8) / (1024*1024) = 3051.8MB/s.

En in een dual-channel opstelling krijg je tweemaal deze bandbreedte, dus 6103.5MB/s. Dit komt neer op een theoretische bandbreedte van 5.96GB/s, dus lager dan de 6.4GB/s die je zou verwachten.

Hetzelfde geldt voor RDRAM:

PC-1200 RDRAM geheugen:
16 (bits) * 1200,000,000 (Hz) = 38400,000,000 bits/s
(38400,000,000/8) / (1024*1024) = 2288.82MB/s en in dual-channel opstelling 4577.64MB/s

Overigens dit is berekend op nieuwe Mobo's met dual channel RAM anders moet je beide uitkomsten gewoon halveren.

RDRAM moet je altijd in dual-channel gebruiken. Er zijn uitzonderingen, maar dan heb je het over 32-bit RDRAM wat doorgaans niet gebruikt wordt. Dus; DDR heb je in single en dual-channel en RDRAM enkel en alleen in dual-channel.

[Steve]

Goed dat deze er zijn.. Ik ben altijd al een groot Rambus voorstander geweest. Hopelijk wint Rambus met de PC1200 modules weer wat meer populariteit.

En het is al langer bewezen dat bijvoorbeeld PC1066 RDRAM een stuk sneller is als bijvoorbeeld PC2700 SDRAM. Eerstgenoemde heeft een effectieve bandbreedte van +/- 3.5 GB/s, terwijl het bij PC2700 ongeveer 2.5 GB/s is.

Go Rambus

PS komen er ook 32-bits versies hiervan?

[silentsnow]

En het is al langer bewezen dat bijvoorbeeld PC1066 RDRAM een stuk sneller is als bijvoorbeeld PC2700 SDRAM. Eerstgenoemde heeft een effectieve bandbreedte van +/- 3.5 GB/s, terwijl het bij PC2700 ongeveer 2.5 GB/s is.

PC1066 RDRAM heeft een theoretische bandbreedte van:

PC1066:
16 (bits) * 1066,000,000 (Hz) = 17056,000,000 bits/s
(17056,000,000/8) / (1024*1024) = 2033.2MB/s.

Iets minder dan PC2700 dus. In een dual-channel opstelling, daarentegen, heeft PC1066 RDRAM tweemaal de eerder door mij genoemde bandbreedte wat dus neer komt op 4066.4MB/s.

[Steve]

Dat bedoelde ik ook uiteraard

[Verwijderd]

Op de site van OCZ http://www.ocztechnology.com/products/memory_specs.php?id=8

staat de foto en het verhaal

[Verwijderd]

wacht ff hoor.
hierboven staat

De modules zijn leverbaar tot maximaal 512MB.

maar de link van ben_zwirs >> http://www.ocztechnology.com/products/memory_specs.php?id=8

zegt:

Available In Up To 256Meg Modules

.


hum tzal waarschijnlijk gewoon 256 zijn. beetje leesfout van onze tweakers . kan gebeuren @ 00:09

[Verwijderd]

is er al release date van Rambus Yellowstone.


Hoe kan het dat men deze PC1200 Heeft. ????

Rambus demo reep was PC1200 maar Rambus is toen meteen door naar PC1333 gegaan en deze komen op de markt Niet de 1200

[Verwijderd]

Maar ik denk dat Dual ddr wel sneller is dan dit, en toch even duur is. Misschien is Dual ddr wel goedkoper (ik kan de prijs nog niet vinden, en silensnow zegt dat het 16 bits is dus je hebt twee reepjes nodig. )
Op hoeveel Mhz loopt dit dingetje eigenlijk?
Als het hoger is dan 533 heeft de P4 er ook niet zoveel aan en is het meer wat voor Dual Xeons e.d.

[Snowjunk]

Kan iemand mij vertellen of het mogelijk is deze modules te gebruiken op mijn Asus P4T-E? FSB loopt hiervan op 400Mhz. En als het mogelijk is levert dit dan ook performance winst op. Overigens zitten er nu 2x256 MB PC 800 modules in van Kingston.

[Verwijderd]

95%....me PC2100 is misschien langzamer, maar draait ook op 93% niet zo bijzonder, of ligt het aan mij?

EDIT: ze hebben het over PC-1200 ... terwijl er op de module toch echt PC 1066 staat...

[silentsnow]

EDIT: ze hebben het over PC-1200 ... terwijl er op de module toch echt PC 1066 staat...

De foto kan ik niet terugvinden in het persbericht. Tweakers.net heeft zelf de foto erbij gedaan, een PC1066 model. De module op de foto is dus niet de module waar het in het persbericht om gaat

[Cookie]

Klik op Bron:
http://www.ocztechnology.com/products/memory_specs.php?id=15

[Verwijderd]

ligt aan het aantal ns
40ns=400mhz/PC800
35ns=533mhz/PC1066
32ns=600mhz
600mhz wordt nieuwe PC1200 standaard, maar die is er nog niet.
Zo is bijv. PC-1066/32 geheugen van samsung (wat ook al sinds begin deze maand leverbaar is) gewoon PC-1200 compatible.
Waarschijnlijk zien we die reepjes dan dalijk met een andere stikker terug en staat er pc-1200 op als dat eindelijk een standaard is.

[MM]

Mischien is daar nog helemaal geen foto van? pc-1200 is geloof ik ook nog geen officiele standaard, dus dat op je module zetten is ook niet echt nodig (mochten ze dat niet doen)

[Verwijderd]

Valt me nog wat op in het eerste persbericht wordt gesproken over PC-1200 Rambus in 184 pin / 16 Bit Format in de 2e link over 232 pin / 32 bits.

Of zal ie er in 2 smaken zijn?

[Verwijderd]

Oeps, iets te vlug, zie http://www.ocztechnology.com/products/memory_specs.php?id=15

wel vreemd want ik dacht dat de 16 bits niet deze bandbreedte kon halen?

[Arroz]

Gepost door MM zaterdag 23 november 2002 - 00:26 -
Mischien is daar nog helemaal geen foto van? pc-1200 is geloof ik ook nog geen officiele standaard, dus dat op je module zetten is ook niet echt nodig (mochten ze dat niet doen)

Dus waarom dan een foto plaatsen Waarom moet er altijd een foto bijstaan........

[Steve]

Een foto erbij maakt het aangenamer om te lezen, zo is het geen platte tekst. En het is ook duidelijker voor de mensen die er minder van kennen.

[Arroz]

Gepost door Steveler zaterdag 23 november 2002 - 01:06 Score: 1
Een foto erbij maakt het aangenamer om te lezen, zo is het geen platte tekst. En het is ook duidelijker voor de mensen die er minder van kennen.

Maar in dit geval komt de foto van de post niet overeen met het besproken product, omdat de getoonde foto geen PC-1200 RDRAM module is...
Een foto plaatsen bij een post is goed, daar is geen discussie over mogelijk, maar als je het dan toch doet zorg er dan voor dat de foto overeen komt met het besproken product...

[Steve]

Dan maar ff bewerken..

http://users.pandora.be/steve.lersberghe/PC1200_RIMM.JPG

[Verwijderd]

Jeeeez, wat zitten jullie ontzettend te zeuren!
Wat maakt het nou uit dat er in kleine lettertje PC1066 opstaat. Ik neem aan dat de gemiddelde tweaker wel weet dat het PC1200 moet zijn. Zo'n plaatje is gewoon fijn om vanuit je ooghoek te zien, terwijl je de tekst leest!
Ter verduidelijking zou het wel vermeld kunnen worden bij de foto. Misschien is iedereen dan tevreden...

[Cookie]

Arroz, nogmaals. Klik op Bron bovenaan het artikel,
http://www.ocztechnology.com/products/memory_specs.php?id=15 en wat zie je daar?

[Cookie]

Arroz, deze foto staat op de site van OCZ zelf.Waarschijnlijk zul je geen verschil zien behalve de sticker, met een PC-1200 product. Waarschijnlijk is de PC-1200 van OCZ gewoon PC-1066 die goed genoeg is om hoger te klokken, want officieel is er nog geen PC-1200 RDRAM voor zover ik weet.

[Arroz]

[quote]
Gepost door Cookie zaterdag 23 november 2002 - 01:57 Score: 1
Arroz, deze foto staat op de site van OCZ zelf.Waarschijnlijk zul je geen verschil zien behalve de sticker, met een PC-1200 product. Waarschijnlijk is de PC-1200 van OCZ gewoon PC-1066 die goed genoeg is om hoger te klokken, want officieel is er nog geen PC-1200 RDRAM voor zover ik weet.
[/quote]

Als je naar de link http://www.ocztechnology.com/press/pressrelease.php?id=24 gaat, dan staat daar geen foto bij vermeld. Waarschijnlijk hebben ze dus nog geen foto van PC-1200 RDRAM. Dat is niet erg, behalve dat jullie dan wel een foto plaatsen van een module die niet PC-1200 is. Het stickertje kun je natuurlijk wel met photoshop aanpassen maar van OCZ heb je dan nog geen originele foto. Wacht dan met het plaatsen van een foto, totdat de fabrikant er een aanbiedt...

[StefanTs]

t wordt officieus ondersteund... dan moet er toch een standaard zijn?