Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: GamePC, submitter: T.T.

De mannen van GamePC hebben een preview in elkaar geknutseld over de SiS R658-chipset. Deze chipset ondersteunt RDRAM in plaats van, het tegenwoordig veel populairdere, DDR-geheugen. Desondanks is het wellicht geen onverstandige stap van SiS. De Intel 850E-chipset die al ruim twee jaar op de markt is, is recent pas ingehaald qua prestaties door DDR-chipsets in de vorm van de SiS 655 en de Intel E7205. Het enige grote nadeel op het moment aan de i850E-chipset is het ontbreken van de laatste features zoals AGP 8x en USB 2.0. De SiS R658-chipset kent dit probleem niet en ondersteunt AGP 8x, zes USB 2.0-poorten en drie FireWire-aansluitingen. Daarnaast ondersteunt de chipset het nieuwe PC1200-geheugen wat 4,8GB bandbreedte per seconde kan leveren.

SiS R658-chipsetGamePC kreeg van Samsung een tweetal reepjes PC1200-geheugen en van Abit kregen ze een SI7-G moederbord dat gebaseerd is op de SiS R658-chipset. Jammer genoeg ondersteunde deze plank niet de correcte multipliers voor PC1200-geheugen waardoor het noodzakelijk was om de processor licht te overklokken. Hierbij moet opgemerkt worden dat GamePC een preproductie exemplaar van het moederbord in handen kreeg. Het is dus mogelijk dat dit nog aangepast zal worden.

Uit de benchmarks blijkt dat de SiS R658-chipset redelijk presteert. In het grootste deel van de testen moet hij zijn meerdere bekennen in de laatste DDR-chipsets en ook de i850E-chipset, maar de voorsprong van deze chipsets is niet groot. De reviewer concludeert dan ook dat de SiS R658 een interessant product is, maar wellicht niet de beste keus. Zeker omdat Pentium 4-processors met een 800MHz FSB niet ondersteund worden:

Obviously, it's hard for us to recommend SiS R658 products at this time. It's clear that the R658 is a first generation product, and it may take SiS a few chipset releases under their belt to truly get the performance which is available from RDRAM. Throw in the fact that 800 MHz FSB platforms are getting ready to be launched in a few months, and the SiS 658 appears to be stuck in a hard place.

For a first generation product the SiS R658 is fairly impressive, but from the looks of it, SiS's RDRAM chipsets are only going to get better from here on out. SiS and Rambus are already teaming up on a quad channel RDRAM chipset which would have official support for RIMM-4800, for a possible 9.6 GB/s of memory bandwidth. Of course, it's all on paper now, but it's certainly interesting to see where RDRAM is heading.
Close-up Abit SI7-G moederbord
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

-De reviewer concludeert dan ook dat de SiS R658 een interessant product is, maar wellicht niet de beste keus -

Maar wat is er dan interessant aan dit product :?

Het ondersteunt geen 800 Mhz FSB, wordt voorbij gelopen door zo'n beetje alle moderne mainboards (en zelfs 'oudje' i850E) en er moet ook nog eens het niet echt alledaagse RIMM geheugen op |:(
Het kan natuurlijk een goede basis zijn voor SiS om in de toekomst mee door te gaan en zodoende alsnog een schitterende chipset op de markt te zetten.

Voor de Pentium IV is en blijft RIMM de beste keus. Nu krijgen gebruikers in ieder geval weer de keus. Het is jammer dat Intel er niet mee doorgaat voor de gewone consument, dan had het nog interessanter geweest.
Wat heb je aan 4,8 GB/s als je bus maar 533 MHz is (dus een bandbreedte van 2*6,4/3 = 4,26 GB/s). PC1200 is dus overdreven, je kan net zo goed PC1066 nemen. Dit geldt zeker voor de "PC4800" oplossing.
Het is volgens mij voornamelijk een interessant product omdat het de eerste chipset is die Intel head-on aanvalt. Sja, ik vind het ook niet meer dan een soort verbale waarschuwing richting Intel :), maar het is inderdaad een basis waarop voortgeborduurd kan worden. Daarnaast is het natuurlijk wel zo dat SiS chips altijd goedkoop uitvallen, dus die chipset zal wel een stuk goedkoper zijn dan de i850.

Maar goed, ik dacht zelf dat RDRAM d00d was, en ik zie niet direkt wat ze hier nu mee proberen te bereiken. Bandbreedte is niet waar ze het om gedaan hebben...
@Mobo: Ik zie dat de socket een 1/8e slag gedraaid zit.
Als je dan de retail koeler gebruikt, zit er dan niet een deel van je proccesor zonder koelpasta :?

Edit:
Dual-zip: Misschien is het niet bij alle R658 borden zo. En Abit is een echt oc bord, dus die gebruikers zullen niet zo snel het plakkertje onder de koeler gebruiken
Zou kunnen maar lijkt me sterk dat het preproductie model kwa layout afwijkt van het uiteindelijk te produceren model :)
de socket is inderdaad 45 graden gedraaid.. en dat hoort zo.
Anders zou het Rekje (wat nodig is voor _alle_ p4 socket 478 koelers) ook gedraaid moeten zijn, want anders past je koelblok niet.
Sorry hoor, maar ik begrijp je antwoord niet.
Dual-zip vraagt zit (terecht) af of het contact oppervlak onder de cooler (alle coolers??) wel groot genoeg is om de gehele heatspreader te bedekken. Dit omdat de cooler wel normaal op het board moet zitten, maar de CPU 45graden gedraaid is tov wat gebruikelijk is.
Dat het rekje normaal zit, lijkt me logisch, omdat anders een hoop coolers waarschijnlijk niet in een ATX-formfactor-kast passen. Dit is echter _niet_ automatisch een garantie dat elke cooler geschikt is voor deze opstelling.

Dus nogmaals ik snap je opmerking niet.
As you'll most likely notice, the Socket-478 CPU slot is actually tilted at a 45 degree angle inside the heatsink retention mechanism. This was apparently done to alleviate timing issues between the CPU socket and the SiS R658 chipset. Other than looking a bit funny, it has no real world significance. We found that standard Pentium 4 CPU coolers work just as well if the CPU is tilted at an angle, although we're sure someone out there will find an exception to this.
N.P dus. Maar ik denk toch dat enkele koelers die een speciale koperen onderoppervlak hebben daar niet helemaal voor gebouwd zijn. Maar de meeste coolers zullen goed functioneren.

Ik ben benieuwd of rambus en SiS er nog wat van kunnen bakken. Ik denk dat dit vooral SiS's uitstaling bepaalt, als dit de snelste is zijn ze een beetje van dat 'goedkopere' imago af....
misschien word het mobo wel i.c.m. met een koeler geleverd ofzo? zou wel vrij uniek zijn :)
Het enige grote nadeel op het moment aan de i850E-chipset is het ontbreken van de laatste features zoals AGP 8x en USB 2.0.
Fout.
Mijn Dell Dimension 8250 heeft een i850E moederbord, en heeft inderdaad gÚÚn AGP 8x support, maar wÚl USB 2.0!
Misschien is dat geen standaard optie van die chipset, maar is dat dmv een apparte chip gedaan door de mobo fabrikanten :)
Dat in tegenstelling tot deze chipset, die dus USB2.0 in de chipset heeft ingebakken, waardoor je geen apparte chip nodig hebt. (oftewel, elk mobo met deze chipset heeft USB2.0, en niet alleen de fabrikanten die daarvoor kiezen)
De nieuwere moederbordjes voorzien van de i850E hebben er een ich4 southbridge bij, en die ondersteunt 2 usb-2.0 poorten.
Ik heb op mijn mobo er nog een losse nec controller bij wat mijn gigabyte ga-8ihxp op 10usb 2.0 poorten brengt, zo uit de doos.
Dat valt me toch wat tegen, hoewel dat nog kan worden verbeterd in de uiteindelijke producten. De Intel i850(E) loopt tenslotte al een flinke tijd mee en met PC1200 ram en andere nieuwe technieken zou het toch sneller moeten kunnen. Maar het zal nog wel wat veranderen in de uiteindelijke versies.

Maar de prijs zal wel weer lekker laag zijn, SiS kennende, dus het zal best wel eens een interessante chipset kunnen worden (niet voor mij trouwens, heb net een Nforce 2 gekocht :7)

Dual-zip: Misschien is het niet bij alle R658 borden zo. En Abit is een echt oc bord, dus die gebruikers zullen niet zo snel het plakkertje onder de koeler gebruiken
Dit bordje kan ook interessant zijn voor mensen die nu al een moederbord met 32-bits RDRAM hebben, en een (lichte) upgrade willen doen... AGP 8x, S-ATA en USB 2.0 zijn tegenwoordig al bijna noodzakelijk als je een goed systeem wilt. Het is ook goed voor overklokkers, nu kan je tot een FSB van 150 MHz zonder dat je geheugen tegenwerkt. En als je de geheugenmultiplier op 3x zet wordt dat 200 MHz. In combinatie met een goed overklokbare CPU moet dat wel een lekkere overklok worden, aangezien PCI en AGP gelocked zijn.

Maar ik vind het vreemd dat deze niet beter presteert dan de 850E en E7205. Die haalden steeds zo'n 3.4 GB/s, omdat het geheugen niet verder wilde (theoretisch = 4.2 GB/s). Maar door de overvloed aan bandbreedte die je nu hebt (theoretisch 4.8 GB/s) zou dat gat toch moeten opgevuld worden?

Overigens is het PC4800 en geen PC1200. Op de SI-7 passen 32-bits reepjes, PC1200 is 16-bits.
á
Wat er hier allemaal in het nieuws staat klopt niet helemaal.

Dat de i850E chipset geen USB2.0 ondersteund bijvoorbeeld. Dit heeft o.a. te maken met dat bijna alle i850E's zijn voorzien van een ICH2 southbridge hetgeen waar de USB1.1 instructies in zitten.

Er zijn ook moederborden (bijvoorbeeld: Gigabyte 8IHXP) die een i850e chipset hebben i.c.m. een ICH4 southbridge welke wel USB2.0 ondersteunen.

Volgens mij is de enigste reden waarom RIMM het niet wordt puur het feit dat de prijs 2 maal zo hoog is als DDR. (zelf heb ik wel rimm 1066 8-) )

Link naar Intel's 850E chipset:

http://www.intel.com/design/chipsets/850e/index.htm?iid=ipp_browse+chp sts_850edsk&
Hoop dat ze de performance wel verbeteren en dat ze de COM en LPT poorten van het bord afhalen en vervangen door alleen maar USB. De geluidschip mag er ook wel af, kwaliteit zal wel niet om aan te horen zijn.

Maar verder wil ik deze chipset wel hebben voor een leuk prijsje.... :) geheugen ook voor een leuk prijsje en ik ben weer helemaal happy (oh ja FSB van 200 mhz mag ook nog wel)
Ik vindt dat altijd zo'n onzin!

Een kennis van me heeft een soundblaster audigy. Ik maak gebruik van het onboard geluid van m'n mobo. Het geluid klinkt hier net zo mooi als bij hem, zij het niet mooier :Z :Z
Voor de toepassingern die jij gebruikt misschien wel. Maar voor (semi) professional audio toepassingen is onboard sound echt totaal nutteloos en de audigy enigszins bruikbaar.

Is echter wel zo dat een onboard soundcard noisy is (vangt veel interferentie op van data verkeer op het moederbord). Zet je geluid maar eens heel hard en laat je HD dan maar eens flink aan het werk gaan!

Verder is de audigy buiten dit alles ook niet echt geschikt als pro audio kaart (inferieure geluidskwaliteit) dus overbodige discussie!

:P
De geluidschip mag er ook wel af, kwaliteit zal wel niet om aan te horen zijn.
Het is volgens mij goedkoper om 'm er op te laten zitten :D
Er zijn bijna geen mobo's meer te krijgen zonder onboard sound... en je kan het gewoon in je bios uitzetten hoor ;)
Alleen als je je proc helemaal volsmeert aan alle kanten ;)

Edit: was verstuurd als reactie op first post :?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True