Epox moederbord met SiS RDRAM-chipset onderweg

Ondanks het vermoeden van Intel dat Rambus binnen afzienbare tijd tot het verleden behoort, heeft SiS toch door laten schemeren dat er binnenkort een nieuwe chipset voor de Pentium 4 aankomt die met het RDRAM-geheugen werkt. De nieuwe chipset zal op een moederbord van Epox worden geplakt en de plank biedt ondersteuning voor de 800MHz FSB van de nieuwe generatie Pentium 4-processors. De SiS 963L south bridge zal support brengen voor vierkanaals 32 bit RIMM 4200 en verder is er ondersteuning voor AGP8x, USB 2.0, IDE controllers, LAN en Serial ATA. Het Epox-bord moet nog voor het einde van de zomer gepresenteerd worden.

Reacties (25)

[Steve]

Dat is dus de chipset die tot nu bekend staat als de R659.. Ik ben zeer blij dat SiS deze chipset uitbrengt, dit kan namelijk een echte i875-killer worden. De grootste reden daarvan is de overvloedige bandbreedte die de vier kanalen RDRAM (4x PC1200 = 2x PC48000, PC1066/4200 kan ook gebruikt worden) kunnen leveren:

Vier kanalen PC1200 RDRAM
16 (bits) * 600.000.000 (Hz) * 2 (bits per puls = DDR) * 4 (kanalen) = 76800000000 bits per seconde = 9155 MB/s.

Vier kanalen PC1066 RDRAM
16 (bits) * 533.333.333 (Hz) * 2 (bits per puls = DDR) * 4 (kanalen) = 68266666624 bits per seconde = 8138 MB/s.

Twee kanalen PC3200 DDR-SDRAM
64 (bits) * 200.000.000 (Hz) * 2 (bits per puls = DDR) * 2 (kanalen) = 51200000000 bits per seconde = 6104 MB/s.

Veel meer bandbreedte dus. Mensen die een nieuw moederbord en geheugen willen kopen en voor de combi SiS R659 + PC4800 RDRAM kiezen hebben de beste prestatie; mensen die het wat goedkoper willen of het PC4200-geheugen dat ze nog hebben willen gebruiken, hebben nog steeds een veel hogere geheugenbandbreedte (en normaal gezien ook prestatie) dan een chipset als de i875. Ik denk dat ik dus al weet wat de opvolger van mijn P4T533 wordt, hoef ik in principe enkel een nieuw moederbord te kopen (geheugen is PC4200 en CPU is goed overklokbaar, tot een 200 MHz FSB).

Een ander groot voordeel zie ik in het feit dat EPoX het moederbord maakt. Want dat betekent sowieso dat er veel overklokfeatures zullen zijn. En het grote voordeel is dan dat je tot een 300 MHz FSB kunt gaan zonder geheugenbandbreedte te verliezen. Bij de i875 kan dit enkel door (duur) PC3700/4000 geheugen te gebruiken, en zelfs dan kom je nog niet aan 9155 MB/s.

Ook levert dit goede toekomstperspectieven op: ooit zal er een P IV met 300 (1200) MHz FSB uitkomen. Mensen met een i875 moeten dan een nieuw moederbord komen als ze geen prestatieverlies willen, met dit bord zou dat niet nodig zijn. Voorwaarde is natuurlijk wel dat SiS support voor de Prescott voorziet.

[RuddyMysterious]

Latency speelt, naast ruwe bandbreedte, óók een rol voor de overall-performance van een systeem, en die was toch beter bij een DC-DDR systeem dacht ik.

[Steve]

Latency speelt inderdaad ook een rol. Maar tegenwoordig is de latency van RDRAM echt niet meer zo hoog als vroeger. En dat beetje prestatie dat verloren gaat door de iets hogere latency wordt echt ruimschoots goedgemaakt door de bandbreedte.

[Verwijderd]

Zoveel heb je toch niet aan die extra bandbreedte? Die moest toch ongeveer gelijk zijn aan de kloksnelheid van je processor, of heb ik het mis? Daarboven had het toch weinig effect? of is dat met een FSB van 800Mhz weer anders?

[Steve]

De CPU kan zelf op 200 MHz niet meer dan 6155 MB/s trekken. Maar er zijn nog meer onderdelen die rechtstreeks op de Northbridge aangesloten zijn: de Southbridge, AGP etc. En vooral bij het overklokken wordt het leuk.

[bobsnl]

Volgens mij is het ietsjes meer... bij een FSB van 133 MHz trekt de P4 al 4,2 GB/s... De nieuwe P4-C zou daarmee op 6,4 GB/s moeten uitkomen

[Steve]

Als je de berekening tot op de bit uitvoert kom je uiteindelijk op 6155 ipv 6400 MB/s uit. Weet wel dat alle fabrikanten schreeuwen met bv. 4200 en 6400 MB/s, maar dat is zelfs theoretisch niet haalbaar.

[Verwijderd]

Vier kanalen PC1200 RDRAM
16 (bits) * 600.000.000 (Hz) * 2 (bits per puls = DDR) * 4 (kanalen) = 76800000000 bits per seconde = 9155 MB/s.

Vier kanalen PC1066 RDRAM
16 (bits) * 533.333.333 (Hz) * 2 (bits per puls = DDR) * 4 (kanalen) = 68266666624 bits per seconde = 8138 MB/s.

Twee kanalen PC3200 DDR-SDRAM
64 (bits) * 200.000.000 (Hz) * 2 (bits per puls = DDR) * 2 (kanalen) = 51200000000 bits per seconde = 6104 MB/s.

Je bent lekker goed bezig met het bewijzen dat DDR-SDRAM sneller is dan RDRAM. Quad Channel RDRAM is de laatste poging om RDRAM sneller te laten lijken dan DDR-SDRAM. Als je latje per latje vergelijkt is DDR-SDRAM sneller.

Tel dan nog de lage latencies van DDR-SDRAM bij en DDR-SDRAM is duidelijk sneller dan RDRAM. Want Single Channel RDRAM is TRAGER dan PC133 SDRAM. Daarom Dual Channel RDRAM versus Single Channel DDR-SDRAM en RDRAM lijkt sneller...

De CPU kan zelf op 200 MHz niet meer dan 6155 MB/s trekken. Maar er zijn nog meer onderdelen die rechtstreeks op de Northbridge aangesloten zijn: de Southbridge, AGP etc. En vooral bij het overklokken wordt het leuk.

Dus een CPU trekt maar 6155MB/s, wel mijn RAID wilt graag nog 133MB/s extra, mijn AGP-slotje kan tot 2100MB/s aan bandbreedte vreten,... Deze onderdelen moeten hun bandbreedte kwijt in de geheugens, dus 6155+133+2100+... = 8388+ MB/s . Er is nooit bandbreedte genoeg...

[Verwijderd]

RIMM is normaal 16 bit breed, maar moet altijd in dual channel verband. 32 bit modules bevattten in princiepe 2 RIMM 16 bit modulen. Dus dit bord heeft 4 sloten waar 32 bit brede RIMM modulen inkunnen.

[Verwijderd]

4 kanaals rimm4200?
4 x 1066, 4 x 4200 of 2 x 4200?
Ik neem aan dat het 2 x 4200 is dan?

[Steve]

Er worden inderdaad 32-bits reepjes gebruikt, die zijn nu al verkrijgbaar onder de vorm PC4200 (1066) en in mindere mate PC3200 (800). PC4800 (1200) is nu ook al beschikbaar, het is wel redelijk zeldzaam op dit moment.

[Sokratesz]

YES dit klinkt me als rambus-fan muziek in de oren. 3 dagen geleden was er nog een topic hier over Intel dat stopte met het fabriceren van RD-RAM chipsets, maar gelukkig hebben we onze oude vertrouwde SiS nog!

Hieruit blijkt maar weer: Rambus is niet dood!

Bandbreedte 30% boven ddr3500 DC, en gereduceerde latenzies door gebruik van 32bit modules





[miereneuk]

er staat southbridge in regel 6...dat moet volgensmij toch echt northbridge zijn

[/miereneuk]

[Steve]

er staat southbridge in regel 6...dat moet volgensmij toch echt northbridge zijn

Eigenlijk niet. De SiS 693L is wel degelijk een Southbridge en heeft ondersteuning voor IDE, LAN, USB2.0, S-ATA etc.. Alleen zit de ondersteuning voor vier kanalen RDRAM en AGP 8x niet in de Southbridge maar in de (SiS 659) Northbridge.

En als ik ook even mag mierenneuken: het is de vijfde regel

[The Source]

Lekkere domme zet van Epox.

Intel is haar stock van haar 850E chipsets aan het clearen en de productie ervan is gestopt. Daarbij geeft Intel duidelijk aan dan voor hun Rambus dood is. AMD heeft helemaal geen plannen voor Rambus geheugen. Dus gevolg zal zijn dat Rambus memory moeilijk in de winkel te verkrijgen zal zijn.

Abit en Asus waren een van de weinige die een mainboard met het SiS 658 chipset met Rambus op de markt brachten maar bieden hebben begin deze week besloten om de productie ervan te staken en ook het zinkende schip Rambus te verlaten.

Dus ik begrijp totaal niet waarom een kleine fabrikant als Epox zich wel in het Rambus avontuur durft te storten, ze kunnen zich veel beter richten op mainboards die volume kunnen doen maar dan gaan ze zich op een niche product richten waar totaal geen vraag naar is. Ze krijgen nu waarschijnlijk een product als A-Open met die Tube mainboards... verkopen ze er misschien ook 3 van in een maand Maw, een verspilling van resourses van het toch al zo kleine R&D team van Epox, jammer.

[Verwijderd]

Als die chipset icm rambus de beste performance hebben zal dit al snel doorschemeren in reviews en geraken die dingen toch echt wel aan de man.

[Sokratesz]

argh je hebt gelijk --> maar dat van die southbridge was dus toch half fout....

[Silentpuma]

Wel jammer dat deze wereld geregeerd wordt door mensen die weinig voor de performance geven, maar juist meer voor het grote geld...

Qua snelheid is RDRAMM onbetwist het beste soort geheugen, en toch gaan ze met DDR door. DDR-II gaat helaas toch ook niet de performance-boost brengen waar we voor hoopten.

Ben heel benieuwt wat die SiS 659 doet tegen een i875... Beter als de canterwood klappen krijgt, gaan ze bij Intel dan niet eens achter hun hoofd krabben "dit is het geheugen van de toekomst"?

Mooie woorden, weinig dadan, helaas...

[Sokratesz]

Daar komt de doos clichés weer hoor. Rambus is niet dood. Ik vind het juist een goede zet van epox, omdat zij straks, als de chipset zijn beloftes waarmaakt, de eerste zijn met een bord ervoor!

Rambus geheugen kan tijdelijk wel uit de markt gedrukt worden, maar ze hebben nog een geweldige troef achter de hand: Yellowstone. Zie de rambus site voor meer info

[Verwijderd]

Rambus is niet dood.

De mijne is dan wel hoogbejaard, maar die dingen vejaren ook met een frequentie van 800Mhz he

Elke technologie heeft z'n voor en nadelen hé..;
Het mooie hier aan is dat Epox de mensen die wél bereid zijn de hoge prijs voor een zeeer degelijk en snel geheugen neer te tellen up to the next level (800FSB) helpt. Zonder te moeten gaan overklooien... (Wat in mijn geval niet kan zelfs met het EMV 850i moederplank)

als ik de tests lees op THG over de nieuwe FSB 800 /DDR400 planken en zie hoeveel geheugenreepjes bij bepaalde planken niet werken... dan heb ik m'n bedenkingen toch over DDR400 hoor...

Greetz RAMBUSboy

[Verwijderd]

wat is nu eigenlijk het voordeel van RDram t.o.v ddrram enzo??

[Steve]

De enorme bandbreedte die je ermee kunt realiseren natuurlijk.. En zoals het er naar uit ziet zal het niet veel duurder uitkomen dan bijvoorbeeld een i875 Canterwoord en twee kanalen PC3700 DDR.

[bobsnl]

Ja dat krijg je als je extra duur PC3700 gaat kiezen... Pak twee reepjes PC3200 en een Springdale moederbord ipv een Canterwood en je bent echt fors goedkoper uit!

[Verwijderd]

Denk dat het een 5Ghz ondersteuning wordt