Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide, submitter: T.T.

Good old uncle Tom heeft weer eens een uitgebreid artikel online gesmeten en dit keer worden er tien moederborden aan de tand gevoeld die allemaal rondom de 875P-chipset van Intel zijn opgebouwd. Op de eerste pagina's van het verslag wordt uit de doeken gedaan hoe Intel bijna altijd met goed presterende chipsets op de proppen komt en hoe men van het fenomeen RDRAM is afgestapt. Nu er gebruik wordt gemaakt van dual channel DDR400 blijkt dat Intel wederom in de bovenste regionen van de prestatietabelletjes vertoeft.

Er wordt per plank ongeveer een pagina lang aandacht besteed aan onder andere de layout en de prestaties van het product. Dit recent verschenen artikel is overigens het eerste deel in een serie van twee en er worden dus maar vijf van de tien kandidaten belicht. Dit zijn de Asus P4C800 Deluxe, de Abit IC7-G, de GA-8KNXP van Gigabyte, de Intel D875PBZ en de MSI i875P Neo. Na het draaien van onder meer OpenGL- en Direct3D-benchmarks komt men tot de conclusie dat de voorlopige winnaar op prestatiegebied uit de fabriek van Asus komt. Deze plank heeft echter een kleiner scala aan features dan bijvoorbeeld het bord van MSI. De Abit IC7-G blijkt tegen te vallen qua performance, ondanks de reputatie van het concern onder overklokkers.

Asus P4C800 Deluxe moederbord
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Grappig om te zien dat asus, gigabyte en msi de fsb standaard lichtjes hebben overgeklokt en dat intel hem heeft ondergeklokt

die msi heeft trouwens standaard de AGP op 72mzh lopen ook leuk truukje om hem beter uit de tests te laten komen(tis alleen te merken in 3rd mark)
Volgens mij is het 8.5P-chipset shootout seizoen met een grote knal geopend. Ocworkbench doet er 5 865pe's op de pijnbank. http://www.ocworkbench.com/ocwbcgi/newspro/viewnews.cgi?newsid10534402 24,29574,
met: ASUS P4P800 Deluxe, Chaintech 9PJL, EPoX 4PDA2+ en FIC 865PE Max.
And the winner (bij ocb) is: ASUS P4P800 Deluxe
In our tests, the performance of the ASUS P4P800 is amazing. We never thought that a i865PE board could reach the performance of a i875P board. As I have mentioned in the review, we have spoken to ASUStek about this and they said that their engineers have put in lots of effort in fine tuning the performance to its optimum. Although this is an engineering sample, we should expect the retail to have similar performance since ASUStek seems pretty confident that tuning the BIOS can improve the performance of their boards up to 10% faster than its competitors.
die msi heeft trouwens standaard de AGP op 72mzh lopen ook leuk truukje om hem beter uit de tests te laten komen(tis alleen te merken in 3rd mark)
Klopt niet... heb dat bord, en loopt gewoon op 66 MHz.... je kunt hem echter wel makkelijk op 72 zetten...
iemand een idee wat hij bedoeld met het feit dat de promise aanzienlijk slechter presteert als de onboard southbridge raid :? er staat zie storage Guide, maar daar vind ik nix over dit feit.?
Beetje slecht dat ze dat bij ome Tom niet weten. Dit 'probleem' is namelijk bekend. Een nieuwe BIOS (1007beta5) en een nieuwe Promise driver lossen het probleem op. Dat geeft nl een performance boost van 40%.
Ik vind het niet zo vreemd dat beta versies niet worden meegenomen in de test. Hooguit zou je het kunnen vermelden.
Kijk maar eens op www.asusboards.com . Er is een hele discussie gaande over ICH5 en ICH5R.
Dit zijn testen waar je als normale gebruiker en natuurlijk als tweaker wat aan hebt. 10 moederborden met eenzelfde chipset tegelijk (2 afleveringen). Je kan er goede conclusies uit halen en beslissen welk bord uiteindelijk het meest geschikt is.

Dit soort mega testen moeten ze vaker doen, omdat het uit de grote keuze aan (bijna-) gelijke moederborden moeilijk is te beslissen welke voor jou het meest waardevol is.
Het leuke is, is dat uit bijna alle testen blijkt dat er tussen de moederborden van de grote fabrikanten (Asus, MSI, EPoX, Abit en nog een paar) bijna nooit grote verschillen zitten. Het zal af en toe voorkomen dat er een moederbord veel minder is dan de rest, maar over het algemeen zijn ze allemaal even goed.

Het komt vaak aan op de persoonlijke voorkeur van de mensen, de ene heeft goede ervaringen met EPoX en de ander weer met Asus. Daarnaast is van belang of je veel waarde hecht aan extra's zoals RAID, Firewire en dat soort dingen.

Het blijft kortom een besluit wat je zelf moet maken, dit soort testen helpen vaak niet echt mee omdat ze als resultaat hebben wat jij al weet, namelijk dat ze gelijk zijn op feature's na.
Met je eens Beaves, alleen deze review is de uitzondering op de regel, omdat hier er wel degelijk nogal verschillen in prestatie worden gemeld. Verder zijn deze reviews handig om te kijken of er bugs zijn geconstateerd, en gewoon om de features naast elkaar te zetten.

Er is , bij de weg, nogal wat kritiek op de uitkomst van de Abit, omdat andere sites met heel andere, betere, uitslagen op de proppen komen.
Het valt me wel op dat als er een mobo test is dat dan de asus altijd in de hogere regionen komt bij Tomshardware.
(kan natuurlijk ook komen doordat ze gewoon goede borden maken :) )

Maar het is wel vreemd te noemen dat het northbridge fannetje van de Abit al na enkele uren ging ratelen.
Voor zolang als ik me kan herinneren heeft abit hier last van.
In de tijd van de kt133(A) hadden ze dit al (bij mijn plank tenminste wel).
Best slordig van zo'n fabrikant, of zullen ze denken; och een echte overclocker gaat toch wel waterkoelen ;)
Asus heeft altijd al zeer goed materiaal afgeleverd. Maar ze beginnen mij een beetje te onthogelen nu. Ze schakelen inneens over naar Phoenix bios :r
Is dat niet die fabrikant die meedoet met de Paladium-toestanden of zo? Hoe moeten de ingenieurs hun jaren ervaring met Award nu opzij zetten om met een nieuwe BIOSleverantier in zee te gaan. Daar verwacht ik toch behoorlijk veel problemen van. Asus steld mij wat teleur nu. Ik denk dat ik naar iets anders zal uitkijken na jaren trouw geweest te zijn aan dit merk.
Award is overgenomen door Phoenix. Ik heb hier moederborden met een Phoenix BIOS die als twee druppels water lijken op een standaard Award BIOS, en totaal niet op de 'oude' Phoenix BIOS.
O, dat is interessant om weten, wist ik niet. |:( Dan valt het wel mee toch. ik neem men woorden terug onder voorbehoud dat ze die Paladium rommel niet in de bios bakken dan. Als we de vertrouwde Award aan boord hebben dan blijft Asus een topper natuurlijk want Phoenix hebben we toch veel problemen mee gehad vroeger, en dan hebben we zonder meer nooit geen borden meer gebruikt met Phoenix aan boord.
Voor dat probleem met het fannetje(een soort gelijke) is een makkelijke oplossing : :)

Gewoon een mailtje sturen naar orderparts@abit.nl
met darin je
1)serienummer van je moederbord,
2) je leveradres
3) wat je mist of welk klein onderdeeltje kapot is
in dit geval de chipsetfan vane IC7(-G)

en je krijgt er een z.s.m. gratis toegestuurd. ;)

Dat heb ik laatst ook gedaan vooor mijn KT7A-Raid.

Ik vindt dat THG zich niet moet aanstellen. Ze hadden gewoon ABIT erop moeten. Een kapot fannnetje kan toch iedereen wel eens hebben.
Ze hadden beter dan Abit's service afhandeling hiervoor kunnen testen. Die was tot nu toe altijd goed.
:Y)

::typo
Wanneer zijn de !865 borden die zijn getest bij www.ocworkbench.com (zie post van spice) hier in Nederland te koop zijn? In de pricewatch staan ze nog niet.
Vanaf morgen mogen ze verkocht worden, dan verloopt de NDA.
Het is trouwens wel voor de eerste keer dat ik een GEIL stukje DDR ram zie :9 (pagina over RAM)

Met een transparant kastje is dat toch wel humor :+
ik had toch graag gezien wat de epox 3pca3+ had gedaan in vergelijking met de geteste moederborden,
aangezien die ook heel uitgebreid is.
met o.a. ide raid (hpt374)
sata
ie1394
usb 2.0 (8x oid)
gigabit lan etc
Ik vind het raar dat de ABIT IC7-G er bij Tom zo slecht vanaf komt terwijl het mobo er bij de andere reviews (HardOCP, OCAddiction & ExtremeOverclking om er maar een paar te noemen.) er zeer goed tot de beste (ook boven de asus p4c800(deluxe)) uit komt.

Misschien heeft ome Tom wel een slechte revisie of gewoon een slecht bord (Dat kan altijd een keer voorkomen).

Ik heb toch de ABIT IC7-G besteld. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True