Roxio neemt meerderheidsbelang in Pressplay

Het Amerikaanse Roxio heeft vandaag in een persbericht laten weten dat het bedrijf de muziekdienst Pressplay heeft overgenomen. Roxio is voornamelijk bekend door de software om cd's en dvd's te branden. Het bedrijf ziet muziek als een goede aanvulling op de huidige diensten en heeft daarom besloten om een eigen muziekdienst op te gaan zetten. Eerder had Roxio Napster al overgenomen. Het bedrijf wil Napster en Pressplay gaan integreren. Roxio hoopt hierdoor twee vliegen in één klap te slaan, namelijk het gebruik van het sterke Napster-merk gecombineerd met de kwalitatief goede technologie van Pressplay. De dienst zal gebruik gaan maken van de naam en het logo van Napster. Roxio heeft voor Pressplay bijna 40 miljoen dollar op tafel moeten leggen. De verwachting voor deze nieuwe dienst zijn hoog gespannen:

"Online music is highly synergistic with our core business of CD/DVD recording and digital media software and will be of great interest to our global customer base of over 100 million digital media consumers. Very significant positive changes have recently occurred in the legal online music sector resulting in far greater availability of content and much broader flexibility for consumers. We believe these critical changes now provide an environment for a very positive consumer experience which will help propel the growth of this industry," concluded Mr. Gorog.

Reacties (10)

[paknaald]

Interessante aanvulling op hierboven is dat Roxio Pressplay koopt van Universal en Sony. Deze twee hebben toegezegd te blijven 'werken' aan het bedrijf middels commissarissen.
Zoals bekend zijn online muziekdiensten (zie ook het laatste nieuws over Apple) altijd weer te kraken en slechts door veel aanbod en een lage prijs zouden ze volgens mij ooit, bijvoorbeeld mij, kunnen ''overtuigen' van een legale oplossing. Met zulke grootheden achter je heb je heel wat bekende sterren in je database zitten wat de kans op (ooit) succes vergroot.

[Sage]

De Music Store van iTunes is niet gekraakt. Alleen het share gebeuren middels internet, wat een optie is die je kan aanzetten. Mensen luisteren dan naar de liedjes die iemand anders op zijn HD heeft geshared. Met een simpel progje kan je deze streams natuurlijk, net zoals als bij WinAmp, rippen. Niks aan de hand dus met de iTunes Music Store.

[Carbon]

"Met een simpel progje kan je deze streams natuurlijk, net zoals als bij WinAmp, rippen"

En dat is dus niet waar!

iTunes streamed een exacte kopie van de DRM beveiligde AAC file.
Als je een dergelijke stream wilt beluisteren moet ook de ontvangende computer geautoriseerd zijn.
Aan een streamripper heb je dus helemaal niets, het levert gewoon weer de originele DRM AAC file op.

[Carbon]

"Zoals bekend zijn online muziekdiensten (zie ook het laatste nieuws over Apple) altijd weer te kraken "

De Apple muziekdienst is helemaal niet gekraakt

[cappie]

ze mogen wel gaan oppassen, want voor ze het weten maken ze zich schuldig aan terrorisme daar in de US

( zie http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=28821 )

[TaXaN]

Ze spreken altijd over het gebruik maken van het sterke Napster-merk maar ik vraag me af hoe bekend het nog is. Napster is ondertussen al erg lang verdwenen. Ik denk dat veel van de huidige surfers nauwelijks weet waarvoor Napster staat (of stond) en bijgevolg haalt de bezitter van het Napster-trademark nauwelijks voordeel daaruit.
Wat is jullie idee?

[yeroen1979]

Ik denk dat de merknaam Napster wel degelijk nog bekendheid geniet. Waar ik mijn vraagtekens bij zet is de naam Napster en waar mensen het aan relateren. Zelf denk ik bij Napster aan gratis muziek/films/software downloaden en aan illegale praktijken. Gaat het Roxio dan alleen om de techniek achter Napster of evt. andere know how, want een merknaam die wordt geassocieerd met illegale praktijken, lijkt me geen winstgevende factor!

[Dutchsauron]

Het is gewoon dat Napster een hele portefuille heeft waarop patent zit, de overname van Napster is daarom voor het grootste deel een juridische keuze, Napster ging failliet en de patenten op hun technologie zijn daarom opgekocht, dat Napster ook enige bekendheid geniet is alleen maar een voordeel die het bij het pakket hoort, en geeft toch weer een voorsprong op bedrijven waar men nog nooit van heeft gehoord, ook al zijn ze nog zo goed en legaal.

[Verwijderd]

Volgens mij moet het wel om de naam gaan, want de technologie achter Napster is mijn inziens achterhaald. Het heeft nl. niet de mogelijkheden om van meerdere bronnen tegelijk te downloaden. En 'beveiling' van rechten zit er ook al niet op

[Verwijderd]

zo te zien heeft het suuces van Apple een stroomversnelling veroorzaakt in het aantal muziekdiensten, jammer want hoer meer diensten hoe lager het gemiddeld inkomen per bedrijf en dat stelt nu al heus niuet veel voor