Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 8 reacties
Bron: USDOJ

Het Amerikaanse Ministerie van Justitie is gestopt met het onderzoek naar twee online muziekwinkels, Pressplay en MusicNet. Pressplay is begonnen als een samenwerking tussen Sony Music en Universal en dit jaar verkocht aan Roxio, die Napster 2.0 erop heeft gebaseerd. MusicNet kwam voort uit een samenwerking tussen drie andere grote platenmaatschappijen. De vorming van de twee joint ventures was voor Justitie reden tot onderzoek. Er werd gevreesd dat dit een poging van de maatschappijen was om het online muziekaanbod in eigen handen te houden om te voorkomen dat ze marktaandeel verloren aan kleinere onafhankelijke labels.

US Department Of JusticeDaarbij was de vraag of de platenlabels de concurrentie benadeelden door gezamenlijk afspraken te maken over licenties. Volgens Justitie zijn hiervoor geen aanwijzingen en zouden consumenten steeds meer keuze hebben wat betreft diensten en abonnementsvormen die worden aangeboden door derde partijen. Als voorbeeld worden Apples iTunes en de overname van Pressplay door Roxio genoemd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (8)

Het is gezonder voor deze bedrijven als er niet een monopolipositie ontstaat, maar dat er flink wat concurrentie ontstaat. Prijzen zullen op deze manier dalen, zodat meer mensen muziek blijven kopen op internet, en niet overstappen op p2p.
Wanneer er meer klanten overstappen naar het gratis downloaden van muziek, gaan deze bedrijven natuurlijk minder verdienen, en dat willen ze ook niet. Laat Pressplay en MusicNet daar eens over nadenken. :)
Er werd gevreesd dat dit een poging van de maatschappijen was om het online muziekaanbod in eigen handen te houden om te voorkomen dat ze marktaandeel verloren aan kleinere onafhankelijke labels
Wat is hier erg aan? Zou ik ook doen als ik baas was van zo'n maatschappij - en ik denk iedereen hier met mij.
Monopolie-positie? :?
Als je de enigste bent kun je dus ook de prijs flink omhoog schroeven, men kan toch nergens anders heen...
Gaat ze nooit lukken om op inet een monopolie te verkrijgen. En zeker niet om deze reden:
Als je de enigste bent kun je dus ook de prijs flink omhoog schroeven, men kan toch nergens anders heen...
Ga je toch naar één of andere asiatische webwinkel? Die kopen bij de monopolist één copy, reproduceren het 4 miljoen keer en verkopen dat dan weer online voor $1.99 per stuk :Y)

beetje dweilen met de kraan open dit...
niet erg legaal lijkt me en het gaat hier om legale muzieksites
wordt er een keer geld verdiend aan online muziek en dan is het weer niet goed! Die Amerikanen sporen ook niet meer, eerst willen ze er geld voor vangen en nu is het ook weer niet goed ? :?
Ik kan me ook niet voorstellen dat de industrie op deze manier wordt tegengewerkt zolang Bush nog president is. Want wat is er nu belangrijker dan geld verdienen?
Het gaat hier niet om het verdienen van geld aan online muziek. Het gaat om de kartelvorming waar sprake van leek te zijn. Het is ook wel redelijk verdacht dat iedereen 1 dollar voor een nummer durft te vragen terwijl de kosten veel lager liggen. Gelukkig is er op internet veel meer concurrentie en zal de prijs vanzelf wel wat netter worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True