PressPlay wil onbeperkt muziek voor vaste prijs bieden

Muziekdienst Pressplay gaat haar huidige beperkte online abonnement vervangen voor een soepelere variant, zo meldt News.com. Momenteel kunnen abonnees iedere maand voor $14,95 vijftig muzieknummers downloaden en 500 streams beluisteren. Het branden van deze muzieknummers op CD's of ze gebruiken op een portable apparaat was aan strikte beperkingen onderhevig. Het gebrek aan interesse van consumenten heeft de dienst, die gesteund wordt door een aantal grote platenlabels, nu doen besluiten dit te veranderen. Binnenkort zal voor hetzelfde bedrag een onbeperkt aantal nummers gedownload en gestreamd mogen worden. Tevens zullen abonnees per jaar 120 van de gedownloade nummers op CD mogen branden. Het is de eerste keer dat een muziekdienst met steun van de platenbranche een dergelijk uitgebreid abonnement introduceert.

Pressplay is een samenwerking van Sony Music en Vivendi Universal en biedt muziek aan van deze twee bedrijven en EMI. Het bedrijf heeft zich, net als concurrent MusicNet en onafhankelijke diensten als Listen.com en FullAudio, het afgelopen jaar ingespannen om consumenten ertoe te krijgen te betalen voor het downloaden van muziek. Hoewel Pressplay's abonnement nog steeds enigszins beperkt is en sommige muziek wellicht aan extra restricties onderhevig zal zijn, wordt het nieuws algemeen ontvangen als een teken dat platenmaatschappijen minder star worden ten opzichte van digitale muziek:

Analysts said the move indicates that Pressplay's parent music labels are beginning to take a more flexible approach to the digital market.
"There clearly has been a loosening of the (major music labels') business rules, and that's a step in the right direction," Goodman said.

Pressplay's move to an all-you-can-eat model isn't good news for Listen.com, which had set apart its streaming-based subscription service from rivals by offering unlimited consumption. Listen does have access to all five major record catalogs, however, which Pressplay and MusicNet both lack.

Met dank aan Verwijderd voor de tip.

IT-banen

Reacties (55)

Verwijderd 2 augustus 2002 18:03

Het PressPlay initiatief was bagger toen het werd geïntroduceerd ( http://www.tweakers.net/nieuws/19730 ) en het blijft bagger zelfs met deze nieuwigheden.

Je hebt dus als vanouds vier verschillende zaken. Streams, Downloads, Portable Downloads & Burns.

Streams : Blijkbaar nu onbeperkt gelijk welk abo je neemt. Streams komen in 20, 32 of 96 Kbps afhankelijk van je connection speed. WMA wel te verstaan en meer dan waarschijnlijk niet om aan te horen.

Downloads : Een download is net dat. Een download. Je kan het ding op je PC laten staan en het afspelen. That's it. Niet burnen, niet moven en kap je met je abo dan zal je download ook niet meer werken. 128 Kbps WMA.

Tja, sommige mensen zien er geen graten in levenslang voor dezelfde muziek te blijven betalen. Zelfs met hun goedkoopste 'Unlimited'-formule blijft dat $9.95 per maand.

Oh ja, ze vermelden dat je je downloads wel op 2 computers mag hebben staan en dat je je collectie via de Sync/Restore functie naar die 2de PC kan verplaatsen maar als ik het goed lees heb je slechts één Sync/Restore. Wees er zuinig mee.

Portable Downloads : Hier krijg je er 10 van als je voor de 'Unlimited Plus'-formule gaat á $17.95 per maand. Kan ook voor $14.95 per maand maar dan betaal je gelijk $180 voor een heel jaar. Mij zie je nergens tekenen voor een vol jaar in één klap.

Basicly, een Portable Download is een permanente download. Wat zoveel wil zeggen als dat dit stukje muziek ook zal blijven werken eens je PressPlay hebt verlaten. Een Portable kan je ook moven naar e.g. een externe player (die moet dan wel WMA ondersteunen) of je kan'm burnen (via de bijgeleverde Roxio CD burn software).

Heb je er meer dan 10 per maand nodig dan kan je Portable Download Packs aanschaffen. 5 voor $5.95, 10 voor $9.95 en 20 voor $18.95.

Hmm, 20 nummers... voor de prijs van één hele dure CD. Wat een voordeel hé, zeker als je weet dat de winstmarges op een gewone CD van een grote zooi distributeurs & retailers onderweg er hier niet bij zit.

Burn : Een naar CD gebrande Portable Download. Elke (!) burn kost je een Portable Download credit maakt niet uit of je 1 nummer 50 keer burned. Da's 50 keer betalen.

Oh ja, enkel tracks met een burn-icoon kunnen als Portable Download en bijgevolg als Burn door het leven gaan. Waarom vermoed ik dat dat lang niet voor het gehele aanbod het geval zal zijn ?

Bon, voor het merendeel van bovenstaande dingen moet je bovendien online zijn en verbonden met PressPlay. Geen punt voor DSL/Cable jongens maar dial-ups zullen er niet om lopen springen.

Het geheel draait op wat PressPlay software maar ik heb hier zo de buik van vol dat ik het maar links laat liggen.

Hoe iemand hier in kan trappen is me dus een raadsel. Gewoon CD'tjes blijven kopen komt je amper duurder uit en je weet dat je er op die manier toch een hele streng aan onnodige mensen mee in leven kan houden.

Complete bagger, de hele zooi.

iNSaNe-oNe

2 augustus 2002 14:58

Ik vraag me af - hoe kunnen ze aantonen dat een nummer die van DIE site af komt en op een CD gebrand wordt, daadwerkelijk LEGAAL is?

Stel: inval bij jou thuis, ze zien CD-R's die afgeladen zijn met MP3's... kun je ze nu wijsmaken dat je die legaal bij PressPlay hebt gedownload?

Met andere woorden: hoe wordt de 'legaalheid' van een nummer gewaarborgd via deze methode?

Skyclad @iNSaNe-oNe • 2 augustus 2002 15:07

Je mag tweedehands CDs van andere consumenten overnemen nietwaar? Als ze dan een inval doen kan je gewoon vertellen dat je alle gebrande CDs hebt overgenomen, en niet meer weet van wie.

Verwijderd @Skyclad • 2 augustus 2002 15:14

Dat valt nog te bezien of je tweedehandse cdees mag overnemen!
Ik heb al een aantal malen gelezen in de voorwaarden dat je je eigen cdees niet eens mag verkopen of zelfs uitlenen!
Hoe tegenstrijdig met de wet dit is weet ik n iet, maar hun argument is dat je dan wel de eigenaar bent van de CD, maar niet van de muziek die er op staat. En het luisterovereenkomst hebben ze met jou, en niet met een ander afgesloten.

Persoonlijk lijkt het me wel onzin, als ik een voetballer koop van Ajax, mag ik het toch ook wel doorverkopen of uitlenen aan Feyenoord?

bamboe @Skyclad • 2 augustus 2002 16:21

Jeetje, wat een bullshit, sorrie maar skyclad en mariusjr, jullie zijn echt dom bezig

Denk ff normaal na inplaats van te zeiken op auteurs rechten.

Als jij je voetballer uitleend ben je hem zelf ook kwijt en kan je hem niet meer gebruiken.

Het is ook niet na te gaan hoeveel cd's er zijn gecopieerd van het orgineel, dus je gebrande CD is qua rechten gekoppeld aan het orgineel, je mag natuurlijk je "orginele"cd uitlenen cq verkopen maar als je de orginele cd niet meer hebt vervalt ook het recht op een copy van de cd.

Dus mag je alleen een gebrande cd kopen als je ook het orgineel er bij krijgt.

Is dat nu zo moeilijk om te bedenken?

Verwijderd @iNSaNe-oNe • 2 augustus 2002 15:03

Vind ik een goede!
Misschien toch maar een abbonnementje nemen, kan ik tenminste onbeperkt mijn gang gaan! DAN is het niet duur!
Ik denk niet dat ze gaan uitzoeken bij elk nummer die ze vinden of dat daar op de server gestaan heeft.
Maar misschien dat ze daarom die 120 nummers limiet hebben?
Dat, als je bijvoorbeeld pas een jaar lid bent, dat je dan niet meer als 1440 nummers is bezit kan hebben op CDR?

Auteur

Arthur @Verwijderd • 2 augustus 2002 15:41

Maar misschien dat ze daarom die 120 nummers limiet hebben?
Dat, als je bijvoorbeeld pas een jaar lid bent, dat je dan niet meer als 1440 nummers is bezit kan hebben op CDR?

Nee, je mag [i]per jaar[/i] maar 120 nummers op cd zetten. Dat stond niet duidelijk genoeg in het nieuwsbericht, sorry. Heb de tekst aangepast.

Verwijderd @Arthur • 2 augustus 2002 16:03

Nu was ik dus BIJNA lid geworden van hun service.

Niet meer dus, 120 nummers per jaar vind ik wel erg weinig. Das nog geen CD per maand!

nero355 2 augustus 2002 14:57

Hoe kunnen ze checken hoeveel bestanden jij brandt??? :?!!
Uitleg welkom

Verwijderd @nero355 • 2 augustus 2002 15:01

Ik weet niet of het om MP3 of een ander formaat gaat, maar ik meende dat WMA van MS er een code in kon stoppen die ervoor zorgde dat branden niet goed ging of iets dergelijks. Precieze details weet ik niet, maar iets dergelijks was 't wel

Aetje @nero355 • 2 augustus 2002 15:49

Eigen brandprogramma. Op internetserver bijhouden.

Verwijderd @nero355 • 4 augustus 2002 01:15

Waarschijnlijk hebben ze een eigen bestandsformaat, inclusief afspeelsoftware en brandprogramma. Ze zullen proberen dit geheim te houden, maar het zal niet lang duren voordat iemand het kraakt en een conversieprogramma maakt om het om te zetten naar onschuldige mp3's die gewoon voor alles te misbruiken zijn. En daarnaast, alles wat af te spelen is, is te kopieren. De muziekindustrie is doomed en binnenkort de filmindustrie ook, alleen een kwestie van bandbreedte en dus van tijd. Als ze slim zijn zorgen ze dat ze meerwaarde gaan bieden, ik heb best een paar duppies over voor een goed nummer, als het kwalitatief maar goed is. Tijd dat ze dat een keer gaan inzien!!!

JustDutch 2 augustus 2002 15:33

$14,95 voor 120 nummers is 0,125$ per nummer. Voor die prijs wil ik mijn mp3-collectie ook wel legaal maken. M.a.w. ik wil best 0,125$ per illegaal mp3-tje betalen om hem legaal te maken. Maar, da's nog niet mogelijk (online registreren enzo).
Toch een goed en zeker betaalbaar initiatief. Hopelijk wordt het ook mogelijk om niet te hoeven downloaden en gewoon je nummers te registreren. Zou voor hen ook nog eens goedkoper zijn, want dat kost hen geen bandbreedte. Wie weet, is dat in een paar jaar mogelijk.

Verwijderd @JustDutch • 2 augustus 2002 15:36

Heeft iemand een idee wat de percentage hiervan is wat de artiesten krijgen?

Verwijderd @JustDutch • 2 augustus 2002 16:11

Nee, het is dus $14,95 voor TIEN nummers.
120 nummers per jaar.
Dus je betaald $ 1,50 per nummer.

Komt alles toch meteen in een heel ander daglicht te staan...
Ok, je mag de nummers zelf uitkiezen, terwijl op een gekochtte CD meestal maar een paar goede nummers opstaan.

Verwijderd 2 augustus 2002 14:53

Maar het aanbod zal altijd beperkt blijven, ook al doen een aantal grote maatschappijen mee, vele anderen doen dit namelijk ook niet.
Zal wel geen succes worden..

yared @Verwijderd • 2 augustus 2002 15:03

re mariusjr; de 'grote maatschappijen' zoals je ze zelf al juist benoemt, hebben het overgrote meerendeel van het hedendaagse muziekaanbod in handen.

Juist een van de redenen dat online de boel zo langzaam gaat is juist dat het aantal betrokken partijen klein is.

idd het wel mee zal vallen, zijn genoeg mensen die van het gezeur af willen zijn en gewoon willen betalen (rij zelf ook al jaren niet meer zwart op de tram

) en de partijen die o.a. het Pressplay product uitdragen zoals bijvoorbeeld Yahoo! hebben een waanzinnig groot draagvlak (90 miljoen gebruikers per maand, waarvan reeds 1 miljoen gebruik maakt van een betalende dienst).

http://admin.pressplay.com/duet/registration/yahoo/?affiliate_id=10&c= launch!14day&n=text1!yahoo&r=yahoo!musichome&t=aff

edit/
hoe verberg je zo'n lelijke lange link toch?!
/edit

Verwijderd @yared • 2 augustus 2002 15:23

Tsja.. misschien word het dan wel een groot succes.
Dat is niet uitgesloten. Zolang de vrijheid groot genoeg is, en de kosten laag, dan willen de mensen wel legaal.
Kijk maar naar de TV. Hoeveel mensen hebben er GEEN kabel en kijken nog illegaal met een antennetje?
De besparing weegt niet meer op tegen de kans op invallen, en het slechtere kwaliteit.

En wat je daar download zal ook best wel allemaal constante goede kwaliteit zijn, zonder dat je nog hoeft te normaliseren of te controleren of het einde er wel op zit.

blissard @Verwijderd • 2 augustus 2002 15:48

kijk en luistergeld is allang afgeschaft hoor

Verwijderd @Verwijderd • 2 augustus 2002 15:28

Een kabel aansluiting is niet verplicht. Zolang je maar kijk en luister geld betaalt mag je met behulp van een antenne of schotel aan je TV gekluisterd zitten.
In principe moet je voor een klein FM radio'tje al kijk en luister geld betalen, al gaat dat misschien wat ver voor sommigen

Verwijderd @Verwijderd • 2 augustus 2002 15:33

Dat is ook wel zo, maar met een antenne is het wat makkelijker aftappen...

Verwijderd @Verwijderd • 2 augustus 2002 16:06

(kijk en luistergeld afgeschaft)

KUT! Had je dat nie eerder kunnen zeggen?
Zit ik al die jaren voor niets te betalen!

Nee, onzin, natuurlijk betaal je dat wel, alleen zit dat nu bij de energierekening.

Verwijderd @Verwijderd • 2 augustus 2002 17:22

(kijk en luistergeld afgeschaft)

Kijk- en luistergeld is in België afgeschaft sinds begin dit jaar.

Verwijderd @Verwijderd • 2 augustus 2002 15:33

total recorder

edit:
was bedoeld als reactie op mariusjr.

Verwijderd @Verwijderd • 2 augustus 2002 15:57

Geeft niet toffe boy.. ik had het al begrepen, thanks.
Effe die prg opzoeken op Kazaa.

Verwijderd @Verwijderd • 3 augustus 2002 21:54

Kijk en luistergeld is er al zeker 2 jaar af in nederland. wat je wel betaald zijn de aansluitkosten van de kabel maatschappij.

Aetje @yared • 2 augustus 2002 15:48

[AetjeGaatOffTopicEnLegtDeWerkingVanEenForumUitModus]
Zo'n lelijke link verberg je met een URL phpBB code: [ url=blaat ]Text als linkje[ /url ]
Nu zonder spatie
[url="blaat"]Text als linkje[/url]
Zo dus

[/AetjeGaatOffTopicEnLegtDeWerkingVanEenForumUitModus]

Verwijderd 2 augustus 2002 14:57

wat mij vooral intersseert is het formaat. en hoe kunnen ze controleren dat je 120 nummers burnt als je onbeperkt mag downloaden?

Verwijderd @Verwijderd • 2 augustus 2002 15:08

Ga er maar vanuit dat het geen MP3 is. Want die zijn inderdaad moeilijk te controleren.
Maar er zijn al formaten beschikbaar die zodanig gecodeerd kunnen worden, dat ze ALLEEN op JOUW PC draaien!
En waarschijnlijk moet het ook mnet een speciaal brandprogramma die bijhoud hoeveel je brand. Maar die is natuurlijk zo gekraakt.
Overigens.. hebben jullie gelezen dat je de muziek alleen maar mag afspelen zolang je lid blijft?

crazyx @Verwijderd • 2 augustus 2002 17:15

lijkt mij ook logisch dat je die muziek enkel kan afspelen als je lid bent, want anders ben je lid voor een maand, je downloadt de helft van hun server leeg

, en je bent weer voorzien voor een half jaar (en dan kan je de nieuwste nummers nog gaan zoeken op kazaa

)

Maar mij lijkt het weinig interessant, waarschijnlijk gaat juist de muziek die ik graag hoor niet op hun server staan, en is stom dat ik mij ga aboneren voor iets dat ik toch nie gebruik

Verwijderd 2 augustus 2002 15:02

En als ze het kunnen natellen, dan start jij tijdens het afspelen van een stream of een gedownload bestand een geluidsrecorderprogramma en zet jij het om met AudioCatalyst naar een nieuw MP3tje en kan je hem oneindig branden en gewoon sharen met de hele wereld

Verwijderd @Verwijderd • 2 augustus 2002 15:10

weet jij een goede geluidsrecorderprogrammaatje?

Verwijderd @Verwijderd • 5 augustus 2002 18:14

bedoel je dit:
je kunt (net als ik) gebruik maken van total recorder 4.0
gelijk naar mp3 converteren naar bijna alle formaten (mp3/wav)
meer info check: www.higcriteria.com demo is gaar maar is je geld dubbel en dwars waard...

Marlibica @Verwijderd • 2 augustus 2002 16:10

Met max 96 Kbps?? No way!! (ga maar es kijken)

(sorry, weet niet hoeveel de gedownloade bestanden zijn..)

TaXaN @Verwijderd • 3 augustus 2002 00:45

AudioCatalyst gebruikt de Xing-encoder en dat is zowat de slechtste mp3 encoder die er bestaat...

Algemeen:
zoals ik hieronder kan lezen, is de kwaliteit WMA @ 128kbps voor de gewone songs. Dit nog eens transcoden naar mp3 (met AudioCatalyst of zelfs een betere encoder) en je krijgt iets wat ik mijn oren niet wil aandoen. Mp3's die ik op cd zou willen zetten, moeten minstens "LAME --alt-preset standard" kwaliteit zijn.

Kortom: iedere persoon die zich ook maar een beetje muziekliefhebber noemt, laat dit allemaal mooi links liggen.

Verwijderd 2 augustus 2002 17:26

120 cds per jaar?
lol, dan komt emusic er beter vanaf... Onbeperkt downloaden/branden, ook 128kbps mp3tjes, voor $10 per maand... en de meeste net wat oudere electronische muziek is daar te vinden.

Als ze nu alleen nog de overstap naar 196 kbps of hoger maakten

Verwijderd @Verwijderd • 2 augustus 2002 17:32

Idd., als eMusic de kwaliteit van hun MP3s zou opkrikken (of een andere codec zoals Ogg Vorbis van goede kwaliteit zou gebruiken), zou ik er ook wel over denken...

Verwijderd @Verwijderd • 2 augustus 2002 17:38

On EMusic, you will find entire albums from many platinum-selling recording acts -- Creedence Clearwater Revival, Bob Marley, Miles Davis, Bush, Willie Nelson, Green Day -- as well as new and old hits from both legendary and emerging musicians like John Hiatt, John Lee Hooker, Yo La Tengo, Rosemary Clooney, NOFX, Blackalicious, the Donnas, Rancid and DJ Spooky

Right... lekkere vette aanbod.

Crazy D @Verwijderd • 3 augustus 2002 12:26

Tjah das weer net afhankelijk van je smaak. Voor mij zitten er aardig wat intressante artiesten tussen...

egeltje 2 augustus 2002 15:52

Mijn artiesten zullen er waarschijnlijk ook niet bij zitten.
Toch vind ik dit een erg goed initiatief!
$14.95 voor 120 nummers vind ik een heel redelijk prijsje. Da's al een stuk vriendelijker dan 20 Euro voor een cd-tje.
Voor nix gaat alleen de zon (legaal) op.

iNSaNe-oNe

@egeltje • 2 augustus 2002 16:55