Listen.com stapt over van Microsoft naar Real

ITworld bericht dat Listen.com voor haar Rhapsody online muziekdienst voortaan gebruik zal maken RealNetworks software in plaats van Windows Media. Het bedrijf, dat wegens financiële problemen vorige maand eenderde van zijn werknemers ontsloeg en zijn dure kantoorruimte inleverde, maakte dit gisteren bekend na een welkome investering van Real in Listen.com. De dienst zal voor het aanbieden van muziek aan abonnees Reals Helix software gebruiken, waardoor het in de toekomst ook eenvoudiger moet worden om via Rhapsody gedownloade muziek af te spelen op speciale stereo-installaties. Voor dit laatste heeft Listen.com al een aantal deals gesloten met diverse bedrijven voor consumentenelectronica. In de toekomst willen de twee bedrijven ook op andere manieren samenwerken, maar welke dat zijn is nog onduidelijk.

Rhapsody biedt voor $4,95 per maand muziekstreams, downloads en mogelijkheden voor het branden van eigens CD's. Abonnees kunnen kiezen uit 285.000 nummers van diverse labels. Opmerkelijk is dat Real ook een significant aandeel heeft in het concurrerende MusicNet, waarvan Real een oudere versie gebruikt voor het aanbieden van muziek via zijn eigen service RealOne. Onlangs kondigde America Online, mede-eigenaar van MusicNet, aan dat het de nieuwe versie van de dienst in gebruik zou nemen voor een eigen service. RealNetworks wilde echter niet kwijt of het ook van de nieuwe MusicNet gebruik zou maken. De geruchten gaan daarom dat Real wellicht op Listen.com over wil stappen.

Reacties (18)

[SoNoS]

Onlangs kondigde America Online, mede-eigenaar van MusicNet, aan dat het de nieuwe versie van de dienst in gebruik zou nemen voor een eigen service.

Huh... dit snap ik even niet. AOL is toch ook eigenaar van Realnetwork ?

Het wordt standaard geleverd bij Netscape/Mozilla. Ik dacht dat AOL dat al jaren geleden opgekocht had, om te kunnen concureren tegen bijv Apple quicktime..

[Verwijderd]

Zie je nou wat een rommel het wordt met al deze verschillende standaarden voor audio en video.

Ok, op zich goed dat er concurrentie is zou je zeggen maar waar concurreren ze dan op? Niet op kwaliteit in ieder geval want deze verschillen zijn miniem en puur bepaald door de beschikbare processingpower in vorme van goedkope IC's die uiteidelijk in standalone apparaten kunnen worden gebruikt. (Real gebruikt geloof ik niet eens zelf ontwikkelde compressietechnieken meer)

Nee, de hele bestandsformaten oorlog gaat om patenten en het afsluiten van grote contracten zodat er een zo hoog mogelijke extra kostenpost onstaat in het aanbieden van media via populaire kanalen.
Wat krijgt de consument hiervoor terug? Een hoger prijskaartje en uiteindelijk een verziekte markt door nog meer monopolies/kartels.

Maar het kan nog gekker!

Daarvan is DivX Networks / DivX.com het perfecte voorbeeld. Deze parasieten proberen binnen een van de concurrerende commerciele formaten, MPEG4, een subformaat in de markt te zetten(een implementatie van een MPEG4 codec) waarvoor dus ook weer extra betaald moet worden.
Dit lukt ze overigens gelukkig niet(dankzij MS die encoders en decoders gratis aanbiedt).

En dat allemaal dus terwijl een kleine non-profit organisatie dit allemaal voor een prikkie zou kunnen doen...

Want stel je eens voor dat bijvoorbeeld HTML aan dit soort ellende onderhevig zou zijn, denk je dat internet dan geworden zou zijn wat het nu is?
Als dit zo door gaat zal de media van de toekomst weer steeds meer op de ouderwetse volledig gecontroleerde TV gaan lijken met als enige verschil dat er tweewegverkeer mogelijk is.

[Cuball]

Real (one) player geeft bij mij en bij vele andere van men vrienden enkel maar problemen, en het vertraagd het systeem echt wel ...

[Verwijderd]

Realplayer start ook een stuk trager dan WMP, maar dat is niet het ergste. De belangrijkste reden dat ik realplayer niet heb geinstalleerd is vanwege de grote hoeveelheid banners en advertenties die op je scherm en in je ailbox verschijnen na installatie.

[Verwijderd]

?

Real werkt perfect, althans op m'n Linux 2.4 systeem. Echter is het je reinste spyware, dus effe je nat instellen en je FW en met Ethereal effe checken dat ie goed zit...


http://www.krellan.com/rant/real.html

[liberque]

Ik heb er nog nooit problemen mee gehad. RealOne gebruik ik voornamelijk om mijn net niet volledige DivX files af te spelen. Waar WMP flink van over zijn nek gaat is voor RealOne juist een breeze. Zo kan je zelfs mp3's live playen terwijl je ze download van bv. het web.. errug handig.

True, ik gebruik het ook niet als standaard player, maar om te zeggen dat het het systeem vertraagd.. tssk... moet je de background services maar uitzetten

[_Thanatos_]

beetje offtopic: een incomplete divx is gewoon een ongeldige AVI. heel normaal dat ie het niet doet. dat realone er nog wat van probeert te maken is leuk, maar dat zegt wel wat over de compliance met de AVI standaard.

beetje ontopic: die site zal ik nu dus nooit meer heen gaan. real players zijn altijd 3x niks geweest. veel te bloated, veel te fancy en veel te tierelantijnerig. Bovendien heeft niet iedereen het en heeft zeker niet iedereen zin om een heel prog te installeren om een filmpje/geluidje weer te geven. WMP heeft iedereen gewoon (nouja bijna iedereen dus).

[lordsnow]

Ik kan maar een ding zeggen: RealPlayer

't is dat je 'em echt nodig hebt, maar wat een bagger programma is dat zeg. Deze laatste versie valt (eindelijk!) wel mee, maar RealPlayer maakt(e) je systeem altijd heeeeel onstabiel.

Ik wil alleen maar een player... die zut die er om heen zit wil ik eigenlijk helemaal niet.

[markjanssen]

Gelukkig hebben de coders van mplayerhq.hu hun media player zo kunnen bouwen dat deze gebruik kan maken van de real codecs, zodat je alleen nog maar de codecs hoeft te installeren en nooit meer dat enge realplayer hoeft te gebruiken...

Natuurlijk alleen om non-windows systems (*bsd, linux, apple ??)

[lintux]

Hmm, daar kan ik je idd niet ongelijk in geven.

Toch is het een positieve ontwikkeling dat ze Windows Media dumpen. Windows Media Player is immers net zo bloated en traag en lelijk. Het enige wat Real nu moet doen is een lite-versie van hun player maken en de rest van de wereld stapt ook wel over.

[Verwijderd]

Wat is er mis met mp3 of desnoods ogg? Waarom van die exotische troep...

[croxz]

Omdat er DRM op moet zitten natuurlijk> Het is nu eenmaal een betaalde muziekdienst, geen p2p netwerk.

[Verwijderd]

Bah, 't is allemaal hetzelfde listen.com, AOL, RealNetworks ..... Spam & Commercial spyware

[Ragger]

Er wordt duidelijk een keuze gemaakt voor geld, en niet voor kwaliteit. Ach, dat valt te verwachten van zo'n soort bedrijf.

[LauPro]

Die Real-player is ook niet alles. Bij mij op mijn stage wil iemand radio luisteren via inet. Ik heb er daarom Realplayer opgezet (P2 266 Mhz) want Windows Mediaplayer dat trekt 'ie niet.

Tot voorkort was er een probleem toen heb ik er dus die Realone-player (oid) opgezet en nu draait dat nog slechter dan voorheen .

Sorry, maar dat Real is ook niet alles.

[Verwijderd]

HOI HOI HOI

Eindelijk een bedrijf dat niet achter de meute aanloopt.

[Twilight Burn]

De enige reden die ik zie dat ze naar Real overstappen is dat Real een zak geld voor hun had staan. Daar zat denk ik toch wel de voorwaarde bij dat ze Real gingen gebruiken.
En als je dan een bedrijf bent met financiele problemen, tja, dan zeg je daar niet zomaar nee tegen...
Dat heeft dus niets met wel/niet achter de meute aanlopen

[SirBlade]

Niet achter de meute aanlopen hoeft niet te betekenen dat wat je doet goed is. Volkert van der G. liep ook niet achter de meute aan.....