Samsung krijgt bevestiging van Intel inzake DDR333

Bij The Inquirer is een artikel verschenen waarin te lezen valt dat Intel haar goedkeuring heeft gegeven aan DDR333 geheugen van Samsung. Eerder was al bekend dat Intel chipsets zou gaan maken die ondersteuning zouden bieden voor DDR333. Nu Intel zogenaamde 'validation' heeft verleend aan Samsung lijken deze chipsets weer een stukje dichterbij. De acceptatie van Intel betekent een flinke boost voor dit geheugentype en men verwacht dat de Intel DDR333 chipsets in oktober op de markt verschijnen. Samsung is erg optimistisch over de geheugenmodules en men ziet een rooskleurige toekomst voor dit geheugentype:

Samsung will claim that the DDR 333 devices, which run at 166MHz, are 2.5 times faster than PC-133 SDRAM and 25 per cent faster than DDR 266 memory chips.

This, Samsung will say, makes them suitable for server configurations and for notebooks and desktops that run at 2GHz and above.

Dataquest has predicted that global demand for DDR memory types will represent over 40 per cent of total DRAM memory during 2002, growing to 66 per cent of the total cake next year.

By 2003, Samsung itself estimates that DDR 333 and DDR 400 devices will hold a 50 per cent market share.

Reacties (27)

[Verwijderd]

stoot dan meteen door naar DDR400 jongens, das toch ook al lang verkrijgbaar..

[Verwijderd]

Nee dat doen ze niet want dan kunnen ze niet zo veel verdienen met die "lage" marges op geheugen en moederboarden. Het is dus puur een geld kwestie dat ze dat niet doen. Een poosje geleden iets gelezen of geheugen op 1000 MHZ en een minimale grootte van 1024 mb. In dit stuk werd ook door een hardware goerroe commentaar gegeven dat ze al veel grotere modules kunnen maken met een hogere snelheid. Het commentaar van het bedrijf was dat dit nog niet op de markt gebracht was,omdat de markt er nog niet klaar voor was. Met andere woorden het levert ze nog niet genoeg geld op. Dus over een paar maanden DDR 400 daarna DDR 533 en daarna dat zien we dan wel weer.

[Jit]

Bij mijn weten heeft de overkoepelende standaard organisatie (Jedec?) DDR400 nog niet vrijgegeven. Zijn ze nog mee bezig om te specificeren. Sommige bedrijven lopen alvast vooruit op de feiten.

[bobsnl]

stoot dan meteen door naar DDR400 jongens, das toch ook al lang verkrijgbaar..

DDR400 is wel al verkrijgbaar maar niet in grote aantallen... en dat is precies de reden dat Intel er mee wacht. Intel wil nl verzekerd zijn van voldoende aanbod. Dat is precies hetzelfde als de wat late introductie van de i845d chipset, terwijl deze al lang af was.

[TD-er]

Logisch gevolg zou dan zijn, dat er dus ook P4's komen met 166 MHz bus. Oftewel de levensduur van een aantal chipsets is weer eens serieus kort.

Ik heb 3 maand geleden de 845D gekocht (P4B266) in de hoop dat ik er later nog een 2.4 - 3 GHz in zou kunnen drukken. Anderen hebben nu een P4B533 board, die op 133 MHz kan, die due ook niet echt veel langer nog upgrades kunnen kopen voor hun mainboard.

* 786562 TD-erDit gaat allemaal veel te snel. Je kunt een mainboard niet meer kopen met het oog op uitbreidingen.

[Schnautzi]

En wat een goeie vraag is wat gaat dit grapje dan kosten
Maar goed eerst zien en dan .....(zien we wel verder !)
Welke chipsfabrikant gaat nog meer zijn medewerking verlenen ?
Ik moet er ook bij zeggen dat het allemaal wel heel rooskleurig word beschreven (die overstap die gemaakt zou worden statistisch) ik denk dat veel mensen nog zeer blij zijn met hun DDR geheugen en DDR Mobo s (ook al is dit zeer prijzig op het moment ~!)

[Verwijderd]

"Samsung will claim that the DDR 333 devices, which run at 166MHz, are 2.5 times faster than PC-133 SDRAM and 25 per cent faster than DDR 266 memory chips."

Geloof je hetzelf
Een AMD Athlon XP 1800+ met SD-RAM is echt niet 2 en half keer slomer dan dezelfde processor met DDR333.

[Verwijderd]

Samsung will claim that the DDR 333 devices, which run at 166MHz, are 2.5 times faster than PC-133 SDRAM and 25 per cent faster than DDR 266

memory chips.

Met "devices" bedoelen ze alleen de geheugen modules, niet de hele computer. 333Mhz is ongeveer 2.5 x zo snel als 133 en 25% sneller dan 266, dus ik snap niet wat er zo mis is met die zin.

[Verwijderd]

Dit geldt volgens mij alleen in geval van pieken, daar het geheugen nooit 100 % gevuld is en wordt. Dus beweren dat je geheugen sneller is, terwijl andere onderdelen niet op die snelheid draaien, vind ik niet juist.

Ik vind dat wat andere al eerder zeiden geef de bandbreedte weer van je geheugen dus bijvoorbeeld 2100 MByte/sec. of 2700 MByte/sec.

[Verwijderd]

Al eens gehoord van latency?

Als je pc133 geheugen hebt op cl2 in vergelijking met pc333 geheugen op cl4 of zo gaat het systeem met die pc133 dimm toch echt een stuk sneller. Samsung maakt weer es gebruik van de "intel-truuk", mhzjes verhogen en dan claimen dat dat het enige is dat meetelt.

het enige dat me echt opvalt is de hoeveelheid mensen die EN hier komt EN er nog intrapt ook.

ow, en TD-er: de athlon kun je al jaren op dezelfde socket A pleuren, en dat zal ook nog wel een half jaartje zo blijven (clawhammer niet meegerekend, barton wel)
Zo kun je d'r een orig. athlon op doen, een thunderbird, een athlon 4, een athlon xp, een athlon mp, een thoroughbred, een barton, een duron model 3, een duron model 7 en misschien ook nog een appaloosa. Intel is in dit geval de reden dat je niet goed kunt upgraden, had je 3 maanden geleden een andere keus gemaakt had je nu nog gewoon kunnen plug&playen met processors.

* 786562 The

[The Dutch Dude]

omdat een athlon geen vol gebruik kan maken van DDR333, hij heeft maar een 266Mhz bus.. alhoewel de geruchten gaan dat dat gaat veranderen..

*edit typos

[Verwijderd]

AGP soms ook met het geheugen praten, en de PCI bus ook. Dus die geheugen bandbreedte komt wel vol...

[helaas wordt de geheugenbandbreedte helemaal gevuld met latency, maar dat terzijde]

[bobsnl]

Klopt, maar vegeet niet dat AGP, geheugen én die PCI bus ook allemaal met de CPU moeten praten dus het totaal van die 3 moeten allemaal door de 266 MHz FSB heen 'gepropt' worden... het geheugen heeft dus nog voldoende bandbreedte over want zal nooit op 266 MHz effectief werken.

[Verwijderd]

Ik begrijp toch al niet waarom DDR een twee maal zo hoog cijfertje krijgt. In normaal geheugen wordt een clock-signaal ingestopt van bijv. 100MHz. Dat geeft dus (per lijn) 100Mbit/sec. Maar dus maar een signaalfrequentie op de data- en adreslijnen van 50MHz.

DDR moet ook gevoed worden met 100MHz, en zet nu wel op de data-lijnen een signaal van 100MHz (en dus 200MBit/sec). Maar waarom dat dan opeens het dubbele cijfertje krijgt begrijp ik niet.

Wat ik WEL snap is dat het PC2700 heet. Dat is immers wel het geval: 2700MByte/sec.

[Verwijderd]

Nou dat 166mhz DDR 333Mhz effectief is komt dat per elke tik 2x keer data wordt verstuurt. P4 met z'n QDR stuurt 4x per kloktik data. Dus zo wordt het 400mhz of 533mhz effectief.

[Verwijderd]

Ja maar er staat helemaal NERGENS een 333MHz signaal op welke pin dan ook. En DDR geheugen is natuurlijk ook niet 2x zo snel als normaal geheugen want alleen de data-burst gaat DDR. De adresering van het geheugen is nog steeds even traag.

Ik vind dat we ons dus gewoon aan de juiste benaming moeten houden: PC2700 [zo heet het ook officieel]

[Verwijderd]

i agree.. 't is geen 266 of 333 MHz.. 't is echt maar de helft...

[Verwijderd]

Ja maar er staat helemaal NERGENS een 333MHz signaal op welke pin dan ook.

gnah, das een moeilijke...

de clockpuls gaat inderdaad wel aan 166Mhz, en dus in een geval van enkel data op de stijgende flank, gaat de data dus ook aan 166Mhz, maar met DDR gaat er dus een halve tel later ook weer data, wat dan dus 333Mhz geeft.

Ok, het is enkel op de databus, maar laten we niet gaan muggenziften (zo kan ik bijvoorbeeld beginnen dat de DRAM-core (de chip zelve) maar op 83.3Mhz werkt maar met een 2bit prefetch ipv. 166Mhz, maar laten we daar niet over beginnen. of was dat om DDR op de bus te krijgen, en dient de 4bit prefetch in DDR-II om DRAM-core op half de base-clock te laten draaie voor betere clockscaling,....) zienu, ben ik zelf in de war

[TheGhostInc]

De bandbreedte van het signaal is echter wel 333Mhz, als je (puur theoretisch) een signaal van max. 166Mhz over een lijn zou kunnen sturen (door bv. storing), dan kun je daarna GEEN DDR signaal erover krijgen, aangezien dat signaal wel 2x zoveel bandbreedte nodig heeft.

Echter een signaal van echt 333Mhz zou veel meer storing geven dan een signaal van 166Mhz DDR.

[Verwijderd]

Reactie op victorv8. Ik zeg ook niet 333Mhz geheugen. Ik zeg 333Mhz effectief. Dat laatste woordje veranderd de helezaak. Dit maak theoretisch om 2x zoveel data over de bus te versturen. Dus net zo effectief als een 333Mhz.

[Verwijderd]

Ik vind dat victorv8 gelijk heeft dat we t op dezelfde naam moeten houden maar als de overgeklokte pc2700 het geheugen niet aankan dan zijn we ook nergens duz nie zeuren maar gewoon verder gaan waarmee je bezig waz laat die samsung maar blaren krijgen

[Verwijderd]

Ey jongens ik schreef daar allemaal onzin sorry

[Verwijderd]

DDR staat er. Dus 166 * 2 is 332

[Verwijderd]

Het is 166,66666666666666 enz dus *2 maakt afgerond dus 333 Mhz. ( zou 333,33333333333 moeten zijn)
Dit heeft te maken met schakeltijd.
Alleen als alle fabricanten 166,66666666666666 enz gaan neerzetten wordt het niet duidelijker. 1 MHz = 0.000001 seconde dus reken maar uit wat dan 166 MHz is, hint voor diegene die niet snappen hoe je het moet uit rekenen
1/(166*10^6) = ... seconden. Zo snel kan er dus geschakeld (lees informatie geplaatst) worden in het geheugen.

Ik vraag me alleen af als zij 2.5 times faster zeggen hoe ze dit meten in een lab onder ideale omstandigheden.

[silentsnow]

hint voor diegene die niet snappen hoe je het moet uit rekenen
1/(166*10^6) = ... seconde

Laten we het even wat gemakkelijker houden en in nanoseconden werken Dan krijg je deze formule:

(1/ .. MHz) x 1000 = .. nanoseconden

Dus in dit geval gaat het om DDR333, loopt dus op 166MHz. Dan krijgen we dit:

(1/166MHz) x 1000 = 6.02 nanoseconden.

Als je dan ipv 166MHz 166,6666 enz MHz gebruikt, zal je zien dat je op precies 6 nanoseconden uitkomt

[PipoDeClown]

per clockcycle wordt er twee keer data verstuurd, qdr vier keer.