Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Bron: Reuters

Reuters laat ons weten dat het grootste muziekbedrijf Universal Music Group, onderdeel van mediagigant Vivendi, muziek gaat aanbieden via Emusic.com. Muziek van bekende artiesten zoals B.B. King, Joe Cocker en Stevie Wonder zal toegevoegd worden aan de muziekdatabase van Emusic, die inmiddels ruim 200.000 nummers telt. Voor een bedrag tussen $9.99 en $14.99 kunnen gebruikers legaal en ongelimiteerd muziek downloaden in standaard MP3 formaat. Op deze manier probeert Vivendi een antwoord te geven op de groeiende druk van illegale muziekverspreiding door file-sharing programma's:

EmusicEMusic subscribers gain full rights to burn the files they have downloaded onto CDs or to transfer them to portable music players, as opposed to some other subscription music services, which place restrictions on how and where the files can be transferred and used.

Vivendi has claimed as many as 50,000 subscribers for EMusic, which competes with other online services like FullAudio, Rhapsody, Liquid Audio Inc. LQID.O , Pressplay and MusicNet.

Met dank aan Kreik voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

De aard van de muziek buiten beschouwing latende, moet ik zeggen dat Vivendi het eindelijk door heeft: Muziek online aanbieden, onbeperkt via een abonnement, maar wel in het standaard MP3-formaat. Klasse! Want er is geen vraag naar muziek diensten die met vreemde bestandsformaten komen, en een speciale player, maar er is wel degelijk vraag naar MP3-bestanden, aangezien die op alle MP3-spelers en onder elk besturingssysteem afgespeeld kunnen worden. Ik hoop dat dit wordt doorgezet, en er ook hedendaagse artiesten in de database komen, dan ga ik de dienst gebruiken :)
Dat was precies het eerste wat ik dacht. Een kleine opmerking wel: emusic is de online aanbieder, Vivendi is ťťn van de platenmaatschappijen die emusic als verkoopkanaal gaat gebruiken.
Nu nog wachten tot Blue Note Records zich ook aansluit ;)
Emusic is fantastisch. Voor jazz, punk en andere muziek is het fantastisch. Redelijk goedkoop en unlimited downloaden en LEGAAL .. joepie... !!!

Kheb een heleboel muziek gedownload die ik iste, t enige euvel is dat alle muziek 128kb/s is.
t enige euvel is dat alle muziek 128kb/s is.
Da's ook de belangrijkste reden waarom ik er niet voor wil betalen.

Tegen Marcel Heymans (de baas van http://www.ifpi.be/ ) heb ik dat ook al eens gezegd: zolang de kwaliteit van die legale betaalde downloads zo bedroevend veel lager is dan die van illegale downloads gaan muziekliefhebbers er niet massaal voor willen betalen. Ook al kost een maand ongelimitteerd downloaden minder dan een full CD.
Hoeveel mensen weten iets af van bitrates van mp3's? Invloed van de cd-ripper en mp3-encoder op de kwaliteit? Ik denk dat het voor de overgrote meerderheid geen zak uitmaakt welke bitrate hun liedjes hebben. 128kbit trekt voldoende op cd-kwaliteit; ze horen het verschil toch niet op hun kleine pc-speakertjes.

Misschien een sterke veralgemening maar er zit toch een behoorlijke grond van waarheid in imho.
idd, die artiesten die ze daar noemen zijn niet echt representatief voor de smaak v/d doelgroep (jongeren) :)
Ik zou het aantal jongeren niet van eten willen voorzien die een heleboel nummers uit die tijd WEL ontzettend mooi vinden. In die tijd waren er ook genoeg "boy-bands" en experimentele geestverruimende muziek ;)
Daarnaast staat helemaal nergens dat de doelgroep jongeren betreft... Afgezien van dat zijn er ook "oudere jongeren" (waar ik mezelf dan maar toe reken) die die muziek heel erg goed kun waarderen!
die inmiddels ruim 200.000 nummers telt
pardon is dit veel? mijn privť muziekcollectie overstrijd dit getal waarschijnlijk :*)

Dit is natuurlijk 'n zeer slimme actie, niet voor de zogenaamde p2p generatie maar voor de ietwat oudere generatie waarbij de kennis niet zeer hoog is, alleen wat mij niet bevalt is dat Vivendi deze dienst met 1 druk op de knop op stop kan zetten en ondertussen wel zijn geld binnenheeft.

Vraag me zowiezo af over wat voor 'n soort kwaliteit we het hier hebben en snelheden, als ze nou eerst even 'n trial version te download aanbieden voor 'n paar dagen, dan kan men nog altijd overwegen om 'n abo te nemen als het bevalt.

Duidelijk geval van 'n project wat misschien zou kunnen slagen voor 'n maand of 6 maar daarna waarschijnlijk 'n stille dood begaat
privecollectie van 200.000?
Dan ben je geen gemiddelde gebruiker als je een slordige 10.000 cd's hebt of te wel ongeveer 60 weken non stop (24 uur per dag) muziek zonder hetzelfde nummer te horen!! grofweg 684 GB mp3 (bij 3,5 MB per nummer)!!

duh, dacht het niet dus.

edit:
10.000 muziek cd's bedoelde ik of grofweg 900 mp3 cd's
Dan kon ik daar aanzetten met 67 cd's vol....
Ik heb dus nog wel ff te gaan voordat ik alles heb :+
Kom ik met 50.000 wel een beetje in de buurt? ;)
Is er eigenlijk alwel eenzelfde project maar dan met muziek die jongeren wel graag willen horen?
Tis natuurlijk een stap in de goede richting om op deze manier het downloaden te legaliseren, maar het lijkt me verstandiger om dan een doelgroep te pakken die toch zeker 80% van de muziek downloads veroorzaakt... dat zijn nog steeds de jongeren.
Iemand hier die een site weet waar voor een geringe betaling de nieuwste trance / top40 / r&b te downloaden is? Ik houd me aanbevolen :)
ice01:
Is er eigenlijk alwel eenzelfde project maar dan met muziek die jongeren wel graag willen horen?

haha, kijk dan eens bij www.allofmp3.com, de naam alleen al is erg fout... maarja, wat wil je, het is een russische site.

Het is juist de net te oude muziek of experimentele electronica etc die je op emusic kunt vinden. Muziek die je niet zo snel in de winkel vind of die er al tijden uit is.

check bijv dit klassieke trancenummertje:
http://www.emusic.com/cd/10597/10597384.html

edit:


Van de emusic faq:
What is the difference between EMusic and other downloadable music sites?

Unlike many MP3 sites, EMusic only features music that has been legitimately licensed from established record labels. On EMusic, you will find entire albums from many platinum-selling recording acts -- Creedence Clearwater Revival, Bob Marley, Miles Davis, Bush, Willie Nelson, Green Day -- as well as new and old hits from both legendary and emerging musicians like John Hiatt, John Lee Hooker, Yo La Tengo, Rosemary Clooney, NOFX, Blackalicious, the Donnas, Rancid and DJ Spooky. No other download site offers such a selection of recognized quality music.

typo in je URL, en tja... Cygnus X is wel errug oud natuurlijk, die heb ik al :D
En denk maar niet dat ik zomaar geld ga overmaken naar een Russische site... eerst even checken met buma/stemra of die het er wel mee eens zijn :) (geld ook voor emusic.com trouwens, je hebt er weinig aan als het niet als legaal beschouwd wordt).

edit:
Krijg op allofmp3.com net een error:
Sorry, there are too many users at this time.
Please try again later.
Sorry, ik weet genoeg :).
Ik denk dat er weer een project gedoemd is te falen! Het is toch al redelijk duidelijk dat mensen voor online muziek niet willen betalen! Het zullen misschien enkele moraal ridders zijn die er daadwerkelijk voor zullen betalen. Je gaat toch niet betalen voor muziek op het net als het op een andere bekende site wel gratis te downloaden is?! En vaak ook nog eerder!

Laat ze het maar proberen. Ik geef het weinig kans!
Je bedoelt dat een bepaalde doelgroep niet de wet wenst na te leven... op zich snap ik dat, dat als je de drempel te laag maakt mensen hem overschrijden. Maar er zijn zat mensen die het hele gezeik zat zijn en er geen probleem mee hebben om maandelijks een vast bedrag te betalen en online muzak in hun leven te integreren zoals ze dat ook hebben gedaan met bijvoorbeeld hun kabeltelevisie of hun internet.

Los daarvan, ondanks dat ze in zwaar weer zitten, is Vivendi de allegrootste wereldwijd en de genoemde artiesten zijn er wel een stel die nog steeds de kas spekken... daarnaast hebben ze een ontzettend groot potentieel in 'jouw' doelgroep, of ze maken wel een paar 'sterren' voor je aan.

Ik download nu altijd via via op ftp's van kennissen en vrienden maar zou blij zijn als ik een vast plek had, en dat geeltje per maand verdien ik wel terug op de cd's die ik niet meer koop.
Waar haal je die onzin vandaan?
Ik wil WEL betalen voor kwaliteitsbestanden waar GEEN ristricties op zitten. Ik wil niet betalen voor de fabricage en handelaren, maar wel de artiest!
Dan ben je denk ik een uitzondering. Ik denk dat 95% van de mensen die leechen via Kazaa & Co. en roepen dat muziek kopen te duur is, dit ook wel weer te duur vinden. Of ze verzinnen een ander smoesje om hun Kazaa gedrag goed te praten. Zolang ze maar niet hoeven te betalen iig...
Ik vind dit een goed iets, en als ze voldoende muziek in mijn smaak hebben zal ik het zeker eens een maandje (of 3...) proberen. Goedkoop legale muziek, eigenlijk hetgeen wat iedereen al heel lang wil.

En overigens (beetje offtopic misschien):
Ik wil niet betalen voor de fabricage en handelaren, maar wel de artiest!
Bestel jij je Nikes ook rechtstreeks bij de fabriek?
Je betaald voor een cd een heel erg klein stukje directe produktiekosten (persen van cd), je betaald een behoorlijk deel aan de platenmaatschappij, waar o.a. de studiokosten van betaald worden, en goed lopende artiesten betalen op die manier een beetje mee aan de minder goed verkopende artiesten (waardoor wij gelukkig meer keuze hebben dan wat de album top 100 ons voorschoteld), en je betaald een deel aan de distributeur, die het mogelijk maakt dat jij niet op de fiets naar de fabriek hoeft, maar 'm op de hoek kunt kopen. En dat laatste doe je met _alle_ produkten, of je nou een videokaart ergens koopt, of een complete keuken. Beetje raar eigenlijk dat je bij een Levi's broek dat niet erg vind, maar bij een cd wel... (al zal ik de laatste zijn om te bestrijden dat cd winkels een behoorlijke marge op cd's hebben). Dat per cd dus ook een hoop in de kas van de platenmaatschappij terecht komt, lijkt misschien wat oneerlijk maar vergeet ook niet dat zij een hoop artiesten een album laten maken waarvan er nauwelijks wat verkocht worden. Risico van het vak uiteraard, maar daardoor hebben wij als consument wel een gigantisch aanbod van artiesten.
Reactie op Crazy D:
dat heb je goed ingeschat, zelfs die $10 per maand hebben de meesten er niet voor over. Veel van mijn vrienden keken heel vreemd op dat ik BETAALD mp3tjes ging downloaden. Ik ben zelf ook niet vies van Kazaa maar ik heb nog wel het besef dat het GEEN verworven recht is. Met eMusic kan ik gewoon met een goed geweten muziek downloaden en ik weet zeker dat vooral de artiest er beter van wordt. The Best Of Both Worlds, zou ik zeggen, zeker omdat ik nu verzekerd ben van goede kwaliteit MP3.
Hmmm. Eigenlijk heb je best wel een beetje (veel) gelijk. Alleen een spijkerbroek kan ik niet downloaden, anders had ik dat wel goedkoop gedaan. Ik denk alleen dat door de te hoge prijzen de verleiding te groot is om te gaan kopen. Ik kocht vroeger meerdere CD's per week (ik heb voor ruim Fl 14.000 gulden eraan uitgegeven in 6 jaar tijd). Toen betaalde ik rustig Fl 40,-- voor een CD die dan een half jaar later opeens Fl 20,-- bleek te kosten. DAT vind ik nou een leuk prijsje. Ik denk dat ze tij niet meer kunnen keren, maar het gekke is, ze maken dezelfde fout bij DVD's. Mijn zwager komt net terug uit Thailand en heeft daar 4 DvD's gekocht voor ongeveer 5 Euro per stuk. Hij durfde er niet meer te kopen omdat hij dacht dat het misschien baggerkwaliteit zou zijn. Dat bleek dus reuze mee te vallen: Perfecte kopieen. Waarom maken ze die films nou niet goedkoper? Het is alleen maar extra, want de film heeft het geld al opgebracht.
Je gaat toch niet betalen voor muziek op het net als het op een andere bekende site wel gratis te downloaden is?! En vaak ook nog eerder!
Ik wel! Ik download mijn muziek met WinMX. Helaas heb ik vaak brakke exemplaren, die ik dan weer opnieuw moet downloaden. Ik vind kwaliteit heel belangrijk: Een klein tikje of hapering, en ik vind de MP3 waardeloos en zoek weer ee nieuwe. En ik wil 192 kb/sec of hoger. Sommige nummers heb je zo, voor sommige nummers ben je tijden bezig. Als er een dienst is, waarvoor ik per maand wat geld moet betalen, maar altijd MP3's heb die aan mijn kwaliteits-eisen voldoen, zodat ik niet voortdurend weer opnieuw hoef te zoeken, dan betaal ik daar graag aan.
Voor een bedrag tussen $9.99 en $14.99 kunnen gebruikers legaal en ongelimiteerd muziek downloaden in standaard MP3 formaat
Dat bedrag is per maand, jaar, per CD, eenmalig :?
Lijkt me wel leuk om te weten.
How much does downloading a song from EMusic cost?

One low monthly fee gives you unlimited access to explore and download any of EMusic's 200,000+ songs and 17,000+ albums from 10,000+ artists.

Sign up for a minimum of 3 months -- we'll bill you $14.99 each month

Sign up for a minimum of 12 months -- we'll bill you $9.99 each month
Bron
Toch m'n ouders maar eens overhalen een creditcard te nemen 11 euro per maand onbeperkt MP3s legaal downloaden daar doet <font color=#786562>* [Thunder] het voor :Y)</font>
Ja nogal zoiets... hoeveel jongeren hebben er nou een creditcard? Ik ken er persoonlijk 0...
* 786562 iCe01
Van Dee als je even op de site kijkt, dan zie je dat je $14,99 betaald voor minimaal 3 maanden en $ 9,99 voor minimaal 12 maanden. De eerste 50 mp3tjes zijn trouwens gratis en je kunt je trial periode ook stoppen en de 50 mp3tjes houden.
Ja, we kunnen nu wel blijven door zeuren over of ze nu wel of niet de niewste pop artiesten hebben, maar ze hebben wel een hoop singles, en in bij de free record shop moeilijk aan te komen cd's en cd's die al lang niet meer in de platen bakken liggen. Deze muziek vind je dus ook niet op Kazaa, omdat weinig mensen het hebben en al helemaal niet sharen. Ik vind het dan ook een prima idee om op deze manier de muziek te verspreiden. Okee, ik verwacht dan wel dat ze het assortiment meer gaan uitbreiden, maar dat is gewoon een kwestie van tijd imho.
Ik denk dat dat juist het hele probleem is. Zolang dit soort systemen niet aanslaat bij het publiek omdat er nog niet genoeg "gewilde" muziek opstaat komt er ook te weinig geld binnen. En te weinig geld betekend dat het initiatief al heel snel weer kopje onder gaat, zonder dat er de kans is geweest om de collectie uit te breiden.
Vergeet niet dat je niet zomaar bij een aantal platenmaatschappijen muziek kunt gaan halen om in je database te zetten. De grote platenboeren zien al die internetsystemen voorbij komen, maar de meeste durven niet het risico te nemen om er daadwerkelijk aan mee te werken.
Ik hoop dat het ooit nog eens van de grond komt en dat we dan een muziekbestand krijgen als AG had. Maar dat zal wel weer tegenvallen aangezien veel bootlegs e.d. natuurlijk weer niet geplaatst mogen worden :( (eigenlijk ook wel terecht natuurlijk)
iCe01 je hebt jammer genoeg denk ik wel gelijk, maar ik verwacht dat veel niet-jongeren met dit systeem heel goed uit de voeten kunnen en dat die wel een groot deel van het geld op kunnen hoesten. Zij maken toch zeker wel een groot deel van de basis inkomsten van een platen maatschappij uit.
Verder kun je het aanbieden van bootlegs makkelijk legaliseren, kijk maar naar Pearl Jam. Gewoon zelf bootlegs uitbrengen. En als je die dan alleen digitaal zou verkopen, heb je alleen opname apparatuur nodig en een server. Kost geen kont.
Jep maar wat ik op dit moment wel meer zie gebeuren: veel artiesten hebben geen zin om een goeie plaat / mix oid. uit te brengen omdat het teveel moeite kost tegen het geld wat er uiteindelijk voor binnenkomt.
Het is wel een feit dat je er niet meer omheen kan draaien en dat platenmaatschappijen, artiesten en organisaties als buma/stemra dat langzamerhand ook beginnen in te zien.
De tijd zal het leren zeggen we dan :)
Verder kun je het aanbieden van bootlegs makkelijk legaliseren, kijk maar naar Pearl Jam. Gewoon zelf bootlegs uitbrengen. En als je die dan alleen digitaal zou verkopen, heb je alleen opname apparatuur nodig en een server. Kost geen kont.
Ik denk dat je de kosten van een MP3 download-server onderschat. De benodigde bandbreedte daarvoor is namelijk niet gratis.
Morpheus en Kazaa hadden dit probleem in de eerste fase toch ook? En moet je nu kijken hoeveel gebruikers er online zijn op elk willekeurig moment.....
Ik heb eens even op die site rondgekeken, maar niets kunnen vinden over de "legaliteit" van het hele project. Dat de artiesten betaald worden voor elke download zal dan wel, maar hoe gaat een gebruiker nu aantonen dat de muziek op zijn pc ook echt legaal gedownload is? Of sterker nog, volgens emusic.com mag je je gedownloade MP3's als persoonlijke kopie op CD zetten. Stel; je hebt een koffertje van dat soort CD's gemaakt en je krijgt controle. Hoe moet je dan uitleggen dat je alles echt van die site hebt en ervoor hebt betaald? Wil wel eens weten hoe waterdicht dat systeem is.
Artikel gaat over MP3's en alleen ivm met andere p2p share programma's. Een digitale fingerprint in een MP3 gaat toch verloren als je die MP3 op een CD zet denk ik :?
Voor wat betreft de "legaliteit":http://www.emusic.com/about/newlabel.html

Ik zie Universal Music Group niet zo snel met allofmp3 in zee gaan, om maar iets te noemen.

verder, het systeem is natuurlijk zo waterdicht als je geweten :P
Hoe zit het met de belasting als je hier een abbo opneemt? En wat vind Buma/stemra/NVPI van de downloads, moet je nog appart rechten aan hun afdragen als je hier download of is dat ook gelijk geregeld?
Denk dat die er niet zo'n probleem mee hebben.
Van de buma website:

Dynamiek:

De muziekwereld wordt in alle opzichten geraakt door internet en nieuwe, digitale distributiemethoden. Op de bŁhne van de muziekgebruikers is het een komen en gaan van nieuwe spelers. Internet en de nieuwe economie brengen een stroomversnelling teweeg. Zo konden MP3.com en Napster met hun gratis te downloaden muziek in no-time uitgroeien tot wezenlijke factoren in deze wereld. Zowel MP3.com als Napster werden door de rechter op de vingers getikt. Betalen voor internetmuziek lijkt de nieuwe norm te gaan worden.


...

Buma/Stemra beschouwt internet als een distributie- en promotiekanaal met grote potentie. Muziekwerken zouden zonder enige belemmering en zo klantvriendelijk mogelijk ter beschikking moeten worden gesteld. Maar die transactie moet wel in een beveiligde omgeving plaatsvinden en tegen betaling van rechten aan de makers van de muziek.

En dat lijkt me wel het geval bij emusic :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True