Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties
Bron: Reuters

Reuters schrijft dat de muziekindustrie zich opmaakt voor een verscherping van het beleid tegen piraterij. Men zal hiertoe onder andere beginnen met het frustreren van muziekuitwisselaars, door zich zelf op het netwerk te gaan begeven. De muziekindustrie zal dan bestanden gaan delen, die echter niet zijn wat ze lijken te zijn. Op die manier komt de downloader van bijvoorbeeld een film er na lang wachten achter dat het bestand helemaal niet werkt. Daarnaast wordt er gediscussieerd over de eventuele invoering van rechtszaken tegen individuen. Critici denken dat dit slechts wraakacties zal opleveren en daardoor juist negatief zal uitwerken, wat ook de reden voor het RIAA was om tot nu toe slechts bedrijven aan te pakken. Of deze maatregel daadwerkelijk ingevoerd zal worden is dus iets wat nog even afgewacht moet worden:

MuzieknootThe RIAA declined comment, but industry sources said the idea has sparked a debate among the record labels, who in the past have been loathe to sue individual users for fear of losing customers. "Launching a campaign of lawsuits against file swappers escalates the war against those who want online music. It invites retaliation," said Phil Leigh, analyst with Raymond James, who estimates cumulative downloads of services like Morpheus and Kazaa total 90 million each. Warner Music, for instance, has expressed concerns about the proposal, while EMI and market-leader Universal Music were strong proponents, sources said. Warner, Universal and EMI all declined to comment.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Hmm waarom moet de RIAA zich nou ook ineens gaan bemoeien met films?

Bovendien maken ze zichzelf op die manier net zo schuldig aan het sharen van muziek (of in ieder geval de schijn wekken --> uitlokking!) als andere mensen die wel goede muziek sharen.
Bovendien maken ze zichzelf op die manier net zo schuldig aan het sharen van muziek
Doen ze helemaal niet hoor. Ze verspreiden bestanden die niks doen. Zie ik nou ook niet als uitlokking, want ze doen er vervolgens niks mee, alleen maar schijnbaar frustreren. Maar ik denk dat het wel zal mee vallen, de mensen die films downloaden, die hebben toch een breedband connectie en die laten de download lekker gaan tot ie klaar is... en als het niks blijkt te zijn, tja, pech hoor...
Iets wat ik zelden hoor is dat mensen geld betalen om online te zijn. Ik zit bijvoorbeeld bij chello en betaal elke een behoorlijk bedrag om online te zijn. Dus zijn de dingen die ik download helemaal niet zo gratis als de RIAA ons wil doen geloven
Hmmm, beetje kromme benadering vind je zelf ook niet? |:(
Ik betaal ook wegenbelasting maar mag toch echt niet boven de maximum snelheid rijden of door rood rijden.
Dat is flat rate, dus of je nou wel of niet download maakt niet uit, je betaald even veel. En de prijs van een CD is niet vergelijkbaar met de 'prijs' van de gedownloade muziek.
Ik weet dat de redenering een beetje krom klinkt, toch is het zo dat de meeste mensen niet gratis online zijn. Als jullie het over muziek downloaden hebben heb je natuurlijk gelijk dat de platenmaatschappijen daar geen geld voor krijgen. Aan de andere kant is het natuurlijk wel zo dat de kracht van het internet is dat nadat je een abonnement bij een provider heel veel dingen gratis kunt doen. Zodra je voor diensten moet extra gaan betalen wordt voor de meeste mensen minder interessant.
Misschien kunnen organisaties als Buma/ Stemra net zoals bij cd-roms een vast percentage krijgen van abonnementsgeld.
Misschien kunnen organisaties als Buma/ Stemra net zoals bij cd-roms een vast percentage krijgen van abonnementsgeld.
En wie bepaald of ik nou wel of niet muziek download? Misschien doe ik alleen maar wat aan T.net en wat mailen?
Anders gezegd, dat kun je nooit bepalen, tenzij je dat voor ieder individu apart gaat bekijken, en dat is wel het laatste wat zal gebeuren.
Aan de andere kant is het natuurlijk wel zo dat de kracht van het internet is dat nadat je een abonnement bij een provider heel veel dingen gratis kunt doen. Zodra je voor diensten moet extra gaan betalen wordt voor de meeste mensen minder interessant.
Maar het kan nooit de bedoeling zijn van het Internet dat je gratis muziek kan downloaden etc. Wat betreft het betalen voor diensten, daar kunnen mensen maar beter aan gaan wennen, want dat is de toekomst van het Internet. Zelfs T.net heeft deze plannen.
<knip>
Maar het kan nooit de bedoeling zijn van het Internet dat je gratis muziek kan downloaden etc. Wat betreft het betalen voor diensten, daar kunnen mensen maar beter aan gaan wennen, want dat is de toekomst van het Internet. Zelfs T.net heeft deze plannen.
</knip>

Ik denk dat niemand er ooit aan zal wennen dat er voor diensten op internet betaalt zal moeten worden. Ik denk dat pay per view of whatever vanuit hetzelfde economische denken als de hele dotcom boomen haar ondergang voortkomt. Nogmaals je betaald al voor je access tot internet, de markt om daar bovenop ook nog voor allerlei diensten extra te betalen is leuk, maar ook veel kleiner dan gedacht. Het is het je rijk rekenen met cijfertjes. Tweakers heeft nu bv 20000 subscribers, dan denk je als 5% daarvan betalen...
Maar is je betaald gaat werken moet je ook je mensen betalen, etc. etc.
Verder zal er snel genoeg een alternatief zijn dat weer onbetaald is en ik denk dat een enthousiaste gemeenschap altijd nog meer voor elkaar brengt dan een groep proffesionals voor wie het 8 uur per dag hun werk, de lol is er snel af en 8 uur is 8 uur.
Er zijn artiesten die nummers gratis op internet zetten , er zijn mp3 stations die toestemming hebben van de artiesten hun nummers op internet uit te zenden. en wat betreft betalen voor diensten; dat doe ik al , aan mijn provider. Ik maak gebruik van andere diensten alleen als ze gratis zijn . bijv betalen om de krant te lezen op internet zal iki echt niet gauw aan beginnen.en als er geen alternatieven zijn dan doe ik het wel zonder.

Ik denk dat er nog heel wat mensen zijn die er net zo over denken. Als ik zou moeten betalen om een mp3 te downloaden dan zou ik maar een zeer klein aantal kopen (en dan waarschijnlijk liever op cd omdat dat toch iets betere kwaliteit is).

Waarom zou gratis muziek nou niet de bedoeling zijn? Ik ben op napster een hoop artiesten gevonden waar ik normaal gesproken nooit gehoord van zou hebben en heb ook een hoop buitenlandse nummers gedownload (oa queens bohemian rapsody door een chinese zangeres , remixen, covers e.d.) die normaal niet te vinden zijn.

De bedrijven moeten er maar eens aan wennen dat niet iedereen overal voor wil betalen!
Jij betaalt voor internet services. Dus browsen, mailen, downloaden, uploaden, etc. Maar jij betaalt daarmee absoluut niet de muziekindustrie. Dus vanuit het standpunt van de RIAA download jij wel degelijk gratis muziek.

-Edit-
Oops |:(
//Jij betaald voor internet ...Maar jij betaald daarmee ..//

ik betaal
jij betaalT
hij betaalt
En wat krijg je dan, precies weer programma's die neppe bestanden weren bij het zoeken naar de goede bestanden. Conclusie de cirkel is dan weer rond. Het zal altijd zo zijn: Een ontwerper/RIAA bedenkt iets tegen illegaal downloaden/verspreiden 3 dagen later is er een tegenmiddel. En hopenlijk zal dat ook zo blijven met de belachelijke prijzen die voor software/muziek/films gevraagd wordt.
Inderdaad! Daar is zo weer een programma voor te maken.
Met een simpele CRC over elk bestand dat gedeeld wordt in combinatie met een 'Report Fake File' button is het zelfs relatief eenvoudig te realiseren.

En de echte fanatieke file-swappers met hun eigen FTP clubje hebben zo door dat een van hen brakke files aanbrengt. Die pak je er dus echt niet mee.
Ik denk niet dat ze zich bezig zullen gaan houden met kleine vriendenclubjes met eigen ftpeetjes. Dat kost ze veel te veel tijd om binnen te komen, en vervolgens hebben ze er maar een paar gasten mee.

Nee, het gaat ze om de grote vissen, de peer2peer diensten, als ze die kunnen frustreren hebben ze meteen vele duizenden mensen te pakken.

Voor jou en mij is het simpel hoor, als "ingewijde" in de p2p diensten pakken we gauw een volgende app die er minder last van heeft, of inderdaad op die vrienden FTP. Maar Jan onbenul die al moeite heeft om een plugin te installeren vindt dat toch een heel stuk moeilijker/lastiger.

En het zijn die mensen waar het ze om te doen is, de grote massa.
Muhahahaha... Dit gaat goed, tot op het moment dat de consument het spuugzat wordt en geeneens muziek meer WIL kopen...

Volgens mij gooien ze nu hun eigen ruiten in, de sukkels.

En dan hebben ze het gewonnen? Geen piraterij meer, en ook geen inkomsten. Zijn ze dan pas tevreden?

Zolang er 'artiesten' en platenbobo's in grote en dure huizen wonen en in (meerdere) dikke auto's rijden is er volgens mij weinig aan de hand.

Ze willen gewoon niet geloven dat deze acties en beveiligingen op CD's alleen maar averechts werken, maar daar komen ze rap genoeg achter, als het te laat is.
Mja... tijd dat deze organisatie(s) juist iets aan de hoge prijzen doet dan alleen de piraterij tegenhouden. Piraterij is niet tegen te houden, ze proberen het al jaren en steeds komen er weer oplossingen om dingen wel te kopieren/verspreiden. Gewoon de zooi aantrekkelijk maken dat het weer gekocht gaat worden.
Er bestaat al (maar nog niet vaak gebruikt) file-sharing software die de bestanden encrypteert. Op die manier kan je door monitoren van knooppunten wel zien dat iemand iets ophaalt of verstuurt, maar niet wat. Je hebt dus nooit voldoende bewijs voor een rechterlijk bevel tot huiszoeking, iets wat je wel nodig hebt om iemand aan te pakken. Als de RIAA werkelijk individuen gaat aanpakken, schakelt men vrolijk over op dit systeem en staat de platenindustrie weer met lege handen. En een loeikwaad publiek, maar dat hebben ze verdiend.
Freedomnet bedoel je.. Yep, compleet anoniem. Je weet bijvoorbeeld niet eens wat er bij jou op de harddrive staat..
Ik vind trouwens de kwaliteit van de mp3z en moviez op kazaa om te huilen.. 'k gebruik nu Hotline.. Werkt serverbased. Je logt in op iemands server (password nodig) en ziet alleen zijn shares.. Dit betekent dus goeie kwaliteit media. Je hebt geen last van RIAA tuig die de files verzieken. Het is iemands eigen server met vaak zeldzame muziek en films.. Vaak zijn het mini communities waar het ook nog eens gezellig is.. iets wat je mist bij kazaa en co..
even realistisch..
Ik las ergens dat er momenteel zo'n 600.000 fils PER DAG worden gedownload. Dat is nogal.. Kan me wel indenken dat ze hier een halt aan willen roepen.

On the other hand: alle alarmbellen aan! Big Brother is still willing to watch me (going)!
600.000 vinnik echt niet zoveel...

Denken die gasten van de Riaa nou echt dat de mensen die die films downloaden de film zouden kopen als er geen mogelijkheid tot downloaden bestond?! Ik heb een heleboel divx'jes hierzo (sue me! }> ) maar ik denk dat ik ze geen 1 van allen gehuurd of gekocht zou hebben als ik niet kon downloade...

En door het afsluiten van dingen (zoals AG :'( ) raak ik alleen maar geirriteerd door de muziekindustrie. Mijn eerste gedachte was meteen "ik koop nooit van mn leven meer een CD!!"

Riaa kom maar op! Jullie kunnen dit nooit winnen!!
Voor mij is het simpel... in heb in de tijd van napster heel wat mp3's gedownload en zo een aantal nieuwe artiesten ontdekt: sommigen vond ik zo goed dat ik hun cd's ben gaan kopen -> napster was een vorm van promotie...

De muziekindustrie is begonnen met napster en co. kapot te maken, ik download niet meer maar heb ook zo een dégout van de muziekindustrie gekregen dat ik ook geen cd's meer koop...

Nochtans ken ik iemand die in een rockgroep zit die al jaren wereldwijd bekend is, zijn zoon heeft een eigen groep en treed ook op en maakt ook cd's zij het op kleinere schaal. Hoe werkt het nu in België met Sabam: Laat ons de bekende groep A noemen en de vrij onbekende B. Ik geef een voor het publiek toegankelijk feestje en speel uitsluitend nummers van B... ik moet aan SABAM een pak geld betalen omdat ik muziek gedraaid heb. Gaat SABAM nu ook kijken wiens muziek ik gedraaid heb? Nee... en naar wie gaat (een gedeelte) van het geld? Naar de artiesten die airplay krijgen op de radio... dus naar de Britney Spearsen en de Boyzones van deze wereld en ook nog een heel klein beetje naar groep A maar NIKS naar groep B wiens muziek ik gedraaid heb.

Wat het downloaden van divx films betreft: ik maak er mij schuldig aan ja? Dat heeft het tv-kijken vervangen ook al betaal ik nog steeds voor tv maar ik kijk enkel nog nieuws. Films die ik echt heel goed vind koop ik alsnog op DVD maar dan moeten er wel extra's bij zijn op de DVD en dan is het meestal nog imported region 1 want de region 2 die in Europa verkocht wordt laat dikwijls erg te wensen over aan kwaliteit en extra's als je gaat vergelijken met de region 1 releases.. DUS ik heb mij ook schuldig gemaakt aan het unlocken van mijn DVD-speler :)

De entertainment business gooit enkel haar eigen ruiten in door wat ze nu doet... ze verpest haar eigen imago, mensen worden beter geïnformeerd over hoe het werkt en wat er achter zit en trekken hun conclusies.
Wat ik me afvraag... kan je de muziekindustrie niet aanklagen omdat ze zelf illegaal bezig zijn? Ik dacht dat het opzettelijk verkeerde informatie geven niet mocht en zelfs strafbaar is? In ieder geval, moesten ze zich als "leveranciers" van MP3's of DIVX-en op het net begeven, dan maken ze zich zelf schuldig aan wat ze nu net willen voorkomen. Maakt niet uit of ze daadwerkelijk een MP3 naar je doorsluizen of een bogus bestand... de "intent" was er om een MP3 te versturen, dus volgens mij maken ze zich dus zelf schuldig aan een inbreuk op de wetgeving betreffende auteursrechten.

Maar zoals altijd zal het wel weer zijn : als je maar genoeg geld er tegenaan gooit mag alles. Wedden dat één of andere rechter wel zal oordelen dat de muziekindustrie dit mocht om zichzelf te beschermen?
ik denk dat de meeste mensen die films downloaden dat toch wel doen via private ftp boards en als ze daar inzitten liggen ze er toch zo weer uit
Kreeg gister een telefoontje of ik mee wilde doen aan een enquete over branden/downloaden/kopen van software/muziek/films waarbij men onderzocht hoe vaak ik dvd's/cd's kocht, download, etc. etc.

Hup, allemaal aan de SSL et all :) is geweldig voor netwerkjes als Gnutella IMHO :)
och als het zover komt ga ik midden in de stad staan cd's met de nieuwste films/mp3s uitdelen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True