Amerikaanse ISP ontzegt RIAA toegang tot netwerk

Een Amerikaanse internetprovider heeft een openbare statement tegen de Recording Industry Association of America - beter bekend als RIAA of 'die gasten die alles wat los en vast zit aanklagen om het downloaden van mp3 te stoppen' - online gezet. De RIAA probeert onder andere wettelijke toestemming te krijgen om P2P netwerken te saboteren en op computers van gebruikers in te breken om bewijs te verzamelen. Logischerwijs maken ze zich hiermee niet populairder, maar gelukkig kan er iets tegen gedaan worden. Information Wave Technologies zal pogingen van de RIAA om te scannen binnen haar netwerk actief blokkeren. Daarnaast zet de provider lokaas uit, in de vorm van een eigen Gnutella-server die bestanden tussen de 3 en 4MB met de namen van top-100 muziek verspreid. Wie een poging onderneemt om deze server nader te onderzoeken zal onmiddelijk op een blacklist gezet worden. Ook kunnen abonnee's van de provider de RIAA website niet meer bezoeken, omdat men ze wil beschermen tegen het misbruik van bekende veiligheidslekken in browsers door de platenindustrie:

Information Wave Technologies has announced it will actively deny the Recording Industry Association of America (RIAA) from accessing the contents of its network. Earlier this year, the RIAA announced its new plan to access computers without owner's consent for the sake of protecting its assets. Information Wave believes this policy puts its customers at risk of unintentional damage, corporate espionage, and invasion of privacy to say the least.

IWT mag dan geen hele grote provider zijn, maar ze geven wel een duidelijk signaal af, in de hoop dat anderen zullen volgen. Bedankt voor de tip Verwijderd.

Reacties (67)

[Verwijderd]

12.150.191.0 - 12.150.191.255

Dat is de range voor RIAA.com

Ik wil graag deze range blokken binnen m'n eigen netwerk, ik raad velen van jullie aan het zelfde te doen (op router/firewall).

Kan iemand mij de complete ranges vertellen die aan RIAA en consorten zijn toegewezen? Gaan deze ook gelijk in de ban Ik kan namelijk wel gelijk alles in de 12.*.*.* range bannen, maarja dan pak ik gelijk heel AT&T.

[Rene59]

Ik denk niet dat ze zo dom zijn om hun eigen IP ranges te gebruiken voor het saboteren van P2P netwerken etc.
Dat wordt allemaal uitbesteed aan andere bedrijven. Net zoals spam. Dat komt ook van allerlei snel wisselende IP adressen af.
En de kosten hiervoor? Och, die zien we volgend jaar wel weer terug in de stijgende cd prijzen...

[Verwijderd]

Rebellion orders...

-Prepare for incoming fire from coordinates 12.150.191.0 - 12.150.191.255
-Use your firewall-shields to defend your computer
-Use D-DOS-cannons and fire @ will @ those enemy coordinates
-Use the new Fireback-Firewall, it will automatic attack those intruders of your computer
-...

[Verwijderd]

Het hele RIAA gebeuren is natuurlijk sowieso vreemd als je bedenkt ddat een commerciele organisatie (of in ieder geval de vertegenwoordiging van een aantal commerciele orgs.) wettelijke toestemming wil krijgen om onwettige toeren uit te halen. Als iemand mij hakt, en ik hak 'm terug en ik wordt gepakt, heb ik een probleem. Zelfde soort idee, en de RIAA denkt dat zij het wel mogen?
* 786562 M_N_O

[OldButNotSoWise]

Zoveel haal ik niet neer aan MP3's, maar ik stap meteen over naar de eerste nederlands ISP'er die dit ook gaat invoeren, alleen maar om te laten zien wat ik er van vind.

Aan de andere kant kan het dus ook goed zijn dat juist een kleine provider zo'n statement doet om meer klanten te krijgen en niet uit idealisme.

[E-RIC]

Wanneer komt die ISP naar nederland

Ze hebben allebei wel gelijk. Downloaden van muziek mag (meestal) niet, maar scannen en inbreken bij gebruikers gaat ook wat ver. Oplossing: CD prijs maximaal 10 euro.

[MM]

Tja, dat zal nooit gebeuren vrees ik. Maar tegenwoordig wordt je al uitgekepen zonder dat je het zelf door hebt, we betalen allemaal mee aan dat soort oraganisaties.

Er zit namelijk een heffing van ongeveer 10 eurocent op een cdr omdat je er muziek op kunt zetten, die is eigenlijk onwettig omdat een cdr niet alleen voor muziek te gebruiken is, heel vaak wordt er gewoon data op opgeslagen en dan mag je toch dat geld afdragen om die organisaties aan het werk te houden, want denk niet dat een groot deel van die 'royalties' naar de artiesten gaan!.

Als ze heffing hebben op cdr's, dan moet die heffing ook komen op cdrw's (daar kan je ook audio op opnemen), op hardeschijven en flash--roms (zoals compactflash) omdat je op alle 3 data kunt zetten om in een mp3-speler te gebruiken.

[Verwijderd]

Nooit gebeuren? Lol, ik koop alleen experimentele muziekcd's bij kleine labels en zie vaak niks anders als cd's van maximaal 10 euro... Ok de verzendkosten zijn vaak 4 euro of meer maja...

[Verwijderd]

experimentele muzikanten zijn vrijwel altijd tegen copyrights en tegen de commerciele muziekindustrie, en aangezien zij muziek maken met een statement is het ook de bedoeling dat deze verspreid geraakt onder zoveel mogelijk mensen, en daarom verkopen ze hun cd's en vinyls aan zo weinig mogelijk (ja je moet je productiekosten natuurlijk kunnen dekken) en gooien de meeste (onderandere mijzelf) ook hun muziek gewoon zelf online... Bij de commerciele muziek draait het nu eenmaal niet over het verspreiden van een statement maar puur om het verdienen van geld, daarom dat die muziek ook geen betekenis heeft, maar puur gemaakt word om argeloze tieners aan te spreken die dan hun zuurverdiende spaarcenten uitgeven aan een of andere k*tcd van een of ander k*tgroepje of kl*tezangeresje.

Gewoon niet naar die bucht luisteren zou ik zo zeggen en in de experimentele (= revolutionaire muziek met een ziel erin) muziek hangen. Dan kan de RIAA het ook wel schudden..., artiesten die muziek maken met hun ziel erin hebben niets aan copyrights...

[NaliXL]

en gooien de meeste (onderandere mijzelf) ook hun muziek gewoon zelf online...

Website? Of is het kazaa-only?

[Jasper Janssen]

Die heffing is per definite niet onwettig, hij is namelijk per wet ingevoerd.

[lintux]

Als ze heffing hebben op cdr's, dan moet die heffing ook komen op cdrw's, op hardeschijven [..]

Sssst! Breng die engerds nou niet op ideeën!

[MetalStef]

LintuxCx:

http://www.tweakers.net/search.dsp?Query=heffing&DB=news

Kijk eens aan. Ideetjes over heffingen op CD-R's (hebben we al), op CD-branders, op harde schijven, zelfs op complete pc's.

Dus die engerds hebben al ideeën zat...

[SpeedASE]

Er zit namelijk een heffing van ongeveer 10 eurocent op een cdr omdat je er muziek op kunt zetten, die is eigenlijk onwettig omdat een cdr niet alleen voor muziek te gebruiken is, heel vaak wordt er gewoon data op opgeslagen en dan mag je toch dat geld afdragen om die organisaties aan het werk te houden, want denk niet dat een groot deel van die 'royalties' naar de artiesten gaan!

He, hoe je het went of keert, muziek is ook gewoon data. Dat je speakertjes dmv een hulpapparaat (lees geluidskaart of stereotoren) daarvan mooie klanken gaan produceren is een andere zaak. Gewoon een feit tussendoor zodat mensen geen rare dingen gaan aanleren.

Overigens die 10 eurocent heffing gaan niet direct naar maatschappijen zoals RIAA. Het is de Nederlandse regering die die 10 cent heft volgens de Nederlandse wet voor mediumdragers. Vervolgens gaat er een deel naar de maatschappijen zoals RIAA en dat andere deel is gewoon bedoelt voor staatkas verrijking...

[Verwijderd]

Helemaal mee eens man. Ik begrijp best dat de RIAA hun inkomsten wil beschermen, maar de manier van oplossen is echt triest.
In mijn ogen zijn de prijzen van CD's veel te hoog. Hierdoor kunnen veel mensen dit ook niet kopen. Je zou muziek ook als cultuurgoed kunnen zien, of als iets dat voor iedereen toegankelijk moet zijn, net als water en electriciteit. Ik denk dat de grens voor veel mensen op een euro of 10,- ligt om een 60 minuten CD in de winkel te kopen. Als deze prijs gehanteerd was, dan was het illegaal copieren ook niet zo'n groot probleem geweest.
De RIAA toestaan om op de computers van mensen in te breken, doe ff normaal man! Ik breek toch ook niet in bij de RIAA om te kijken of ze misschien toevallig een van mijn word documenten op hun computers hebben staan?

Boontje komt om zijn loontje, way to go Information Wave Technologies!

[JustDutch]

Downloaden van muziek mag (meestal) niet, maar scannen en inbreken bij gebruikers gaat ook wat ver

Hoezo downloaden van muziek mag niet. Het is legaal in Nederland. Je mag het alleen niet verspreiden, maar binnenhalen mag wel.
lees maar op:
http://www.cedar.nl/thuiskopie/info-gebruikers.html
en
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/thuiskopie/

[Verwijderd]

De eerste stap is gezet. De RIAA is echt dom bezig. Ik had niet verwacht dat ze zo'n stomme zet zouden doen. Ik denk wel dat Information Wave Technologies een beetje teveel userfriendly leest.
http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20020728&mode=classic

[NaliXL]

LOL


Knock knock RIAA....
The matrix has you...

[DSmarty]

Geweldig dit!

Een goede methode om de RIAA te weren, de RIAA is veel te machtig.

Ze kunnen bijna zelf wetten maken, dit door het op grote schaal omkopen van senatoren en andere politieke kopstukken.

Een van de smerigste organisaties die ooit het daglicht heeft gezien

[Verwijderd]

heet iemand xs4all al een mailtje gestuurd, of zal ik dat ff doen...

[Verwijderd]

En toen stond er iemand op met het slimme idee om de p2p netwerken uit te breiden met een blacklist voor alle organisaties die een gevaar vormen voor die p2p netwerken.

Uitkomst RIAA en anderen beginnen hier helemaal niets tegen want er is geen enkele wet die verbieden wat voor verkeer jij tegen wilt houden. Ze gaan nog meer rechtszaken aanspannen en zullen er wel een aantal winnen tegen p2p netwerken misschien, maar het p2p shield zal blijven bestaan.

Kat en muis

De consumenten willen gewoon mp3's downloaden. En als daar een redelijke prijs tegenover staat is dat fair. Daar kunnen ze gewoon niet omheen, sterker nog dat zal de muziekindustrie helemaal geen kwaad doen want het geld hebben ze op het moment best wel nodig. Maar dit gedrag is alleen maar contra productief en op lange termijn schadelijk voor de muziekindustrie.
(ben ik gewoon blij dat ik m'n eigen muziek gewoon zelf fik en verkoop aan de mensen die het leuk vinden om te luisteren ook al is het nog geen spindel per release)

[Verwijderd]

Dit is best een coole actie van die provider. Of het slim is, is een tweede. Ben benieuwd wanneer de eerste rechtszaken komen

[Knakker]

Een ISP heeft het recht diensten te verlen aan wie het zelf wil. Als de ISP dus kiest om de RIAA toegang te ontzeggen, dan is dat hun volste recht. RIAA kan hier juridisch volgens mij NIKS tegen beginnen.

[arjankoole]

Inderdaad, de RIAA kan hier onmogelijk iets tegen doen.

Als ISP heb je op je eigen (duur betaalde) netwerk geen verplichting het verkeer (en al helemaal niet de ellende) van anderen te vervoeren. Dus hebben ze het volste recht.

je kan het zien als SPAM, als ISP of bedrijf ben je absoluut niet verplicht spam te accepteren op je mailservers en dus mag je zeer actief filteren. (als je eigen AV dat toestaat uiteraard, bij XS4all mogen ze alleen die mogelijkheden per klant bieden)

[Jefrey Lijffijt]

Het lijkt me extreem slim, iedereen gaat uit zijn naad en wil overstappen naar die provider.

[Slashdotter]

Of iedereen overstapt weet ik niet maar deze onbekende provider staat dankzij deze actie wel in een keer op de wereldkaart.

Dankzij deze actie hebben ze voor miljoenen dollars aan reclame bespaart.

[CrazyJay]

Openlijk en juridisch verzet tegen de RIAA. Goeie zaak. Vraag me alleen af wie de langste adem heeft en wie het dan uiteindelijk gaat winnen. Ben wel bang dat de RIAA via overheidswegen juist weer wat meer steun gaat krijgen.

Maar de tegenmaatregelen die de ISP neemt zijn volgens mij toch wel volledig legaal. Ze houden hun netwerk in de gaten om het vrij te houden van 'vervuiling' zoals spy's. Een goed idee voor anderen: Binnen de wet, en met creatieve benamingen voor het toepassen van technieken valt er zeker een goed net te vormen tegen bijv. de RIAA of de BSA.

[johanvdw]

Ben wel bang dat de RIAA via overheidswegen juist weer wat meer steun gaat krijgen.

Het gaat over de verenigde staten dus: de RIAA lobbyt en sponsort de twee Amerikaanse partijen (hebben ze gezien de cd-prijzen genoeg geld voor).
Dus die overheid steunt hen dan. (In België heet zoiets corruptie en illegale partijfinanciering, en zijn er al ex-ministers voor in 't gevang gevlogen ...)
Die ISP zal wel onvoldoende geld hebben om daar tegen in te gaan.