Grootste coversite mag geen audiocdcovers meer hosten

In een korte statement deelt cdcovers.cc mee dat na herhaald aandringen van de RIAA / IFPI, gisteren besloten is tot het voorgoed van de site verwijderen van alle ingescande hoesjes voor audio cd's. Totnogtoe was de site het grootste online archief van hoesjes voor onder meer muziekcd's, cd-roms, DVD's en Playstation 2 doosjes. De site zegt dat er door het bedreigen van de provider eindeloos geprobeerd is de site uit de lucht te halen als de in drie jaar verzamelde audiosectie niet volledig geschrapt zou worden. Omdat cdcovers.cc een non-profit organisatie is, kunnen de pogingen om het audiogedeelte te behouden niet langer betaald worden:

Although we are a profit free organization that runs on voluntary basis those scumbags don't give up and want to shut us down through threatening our host. It's been a great adventure but we cannot afford this anymore. Therefore we have decided to take the audio section offline for good. Thank you all for your support for the past 3 years.

Reacties (59)

[Verwijderd]

Al wezen op www.mega-search.net de beste zoekresultaten altijd richting cover.cc

Ik zie het nut er ook niet van in, is het nu óók al verboden om hoesjes te delen??? Rust daar ook een
soort van copyright op dan? (sorry, ik weet het echt niet)

[Munters]

Nee hoor, het mag gewoon.
Probleem is dat cdcovers.cc steeds aangeklaagd wordt (dat mag tenslotte ook gewoon) en dat dat steeds geld kost, ook als ze de zaak winnen.

Jammer is het wel. Zo ben ik nog steeds bezig mijn lp verzameling (jawel!) op cd te zetten. De hoesjes pluk ik dan bij voorkeur van het net (mits er een cd van de betreffende plaat is uitgebracht natuurlijk).
Het scannen van lp hoezen is namelijk een ramp. De hoes past niet op mijn scanner, en moet dus in verschillende stukken, die moeten weer geplakt worden enzo. Er zit behoorlijke vertekening in doordat de hoes aan de rand wat "omhoog" ligt. etc.

[Verwijderd]

Nee hoor - het mag dus niet gewoon.
Net zo goed als dat je niet zomaar de donald duck in mag scannen, of de plaatselijke krant, etc.

Op alle originele werken, en daar vallen CD-hoezen ook onder, heerst copyright.

Als jij zonodig een CD-hoes wil kopiëren voor eigen gebruik ofzo, dan is dat best. Maar het aanbieden in enigerlei vorm aan derden lijkt me nog altijd streng verboden.

Je verdere argument is ook wel een beetje raar.
Je zet LPs op CD, en vervolgens zoek je daar de CD hoes bij op internet ?
Waarom heb je dan in hemelsnaam een hoop tijd verspilt aan het op CD zetten van de LP - als er toch al een CD is ?

Tenzij...
A. Jij een enorme audofiel bent met pracht apparatuur om op te nemen, een complete sonic vinyl cleaner apparatuur hebt, etc. en jij dus een betere overzetting kan doen van je LPs (die wellicht krassen en tikken hebben) dan dat een professionele studio dat kan

of

B. Je de mindere kwaliteit juist zo mooi vindt omdat je anders die tik van je goede oude plaat 'mist' (nee, geen geintje, ik doe dit ook, en dat is vaak een argument van de mensen die me dit vragen.)

C. Je het gewoon leuk vindt.

Zie ik niet in waarom je 40 minuten verspilt aan het opnemen van de LP in de beste gevallen (je moet altijd opletten dat er geen tik in zit, dus je zal er vaak bij moeten blijven.)
Terwijl je net zo goed de CD had kunnen kopen (als 't een remaster is van een LP zijn ze vaak niet bijster duur), of als je het dan toch echt wilt, een high-quality mp3 setje kunnen downloaden.

Wat betreft het scannen - gewoon goede stitching software gebruiken, de hoes zo recht mogelijk op de glasplaat, en wees niet bang 'm op de glasplaat te drukken - die hoezen kunnen wel tegen een beetje buigen - of de randen van je scanner moeten al abnormaal hoog zijn.

[Munters]

Ik heb gewoon een *grote* verzameling lp's. Veel ervan wil ik nog gewoon draaien (noem het jeugdsentiment, of misschien ben ik muzikaal blijven hangen in de 70ties), maar liefst niet meer van de lp (moet ik ook nog uitleggen waarom?).

Dus zet ik mijn lp's om naar cd's.
Ik weiger echter om "gewoon" de cd's te kopen. Dat kost me minstens EUR 20,- per stuk, terwijl ik de rechten (in de vorm van de lp) al heb.
(Een aantal maal heb ik dat wel gedaan in het verleden, toen ik de betreffende cd's als nice-price zag liggen -2 voor 25 gulden dacht ik-)

Het heeft dus te maken met punt A (simpel panasonic spelertje) noch punt B (geef mij maar een tik en ruisvrije cd) noch punt C (hoop werk).
Het gaat me gewoon om de euro's.

Is inderdaad een heel werk, met name het verwijderen van ruis en tikken.

Dus al het werk dat ik me kan besparen bespaar ik me. Indien een hoesje al ingescand bestaat, waarom zou ik dan zelf de moeite van het scannen van een pc hoes nog doen? Tenzij de kwaliteit van de scan tegenvalt, hetgeen helaas toch nog vrij veel voorkomt.

(En inderdaad: als de cd al bestaat, waarom zou ik de conversie dan nog zelf doen? Die cd's heb ik dus gemaakt door die cd te lenen en te kopieren. Die zijn inmiddels dan ook allemaal klaar.
Nu ben ik bezig met de bulk "wat minder bekend", waar dus geen cd's van gemaakt zijn. Om je een idee te geven: Lancee moet ik nu een hoes van maken, John Keating - Space Experience ben ik aan het rippen).

[berzelius]

Dus zet ik mijn lp's om naar cd's. Ik weiger echter om "gewoon" de cd's te kopen. Dat kost me minstens EUR 20,- per stuk, terwijl ik de rechten (in de vorm van de lp) al heb.

Dit argument mag best eens wat beter belicht worden naar de platenmaatschappijen, rechthebbenden en de overheid toe. Hoewel ik het van de eerste twee wel snap, vind ik dat je muziek die je al hebt op een oud medium (nu lp, maar straks als cd) en waarvoor je betaald hebt, gewoon (van het internet) bij de rechthebbenden moet kunnen halen om ze op het nieuwe medium te hebben. Aan de vergoeding naar de rechthebbenden heb je dan immers voldaan. Ik weet niet hoe dat technisch zou moeten of uitvoerbaar is, maar aangezien ik de rechten betaald heb vind ik dat dat tegen (iets meer dan de) kostprijs zou moeten kunnen.

[Verwijderd]

Er zullen vast en zeker op sommige hoesjes zeker copyrights zitten ivm. met foto's etc. Maar dan moet men dat goed en duidelijk gaan aangeven, naar mijn mening en dat is zeker nu niet het geval.

Voor mensen die wellicht nog wel een aantal hoesjes willen vinden zonder naar cover.cc te wijzen neem dan eens een kijkje op http://www.coversarchive.com

[Verwijderd]

Sinds wanneer moet je duidelijk aangeven dat er op een origineel werk copyright zit ?

Het zal ongetwijfeld slim zijn om je naam eronder te zetten zodat iedereen die interesse heeft weet wie 't werk gemaakt heeft, maar er is echt geen indicatie van ©2002 TheBox nodig op alle werken die ik maak.

Om 't even cru te stellen...

Ik maak een tekening op de computer voor kerstkaarten - mooi plaatje, sommige bedrijven bestellen 'm voor hun kerstpaketten, etc.
Ik zet eronder '©2002 TheBox', zeg maar.

Ik verstuur 't plaatje naar de drukkerij van keus van 't bedrijf, en... oeps... het is een maf bedrijf dat een kant van het kaartje minder hoog laat als de andere kant - zodat het kaartje makkelijk open te vouwen is.
Nu is mijn '©2002 TheBox' niet meer zichtbaar op 't kaartje, kerst komt er al aan, niets meer aan te doen.

Is het nu dan zomaar ineens prima in order als een ander mijn plaatje vanaf het kaartje kopieërt ? Immers staat '©2002 TheBox' er niet meer op ?

Lijkt me sterk.

[Verwijderd]

cdcovers.cc is achter de schermen druk bezig met oplossingen om de audio sectie weer online te krijgen. We zijn momenteel bezig met de volgende opties:

1) De database decentraliseren op een p2p netwerk. De huidige structuur van de site kan gehandhaafd blijven, als je een hoesje wilt downloaden komt het niet van een sevrer van ons maar je p2p client wordt opgestart en kan je het hoesje downloaden mits er iemand online is met dat hoesje natuurlijk.

2) Met de IFPI om de tafel en er een pay-site van maken die netjes rechten afdraagt. Voor een klein bedrag per week/maand kan je hoesjes downloaden.

Wij houden u op de hoogte!

Skipper
CEO cdcovers.cc

[Super Grover]

Dit is bedoeld als reactie op cdcovers.cc (als iemand hier han uitleggen hoe ik een specifieke thread kan selecteren...)

Als jullie serieuze plannen hebben om de covers via een p2p netwerk aan te gaan bieden kan ik jullie daar misschien mee helpen (hoe automatisch zgn startfiles te maken etc). Kijk ook even op http://www.sharemonkey.com

[Darkvater]

Doe maar liever optie #1.

We gaan natuurlijk niet ingeven aan de RIAA, he?

[Leon_The_Pro]

We gaan natuurlijk niet ingeven aan de RIAA, he?

Zodat ze van dat geld niet weer nieuwe rechtszaken tegen andere aanbieders van dit soort waren kunnen beginnen.

[Mr.CeeJay]

Registratiedatum: donderdag 28 november 2002

heej welkom op T.net !

[Verwijderd]

I vote #1

[cablepokerface]

Ach ... we hebben altijd http://www.mega-search.net/ nog ... altijd wel een covertje te vinden ...

[Verwijderd]

Die linkt volgens mij ook vaak door naar deze site. Zo lukt het toch de RIAA om van het kopieren van cd's een gedoe te maken. Het zal een tijdje duren voordat er echt een goede vervanger zal zijn.

[da Burp]

Geld is macht blijkt maar weer. Hup we smijten er gewoon een hoop geld tegenaan dan winnen we wel. Volgens mij is er hier geen rechtszaak aan te pas gekomen. Is zoiets wettelijk legaal of ben je sowiezo fout omdat het hoesje ook een copyright heeft!?!? Wel jammer, maar je kan op je klompen aanvoelen dat andere sites gewoon de fakkel overnemen. Die zullen dan op den duur ook wel weer onder vuur komen te liggen waarschijnlijk.

Please don't mail us for any covers - we've deleted all the artwork. It's gone for good.

Hahahaha, die gasten hebben alles dus echt nog wel thuis op hun HDtje staan!!

[Polaris]

Niet alleen de CD, maar ook het hoesje heeft copyright. Het is immers ook een "creatief werk". Juridisch gezien staat de RIAA dan ook in zijn recht. Wel krijgt hun toch al niet geweldige populariteit nog eens een flinke dreun. Of dat zo verstandig is in het licht van allerlei naderende gevechten omtrent copyright is een heel andere vraag.

[Verwijderd]

Op ieder product wat ook maar is geproduceerd, mits het natuurlijk een uniek(!) produkt is, rust "copyright"!!!!
Zelfs je eigen foto's zijn in principe belast met deze rechten. Immers, als een of ander tijdschrift (Of Platenmaatschappij) dit op de cover zet dan moeten ze de eigenaar betalen.

En komop; Laten we nu niet gaan klagen dat er weer(!) geknibbeld wordt aan de anarchie van het Inet.......
Merchandising moet, anders kunnen we niet eens meer ................

Uiteindelijk zullen de "gewone gebruikers" de markt gaan beheersen, en de tweakers het onderspit delven.

En, what's wrong with it??? Het selecteerd het kaf van de koren, en impliciet wordt hiermee de content van Inet selecter PLUS aantrekkelijker........ (ondanks de eventuele kosten)

BTW: Ik verwacht dat er Inetbedrijven zullen komen die zich specifiek gaan richten op doelgroepen waar een soort van "vergoeding per Mb" tegenover staat.
(B.V. Enorme databases met o.a. Mp3, CDcovers, Cursussen, News, enz.)
Mogelijk is dan alle data voorzien van een unieke sleutel gekoppeld aan je betaalmethode EN IP als het op je HD terrecht komt?????

Welja, als JIJ die methode hebt dan hoef je nooit meer te tweaken, koop je zelf wel, Geld zat dan.....

[Darkvater]

Zelfs je eigen foto's zijn in principe belast....moeten ze de eigenaar betalen

Da's waar, maar die magazines doen dat uit winstbejaag. Ze maken winst met hun magazine, dat dan beter verkoopt door mijn smoel op de cover

Maar die cd covers worden echt wel voor prive doeleinden gedownload, en niet om een blad uit te geven of winst erop te maken.

[Strebor]

Het is toch ook best logisch dat allerlei instanties hun best hebben gedaan deze (en soortgelijke) sites van het net te bannen. Ik denk dat er weinig mensen trappen in een excuus als "we willen de playstation 2 hoesjes archiveren voor het nageslacht". De content van deze site is duidelijk gewoon om de doosjes van gecopieerde CD's en CD Roms op te fleuren.

[edit.... waar ik mezelf vast heeeel populair mee maak]
Backups.. Tja, laten we er nu eens vanuit gaan dat 99,9% van deze downloads wordt gebruikt voor illegaal gebrande media.

Andere vergelijking: Als jij een backup maakt van je CD dan doe je dat zelf, je downloadt de image niet vanaf het net. Dan geldt dat toch ook voor je CD hoesje

[Darkvater]

Hmm, en je backups dan? Wil je geen hoesje op je backup? Niet iedereen heeft een scanner en/of tijd om zelf hoesjes te maken.

[Verwijderd]

Als het een backup is, dan is het ook niet zoveel moeite om ff zelf je eigen hoesje te scannen. De meeste mensen hebben wel de beschikking over een scanner (thuis of bij een vriend).

[nAFutro]

best wel jammer want ze hadden daar echt veel. een profit organisatie maken om te kunnen overleven zal wel weinig nut hebben aangezien er dat vanzelf alternatieven gekozen worden welke wel gratis zijn.
jmmr, maar helaas

[Verwijderd]

Ik zie hier allemaal "zeer verontwaardigde" reacties, terwijl ik het eigenlijk wel logisch vind. Zo'n website heeft blijkbaar een heleboel materiaal erop staan dat onder copyright valt. Ik vind dat ze het recht hebben om die site dan te dwingen om te sluiten.
Het is niet leuk als je je mooie MP3-gedownloade cd-tje wilt branden, maar echt geen ramp voor de mensen die de cd zelf origineel hebben.
Ik ga nou niet schijnheilig doen door te zeggen dat ik nooit muziek download, maar de mensen staan gewoon volgens mij in hun recht om dit te doen, dus boos worden vind ik hier niet op z'n plaats.
En een opmerking als "What's next?", lijkt mij vrij makkelijk te beantwoorden. Ze zullen hier mee doorgaan totdat al het materiaal waar copyright op zit en waar niet voor is betaald weg is (uh.. het zal ze wel nooit lukken om alles weg te krijgen.. maar dat is een ander verhaal).

[akoster]

De meest makkelijke (en kost-effectieve) manier om een hoesje te kopieren blijft toch altijd nog om m ff onder de kopieer machine te leggen.

Maar los daarvan is het erg jammer dat zo'n site gedeeltelijk opgedoekt moet worden terwijl de betreffende plaatjes zo van internet cd verkoop punten (bol, yahoo etc) te halen zijn in een redelijk acceptabele kwaliteit

[Verwijderd]

Tuurlijk is het jammer dat zo'n site verdwijnt. Maar het zou schijnheilig zijn om te zeggen dat de mensen die hier een hoesje download dit doen omdat ze een kopie voor hun zelf hebben gemaakt van een originele cd waarvoor ze betaald hebben. De meeste zullen beslist weten deze site voornamelijk bestaat omdat mensen cd's kopieren en hiervoor een hoesje willen hebben.

[Verwijderd]

eigen ontwerpen kunnen ze nog steeds wel voeren omdat daar dus geen copyright op staat ook al zijn ze bedoelt om illigale CDs van een hoesje te voorzien