Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 164 reacties
Bron: Wired News

Bij Wired News kunnen we lezen dat de Recording Industry Association of America (RIAA) het Amerikaanse Congres ervan probeert te overtuigen dat zij het recht moet krijgen om in te breken op computers om zo illegale bestanden te kunnen verwijderen. Op deze manier wil de RIAA de piraterij in de muziek- en filmindustrie een halt toe roepen. Uiteraard is er veel kritiek op het voorstel:

RIAA logo"It will not be some special exception for copyright owners," Glazier said. "It will be a general fix to bring back current law." Glazier is the RIAA's senior vice president of government relations and a former House aide.

[...] If the current version of the USA Act becomes law, the RIAA believes, it could outlaw attempts by copyright holders to break into and disable pirate FTP or websites or peer-to-peer networks. Because the bill covers aggregate damage, it could bar anti-piracy efforts that cause little harm to individual users, but meet the $5,000 threshold when combined. "We might try and block somebody," Glazier said. "If we know someone is operating a server, a pirated music facility, we could try to take measures to try and prevent them from uploading or transmitting pirated documents."

[...] The draft amendment is overly broad and poorly-written, says Orin Kerr, a former Justice Department lawyer now at George Washington University. Says Kerr: "It would deny victims their right to sue copyright owners and their agents if they engaged in vigilante justice by hacking or other means in an effort to block online music distribution."

Bedankt NeXoR88 voor het submitten!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (164)

1 2 3 ... 12
Krijgen ze nooit toestemming voor.
Zeg nooit nooit!
Als er een gegronde verdenking is dan denk ik dat er best wel eens toestemming kan komen. Je zou dat kunnen vergelijken met een huiszoekingsbevel. Dus alleen als er een gegronde verdenking is (bijvoorbeeld omdat jij bestanden beschikbaar stelt die auteursrechtelijk beschermd zijn) zou een "computerzoekingsbevel" afgegeven kunnen worden. Het klinkt nu allemaal nog wat ver van je bed, maar het is niet meer dan logisch dat dit gaat gebeuren. Nu mag ook de post van verdachte personen geopend worden, het huis doorzocht worden en de telefoon getapt worden, dus waarom zou er geen toestemming komen om in die gevallen even in te breken op de PC???
En dan nu de hamvraag: Heeft Ria opsporingsbevoegdheid? Nee? Jammer.
Vormfout. Baai baai, zwye zwye.

Aangezien de politie (wel opsporingsbevoegdheid) hier 75% van de zaken niet kan of wil behandelen hebben ze in ieder geval geen mankracht om op grote schaal te gaan hacken.
Klopt. En ze moeten wel hacken, want je hoeft niet mee te werken aan het openbaren van belastende bewijzen voor jouw persoontje.
Dus als ik een opsporingsbevel in een of ander vaag staatje met 15 inwoners haal, dan kan ik zo bij je inbreken? Lijkt me leuk ;)
zo werkt het in Nederland ja

hier moet je een serieuze verdenking hebben, maar in de VS mag de politie volgens mij zelfs uitlokken tot crimineel gedrag, om die persoon vervolgens wel in de boeien te slaan.

Zo was er laatst een Nederlandse jongen (23 jr ofzo) die druk aan het chatten was met een 14-jarig Amerikaans meisje, sexueel getint.Vervolgens ging ie ernaartoe, en werd ie aangehouden vanwege het hebben van de intentie van sex hebben met een minderjarige.
maar nou was dat 14jarige meisje wel een politieman.
Dat vind ik dus echt uitlokking.

Dus zo gerust ben ik er niet op

(ik weet niet of dit nieuwsfeitje hier al eens gepost is)
Ik vind wel dat ze in Amerika een erg vreemde manier
hebben van werkgelegenheidsvoorziening
ja, heb ik ook gezien, was op hart van nederland huh? ;)
Dit is echt absurd..... Als ik lekker zou hacken kan ik nou in america (mocht ik daar wonen) onder de friggin' terroristen wet aangeklaagd worden en de RIAA zou m'n PC zou maar even mogen kraken? Zo zie je maar weer..... Die RIAA eikels zijn echte terroristen, ons een beetje van onze privacy beroven. Hoop dat er dan veel betrapt worden en hun IP's gepost worden op alt.2600.kick.some.riaa.ass of zo hehe
Ze hebben het al.
Ze protesteren hier tegen een wetsvoorstel dat hun niet meer het recht zou geven om dat te doen.
If the current version of the USA Act becomes law, the RIAA believes, it could outlaw attempts by copyright holders to break into and disable pirate FTP or websites or peer-to-peer networks.
Dus ze doen het nu, maar zouden het in de toekomst niet meer mogen doen. Aannemen die wet dus....
Het probleem met de RIAA is... de RIAA.

Ze hebben al jaren (te)veel geld gebeurd voor CDs etc, en dat geld geeft hun nu de macht (ja macht ja, net als de wapenindustrie en tabaksindustrie, die helpen de president in het zadel, en wat senators, die hun handel vervolgens weer beschermen :( ) om dit soort vage regelingen erdoor te gaan drukken.
Of het in elk geval te proberen.
Het zou natuurlijk een laatste krampachtige beweging kunnen zijn, alhoewel ik denk van niet.

Als het echt zo was dat mp3s de platenverkoop aanmerkelijk verminderen, dan zou de RIAA binnenkort echt veel minder geld hebben, dus minder macht, dus einde verhaal, iedereen blij: muzikanten, consumenten, behalve dan de platenbonzen en de RIAA. Maar dat laat ons koud, ik en waarschijnlijk velen met mij, zie ze als een kankergezwel dat misschien vroeger een zinnige functie had, nu is het uitgegroeid naar iets dat de rest tegenhoudt, ontwikkelingen afremt en alleen zichzelf nog lijkt te verdedigen.

Helaas lijkt het me dat er niet echt minder platen verkocht worden,...
Ze rekenen zelf altijd zielig uit dat ze miljarden mislopen door mp3 (agossie, willen ze als reactie losweken van de VS overheid), maar als een 16-jarige kid een stapel van 50cdroms met mp3's brandt per maand (wow wanneer luistert die gozer ernaar??), dan rekent de RIAA voor dat dat 50x10=500 cd albums zijn, dus 500x15$=7500US$ verlies voor de platenmaatschappijen en de RIAA etcetc (ohja, en de artiesten, maar niet echt, want die knul gaat nog altijd wel naar dat ene concert waar hij anders ook naartoe was gegaan, en naar nog meer ook, omdat hij inmiddels de muziek van meer bands kent).....
En dat terwijl die kid met 50 lege cdr's al aan zijn budget zit, dus nog geen 50 dollar, misschien had hij inderdaad wat meer gehad om uit te geven aan cd's, laten we zeggen 100$.
Dus RIAA rekent voor de senaat uit dat ze per kid 7500US$ aan omzet mislopen, terwijl het logisch gezien nog geen 100$ is. (bovendien, ze dowloaden veel meer dan ze zouden willen kopen, omdat het meeste gewoon bagger is, of niet je smaak)

En die senatoren/politici denken dan, wow, als de RIAA 7500$ per net-connected-kid (netto verbonden jeugdige delinquent, zeg maar :D) verliest, dan krijg ik ook minder sponsoring. Want er zijn nogal wat n-c-k's en dat loopt dus al gauw in de miljarden en dan krijg ik geen leuk kerstpakket, en moet er dus zelf een kopen voor moeders de vrouw.

En zo krijgt het RIAA (als het lukt) dus het recht om in je pc in te breken.

Klinkt lullig, maar de enige manier om van de RIAA af te komen is ervoor te zorgen dat ze helemaal geen geld meer hebben, inderdaad, door geen cd's meer te kopen.
Maar ja, dan krijgen de artiesten geen contract, dus geen geld meer, dus da's ook geen oplossing...
Hackers, verenigt U!
Jullie zijn de laatste hoop!! (van de muzikanten welteverstaan!! ;))
Krijgen ze nooit toestemming voor.
Wat als jij ze zelf toestemming geeft ?

quoteje van een slashdot post:
Read the license to Win XP carefully. It has a part in it that says that Microsoft may disable your access to copyrighted content at any time without notice upon request by content owners.
Aangezien ik geen windows heb, en al zeker geen Win XP kan ik dit niet controleren. iemand ?
In WinXP misschien, maar
in andere versies van Windows...
http://www.tweakers.net/nieuws/18737

* Iedereen spreekt elkaar tegenwoordig tegen
ook al staat er zo'n claim in de XP licentie, dat wil niet zeggen dat dat ook standhoudt in een rechtzaak, zelfs al heb je het driemaal doorgelezen en bewust ondertekend, geen bedrijf mag onevenredige claims leggen in hun licentie, immers ze hebben zich aan wetten te houden. licentievoorwaarden die inbreuk doen op directe eisen van consumentenbescherming en privacy zijn loze papierverspilling.

helaas heeft het Congress al veel stappen in die richting gezet, gezien de DMCA en wetten tegen caching, echter voordeel daarvan is dat langzaam daar ook het besf begint door te dringen dat wetgeving ook te handhaven dient te zijnen tevens een weergave van normen en waarden van een maatschappij. doen ze dit niet helpen ze enkel een steeds verdergaand (semi-)illegaal circuit zich te ontwikkelen.

De RIAA is echter ook betrokken bij een terechte methode om een systeem van copyright vergoeding te komen (helaas momenteel enkel gebaseerd op streaming media), ik hoop dat dit enkel bedoeld is om een betere onderhandelingspositie te creeeren, en zelfs met dat oogpunt kunnen ze de deksel wel eens op hun neus krijgen
Ik dacht dat technisch gezien die license niets voorsteld. Ten omdat dit gebaseerd op Amerikaanse wetgeving en ten tweede, een license is pas geldig als je deze kan lezen voordat hem koopt en gebruikt. Dit is bij software niet het geval. Je koopt hem eerst alvorens je de voorwaarden kan lezen. Dit is in strijd met onze wetgeving. Hierin staat dat je eerst de voorwaarden moet kunnen lezen voordat een koopovereenkomst wordt afgesloten. Dus als jij software koopt dan is die license in principe niet meer geldig.
Ook al zou het goed gekeurd worden (en we weten allemaal dat die kans klein is) dan zou het alleen voor amerikaans grondgebied gelden.

Dus tot dat er soort gelijke wet in ons land wordt aangenomen, is er niks om ons druk te maken.
Hmm... helaas geldt Europees recht boven Nederlands recht. Als er in Europees verband dus zo'n soort wet komt, heeft Nederland zich daar ook aan te houden.

Maar ik denk dat het in de praktijk inderdaad wel mee zal vallen. Alleen de politie mag dan binnenkomen en ik denk dat die meer prioriteit zullen hebben voor serieuze criminaliteit.

Daarbij 'doet' iedereen het. Het is een soort van algemeen geaccepteerde praktijk die formeel strafbaar is. Dus alleen 'grote jongens' die servers vol mp3's aanbieden zullen misschien aangepakt worden, maar Piet van om de hoek die voor eigen gebruik mp3tjes heeft en zo nu en dan met Jan de Buurman wat uitwisselt zal het zo'n vaart niet lopen.
Alleen de politie mag dan binnenkomen en ik denk dat die meer prioriteit zullen hebben voor serieuze criminaliteit

serieuze criminaliteit zoals mensen die 105 rijden waar 100 is toegestaan, of die zijn vergeten om geld in de meter te gooien.

ik denk dat dit iets is wat heel veel prioriteit zal krijgen, het is immers een erg veilige manier om je pensioen te halen, stel je eens voor dat je achter een paar echt zware criminelen aangaat, die zouden misschien wel eens op je kunnen schieten, daar ben je niet voor aangenomen.
Zou ik niet zo zeggen. Internet heeft kent geen grenzen. Ze zouden best wel eens bevoegdheid willen hebben voor heel internet. Klopt geen reet van maar de amerikanen hebben de afgelopen tijd weinig rationaliteit

edit:
slechte zinsbouw
Ik wil ook een heleboel ..

De internet verbinding is neergelegd tot mijn kabel modem, daarna zijn het mijn spullen. Meedewerking van de ISP zoeken ze maar uit, maar op het moment dat ze in mijn UTP komen, netwerk kaartje, zo de pc in, vind ik het inbreuk in privacy. De politie moet dan maar eerst eens met een huiszoekingsbevel aan de deur komen kloppen om toestemming te vragen. Want via een IPtje een vermoeden hebben is niet rechtsgeldig. Al helemaal niet als ze het helemaal vanuit niet nederland doen. Omdat ze dit geklooi in US met bin laden hebben, wilt niet zeggen dat opeens allemaal regeltjes "ivm national security" en door gedrukt mogen worden. Maar ja, bush aan de macht he.
\[off-topic]
uhmmm.. als ze een huiszoekingsbevel hebben, komen ze echt niet om toestemming vragen hoor..
\[/off-topic]

Maar het blijft natuurlijk een belachelijk idee dat een instantie zoals de RIAA opsporingsbevoegheid zou krijgen. Als je het een beetje gaat overtrekken krijg je van enge iedeëen zoals een politiestaat waarin iedereen door iedereen op alles wordt gecontroleerd... En dat is toch best creepy.

Maar roch denk ik niet dat het zo'n vaart zal lopen. Ik wil best wat vrijheden inleveren zodat terroristische aanslagen voorkomen kunnen worden en zodat m'n vrienden en familie gewoon veilig over straat kunnen lopen (inc. mezelf natuurlijk ;) ). Maar de vraag is dan waar je de streep trekt... Welke vrijheden wil je niet omwille persoonlijke veiligheid opgeven? Een moeilijke vraag waarvan het antwoord voor iedereen anders is!
Nee, lijkt me wel vaag, ik heb al die CD's van Artist X gekocht en omgezet in MP3 omdat ik ze zo op me laptop kan spelen en dan gaan meneer RIAA ff al me muziekies weggooien, ik dank u feestelijk
Als jij kan bewijzen dat je die cd van Artiest X hebt gekocht, dan is er toch niks erop tegen dat je mp3's maakt van die cd voor eigen gebruikt???
Hmm, en voor je het weet is het een dagtaak geworden om dat te bewijzen. Ik pas daar voor.

Bedrijven zijn er voor de consument hoor, niet andersom. Als de bedrijven vinden dat ze te weinig winst maken hebben ze nog honderden andere manieren om dat te verbeteren.

Onder andere bijvoorbeeld een prijsverlaging. Twee vliegen in één klap, er wordt minder gekopieerd EN er wordt meer verkocht.

Of dacht iedereen dat als er minder gekopieerd werd, er automatisch meer verkocht zou worden? Echt niet, het is al lang bewezen dat die twee geen direkte relatie hebben.
Denk je nou echt of ze eerst gaan controleren of jij de cd wel heb? dat doen ze later wel

Net zoiets als eerst schieten en dan vragen
en zeker niet in Amerika. :7 Daar worden de domste en meest kromme besluiten genomen... Maar wat nu als de RIAA bij iemand in europa inbreekt? Hier gelden toch andere wetten dan :?

Oh ja en ik ben niet bang... Daar zullen ook vast wel tooltjes voor komen. |:( ICT is en blijft in een ontwikkelings fase... :z

Als het doorgaat zou het wel eens een echt groot begin kunnen zijn van Hackers tegen Hackers, oftewel: het zal weleens uit kunnenlopen op totale computer terreur! :)
Dan is het nog maar een vraag van wie de meeste mensen heeft...
Tja, dit voorstel is op een prachtig tijdstip gelanceerd. De wereld houdt zich op dit moment bezig met veel belangrijkere zaken en dan is het dus slim om een niet populair idee te lanceren in het congres. Privacy is op dit moment een hekel punt in de wereld. Het lijkt de laatste tijd wel alsof privacy zo snel mogelijk moet worden opgeheven teneinde terroristen en ander gespuis aan de schandpaal te nagelen.
Laten ze in de US vooral niet vergeten dat een paar procent bad asses het weer eens moet verpesten voor de rest van de wereld en dat privacy een goed recht is in een democratie en voor het menselijk welzijn noodzakelijk.
En nu nog een ding: De debielen die legaal inbreken op PC's hebben verzonnen, leven teveel in hun eigen aqua fresh world en moeten eerst maar eens hun eigen prijsopdrijvende handel verschonen van die veel te hoge prijzen.
Verder zetten we alle MP3-tje dan toch op cd-rom welke we dan gaan sharen via een SCSI cd-rom carrousel. Probeer ze daar maar eens vanaf te halen }>
Verder zetten we alle MP3-tje dan toch op cd-rom welke we dan gaan sharen via een SCSI cd-rom carrousel. Probeer ze daar maar eens vanaf te halen.
Dan breken ze in, en dan laten ze je carrousel zo vaak wisselen dattie kapot gaat :P
Zet me mp3's wel op schrijfbeveiliging...

Dit gaat er nooit doorkomen, zou zelfde zijn als dat de politie per huishouden iemand in et huis mag zetten om te kijken of je niks illegaals hebt/doet/gaat doen
idd :P ! George Micheal videoclippies!
Soep wordt niet zo heet gegeten als 'ie wordt opgediend. Volgens http://slashdot.org/article.pl?sid=01/10/15/1715233& mode=thread (dat weer naar Wired linkt) valt allemaal het wel mee.

Toch behoorlijk stom van die RIAA zulke losse flodders te schieten...
Doodgewoon propaganda, als je 't mij vraagt.
Tegen een goed ingerichte server kunnen ze niets beginnen, maar Otto Thuisgebruiker die toevallig een handvol MP3-tjes op z'n homepage heeft staan of via KaZaA/MusicCity/Gnutella/whatever sharet zou er best wel 's van kunnen schrikken...
Zo ja, en hij/zij haalt die files offline, dan hebben ze dat weer gewonnen.
Hahaha wat een grap, krijgen ze echt nooit voor elkaar, lijkt me ander een typisch geval van privacy schending
Ja precies.

Ook al zou dit er door komen, hoe willen ze het dan goed gaan praten dat het de privacy niet schendt?

Wie zegt mij niet, dat als ze zomaar op mijn webserver in zouden mogen braken, dat ze ook even doodleuk mijn mail ed. gaan lezen.

Als dit er door komt eet ik mijn schoen op }>
tja het blijft amerika he...
begin maar vast met eten :Y)
Het zou een beetje schandalig worden als ze dit voor elkaar krijgen.
Wat moet ik me er bij voorstellen.. jij zit op kazaa hun hacken jouw pc?
Lijkt me onmogelijk en niet kunnen.
hoor anders verschillende vage verhalen over achterdeurtjes in kazaa om maar niet te praten over de spyware die het installeert.
Spyware? Daar heb je dan bewust voor gekozen, daar het bij de setup van kazaa aan- c.q. uitgevinkt kan worden ;)
volgens mij zie jij dat ene proggie wat KaZaA standaard installeerd over het hoofd. Gebruik maar es Ad-Aware, die zal (als jij KaZaA geinstalleerd hebt) zeker spyware vinden (3 stuks dacht ik zo). Als jij deze verwijderd zal KaZaA mooi klagen dat jij essentiele programma onderdelen hebt verwijderd

btw nooit dat leuke vierkantje links boven in beeld opgevallen als je KaZaA draait ?
Hahahaha, wat een losers.
Denk je nou werkelijk dat dit plan succes zal hebben?
Na kinderen voor kinderen nu Hackers voor Hackers. :D
edit:

Dit waren snelle reakties. :)
Voor wat $$$$$ zal die gekke suxxor (bush) dat toelaten, gvd.

Tijd om te gaan hard-linuxen, 2 à 3 servers achterelkaar, zwaar firewallen, lekker veel ip spofen.

DDOS-kanonen in stelling, collectief vuren, nieuwe betekenis van clanwarren, om te snelste RIAA DDOS'sen?

We moeten er in slaan om de dagelijkse RIAA up-time te beperken tot enkele seconden, dan een DDOS in hun gat.

Echte hackers zijn altijd toegelaten.

Nieuwe koe }:O om RIAA te hacken.

Op-hol-geslaagde-Counter-Strike-spelers zijn ook welkom, cs_747 needed, nukeeeeuuuuhhh.
Bangelijk idee van die nieuwe }:O - ik doe mee }> }>
Count me in to!
Let's kick some ass!
Dit voorstel van de riaa gaat er misschien niet publiekelijk door, maar wie verteld mij dat dit niet al in het geheim gebeurt?
Leuk hoor, ga met z'n allen op het internet zodat we lekker al jullie gegevens uit kunnen zuigen.
Straks is gaat het ras hacker nog uitsterven. Het wordt gewoon gelegaliseerd. :'(
Net zoals de abortus en euthanasie wet. :(
Als elke koe }:O 1 keer per seconde riaa pingt, dan hebben we met +/-50000tweakers 50000pings per seconde hehehe

Maar collectief DDOS'sen gaat beter.
Leuke ideeen, collectief }:O DOSsen etc., maar als je het écht slim wil doen, steek je die moeite in je eigen lobby. Ik heb nog wel een concept-voorstel voor een EU Richtlijn B-) in omzichtige bewoordingen:

Digitale bestanden krijgen een aparte status; die zijn namelijk puur electronisch, bits en bytes en zo, en hebben niets te maken met wat ze voorstellen, net zo min als een woordenboek een roman is; bovendien reizen die bits en bytes door alle electronica, niet te controleren en noodzakelijk voor het functioneren van computers/netwerken, dus noodzakelijk voor vrije handel binnen de EU.
Daarmee zou ook per ongeluk het kopieren van MP3 en DiVX mogelijk worden, maar ja, zolang je het maar niet op een video/cassette bandje zet :*)

Dutch Power Lawyers }:O
"They gave us twenty years
for trying to change the system from within" --
Leonard Cohen
Nu nog in politieke taal met overdreven moeilijke woordengebruik en veel rond-de-pot-gedraai-onzin.
1 2 3 ... 12

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True