RIAA wil bandbreedte van muziekpiraten blokkeren

Slechts twee dagen na de berichtgeving over de RIAA betreffende het recht om in te breken op computers met illegale bestanden, blijken er nu ook al weer andere ideeën te zijn om digitale criminaliteit aan te gaan pakken. In tegenstelling tot eerdere pogingen om uitwisselservices zoals Aimster of KaZaA te sluiten, wil men het nu heel anders gaan proberen. Via bepaalde software zullen file-sharingsprogramma's gesimuleerd worden, waarna bestanden waarop kopieerrechten berusten gedownload worden. Op deze manier slibt de internetverbinding van de betreffende gebruiker dicht, zodat anderen de bestanden niet meer binnen zullen kunnen halen.

Aangezien het compleet afsluiten van de diensten niet lukt, gaat men dus proberen de kwaliteit ervan dermate naar beneden te halen dat er minder gebruik van gemaakt zal worden. Hoeveel geld de auteursrechtenorgansatie precies wil uitgeven om dit te bereiken is nog onbekend, maar het is te verwachten dat de doelgroep niet in totaliteit aangepakt zal kunnen worden. De groep internetters die zich bezighoudt met illegale zaken is namelijk al zo groot geworden, dat daar op deze brute-force manier niet meer tegenin te komen is. Overigens meldt de RIAA nog dat betaaldiensten logischerwijs geen slachtoffer zullen worden van de geplande bandbreedte-aanvallen.

De tip richting ZDNet kwam van zelten66.

Reacties (134)

[SoNoS]

Eigelijk te gek voor woorden dit...

Gooi toch eens gewoon die prijzen van cdŽs en films naar beneden..
Gaat vanzelf iedereen het weer kopen...

Maar nee.. ze moeten maar moeilijk blijven doen, en maar lopen zeuren...

[Verwijderd]

Dit lijkt me je reinste criminaliteit: dit is gewoon een Denial of Service aanval.

Ook criminelen moet je volgens de regels pakken, nu gaat de RIAA voor eigen rechter en executeur spelen!

[Roland684]

Dit is een omgekeerde DDOS attack. Ze gaan namelijk alle file-sharing-programma's files laten downloaden naar de RIAA servers

Probleem 1: waarschijnlijk trek je de verbinding van providers (b.v. chello) naar het internet toe dicht waardoor a) je wel andere diensten slachtoffer maakt omdat die geen bandbreedte meer hebben en b) de gebruikers binnen dat netwerk kunnen vrolijk verder gaan. De atlantische verbinding heb je eerder dichtzitten dan dat je de upload van de europese users beperkt hebt.

Probleem 2: de RIAA doet dan niet aan 'fair use' waardoor iedere provider die die magische zinnetje in zijn voorwaarden heeft staan de RIAA toegang tot het netwerk zal ontzeggen.

Probleem 3: 2 dagen nadat ze beginnen zal er een oplossing zijn bedacht die de RIAA weer buiten spel zet.

[SirBlade]

oke, Firewall: block RIAA-ip's on all ports

[TheGhostInc]

Ik denk dat het wel meevalt met die 'Fair Use' policy, die geld namelijk niet voor de RIAA, dat is namelijk een aanbieder van diensten, geen gebruiker. Die leuke overeenkomsten gelden alleen voor de gebruikers.
Daarnaast kan natuurlijk de RIAA ook naar de rechter stappen en zeggen dat die vervelende kabelmaatschappijen ook maar eens auteursrechten moeten gaan betalen, ze leveren immers muziek aan de gebruikers.... ik weet niet hoever je juridisch komt, maar een zooitje heb je dan alvast wel, dat wil niemand.

* 786562 TheGhostInc

Daarnaast hoeft de RIAA helemaal geen bandbreedte te betalen als ze netjes op de Amsterdam internet exchange gaan hangen, dan betaal je een vast bedrag voor een verbinding met een boel nederlandse bedrijven, die internationale (=dure) verbindingen heb je in dit geval niet nodig.

[Aetje]

LMAO... Hoe lang zal 't duren denk je voordat de betreffende providers so pissed zijn op de hoeveelheid bandwith die 't trekt dat ze de betreffende IP's gewoon op hun blacklist zetten?

* Aetje weet wel hoe lang het voor em zelf gaat duren: If BadUser.found then BadUser.Block

[Quarks]

betalen kabelmaatschapijen nu dan ook autheurs rechten voor de zeders die ze uitzenden? ik dacht het niet (maar zou me niets verbazen). echter als dat het geval is melkt dezelfde maatschappij wel 2 keer bij dezelfde koe

[Verwijderd]

Zolang de winsten in die branch zo stabiel hoog blijven beginnen ze echt niet aan het verlagen van de prijzen. Bedenk dat veel mensen nog steeds hun cd's en films netjes kopen, al dan niet na het eerst beluistert/bekeken te hebben.

Ik denk dat dit precies de reden is van dit soort acties: aan het gros van de wetsgetrouwe mensen laten zien dat copieeren illegaal is en blijft, en dat men steeds wat aan de illegaliteit doet (al helpt het in praktijk weinig), zodat het beter is om netjes te blijven kopen. Het gaat gewoon om het idee.

[picobyte]

Waarom zouden providers niet meer bandbreedte willen leveren als ze daardoor op andere manieren meer gaan verdienen? denk bv aan film"verhuur" en beeldtelefoon.
bdw er zijn landen waar met enige sponsoring vd overheid standaard reeds 10MBit-glas tot de voordeur ligt wat betekend dat upgraden betekent ander kassie aan de muur en kabeltje er weer in
In Almere is er ook een plan in aanmaak om 100Mbit tot de deur te regelen... wordt het misschien toch nog een leuke stad

[Verwijderd]

Bredband was er in Nederland (onder andere Eindhoven) mee bezig om glasvezel de huizen in te leggen, maar na de pilot blijkt dat er in Nederland niet genoeg medewerking is om nu genoeg rendement te behalen. Glasvezel een huis in trekken is namelijk een zeeeeer kostbare investering die je niet een twee drie terug verdient. Ben benieuwd wie die 100Mbit gaat betalen in Almere... Maar ik mag niet hopen dat ze dat van mijn belastingcenten doen, want ik ga nooit van mijn leven in Almere wonen!

[picobyte]

Maar ga dan eens uitrekenen bv fl100 per maand twaalf maanden per jaar tien jaar afschrijving f12000 per huis in een compacte stad dus weinig meters kabel.
Dat is gewoon grof geld
bdw de telefoon kabel die nu naar een gemiddelde woning loopt heeft ook al 20/40 aderparen terwijl de toenmalige PTT ook wist dat 99% vd huishoudens die nooit gingen gebruiken, maar stel je voor dat ze dat niet hadden gedaan dan zou dus telkens waarneer er ergens lijnen/bb nodig zou zijn de straat open moeten... dat is errug kostbaar en geeft een hoop overlast

[picobyte]

Daarmee sponsoren ze natuurlijk wel de netwerk exploitanten.
De RIAA moet immers ook voor bandbreedte betalen en bovendien veel meer dan particulieren

Ik zie het al voor me dat inet aanbieders extra bandbreedte gaan aanbieden aan thuisgebruikers in de hoop meer bandbreedte te genereren bij de RIAA en zodoende via hun kabeltje(dikke fiber trunk onder de huidige load al snel een paar GBps) de silvervloot te zien binnen lopen
Laat maar komen rotflol

bdw ff offtopic,
* 786562 picobyte

[Verwijderd]

* picobyte hoorde een gerucht dat KPN al een tijdje glas tot de deur wil brengen maar nog door de OPTA wordt tegengehouden ivbm het bekende monopolie effect !?

Waar gaan ze dat van betalen denk je??? Grapjas!

Overigens valt glas buiten de Opta regulering!

[edit]
Mmmm prutser is een beetje moe, veel typo's
[\edit]

[Remus]

De OPTA is zeker wel bevoegd om zich uit te spreken over glasvezel toegang, niet in alle gevallen, maar als een maatschappij met een aanmerkelijke marktmacht (zoals de KPN) op dergelijke wijze woningen gaat aansluiten, dan zal de OPTA vermoedelijk eisen dat andere aanbieders daar ook gebruik van mogen maken.

[Verwijderd]

Via bepaalde software zullen file-sharingsprogramma's gesimuleerd worden, waarna bestanden waarop kopieerrechten berusten gedownload worden. Op deze manier slibt de internetverbinding van de betreffende gebruiker dicht, zodat anderen de bestanden niet meer binnen zullen kunnen halen.

Huh?? Hoe moet ik dit nu weer lezen? Ze gaan dus op de PCs van mensen bestanden zetten waarop kopieerrechten berusten. Ze geven mij dus gratis muziek? Ikke nie snappie nie???? Of moet ik dit nu andersom lezen: ze gaan muziek die op mijn PC staat downloaden, zodat mijn verbinding traag wordt. Als dat zo is, dan zet ik in ieder geval de optie uit om vanaf mijn PC te downloaden. Wat ik ook kan doen is het bewuste IP adres in m'n firewall blokkeren. Zoveel verschillende IP adresssen zullen ze toch niet kunnen kopen.
Hebben ze trouwens ooit wel eens nagedacht hoeveel bandbreedte ze nodig denken te hebben om wereldwijd alle peer-to-peer verbindingen zo traag als dikke stront te maken. Op een gemiddelde dag zie ik bijvoorbeeld bij Grokster al zo'n half miljoen mensen on-line. Daar heb je toch wel een knappe infrastructuur voor nodig om die allemaal plat te leggen. Wat een stelletje sukkels zeg, hebben helemaal geen verstand van hoe dit allemaal werkt. Is vast verzonnen door een bureau klojo, niet door een techneut.
Je blijft wel lachen met die gasten zeg.

[Saus]

ze gaan muziek die op mijn PC staat downloaden, zodat mijn verbinding traag wordt. Als dat zo is, dan zet ik in ieder geval de optie uit om vanaf mijn PC te downloaden

wie denk je dat er dan zijn zin krijgt?

[Verwijderd]

Ik bedoel dus tijdelijk de boel afsluiten.

[Solarsparc]

Moet je nagaan hoeveel geld ze verkwisten met deze acties... als ze dat nu gewoon aan de platenmaatschappijen geven kan de cd-prijs omlaag en kopen de mensen weer cd's...

Belachelijk, het begint zolangzamerhand wel heel kinderachtig te worden. Straks gaat de Politie nog continu wegen blokkeren om te voorkomen dat bankrovers met vluchtauto's kunnen ontsnappen.

[Verwijderd]

* 786562 wouter

Als ik een bankrover zou zijn dan zou ik niet tijdens de spits een bank beroven. Dan lig nl. half nederland plat qua verbindingen. Dan toch maar de trein?

Maar, uit wat voor een gesticht komen die RIAA gasten nou eigenlijk. Dat loopt maar te ageren door allerlei onzinnige ideeen te verzinnen die kant nog wal raken. Laat ze eerst maar eens wat illegale CD drukkerijen over heel de wereld aanpakken. Dan doen ze nog wat nuttigs.

[Verwijderd]

Best een goed idee!

[Verwijderd]

Laten Netelebos dit maar niet horen want anders.

[Thyzz]

als ze dat op deze manier gaan doen.. slipt niet elleen de bandbreete van die services dicht maar van alle andere services ook..

en er is al zo weining bandbreedte

[Hellhound]

Wat willen die gasten nou bereiken ?. Zodra de user er dus achter komt dat hij/zij op een verkapte RIAA server aan het d/l is stop je dus je d/l en zegt het voort . Ze schijnen het niet willen te begrijpen !

[dyna18]

Nee, het is precies andersom. Zij gaan bestanden van users die muziek aanbieden downloaden. Om zo zijn uploadkanaal vol te krijgen.

Ik denk echter dat dit geen succes gaat hebben, aangezien er teveel aanbieders zijn voor de RIAA om dat allemaal te doen.

Ik maak me echter wel zorgen over als ze dit in combinatie gaan doen met het beperken van de aanbieders. Als de aanbieders in aantal afnemen, dan zou dit best kunnen zorgen dat files niet meer redelijk binnen te halen zijn

Daarnaast maak ik me zorgen over hun ideeen. Voor je het weet weten zij de politiek voor hun karretje te spannen met hun geld

[Munters]

Via bepaalde software zullen file-sharingsprogramma's gesimuleerd worden, waarna bestanden waarop kopieerrechten berusten gedownload worden.

Bestanden waar kopieerrechten op rusten downloaden? Dat is toch verboden?

(Net zoiets als de politie die drugs gaat smokkelen dus)

[Roland684]

Bestanden waar kopieerrechten op rusten downloaden? Dat is toch verboden?

In Amerika wel, maar in Nederland niet: http://www.cedar.nl/thuiscopie

[Verwijderd]

De RIAA is wel bezig he, eerst willen ze inbreken op systemen en bandbreedte verminderen, wat komt hierna en wat komt hier allemaal van terecht?

[Verwijderd]

Het is illegaal om in te breken op iemand anders z'n computer. Expliciet OOK met een goed doel. Dus de RIAA kan de pot op. Volgens mij is het blokkeren van iemands bandbreedte gelijk aan een DOS-attack en dus ook HART-STIK-KE illegaal.
Ik geloof dat de RIAA zich nogal graag boven de wet wil plaatsen.
Het zal ze dus zeker niet lukken. Lukt het ze wel, dan is het ongrondwettelijk. Het is het equivalent van iemand dood mogen schieten omdat hij jouw broer heeft doodgeschoten: Het recht in eigen handen nemen. De enige die na toestemming van de rechter en de overheid 'bepaalde' activiteiten mag ontplooien is de politie.
En de winsten van de RIAA is geen 'matter of national security' dus ze kunnen het vergeten....

[jp]

Het is wel een organisatie uit het land van de onbegrensde mogenlijkheden waar bedrijven een president kunnen kopen...

dus roep niet te snel 'ze kunnen het vergeten'

[Verwijderd]

Nou bij slashdot.org is hier ook al over gesproken, en daar is de mening dat de RIAA de pot op kan. Binnen al die programma's gaan ze dan binnenkort blacklists invoeren. Hiermee worden gewoon de ip's van die sukkels van de RIAA meteen geblokked, en kunnen ze onze precious bandbreedte niet afnemen. Desnoods gaan providers ze hardhandig blokken, je kan een subnet blokken op de router van ISP.

[hokitoki]

sweet

[McBoom]

offtopic:
Dude!

[Verwijderd]

Kan dit niet gezien worden als een soort DoS attack?
(wat het volgens mij dus illegaal maakt: "Het opzettelijk hinderen van de functionaliteit van een computer dmv het genereren van overvloedig internetverkeer ")

[The Source]

Ja, dit is precies een DoS attack. Er worden zoveel request gedaan dat de servers niet meer aan hun normale werk toekomen...

[Verwijderd]

Iedereen weet dat dit toch niet werkt!

Net als alle eerdere plannen om

-Napster te killen. (P2P vervangers)
-Branden tegen te gaan. (Nog steeds geen goede AudioCD beveiligers)
-MP3 van internet te verwijderen. (Onbegonnen werk door de grote kwantiteit)
-Dit plan. (Al eens gehoord van cracks?)

Ik heb het sterke vermoeden dat de RIAA dit alleen doet omdat ze toch iets moeten doen en op die manier hun "waarde" showen aan de overheid. De financiering dus. Als deze overheid de zinloosheid van dit soort dingen in gaat zien kan de RIAA zijn subsidie wel vergeten, dat weten ze zelf dondersgoed...

[RM-rf]

eigenlijk lijkt me nu net dat dit een plan is dat enigszins een kans van slagen zou kunnen hebben (als er niet een stevige 'als' aan verbonden zat).

dit is geen dDOS, zolang ze geen servers 'kapen' maar eigen bandbreedte benutten.
Daarin ligt nu net wel een zwak punt, hoe je het ooit ziet, de RIAA zou een gelijke bandbreedte moeten huren om dit aan te pakken.
om maar niet te spreken over de enorme verkwisting van die bandbreedte. zulk een nutteloze bandbreedte verspilling zou een doodsteek voor het internet zijn (en voor de RIAA als zn hun telefoonrekening na een maandje krijgen, dan helpen voordeelnummers niet meer )

maar er is wel iets te zeggen voor het idee dat er iets gedaan moet worden om een legaal uitwissel-circuit te helpen ontstaan, momenteel kan zoiets nauwelijks op tegen de niet controleerende P2P progjes.
een legaal etwerk heeft het nadeel dat zij wel controle dienen toe te passen op uitgewisselde bestanden en mogelijk hebben gebruikers weinig zin om het risico te lopen op boetes wegens illegale bestandjes en blijft het aanbod beperkter.

maar het mag best aangenomen worden dat P2P ten kostte gaat van de platenverkopen, het is heus niet zo dat het enkel aan de recessie ligt dat verkopen kelderen.
Ooit heeft men afgewogen besloten dat content-produceenten recht hebben op een vergoeding, copyrights, het recht hebben eigendom op hun gecreerde content te creeeren.
als dat straffeloos ondergraven wordt loop je wel degelijk het risico dat creativiteit niet meer loont, dat er geen economische ondersteuning is voor muzikanten.

of de RIAA de juiste rechtspersoon is om een belangrijke rol te spelen betwijfel ik wel een beetje, zij vertegenwoordigen de platenmaatschappijen en niet de producenten zelf, de platenmaatschappijen zijn juist ook verantwoordelijk voor een markt van schaarste (dure cd's) en hebben hier voordel bij, een gratis distributie medium als internet ondergraafd nu ook het belang dat aan hen toegekend kan worden.

maar uiteindelijk is het ook wel degelijk in het belang van de gebruiker positief te denken over betaalde filesharing, en valt er veel te zeggen tegen het semi-illegale karakter van de huidige P2P-toepassingen

[DTorro]

Ken je dan niet naar je provider een ABUSE sturen van dat IP adres (RIAA) en dan die laten blokkeren?

Dan kan RIAA niet meer van jou downloaden en heb je het weer open voor andere mensen.

[Verwijderd]

Daar hebben ze nou een firewall voor uitgevonden...

[picobyte]

Daar hebben ze scharen en slordige shovelmachinisten voor uitgevonden.

Dochtertje: Papa, de RIAA leeched me, ze moeten geblockt worden
Vader: Daar zal ik wel ff wat aan doen met mijn shoveltje
De krant:Wederom is bij graaf werkzaamheden een kabel vd RIAA doorgehakt waardoor hun inet activiteiten de gehele dag geen doorgang konden vinden.
Men vraagt zich bij de RIAA inmiddels ook af waarom er de laatste tijd zoveel graafwerkzaamheden zijn die telkens precies boven hun toch op alle kaarten aangegeven kabels worden uitgevoerd.