Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 114 reacties
Bron: WebWereld

In een kort geding dat Buma/Stemra tegen uitwisseldienst KaZaA heeft aangespannen heeft de rechter besloten dat het bedrijf binnen twee weken moet stoppen met inbreuk maken op auteursrechten. Voldoet KaZaA hier niet aan, dan krijgt het een dwangsom van 100.000 gulden per dag opgelegd, met een maximum van 2 miljoen. Daarnaast moeten KaZaA en Buma/Stemra binnen twee dagen weer gaan onderhandelen over een contract waardoor er wel legaal muziekbestanden via internet uitgewisseld kunnen worden. Volgens KaZaA was hierover echter al een mondelinge overeenkomst gesloten met Buma/Stemra.

Advocaat Christiaan Alberdingk Thijm beschouwt de uitspraak, ondanks de dreigende sluiting van KaZaA, als een 'overwinning'. "Het is natuurlijk hartstikke mooi dat de president heeft besloten dat Buma/Stemra binnen twee dagen met ons om tafel moet. Dat betekent dat we nog voldoende tijd hebben om tot een afspraak te komen."

KaZaAOver de passage in de uitspraak over de schending van het auteursrecht is Alberdingk Thijm vanzelfsprekend minder te spreken. "In het vonnis staat dat KaZaA zelf inbreuk zou maken op het auteursrecht. Dat is natuurlijk onzin. De gebruikers van de dienst zijn daarvoor verantwoordelijk. Met hetzelfde argument zou je ook de fabrikanten van videorecorders kunnen sluiten."

Volgens KaZaA heeft de uitspraak alleen gevolgen voor de software, aangezien het bedrijf geen gebruik maakt van centrale servers voor de dienst, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Napster. Buma/Stemra wil vooralsnog geen commentaar geven op het vonnis.

Lees het complete verhaal op WebWereld.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (114)

Heeft dit alleen te maken met KaZaa of met de gehele FastTrack technologie (dus ook Morpheus e.d)?
wat heeft dit nou voor zin om er weer een van de vele te gaan verbieden? Zijn de platenmaatschappijen en justitie nou echt zo dom om in te zien dat dat niet gaat lukken?
Mwoah. Napster is door alle rechtzaken en commotie ook aardig uit de lucht.

Het kán dus wel, maar kost veel tijd en moeite.

De aanhouder wint zullen we maar zeggen.

Op zich ook niet geheel onterecht natuurlijk.
Niet iedereen gebruikt namelijk Kazaa om muziek te vinden waar ze eerst keurig rechten voor hebben betaald ;)
Maar napster maakte gebruik van centrale servers. Dit is makkelijker tot stoppen te dwingen dan KaZaA. Of ze moeten bij de gebruikers thuis komen........
:*)
bij KaZaA/Morpheus ben je zelf server, supernode = server zeg maar

die staat standaard gewoon aan, merk je ook nogal aan je dataverkeer eigelijk :(

600mb/dag voor supernode is schijnbaar normaal, niet echt leuk dus op zich
Nee maar het is wel de enige mogelijke techniek die ervoor zorgd dat het in principe niet verboden genoemd mag worden. Het programma heeft namelijk idd niks met het schenden van auteursrechten te maken, dat om dit te realiseren supernodes gebruikt moeten worden neem ik voor lief, de 56k'ers worden voor deze taak toch nooit aangewezen en er wordt altijd gekeken wie het best geschikt is voor de taak. Ik snap dan ook niet dat men kan zeggen dat KaZaA zelf de rechten schendt, dan zou b.v. Gamma ook niet mogen omdat er gereedschap hangt waarmee je kunt inbreken.... Vreemd verhaal.
Als KaZaA geen gebruik maakt van een centrale server, waar staat dan de database met alle usernames en bijhorende paswoorden?
Het kan bijna niet anders dan dat er ergens een centrale server staat, en als die opgedoekt wordt is't gedaan met KaZaA volgens mij.
Je bent niet zomaar een supernode hoor, dat ben je alleen als het programma "merkt" dat je een T1 of grotere verbinding hebt.

Verder is het niet mogelijk dat je 600MB/dag dataverkeer hebt... je fungeert enkel als database. dataverkeer is dus minimaal..

Ook heb ik ergens gelezen dat Kazaa ooit van plan was er een betaal dienst van te maken, dit wekt bij mij het vermoeden dat er toch wel ergens een centrale server is, anders zouden ze dat nooit kunnen realiseren.
600Mb voor een supernode normaal?
Met de kza-linux client merkte ik dat ie na verloop van tijd continu 1,6Mb/s ging trekken... en toen was het nog langzaam stijgende ;)
Toen maar even uitgezet..
Maar nadat Napster out was, stonden er wel 20 anderen te trappelen om z'n plaats in te nemen, wat ze ook gedaan hebben.
Nu zijn we weer een jaartje verder, Kazaa is out, en staan er zelfs al 100 te trappelen :)

Het is gewoon een straatje zonder einde
Als de clients op peer-to-peer basis zijn, dan lijkt het me dat de mensen die al een client hebben gewoon kunnen blijven doorgaan?
Er zijn nog steeds een paar centrale servers dacht ik hoor. Maar anders zou je inderdaad gewoon door kunnen gaan met dezelfde software.
Je moet toch ergens op in loggen om die lijsten te checken...het proggie kan moeilijk de hele wereld gaan pingen....zonder de centrale servers weet je niet wat waar staat.... :(
wat heeft dit nou voor zin om er weer een van de vele te gaan verbieden? Zijn de platenmaatschappijen en justitie nou echt zo dom om in te zien dat dat niet gaat lukken?
Dat is net zo'n vreemde vergelijking als zeggen dat "inbrekers toch wel zullen doorgaan met inbreken, ook al veroordelen we er een, en we ze daarom maar niet moeten berechten". Die redenering klopt gewoon niet. Er wordt inbreuk gepleegd op de rechten van de artiest, zij het niet direct door de leverancier van de middelen, dat maakt het _denk ik_ ook zo'n lastige kwestie.
Ja, maar dat is nu het probleem. Kazaa is niet de werkelijke inbreker. Dat zijn de gebruikers. Die worden niet aangepakt.
Nu worden alle breekijzers van de mensen ontnomen, maar er zijn nog genoeg alternatieven om in te breken(ramkraak bijvoorbeeld :Y)/)door te gaan met mp3's en warez.
Misschien wel, misschien niet. Ze hebben zat geld aan ons verdient en kunnen dus rechtzaken betalen. Tevens zijn de prijzen van CD's zo hoog dat de inkomstenstroom er voor zorgt dat ze lang door zullen gaan want er zijn zat mensen die de CD's blijven kopen. Zouden ze op het eind failliet gaan ofzo dan kunnen ze tenminste zeggen dat ze er alles aan gedaan hebben. Zou jij toch ook doen als jij hun was?

Dat ze de misschien simpelste oplossing, CD prijzen drastisch omlaag, over het hoofd zien is jammer...
Het feit of ze geld genoeg aan ons verdient hebben is totaal niet relevant. Wat relevant is, is dat de rechten bij de maatschappij en de artiest liggen. Als wij de (wettelijke) regels die hieromtrent zijn opgesteld niet opvolgen zijn we dus ook illegaal bezig.
Daarom lijkt het mij hun goed recht om dit soort praktijken te stoppen. Ofdat we het daarmee eens zijn is daaraan ondergeschikt, tegenover de wet gelden de argumenten die jij net noemt niet, die zijn ook alleen maar uit het oog van de consument bekeken (niet dat ik het niet met je eens ben, maar toch :)).
Ik denk dat je een heel belangrijk ding vergeet, een van de belangrijkste functies van een platenmaatschappij is het distribueren van muziek. Hiervoor werden tot nu toe uitsluitend fysieke geluidsdragers gebruikt. LP, MC, MD en natuurlijk de CD. Met de komst van MP3 en internet is een van deze functies van de platenmaatschappij geheel overbodig aan het worden, ze raken een monopolie kwijt op het gebied van muziek distributie. Dit is een feit waar zij op dit moment niet mee om kunnen gaan en aan de rechtzaken te zien ook niet mee om WILLEN gaan. Dat is IMHO je kop in het zand steken, naief en ongelofelijk dom.
Mij lijkt het verliezen van dit monopolie een goede zaak die uiteindelijk voor alle partijen (behalve de monopolisten) tot verbetering zal leiden. De artiesten zijn niet langer afhankelijk van de platenmaatschappij die verantwoordelijk is voor het uitbrengen van hun materiaal. Het werk van de artiest is ogenblikkelijk voor de gehele wereld toegankelijk en beschikbaar, iets dat met CD´s ondenkbaar is. De kosten voor de artiest zijn echt nihil.
Een artiest kan hier ook bewust voor kiezen! Als je het zo bekijkt dan is het uit de lucht halen van diensten als Napster en KaZaA een directe aanslag op de creativiteit en vrijheid die een artiest momenteel heeft bij het uitbrengen van zijn werk. Ik denk echt dat het onafhankelijk zijn van een grote platenmaatschappij alleen maar kan leiden tot positieve ontwikkelingen (zijn een tijd geleden niet een aantal zeer grote artiesten niet om deze onafhankelijkheid afgestapt van hun wurgcontracten bij de grote maatschappijen, ik noem Prince, George Michael, Madonna, Michael Jackson e.d.).

Er zal een revolutie plaats moeten vinden in de manier van het vergoeden van het werk van de artiest. IMHO kan een behoorlijke oplossing eindelijk ECHT leiden tot hetgeen waar iedere artiest recht op heeft. Waardering van zijn werk zal direct terecht komen bij de artiest i.p.v. bij de platenbobo´s.

Platenmaatschappijen ontlenen hun bestaansrecht aan het feit dat er artiesten zijn en dus NIET andersom!
internet veranderd dingen en die veranderingen zijn niet terug te draaien ik denk dat het auteurs recht as we know it zn langste tijd heeft gehad.
Ik zie het probleem wel van Buma, maar dit slaat nergens op. Een programma verbieden, terwijl je ook gewoon legale dingen kan uitwisselen.

Fabrikanten die messen maken worden toch ook niet vervolg als er iemand doodgestoken wordt met een mes uit hun fabriek :?

* 786562 waaranders
Ik zie het probleem wel van Buma, maar dit slaat nergens op. Een programma verbieden, terwijl je ook gewoon legale dingen kan uitwisselen.
Ja, en Antrahx kan je ook voor nuttige dingen gebruiken. Wetenschappelijk onderzoek bijvoorbeeld. Moeten we dan ook Anthrax maar overal rond gaan sturen?

Je denkt toch zeker niet dat er ook maar één persoon is die alleen legale dingen download?
Dus... Audiograbber dan maar? Of toch maar gewoon Grokster? Of GNUTella? CuteMX? Morpheus dan maar?

.. lammaar, 'k zet mn FTP wel aan... :)

* Aetje vind dit alles zo nutteloos...
nou nee dit is dus niet zinloos. Want bij volgende rechtzaken kan al snel verwezen naar dit vonis. Hoeven ze gelijk niet het zelfde argument weer te bewijzen. Dus zullen die aander p2p progamma's veel sneller dood gaan.

Over een aantal jaar zal denk ik de maximale leeftijd van p2p prog 3 maanden worden.
je bedoelt wellicht Audiogalaxy ipv Audiograbber ?
guys lees eens goed
het bedrijf moet stoppen maar het programma wordt daarvoor niet gestopt aangezien er geen centrale server is
gewoon iedereen supernode blijven draaien en we kunnen blijven voortdoen
Ik hou het mooi bij Direct Connect

allemaal nodes met dynamic IP's, P2P, laat ze dat maar eens gaan tracken :)
Dat willen ze niet eens, geloof ik, ze willeen de bedrijven die er geld aan proberen te verdienen uit de lucht halen of ze laten betalen.
Ah....
Ik liep me eerst af te vragen hoe je geld verdient aan zo'n prog, maar toen ik ff in me DC keek zag ik het : mooie Crucial-banners, :r -lelijke liksang.com exemplaren.

I see, mja, vanuit dat standpunt moet ik ze dan wel gelijk geven.
ook en dynamic ip is te traceren. ISP hebbenbepaalde ip-ranges gekocht/gehuurd, je kan dus zien bij welke ISP een IP-adres hoort. En de ISP houden bij welke abbonee op welk tijdstip welk ip had.
blijft nog altijd de brander over, of gaan ze die ook verbieden want daarmee kun je ook muziek uitwisselen evt via internet in de vorm van iso's ik denk dat dit een niet te winnen slag is. En uit vele onderzoeken is gebleken dat de meeste mensen toch gewoon een zeedee kopen, alleen nu heb je de kans om eerst ff te luisteren of ie wel echt goed is. Dus eigenlijk maken ze het ons nu moeilijker ;) En de uitgewisselde bestanden staan nog steeds niet in vergelijk met de verkochte zeedees.

Ik ben benieuwd waar dit eindigd :?
In Duitsland moet HP een bedrag van iets van 3 Dmark betalen voor iedere CD-RW die ze de afgelopen jaren hebben verkocht wegens inbreuk die daarmee gemaakt is op gelicencieerde producten als muziek en software.

Dat zou in Nederland ook kunnen gebeuren in de toekomst, ik weet niet hoe de EU wetgeving op dit vlak ligt maar aangezien de lidstaten elkaars wetgeving zullen gaan afstemmen is het niet denkbeeldig dat het hier ook zal komen.
En uit vele onderzoeken is gebleken dat de meeste mensen toch gewoon een zeedee kopen, alleen nu heb je de kans om eerst ff te luisteren of ie wel echt goed is
Dat argument gaat niet echt op, want in een béétje professionele muziekwinkel kan je CD's ook beluisteren voor je ze koopt (of niet). Zelfs de V&D doet daaraan...
Is dat luisteren van een CD voordat je hem koopt dan eigenlijk ook geen auteursrechten schending?
Zo'n vies zweterige koptelefoon is ook niet alles. Voor mij gaat de vlieger die Ramond aangeeft wel degelijk op. Eerst thuis luisteren en dan alsnog aanschaffen zonder het gekloot in de winkel...
tenzij dit ook voor Morpheus en Grokster geldt, kan ik hier niet wakker van liggen. immers zijn die precies hetzelfde. mischien zullen er minder gebruikers zijn, maar ik neem aan dat het grootste gedeelte over zal stappen naar de "concurenten".

en ook al geldt dit ook voor de andere clients, dan zijn er nog zat alternatieven, zoals Edonkey...

just my 0.02.
Iedereen kan wel overstappen naar een concurrent, maar het ebgint langzamerhad wel een grote wirwar te worden :'(

Eerst had je Napster met ALLES wat je wilde hebben, miljoenen gebruikers enz. enz. enz.

Nu heb je een stuk of 4-5 populaire diensten en daaronder een groot web van andere minder bekende progsels (bij gewone publiek)

Kazaa was een grote dienst, waar stappen die naar over? Er zullen iig een stuk minder leden zijn bij nieuwe dienst.

Ik heb nu al 3 diensten ge-installeerd, omdat ik niet altijd kan vinden wat ik zoek :(
Morphues zit op 't zelfde "netwerk". dus daarmee kan je in principe hetzelfde krijgen als met KaZaA. en verder heb je winmx en edonkey... ik kan meestal alleen op Morpheus vinden wat ik zoek, en anders met winmx.
morpeus maakt ook gebruik van het musiccity netwerk, en dat is geen kazaa netwerk, dus misschien toch wat anders :?

kan je zien bij downloaden, user@KaZaa.com of user@MusicCity
musiccity = morpheus.

KaZaA = KaZaA.

musiccity is het bedrijf achter morpheus. KaZaA heeft gewoon dezelfde naam meegekregen.
Gewoon iedereen zijn ftp open 1 programma dat op IEDERE ftp staat die het zoeken mogelijk maakt, disclamer er op met JE MAG HIER NIET KOMEN. Try and suw this }>

Zoals iedereen voor mij al heeft gezegd het verbieden van de enkele heeft geen enkel nut, afgezien van het feit dat de staatskas goed gespekt word (lees verkeers boetes) zelfde principie het werkt van geen meter en er worden er steeds meer uitgedeeld, goed voor de staatskas.

Mischien dat er een deel af valt maar er blijft altijd een groep door gaan, ik denk dat deze enkel grooter en grooter word,

Internet begint steeds meer op rusland te lijken in de jaren 1900 tot 1960....... Someday there will be freedom on the net :Y)
Ik geloof dat er in de grondwet staat dat je inderdaad recht op vrijheid van een aantal essentieele zaken hebt, diefstal van copyrighted materiaal valt echter niet onder die essenitieele zaken.

Laten we nu allemaal even eerlijk zijn ok?, en nou geen BS over 'cd's zijn te duur' oid, we maken ons allemaal (ok bijna allemaal) schuldig aan diefstal met mp3's, divx'jes en warez, da's gewoon een feit en niks nieuws, 20 jaar geleden deden we het met cassette bandjes, nu met Internet, principe is gelijk.

Toen waren er echter geen bedrijven die dit deden om geld mee te verdienen, P2P is een ding maar Napster en Kazaa zijn geen Robin Hood's maar willen zelf rijk worden, da's wel wat anders als bandjes ruilen met elkaar (en toen vonden we platen ook te duur btw)

Ik ben het er mee eens dat ze bedrijven aanpakken, volledig zelfs, ik zie overigens geen personen aangepakt worden dus goed beschouwd is er niets veranderd.
Met 1 verschil dan, copyrighted muziek kopieren voor eigen gebruik op cassettebandjes (en CDR) is en was legaal (heffing op media), gedownloade MP3's niet.
KaZaA moet binnen 2 weken stoppen van rechter

HAHAHAHAHA, ik geloof, als ik het me goed herinner, dat NAPSTER het zo'n 6 maanden uit heeft gehouden in de rechtbank??
Hehe, kan ook wel weer eens een langdradig verhaal worden :z
Was een US rechtbank, daar is de wetgeving wat betreft beroep anders als in NL.

Tja, het wordt steeds moeilijker gemaakt

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True