RIAA gaat nu ook achter kleine detailhandelaren aan

De handelsvereniging van de grote platenmaatschappijen, RIAA, gaat zich nu ook richten op kleine handelaren in de strijd tegen piraterij, zo meldt CNet. Tot nu toe werden vooral het op grote schaal namaken van cd's en het massaal illegaal verspreiden van muziek via internet aangepakt. De mogelijkheid om zelf goedkoop cd's te branden heeft er echter toe geleid dat kleine zaken als benzinestations en buurtsupers zich ook schuldig zijn gaan maken aan valsemunterij, aldus de organisatie. Met de campagne wil RIAA het signaal afgeven dat ook kleine handelaren rechtszaken moeten vrezen als ze inbreuk maken op het auteursrecht. De eerste ondernemers hebben inmiddels een schikkingsvoorstel gekregen:

The RIAA said it had surveyed "hundreds of stores across the country," making undercover purchases of counterfeit CDs when investigators could find them. Last week, the group sent letters to 78 of the small retailers they found to be selling illegally copied CDs, offering them a choice between a cash settlement or a lawsuit.

The new enforcement program will initially target small retail outlets in Chicago, Los Angeles, New York City and parts of Texas and Florida, but will later expand to other parts of the country, the group said.

Reacties (48)

[Beaves]

De mogelijkheid om zelf goedkoop cd's te branden heeft er echter toe geleid dat kleine zaken als benzinestations en buurtsupers zich ook schuldig zijn gaan maken aan valsemunterij, aldus de organisatie.

Je kan mij een moraalridder vinden, maar het aanpakken van dit soort handelaren en bedrijven vind ik wel terecht, in tegenstelling tot het proberen van het aanpakken van de normale mens.

Want ook al hebben veel mensen veel illegaal verkregen muziek, veel last hebben de muziekmaatschappijen, artiesten en tussenhandelaren er niet van. Ik ken niet veel mensen namelijk die alle muziek die ze illegaal hebben ook daadwerkelijk gekocht zouden hebben.

Maar wat verschillende "normale" bedrijven zoals tankstations doen vind ik weer niet kunnen, dat is gewoon grof geld verdienen met dingen die andere mensen gemaakt hebben. En vaak is het ook nog zo dat mensen die die illegale spullen kopen niet weten dat het spul illegaal is omdat de prijs net zo hoog is (of misschien iets lager) dan de legale variant.

[Verwijderd]

Je hebt wel gelijk, maar we doen er zelf ook hard aan mee. Iedereen wil voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. Nog sterker: voor veel mensen is het normaal dat je voor cd's met software of muziek niet gaat betalen. Iedereen weet dat de knop om moet en niemand WIL de knop omzetten. Het aantal mensen dat legaal software koopt is even hoog als het aantal mensen dat goud uit de Rijn met een zeefje vindt.

[Gé Brander]

Toch moet ik zeggen dat ik steeds meer om me heen hoor dat er software gekocht wordt in plaats van gekopieerd.

[DeTrucIs]

Hier wil ik toch wel opmerken dat er een groot verschil is tussen thuis een copietje maken of er een handeltje van maken. Persoonlijk denk ik dat het verstandig is vooral de grote(re) criminele organisaties aan te pakken, daar deze kunnen uitgroeien tot zeer gevaarlijke (geweldadige) groepen. In dat kader is het misschien wel onverstandig om de kleinere zaken aan te pakken omdat hiermee de illegale handel verder ondergronds gaat en meer richting georganiseerde criminaliteit.

[Verwijderd]

Je hebt hartstikke gelijk als je zegt je die handelaren en bedrijven aanpakt ipv de 'gewone' man.
Maar soms heeft de 'gewone' man geen brander of Internet en is dus afhankelijk van deze schimmige bedrijfjes.
Als je zegt dat de gewone man best een kopietje mag hebben maar geen bovengenoemde spullen heeft moet deze ze wel halen bij de schimmige toeleveranciers.
Tegen een MTV Braun cd zie ik geen kwaad.

[Behota]

Waar slaat dat nu weer op? Je vindt dus dat er faciliteiten moeten zijn voor degenen die te gierig zijn voor een brander of een internet verbinding
Kom op zeg...

Het punt van de handelaren aan te pakken ipv "de gewone man" is beter omdat je piraterij dan bij de bron pakt.

Artiesten verdienen het om vergoed te worden voor hun kunsten als jij die wilt horen, zien, spelen. Dat het sneu is dat de prijzen voor de consument behoorlijk hoog liggen is een compleet ander probleem dat bestreden moet worden bij de uitgeverijen, niet door hun werk te jatten.

[Verwijderd]

Ik ken niet veel mensen namelijk die alle muziek die ze illegaal hebben ook daadwerkelijk gekocht zouden hebben.

Hier kan je wel vraagtekens bij zetten. Als er geen software was geweest om cd's te kopiëren had je toch echt naar de winkel gemoeten.

[theeck]

Nee hoor, dan had het cassette bandje nog hoogtij gevierd. Opnemen van de radio en spelen maar. Zit voor mij geen verschil in. Tevens voordat je 20+ euro of meer neertelt voor een CD denk ik wel 20x na. Moet wel heel erg goed (of mijn smaak) zijn. Zelfde geld voor DVD's. Ik weiger DVD's te kopen als ze meer dan 20 Euro kosten. Zodra ze onder de 20 Euro komen ben ik geinteresseerd. En dat het kan is bewezen met o.a de DVD van Lord of the RIngs. Geintroduceerd voor 17 euro! Dus het kan wel als de detail handel het echt wil.....

[RobT]

Ik ken niet veel mensen namelijk die alle muziek die ze illegaal hebben ook daadwerkelijk gekocht zouden hebben.

En ik heb best wel wat muziek op cd wel legaal, maar niet gekocht.
Dat heet thuiskopie, en dat is wettelijk geregeld/toegestaan.

Dit even ter aanvulling van wat Beaves zegt.
Software mag je niet kopieren, muziek wel. Voor eigen gebruik, dat wel. De bron maakt niet uit, mag van een cd van de bieb, van je buurjongen, vanaf het internet (je mag er officieel niks naar uploaden, downloaden mag wel) etcetc.

Verder ben ik het ermee eens: wie illegaal handelt moet bestraft worden.
Dat de muziek/filmindustrie ook illegaal handelt (kartel, dvd-landencodes, prijsafspraken etc) moet ook aangepakt worden, maar dat staat hier los van.

Bovendien vind ik dat mensen die illegale waren kopen hun recht verspelen om te klagen over hoge cd-prijzen etcetc.

Als laatste: ik zou ook (dus als extra reden) geen illegale kopie kopen, omdat het risico erbij komt dat het slechte kwaliteit mp3-tjes zijn die naar .wav omgezet en gebrand zijn.

[Wekkel]

Mijn insteek vandaag is even wat minder gerechtvaardigd, maar beschouwend van aard.

De producent van muziek creeert een markt voor muziek met allerlei gehypte artiesten, events, soundtracks en weet ik 't allemaal. Wij brave slaven gaan er achteraan als een kip zonder kop. Overal wordt die bende op je afgevuurd. TV, wachtkamer, zelfs buiten.

Een prima situatie voor de fabrikant, die min of meer zijn eigen vraag kan opwekken. De prijs wat hoog houden is geen bezwaar, ze moeten toch bij je loketje zijn voor muziek

Nu daar met Internet en cd branders verandering in komt, reageert de industrie repressief. Prima volgens geldende rechtsregels, maar de ogen sluitend voor de realiteit. Het verplichte loket bestaat allang niet meer, daar moet de industrie zich nou eens bij neerleggen. Echter, een business model geent op deze tijden is er nog steeds niet. Weer een jaar achterstand

De domme consument begint nu (hopelijk) wat slimmer te worden en te begrijpen dat zij de vraag bepalen, niet de fabrikant. Als je de prijzen voor cd's te hoog vind, wat zo ongeveer iedereen op straat brult, waarom koop je ze dan nog? Laat die dingen dan gewoon massaal een maandje liggen, moet je zien hoe snel 't over is. Ik zie de krantenkoppen al.

Nu gebeurt dat op een rustiger tempo door de opkomst van kopieeren. Helaas dus niet op de door mij voorgestelde wijze, maar inkrimping van de legal vraag naar muziek is tanende. Ik zeg: knal dat totale blok op legale muziek er even overheen en koop gewoon met zijn allen even niets. De RIAA en industrie leven van jouw en mijn portemonnee.

Domme consumenten, ontwaakt! Als wij een modern muziekdistributieapparaat eisen, komt ie er gewoon...

Power to the people..

en
* 786562 Wekkel

[Cybje]

Het lijkt erop dat ze in Nederland toch niks doen. Tenminste, ik hoor nou niet bepaald dat er veel boetes worden uitgedeeld of mensen worden opgepakt hier in NL. Het is altijd in de VS enzo.

[Not Pingu]

dat zou misschien wel eens kunnen komen omdat het de Recording Industry Association of America heet.

[Cybje]

Ja do'h, maar er zijn ook dergelijke instanties in Europa en Nederland te vinden. Ik bedoel natuurlijk niet de RIAA zelf

edit:
Kon ff niet op namen komen ... maar BSA (software) en BUMA (muziek) horen toch hier actief te zijn?

[The-Source]

Die zijn ook zeker actief
* 786562 klaasbramAls ik de ftp sloot was er niets aan de hand en dat heb ik maar gedaan.
De klacht kwam van: RIAA (ja de amerikaanse) en de buma/stemra dus de RIAA is ook zeker actief in nederland.

[crazyx]

uw isp trekt zich niets aan van die illegale software op je pc, maar enkel dat je een ftp server hebt, omdat dat hun geld kost (en eigenlijk moet je een duurder abo hebben om een server te mogen hebben)

telenet gebruikers werden een paar jaar geleden massaal gemaild voor het hebben van ftp servers..

[Verwijderd]

Met de BUMA heb je weinig te maken.. meer met Stichting BREIN

[Verwijderd]

Slechte ontwikkeling, want wat is de volgende?
De huis/tuin/keukengebruiker?

[kodak]

Slechte ontwikkeling?! Dat de prijzen de pan uitreizen en men liever niet die dure spullen koopt, dat is begrijpelijk. Maar het oa daardoor normaal gaan vinden dat men illegale kopieen gaat maken en tegen zeer lage prijzen op de markt zet, zonder daar de benodigde rechten voor af te dragen en alle winsten in eigen zak schuiven, dat kan je toch niet goed of normaal vinden?!
Je weet dat het illegaal is, je weet wat de risicos zijn, dan moet je ook de gevolgen durven ondervinden. Het is niet zo dat als je in het klein werkt het legaler is. Vele kleintjes hebben ook een grote invloed op de markt.

[SvMp]

Winst maken ten koste van anderen is inderdaad niet goed te praten. Maar wees eerlijk, wat de RIAA betreft is het wel een beetje eigen schuld dikke bult. In alle redelijkheid kun je dit soort dingen gewoon verwachten als je prijzen buitensporig hoog maakt van een product dat kunstmatig schaars wordt gehouden, terwijl je het vrijwel kosteloos kunt vermenigvuldigen. Natuurlijk gebeuren dan dit soort dingen!

Tja en dan kun je 2 dingen doen: 1. Als een idioot achter de problemen aan rennen en hier en daar wat aanpakken, of 2. Iets aan de oorzaak doen.

Tot nu toe heeft de RIAA altijd voor optie 1 gekozen..

[Verwijderd]

Jou oppakken

[Verwijderd]

Ik heb nog noooooooooit gehoord van benzinestations die illegale cdz verkopen.... maarja dat zal wel weer aan mij liggen.. of er zijn weer eens mensen op overheidssubsidies uit!

[OzBoz]

Ik geloof niet dat het zozeer om blanco cdees gaat waar iemand wat op heeft gezet. Maar meer de wat nettere illegale CD die voor de gemiddelde mens er als echt uit ziet. Met meestal een vage streepjescode dat wel. Ik kan me nog herinneren dat een jaar of 8 geleden MTV Hits, TMF en KissFM etc allemaal best populair waren. Gewone geperste CDees maar ook gewoon geen cent aan auteursrechten over betaald.

Ik ga er in elk geval vanuit als ik bovenstaande lees dat ik denk dat ze dat soort CDees gewoon in de rekken hebben liggen, geen hond die het ziet verder en er ligt wel meer vaags bij een benzinestation in de rekken.

[Verwijderd]

Ja maar als ik kijk naar dee prijzen van sommige CDs bij mediamarkt, dan vraag ik me af hoe weet de detailist dat het om CDs gaat waar geen auteursrechten over zijn betaald?

[Verwijderd]

Nou dat ze kleine bedrijven oppakken die geld verdienen met het werk van anderen ( in dit geval de artiesten ) vindt ik geheel terecht maar inderdaad zouden ze eens de wortel van het probleem moeten aanpakken. De prijzen die ze durven te vragen voor een cd , dvd, game of software zijn toch ook idioot hoog ? Wat een onzin 45 euro voor een computerspel , 25 euro voor een muziekcd !! Moeten die uitgevers dan echt multimiljardairs worden over onze ruggen heen ?

[real[B]art]

Sluit ik me bij aan .

Als een willekeurig bedrijf (zoals bv. een platenmaatschappij) geld wil verdienen moeten ze aan 2 voorwaarden voldoen:
1 Er moet een markt zijn voor het produkt dat ze aanbieden (m.a.w. er moet vraag naar zijn).
2 De prijs moet in verhouding staan tot de gemaakte kosten en voor het belangrijkste deel tot de prijs die de consument bereid is te betalen.

Vooral dit laatste is tot nu toe erg moeilijk gebleken. Alle tot nog toe gevoerde discussies ten spijt, is het nog steeds goedkoper om een cd uit het buitenland naar je huis op te laten sturen, helemaal wanneer je meer dan 1 cd tegelijk bestelt.

Een kleine surf-actie op internet voor de cd "Eminem Show":
Bol.com (Nederland) € 22,99 + € 1,95 verzendkosten = € 24,99
Proxis.be (België) € 18,99
Amazon.com (VS) $ 14,99 + $ 3,99 per order + $ 1,99 per item = $ 20,97 = € 20,40
Zoals je ziet ben je bij Proxis aanzienlijk goedkoper uit dan bij Bol, het scheelt maar liefst € 6,00, bovendien rekent Proxis geen verzendkosten! Wanneer je bereid bent wat langer te wachten (11 - 21 werkdagen) kun je ook gaan bestellen bij Amazon, vooral voor grotere aantallen kan dit aantrekkelijker zijn. Ik kon er helaas niet achter komen of je ook cd's die in Nederland nog niet uitgekomen zijn al kunt laten opsturen (het zou me niets verbazen als de platenmaatschappijen daar een stokje voor hebben gestoken).

En nog steeds schijnt het niet door te dringen tot de platenmaatschappijen dat als ze de prijzen laten zakken, ze meer legaal zullen verkopen. Want ik durf best te stellen dat minimaal 80% van de mensen die nu illegale kopieën maakt / koopt / downloadt dat doet omdat ze geen zin hebben om dik € 20 neer te leggen voor een cd, waarbij je meestal ook een paar nummers hebt die je niks vindt.

Wanneer een cd € 10 kost wil ik dat best neerleggen, dan heb ik een cd die langer meegaat dan een gebrande, met een mooi doosje, inlay en opdruk. Of laat ze eindelijk eens op grote schaal het systeem invoeren waarbij je zelf kiest welke nummers je op een cd wilt, je betaalt per nummer en je krijgt een vers gebrande legale cd met ook echt cd-kwaliteit muziek erop (dus geen slecht geripte troep).

En dan mogen ze wat mij betreft illegale handelaren hard aanpakken. Maar op het moment vragen de prijzen van een cd gewoon om illegale handel. Begrijp me goed, ik zeg niet dat illegale handel ok is, maar de prijzen van legale cd's maken het tè aantrekkelijk.

'Nuff said denk ik zo tijd om te gaan slapen

[Verwijderd]

De betaalbaarheid is een erg belangrijke factor, ik koop pas CD's als ze gezakt zijn tot +/- 10euro. Er zijn uitzonderingen op de regel, zoals een halve-euro-singles-bak bij Free Recordshop (is meestal een dure winkel), dan heb ik direct 30 oudere singles gekocht.

De algemene regel is als iets te duur wordt dan zal men dat gaan vervalsen, illegaal doen... Niet alleen CD's en schijfjes, maar ook merkkleding,...

[HellPunk]

Sluit ik me bij aan... Wie op dag 1 van de release van een CD of spel blind naar de FRS loopt wordt zeker gen**id. Met een beetje wachten en verstandig shoppen spaar je elke keer wel enkele euro's uit, maar ja, ff online gaan en de zooi downloaden kost natuurlijk een stuk minder moeite...

IMHO weten mensen ook niet meer wat iets waard is. Een goeie CD, daar luister je tientallen keren naar en daar geniet je dan ook telkens van. Wees eens wat kritischer tov van wat je koopt, dan leer je kiezen (dat spaart ook een hoop geld uit) en waarderen (zodat je later met veel meer plezier je spaarvarken openmaakt omdat je weet dat je iets goeds gaat kopen).

EOF (end of flamebait)

[Simkin]

Ik kan me bijna niet voorstellen dat een Nederlandse buurtsuper of benzine pomp zo ontzettend dom is dat ze gecopieerde CD's aanbieden.

zo denk ik er ook over, elk zelf repecterende zaak betaald gewoon licenties.

[memphis]

De top40 cassettebandjes van vroeger werden ook via de benzinepompen verkocht. Het is voor het personeel een lucratief bijverdienste en voor de (illegale) distributeur makkelijke handel.

[Arnold]

ik vraag me af waar dat geld heengaat...
Terug naar de artiesten zelf? (waar het dus zou horen!)
of naar de RIAA? voor "onderzoeks kosten".

[miw]

In de meeste gevallen hebben de artiesten een contract met een platenmaatschappij. Ze krijgen dan een deel van de opbrengsten, maar eerst moeten dan ook de productie/distributie/promotie kosten van gedekt zijn. In de meeste gevallen merkt een artiest dus helemaal niks van illegale CD's. Zij verdienen het geld met optredens! Vandaar dat je ook zelden een artiest hoort klagen over illegaal copieeren. Als ze zich al uitspreken lijkt het vaak gestimuleerd door de platenmaatschappij.

[Verwijderd]

O jee...

Klits klets klandere, alle Tweakers gaan straks van de ene bil op de andere.

[GoBieN-Be]

Ik vind dat alleen de mensen die aan de illegale software en CD's geld verdienen (door te verhandelen) moeten zwaar aangepakt worden.

De gewone thuis gebruiker moeten ze niet aanpakken, tenzij het de spuigaten uitloopt.

Door de prijs van CD's en software te verlagen zal de illegale software en CD's bij de thuisgebruiker sterk dalen.

In België heeft Microsoft eindelijk eens een goed idee bedacht (raar maar waar ). Ze beginnen hier met een testprojekt waarbij alle studenten een licentie kunnen kopen voor 50€/jaar. Hiermee hebben ze automatisch een licentie voor alle (student gerelateerde) Microsoft produkten en updates die uitkomen. Wel een goed projekt denk ik. Dit deden ze naar aanleiding van een enquete waaruit blijkt dat 80% van de studenten illegale software gebruikt.
Eindelijk eens iemand die het probleem wil oplossen i.p.v. aanpakken !