Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: X-Bit Labs, submitter: Soar

Onze Russische vrienden van X-Bit Labs weten ons te vertellen dat de eerste developer kits voor de AMD Alchemy lijn vanaf heden beschikbaar zijn. Volledig worden deze paketten als AMD Alchemy Solutions DBAu1000, DBAu1500 en DBAu1100 development board kit aangeduid en ze zijn bedoeld voor de Alchemy processor-familie van AMD. Dit zijn chips die op MIPS-technologie zijn gebaseerd en die ongeveer 400MHz kunnen leveren bij 250 mW. Dit maakt hen zeer geschikt voor een scala aan non-pc internet applicaties als navigatiesystemen, web tablets en PDA's. Bovendien kunnen ze in netwerkapparatuur als routers en firewalls toegepast worden.

AMD Alchemy logoDe developement board kits zijn turnkey oplossingen die bestaan uit ge´ntegreerde processors, geheugen en 'peripherials' op een enkel bord. Dit alles gaat gepaard met debugging assist features en software. Deze combinatie biedt ontwikkelaars de mogelijkheid om de Au processors te testen in een uitgebreid assortiment applicaties. De samenstelling van de verscheidene kits kan onderling enigszins verschillen, maar de onderstaande configuratie mag als standaard worden aangenomen volgens X-Bit Labs:

Alchemy Au1100 RISC chip
  • 64MB SDRAM;
  • 32MB AMD MirrorBit Flash Memory;
  • AMD 10/100 Ethernet PHY(s);
  • USB host/device connectors;
  • RS232 connectors;
  • Hot swappable PCMCIA slots;
  • Interface to static memory bus;
  • LED's for system activity and software debug;
  • EJTAG connections to the processor;
  • Yamon boot monitor and debugger;
  • Windows CE .NET, VxWorks, and embedded Linux demonstration images;
  • Hardware design files;
  • Quick start guide.

X-Bit Labs maakt in de laatste alinea van het artikel duidelijk dat men niet geheel achter de tactiek van AMD staat. Men licht dit toe met een voorbeeld dat betrekking heeft op nVidia, de bekende grafische gigant. Deze hebben hun developer kits altijd gratis aan de ontwikkelaars verschaft. Dit leidde ertoe dat alle game ontwikkelaars hun spellen voor de chips van nVidia gingen optimaliseren in plaats van de eerdere 3DFX standaard. nVidia ging hun videokaarten inleveren bij spelletjesmakers en 3DFX kon hun biezen pakken. ATi probeert nu hetzelfde te gaan doen. Wat heeft dit met AMD te maken zul je denken? X-Bit Labs betreurt het feit dat AMD een kleine 2000 dollar wil zien voor een developer kit. Men denkt dus dat er meer Alchemy ontwikkelaars zouden zijn wanneer AMD de nieuwe kits zou uitdelen in plaats van er winst op te maken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

dat ze er geld op willen maken komt natuurlijk ook door de financiele crisis die er heesrt natuurlijk in de IT sector.

Toen Nvidia gratis van die dev. paketten uit ging delen was het anno 1998-1999 . Een geheel andere tijd dan nu. Financieel was het haalbaar toen.
En aangezien er niet veel concutentie met dezelfe techniek in huis heeft kan AMD natuurlijk wel gel ervoor vragen.

Ik zeg natuurlijk niet dat dit een verstandige keuze op lange termijn is. Want zoals in het artikel staat vermeld kan je technologie dan compleet genegeerd worden door 3rd party developers. en dan staat amd daar met lege handen.

Maar aangezien de prijs $2000 dollar voor de kit niet schikbarend hoog is zie ik echter geen grote problemen
Het ontwikkelen van een game en het ontwikkelen van een of ander apparaat met een embedded processor en software die daarop draait is niet vergelijkbaar. Gamesontwikkelaars maken spellen die op alle kaarten die een bepaalde 3D API ondersteunen moeten werken. Als een fabrikant van 3D chips een videokaart ter beschikking stelt kan dat voor gameontwikkelaars een stimulans zijn om hun games voor de chips die van die fabrikant te optimaliseren. Het lijkt me dat bedrijven die embedded processors toepassen vooraf een duidelijk onderzoek naar de architectuur en het platform waarop zij hun hardware en software willen ontwikkelen, en hun keuze dus grotendeels al bepaald hebben. Een bedrijf dat met ARM processors werkt zal niet erg zitten te wachten op een devkit voor een MIPS processor. Embedded processors van verschillende architecturen met verschillende bussen zijn niet uitwisselbaar, in tegenstelling tot (AGP) videokaarten.

Het is veel belangrijker om veel informatie beschikbaar te hebben, ervoor te zorgen dat ontwikkelaars weten wat voor oplossingen je biedt en natuurlijk moet een devkit niet onevenredig duur zijn vergeleken met de concurrentie. Bedrijf wil een bepaalde embedded toepassingen bouwen met WiFi netwerk en een PCMCIA controller, ziet dat AMD daarvoor een ge´ntegreerde oplossing heeft en schaft een devkit aan, samen met een paar devkits van andere fabrikanten die een vergelijkbare oplossing hebben en bedrijf gaat dan uitzoeken wat voor hem de beste oplossing is.
dat ze er geld op willen maken komt natuurlijk ook door de financiele crisis die er heesrt natuurlijk in de IT sector.
En daarom zouden ze JUIST deze dev kits gratis weg moeten geven. Ik ben nu op mijn stage bezig met een soort gelijk bord van QuickLogic met een QuickMIPS processor. Deze kit kost normaal ook rond de 2000 euro, maar ze hebben het bord ook 'te leen' aan het bedrijf gesteld waar ik werk. Als ze dat niet hadden gedaan hadden we waarschijnlijk nooit voor hun platform gekozen en waren ze dus een order van 15000 processors misgelopen. En ik denk dat er veel (?) meer bedrijven zijn die dit in hun overweging nemen bij de keuze van een bepaald platform.
X-Bit Labs betreurt het feit dat AMD een kleine 2000 dollar wil zien voor een developer kit. Men denkt dus dat er meer Alchemy ontwikkelaars zouden zijn wanneer AMD de nieuwe kits zou uitdelen in plaats van er winst op te maken.
Ik denk dat $2000 een schijntje is voor de software onwikkelaars. Als ze voor $2000 een beter product kunnen maken, zullen ze dit er altijd voor over hebben. Alleen voor een huis-tuin-keuken-software hacker zal dit een drempel kunnen vormen. Juist op het gebied van netwerkapparatuur/tabblets/navigatiesystemen(en pda's) zie je denk ik minder zelf geschreven software.

Wel ben ik het er mee eens dat het een logischere tactiek is om dit soort dignen als "r&d" te zien, en dus gewoon verlies te nemen op deze setjes. De verkoop van je uiteindelijke product zal dat dan goed moeten kunnen maken.
ik denk juist dat het een boost zou geven als er wat minder voor gevraagd zou worden, omdat zelfs jongens op achterkamertjes dan software kunnen ontwikkelen voor dergelijke platformen...
kijk naar bijvoorbeeld utils als MotherBoard Monitor en jv16 voor de PC, werk van studenten en zo zijn er nog wel meer
-edit-
het gaat hier natuurlijk om de ontwikkeling van het hardware platform+customized OS/software.... laat mij maar weer lekker lullen :P
Ook dan is het nuttig als er op achterkamertjes mee wordt gespeeld. Die studenten gaan namelijk toch een keer werken en het is voordelig voor AMD als die dan op zoek gaan naar een functie waarbij ze hun opgedane kennis over de Alchemy kunnen toepassen.

Eigenlijk hetzelfde met Linux: Een reden dat het marktaandeel nu zo groeit is omdat die hobbyisten het ook professioneel willen gaan inzetten - ze kennen het tenslotte van thuis en weten wat ze ermee kunnen!
Ik snap hun punt eigenlijk niet bij die kritiek. Dit is een embedded development kit - $2000 is een spotprijs daarvoor. Ze laten het ook uitschijnen alsof dit voor de "average" softwareontwikkelaar wordt - maar dit is effectief wel bedoeld voor de bedrijven die zelf een PDA based op deze processor wil maken (lees: OS en hardware design er rond willen customizen) - deze gaan hier (of zouden hier toch moeten) veel geld mee verdienen... Ok ok - amd normaalgezien ook, maar het zou mij ten zeerste verwonderen dat hier geen support bij te pas zou komen - en hiermee recupereren ze dat gedeeltelijk.

Voor de "gewone" programmeurs die hun soft op dit ding willen laten draaien is er eerder een development kit van de pda-fabrikant zelf nodig imho... (en die zijn ook niet goedkoop in de meeste gevallen)

[EDIT] T.net bugged? Als ik mijn reactie wil editen in opera komt mijn "originele text" onder het tekstvak :? - en moet ik dus de hele tekst kopieren en plakken in dat venster....
Goed genuanceerd _/-\o_ ;)

Maargoed, dat is gewoon een sample van hun producten, dat fabrikanten hun software en hardware kunnen optimaliseren voor AMD producten. :)
Maar goed als hij dat niet eens zelf kan bedenken na het lezen van dit artikel, vraag ik me echt af wat hij hier doet. NoFi natuurlijk.
Ik geef toe, ik heb weinig verstand van hardware zaken op sommige punten, maar zelfs na het lezen van het artikel was het me nog niet duidelijk.

Ok, volgende keer zal ik het wat liefdevoller vragen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True