Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: AMD

AMD heeft een persbericht online gezet waarin ze de Alchemy Au1100 processorfamilie introduceren. De Au1100 processor was oorspronkelijk ontworpen door Alchemy Semiconductor. AMD nam dit bedrijf echter begin dit jaar over waardoor we nu het logo van AMD op de chips kunnen vinden. De Alchemy Au1100 processor is bedoeld voor gebruik in bijvoorbeeld PDA's of web pads. Hiervoor is bij het ontwerp rekeninggehouden met de energieconsumptie. Op 333MHz gebruikt de chip slechts 200 mW, op 400MHz is 250 mW nodig en op 500MHz gebruikt de chip 500 mW.

De Alchemy Au1100 is evenals zijn voorgangers een System-on-a-Chip (SOC). Dat wil zeggen dat er naast de processor core een geheugencontroller is geïntegreerd evenals verschillende communicatie interfaces. Zo is de Alchemy Au1100 uitgerust met een geïntegreerde LCD controller en twee Secure Digital (SD) controllers. Daarnaast is een USB controller, 10/100MBit Ethernet, een IrDA interface en AC'97 audio geïntegreerd. Het prijskaartje van de 400MHz Au1100 processor is 29,50 dollar in tienduizendtallen:

Alchemy Au1100 RISC chipAMD (NYSE- AMD) today announced the introduction of the Alchemy™ Au1100™ processor, targeting the non-PC mobile internet appliance market, such as web pads, telematics, and PDAs. Currently being sampled, the innovative Au1100 offers an industry-leading combination of high performance, low power and high integration.

“AMD is committed to meeting the needs of our customers,” said Billy Edwards, vice president and general manager, Personal Connectivity Solutions. “They asked us to bring AMD’s quality and passion for innovation to this market, and to provide products such as the Au1100 processor. At 400 MHz on 250 mWatts – half the power of our Au1000™ - they will not be disappointed.”
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Nu ben ik geen PDA expert, maar heeft een PDA wel zo veel snelheid nodig?
Ik heb een Casio EM-500 en soms zou ik wel willen dat ie wat sneller was (nu 166 Mhz) Compaq levert 200 Mhz dingen (2x zo duur) maar dat werkt net iets vlotter, dus snelheid is wel gewenst, in hoeverre is nog maar de vraag (afhankelijk van het OS, Palm voldoet op 33 Mhz, CE vanaf ongeveer 133 Mhz).
Als PDA's steeds meer multimediatoepassingen kunnen draaien denk ik van wel ja, de iPaq kan toch ook MP3 en video's spelen?.

Portable DivX? :9~
In principe wil je je PDA zo snel mogelijk neem ik aan, net als je desktop workstation... Maar ik vraag me af of PDA's niet meer baat hebben bij meer geheugen, zodat je meer en grotere toepassingen kunt draaien.
Het wordt zo wel interessant om een koe te gaan draaien op je PDA. :)
JA, is het antwoord.
PDA's krijgen steeds grotere RAM en diverse opslaguitbreidingen als SD, CompactFlash, MemoryStick. Waardoor meer graphics en muziek verwerkt kan worden.

Natuurlijk heb je voor allerdaagse gebruik zoals op zoeken van een adresje zulke power niet nodig, maar het is toch fijn dat je wat cpu power overhoudt voor peak werken zoals sorteren, compressen, photo verwerkingen met diepere kleuren en 3D graphics.

In de nieuwere generatie mobiel CPU's is zo dat ze deze peaken dynamisch kan verwerken. Dus de CPU zuipt alleen wanneer je gas geeft, m.a.w. snelheid nodig hebt.

Voor echte zware taken heb je nog altijd het optie AC aansluiting. Het zal niet lang meer duren dat je een volledige film op Microdrive of compactflash in hoog kwaliteit Mpeg4 kan bekijken op je PDA :)

Trouwens Sharp heeft al zo'n aparaat gemaakt(jap)
http://www1.udn.ne.jp/~youcan/MI-E1/mpeg4.htm
Ook als dit een fantastische chip is denk ik toch dat het moeilijk zal zijn om er een plek in de PDA markt mee te veroveren. Palm heeft zich verbonden met de Draonball chips van Motorola en PocketPC werkt allen (volgens Microsoft specs) goed op Intel StrongArm chips.
Voor Webpads zie ik een grotere markt.
Als echter blijkt dat deze chips nog redelijk snel zijn en iets hoger geklokt kunnen worden kunnen ze nog wel eens de concurentie aan met Transmeta in de Laptop markt
Niet voor niets kent zowel PalmOS als PocketPC een HAL, door deze hardware abstractie laag moet het niet uitmaken op welke chip het OS gaat draaien, of welke hardware gebruikt wordt. PocketPC draaide in eerste instantie op 3 soorten chips: oa SH3, MIPS en PalmOS draait zowel op DragonBall serie als StrongArm. Laat maar komen die Alchemy!
Het is de vraag of AMD niet te laat komt met deze innovatie, gelet op de algehele dip in de PDA-markt. Maar meer concurentie op een bepaald vlak is natuurlijk nooit weg. Dan worden die dingen misschien ook eens een keer echt betaalbaar en praktisch.
De PDA markt groeit volgens mij nogsteeds, echter minder hard. Je kan natuurlijk wel zeggen dat de "hype" bijna op zijn eind is (er is al afvlakking van de groei), maar er is nog een hype. Je hebt nu de meeste kans dat fabrikanten zich of gaan voorbereiden op mindere tijden en zich beperken tot hun assortiment of juist nu de kans rijp achten om een voorsprong op de concurentie te nemen en wel wat zien in zo'n chip.
Maar je angst over net je product opleveren voor een inkrimping van de markt is een bekend fenomeen. Je doet pas investeringen als je weet dat er rendement op zit, dus in voorspoedige tijden, maar gelet op ontwikkeltijden kan je vaak pas op het eind van de groei en ben je net te laat. Daarom denk ik dat het goed is dat AMD Alchemy Semiconductor heeft overgenomen, want kleine beginnende bedrijven hebben het in dat soort tijden altijd erg moeilijk en zou deze proc misschien geen eerlijke kans krijgen, die het nu wel krijgt doorda ter een grotere fabrikant achterstaat die kredietwaardiger is.
Wat ik me dus afvraag is, of de techniek die ze gebruiken om de PDA-processoren een zo laag mogelijk energieconsumptie te laten hebben, niet doorgetrokken kan worden naar de pc-processoren.

Als de energieconsumptie gelijk staat aan de warmteafgifte, wat ik overigens niet zeker weet, zou het implementeren van deze techniek in de pc-lijn een drastische verlaging van de processortemperatuur bewerkstelligen. Zelfs als het maar voor een klein gedeelte werkt, is het effect al groot.
Dat doen ze allang, alleen om alles compatibel te houden en alle instructies maken desktop procs veel complexer dan die van de pda.

Ik denk dat vooral het ontwikkelen van procs voor laptops meehelpt aan de verlaging van de energieconsumptie van pc-procs.

Amd kan in ieder geval nog wel wat kennis gebruiken t.a.v. verbruik en warmte!
Intel ook. Kijk voor de grap eens naar het verbruik van de P4, die doet niet onder voor een XP.
Dit is zeker een mooi ding gezien de geintergreerde functies van dit chippie. Enige nadeel is misschien wel de afname van de markt van PDA's, ik vraag me af of AMD hun marktaandeel hier nog kan behalen en vervolgens behouden :?

Wat wel opvalt is de vermogenstoename van 400 Mhz naar 500 Mhz levert een verdubbeling op, hier zal AMD nog hard aan moeten sleutelen, maar dat zal vast wel gebeuren.
Leuke chip zonder meer , En dat bedrijfje dat hem gemaakt heeft en overgenomen is krijgt toch nog een beetje eer en is kennelijk niet gelijk versnippert in de grote amd organisatie :)
Op 333MHz gebruikt de chip slechts 200 mW, op 400MHz is 250 mW nodig en op 500MHz gebruikt de chip 500 mW.
Wat me opvalt is 333 op 200mW oke is netjes dan zit er altijd een beetje lucht in een proc en door er 50mW tegenaan te gooien loopt ie op 400 MHz.
alleen om er nog eens 100 MHz xtra te hebben moet je naar een verdubbeling van het vermogen 500mW.
Deze zal ook flink warmer worden als de 333 uitvoering, kan je beter lijkt me 2 x 333 doen heb je altijd nog maar 400mW opgenomen vermogen maar wel 666 werkbare MHz'en :)

This wel een echt AMD manier met brute force de snelheid erin houden.
Maar zou toch graag PDA's etc zien zonder fan en deze aanpak lijkt me niet echt hoopvol.
Deze zal ook flink warmer worden als de 333 uitvoering, kan je beter lijkt me 2 x 333 doen heb je altijd nog maar 400mW opgenomen vermogen maar wel 666 werkbare MHz'en
Dual CPU in een Webpad of een PDA lijkt mij geen reele optie, want er moet dan een chipset zijn die SMP kan, en die zijn er voor zover ik weet niet. En het moederbord moet groter omdat er meer printbanen op kwijt moeten kunnen, er moeten twee sockets op passen en het moederbord daardoor veel te duur zijn.

Daarnaast zullen er dan geen 666 werkbare MHz'en zijn, want ej hebt, net zoals bij de desktop CPU's, altijd verlies aan o.a. overhead. Daardoor zal de snelheid meer op rond 450 echte MHz'en uit komen.
This wel een echt AMD manier met brute force de snelheid erin houden.
Echte AMD? Dit is een CPU ontwerp wat AMD door een overname heeft weten te bemachtigen, ze hebben het dus niet zelf ontworpen.
Maar zou toch graag PDA's etc zien zonder fan en deze aanpak lijkt me niet echt hoopvol.
Ik weet niet of deze CPU een fan nodig heeft, maar ik denk van niet. Net zoals de StrongARM van Intel is deze CPU geoptimaliseerd voor energiezuinig werken en daardoor is er geen fan nodig. Ik heb er in ieder geval geen een gezien in mijn iPaq.
Ehh, niet helemaal logisch.
Amd koopt een bedrijf op........ En bedrijf dat het niet zelf kan reden, dus daar moet geld in gestopt worden.

Amd maakt volgens mij verlies...

Dus nu maakt AMD nog meer verlies??
Ze hebben Alchemy Semiconductor opgekocht om winst te maken. Zo gaat het bij elk bedrijf in opbouw. (AMD is immers nog geen volgroeid bedrijf). Je zorgt in het begin voor een goed budget, daarvan koop je zo veel mogelijk, en met wat je allemaal hebt ga je winst maken. Als AMD het bij alleen pc-processors zou houden zou 't onveilig zijn. Net zoals met MS. Die bouwen nu toch ook veel meer dan alleen software. Dat is voor als de winst van Windows en zo tegen zou vallen, ze zich goed kunnen redden met hun andere bedrijfstakken...
AMD is immers nog geen volgroeid bedrijf.
Nouja, ze bestaan natuurlijk al meer dan 30 jaar. Ik denk wel dat dit een goede verbetering van de product portfolio is. x86 processors, Flash geheugen en MIPS embedded processors zijn alledrie sterke markten.
Het prijskaartje van de 400MHz Au1100 processor is 29,50 dollar in tienduizendtallen:
Inkoopactie dan maar..? :9
Ik denk dat dat weinig nut heeft, dan slaan ze niet aan en dan zit je met meer dan 10 duizendtallen hier en je kan er geen drol mee, omdat ze niet verkocht worden, weinig kans op succes dan, dus geen goed plan. T benieuwt me sowieso wel of het aan zal slaan met al zoveel PDA´s op de markt
Je kunt al rekenen op een paar duizend managers die zien dat er weer een twee keer zo snelle PDA uitkomt en tegen hun secretaresse zeggen dat ie morgen op het bureau moet liggen :P

Niet de secretaresse maar de PDA dus ;)
Dat ziet er heel goed uit :9~ :9~ alleen vraag ik me af of het begrip pda niet heel erg uitgetrokken word. Zo'n ipaq is naar mijn idee gaan PDA meer maar een volwaardige pc (die wat kleiner is en slechtere invoer mogelijkheden heeft).

Voor een PDA lijkt het me ook onzin maar voor webpads en porable multimedia solutions is het super.
Ik denk dat het niet zo'n probleem is de concureren met die StrongARM proc.

Er is voor die proc immers ook al een Linux OS mogelijk. Het is voor Linux niet zo moeilijk om af te stemmen op een nieuwe proc dus laat windows stikken en kijk liever naar Linux :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True