Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nieuwe CD-beveiliging laat PC's crashen

De nieuwe CD van Celine Dion is nog maar net uit, en nu al doet deze in diverse Europese landen stof opwaaien. De reden hiervan is echter niet de muziek die erop staat, maar het nieuwe systeem waarmee hij beveiligd is, aldus Yahoo News. De zogenaamde Key2Audio kopiebeveiliging is door Sony ontwikkeld, en als men de CD op een PC of Mac probeert af te spelen, zorgt de beveiliging ervoor dat het systeem zal 'hangen'. Volgens sommige gebruikers echter is dit niet alles, en bestaat er ook een kans dat de firmware van de gebruikte cdrom-drive corrupt raakt:

cd-rom Epic/Sony released "A New Day Has Come" embedded with Key2Audio copy protection in Germany and several other European countries. According to a spokeswoman for Sony Music Entertainment, it is clearly stated on the front of the booklet and on the back of the jewel box that the CD "will not play on a PC or a Mac" in the language of the country in which it is sold. Besides those notices, which the spokeswoman said were readable before purchase, the disc itself bears the same warning.

De tip hebben wij dit keer te danken aan Snorretje de Vries!

Door

Nieuwsposter

183 Linkedin Google+

Bron: Yahoo News

Reacties (183)

Wijzig sortering
Ik vind een beveiliging van die aard eigenlijk veel te ver gaan. Een cd staat voor de meeste bedrijven nu gelijk aan een data- of muziekdrager, maar laten we niet vergeten dat de cd in principe een voorgedefinieerd ding is. Net zoals de speler waarin hij wordt afgespeeld. Voor zover ik weet moeten een CD n een speler aan strenge eisen voldoen voordat ze het compact-disc logo mogen dragen.

Zodra de CD en de CD-speler zich gedragen volgens die specificaties zijn er dus geen problemen en kan de CD worden afgespeeld. Mijn CD-ROM speler is gemaakt volgens die specs (er staat een compact disc logo op) en toen ik hem kocht kon ik verwachten dat ik iedere willekeurige CD die ik kocht ook op dat ding kon afspelen. Bij deze CD werkt dat dus niet zo: in mijn ogen is het dan dus geen compact disc, maar niets meer dan een rond schijfje.
Als op dat ronde schijfje ook het compact-disc logo staat en mijn CD-ROM speler gaat kapot zijn zij aansprakelijk. En hoe zit het eigenlijk met MP3-spelers die ook CD's afspelen? Of autonavigatie-systemen waarin ook CD's kunnen worden afgespeeld?

Ik kan wel begrijpen dat fabrikanten tot deze maatregelen gedwongen worden, maar van de andere kant vind ik het onbegrijpelijk dat Sony als mede-uitvinder van de CD dergelijke stappen neemt. Ze hebben immers zelf bij de ontwikkeling van de CD geen rekening gehouden met de mogelijkheid tot het direct uitlezen van de data (en zo het nummer digitaal te kopiren).
Voor zover ik weet moeten een CD n een speler aan strenge eisen voldoen voordat ze het compact-disc logo mogen dragen.
Het leuke is dat Philips dat dus ook vindt :P

http://www.tweakers.net/nieuws/20424

o.a. SONY mag voor dit soort cd`s dus niet langer het Compact Disc logo voeren. Echt een erg goede zet van Philips die in deze toch iets onafhankelijker is dan SONY (music.....)

Ik vind het zelf ook belachelijk dat dit soort stappen genomen worden, je hebt als gebruiker zelfs het RECHT om een backup voor eigen gebruik te maken.... Ik moet zeggen dat als CD`s nu ook al mijn hardware / OS gaan slopen het wel HEEL erg verleidelijk wordt om die nummers maar gewoon te downen. (oh well, deed ik toch al :+ )
Wat ik belachelijk vind is dat ik de cd dus niet op mijn pc kan afspelen. ik heb geen losse CD -speler alleen maar mijn pc waar ik muziek op afspeel. Ik zou dan ineens een losse CD speler moeten kopen omdat die suffe luie donders van Sony te beroerd zijn een echte kopieer beveiliging te verzinnen. Heel goedkoop hoor, je pc laten hangen als je de cd erin stopt.
Voor standalone branders zijn de audio-cd-r's duurder,..
Oplossing (maar dat wist ReseTTim natuurlijk al, dus even voor degenen die daar niet stil bij hebben gestaan):
gebruik lekker een cd-rw-audio, en dan op je compu (want de geschreven cd's voldoen weer prima aan het redbook) er een kopietje van maken op een (data) cd-r.

Gezien alle mogelijkheden zijn dit soort beveiligde cd's toch weer gemakkelijk te downloaden.

Conclusie: de enigen die ze ermee hebben zijn mensen die echt gewoon voor zichzelf een kopietje wilden maken, voor in de auto of discman, en diegenen die geen gewone audioplayer hebben (maar bv wel een dvd-player gebaseerd op een dvd-rom loopwerk, dit zijn vaak de goedkopere types, en die verslikken zich dus ook in zo'n cd-tje).....
Dat kan dus ook weer een (bewuste?) stategie zijn om mensen zoals jij die nog geen standalone cd speler hebben (wat er volgens mij toch niet veel zijn) er toch 1 te laten kopen...
idd door deze soort beveiligingen is een stand alone cd brander noodzakelijk. het leuke is dat mijn buurjongen zo'n brander heeft dus als de pc het cdtje niet pakt dan branden we het op de philips stand alone brander...

het leuke is dat na het branden van de cd de beveiliging van de cd eraf is en dan wel te lezen is in de pc. dus nu vraag ik me af is zo'n beveiliging niet kostbaar? het lukt toch wel om de cd te branden.
Dat kan dus ook weer een (bewuste?) stategie zijn om mensen zoals jij die nog geen standalone cd speler hebben (wat er volgens mij toch niet veel zijn) er toch 1 te laten kopen...
Denk je dat als mijn PC gecrasht is en mijn CD-ROM speler gesloopt, ik er ooit nog over denk om iets van SONY aan te schaffen? :+
Goeie move van Sony :r

Vroeger had ik nog liever het origineel van een CD, nu ga ik toch echt alleen nog maar voor de kopie!!!
Alsof jij de CD van Celine Dion gaat kopen! :) LOL
Echt een erg goede zet van Philips die in deze toch iets onafhankelijker is dan SONY (music.....)
.
Zo gek is dat niet als je bedenkt dat Sony ook een platenmaatschappij is terwijl Philips dat niet is. Philips heeft zijn Polygram devisie enkele jaren geleden al verkocht en is dus slechts producent van hardware.
Het vreemde aan het verhaal is dat de Red Book specificatie waaraan een digitale audio cd moet voldoen, wil het hetzelfde logo dragen, juist opgesteld is uit een collaboratie van Philips en Sony. Het verwondert mij dan ook dat een van de grondleggers voor de specificaties zich niet aan diezelfde specificaties houd.

Wat meer info over de verschillende logo's staat op: http://www.gnscd.com/cdlogo.htm
en verdere info over de Red Book specificaties staan op: http://www.ee.washington.edu/conselec/CE/kuhn/cdmulti/95x7/iec908.htm of http://www.pcnineoneone.com/howto/cdburnadv2.html
Je zou inderdaad kunnen gaan twijfelen of zo'n cd'tje de naam compact-disc wel mag dragen maar dat is IMO dus wel. Het CD'tje kan namelijk afgespeeld worden in een cd-rom drive wanneer er geen software aan te pas komt. Die betreffende software zal de stream proberen te decoderen en daar gaat het over het algemeen fout.

Als je een cd-rom alleen met stroom aansluit en via de audio poort (koptelefoon plugje/analoge audio uit) dan is het met de meeste beveiligde cd's gewoon mogelijk om deze af te spelen. Of dat bij deze ook is weet ik dus niet.

Een CD beveiligen tegen kopieren mag overigens wel gewoon maar het kopieren gaat vrolijk door. De drempel ligt hoger waardoor niet iedere boer de muziek meer kan rippen. Het leukste/meest irritante wat ik nu wel vind is dat ik de meeste beveiligde cd's dus niet meer in mijn stand-alone dvd kan afspelen, en dat vind ik dus een kwalijke zaak :(

Aan de andere kant moet je ook eens kijken hoelang het duurt voordat er een CD online verschijnt (Kazaa oid). Zodra het nummer daar te vinden is dan is de kat uit de bak want dan kan weer iedere boer kopietjes maken. Alleen maar omdat hij moeilijk te kopieren is wil niet zeggen dat het uiteindelijk niet meer kan. Het voordeel daarvan wel is dat je de nummers die je van kazaa binnenhaalt en brand (mits je het origineel hebt) ook nog eens volledig legaal zijn > :)

[edit]
Tip voor het lezen van de CD, zet autorun uit en gebruik geen standaard media-players zoals winamp en WMP om het te lezen ;)
Omdat de CD niet af te spelen is in ELKE cd-speler die het CompactDisc logo mag voeren, deze CD dus zelf niet voldoet aan de eisen van Philips. Een half jaar terug heeft Philips al aagekondigd te zullen gaan onderzoeken hoe ze dit probleem kunnen oplossen. Volgens Philips mag Sony in ieder geval NIET het Compact Disc logo voeren in deze uitvoering.

Ondertussen zijn het geen muziek cd's meer maar stukjes software waar muziek in zit.... ik kan me niet indenken dat Philips dat bedoeld heeft met die cd toen ze het op de markt brachten.
Laten we Sony sue'en: www.sonymusic.nl/nl/disc.php?id=247938&lang=ned&cat=506226 Daar hebben ze het toch duidelijk over Compact Disc!!! Op de CD zelf staat nergens het CD logo. Ook niet op de plastic inlay/CD-houder btw.
Hmm als dat werkt... Er zijn spelers met een digital out, dus geen D->A->D conversie maar gewoon D->D dus geen kwaliteits verlies. Overigens... Er zijn ook stereo's met een digital out dus ook daarvan zou je kunnen opnemen zonder kwaliteits verlies. Het gaat je alleen meer tijd kosten (de duur van de CD + een beetje klikken e.d.). Maar ja... Als 1 dat doet is het zo de wereld over via kazaa e.d. so why bother? Die kopieerbeveiligingen schieten echt niet op
Een paar dingetjes,

ten eerste baal ik dat ik niet in amerika woon. Aangezien mijn (en jullie) rechten om een kopie te maken geschonden worden zit daar een leuke aanklacht in. Helaas vallen de bedragen die ze in nederland uitkeren dan enorm tegen....

ten tweede... Ik vind dit wel heel leuk die kopieerbeveiligingen, maar dan vind ik ook dat dat kwartje van de BSA van die CD-R's af moet. Aangezien ze niet meer te kopieeren zijn (of zo zeggen ze) vind ik ook dat we geen kwartjes voor kopieen meer hoeven af te dragen. Ze zeiken wel zo lekker, maar op deze manier vangen ze langs 2 kanten geld.

ten derde.... als we met z'n alle massaal weigeren deze CD's te kopen is het zo afgelopen :-). Helaas zal de gemiddelde eindgebruiker daar wel niet aan mee doen, tenzij er misschien een nationale of internationale actie tot dergelijke acties word opgezet en deze goed bekend word.... Iemand nog tijd over? :-)
Dat komt omdat het geen CD-speler is maar een CD-ROMspeler. De CD hoeft het dus helemaal niet te doen in die speler want die is oorspronkelijk voor een ander medium bedoeld dus zijn ze niet verplicht om hem ook in een CD-ROMspeler te doen.
Geloof dat jij het principe achter het CD logo en de daarbijbehorende standaard niet helemaal snapt. Die zijn er nou juist gekomen om te VOORKOMEN dat dit zou gebeuren (ene speler pakt hem wel, andere niet)...
Kijk ook maar eens op je CD-ROM speler, deze hebben allemaal ergens het CD logo, daarmee zijn ze dus WEL bedoeld voor audio cd`s.
ik ben het niet helemaal met je eens, wat het punt dat ie probeert te maken heeft wel wat.

steeds meer systemen in auto's kunnen bijvoorbeeld mp3 cd's spelen, en de cd is dan een cd-r of cd-rw. Dit zijn dus eigelijk wl cd-rom spelers. Want het gaat hierbij om het lezen van bestanden.

ik vind overiges het hele verhaal erg bagger. Ik heb thuis namelijk geen stereo, alleen m'n pc. dus ik moet dus maar hopen dat iedere cd die ik koop m'n computer niet laat crashen en m'n cdrom speler niet vernaggelt? De eerste de beste keer dat ik zoiets tegenkom eis ik een nieuwe cdrom speler van de maker van de cd. (tenzij er op de verpakking een zeer duidelijke waarschuwing staat waardoor ik hem dus niet zou kopen)
en bestaat er ook een kans dat de firmware van de gebruikte cdrom-drive corrupt raakt:
?? what's next , je HD wordt geformat als een een protected cdtje wilt kopieeren?.

Kijk ik zou zowiezo nooit een CD van Celine Dion kopen , maar ik raad iedereen aan om deze CD gewoon links te laten liggen (en alle andere geprotected CD's). Voor zover ik weet heb je gewoon het RECHT om een kopie te maken voor eigen gebruik (voor in de auto of backup) en dit wordt dus niet alleen onmogelijk gemaakt maar kan je nu dus ook je hardware kostten !.

Als de consument gewoon voet bij stuk houdt en dit soort CD's gewoon boycot, zal de muziekbranche iets constructievers moeten verzinnen (wel eens van fatsoenlijke prijzen gehoord heren platenbazen?).

Mocht je deze CD al gekocht hebben , zou ik zeggen breng hem terug en EIS je geld terug (deze CD's voldoen niet meer aan de red book audio standaard), en de winkels zijn verplicht het geld terug te geven.

Het wordt tijd dat de consument eens goed voor z'n rechten op gaat komen, en door te boycotten doe je het enige waar platenmaatschappijen gevoelig voor zijn nm. in dit geval geen geld binnenkrijgen (gotta hit'm where it hurts).
Hmm ach ja dat RECHT altijd maar weer. Je hebt er idd RECHT op maar volgens mij gebruikt niemand het RECHT zoals het bedoeld is.

Het word alleen telkens aangehaald op het moment dat er een nieuwe kopieerbeveiliging komt. Want dan kunnen we niet meer massaal de platenmaatschappij boycotten, waar we met zijn allen allang mee bezig zijn door eindeloos elkaars muziek te backuppen.

Ik weet het ik doe het zelf ook. Maar volgens mij word dit argument van RECHT een backup te gebruiken veels te vaak gebruikt voor het toestaan vaan illegaal kopieeren.

Zou deze regel er niet zijn, dan hadden we ineens geen RECHT meer op kopieeren van muziek en cd-roms. Mochten de platenmaatschappijen er alles aan doen om het te voorkomen, en kunnen moeilijker aan onze illegale zut komen.

Das vervelend. Welk argument voeren we dan aan ?

Illegaal kopieeren IS NIET goed te praten.

Ik weet, ik doe het zelf ook.
Je hebt het recht om een backup te maken, de maker van het product heeft echter niet de verplichting het maken van een backup mogenlijk te maken.
Wat er op neer komt, kun je een backup maken mooi, kan het niet is pech gehad.
Je kunt nog steeds een "backup" maken. Er staat nergens dat een backup van een cd naar een cd moet.
Van cd naar cassette of md is ook een backup. Hetzelfde geld voor bedrijfsdata naar een 'dat' tape, data dat eerst op een HD stond.

Dus IMHO kun je nog steeds een "backup" maken zij het niet meer zo makkelijk digitaal.
Technisch gezien wel ja, maar ik denk niet dat een rechter het zo zal interpreteren. Met een backup maken wordt bedoeld dat je een kopie maakt van gelijkwaardige kwaliteit.
Ik kan ook een backup van mijn documenten maken door ze allemaal in steentabletten te hakken, maar ik denk niet dat ik die brieven en documenten dan nog verstuurd krijg ;)

Een backup van een CD naar een MC of MD is geen volwaardige backup lijkt me, omdat je een ander apparaat nodig hebt om de muziek te kunnen beluisteren. Als jouw CD dan wordt opgegeten door je kanarie, kun jij die CD niet meer luisteren in je car-cd-stereo, omdat daar waarschijnlijk geen MC of MD (waar je backup op staat) in past. (Als dat bij jou wel het geval is: dit was slechts een voorbeeld...)
Het gaat hier niet alleen om illegaal kopieren, maar ook om het LEGAAL kopieren.

- een kopie voor eigen gebruik mag (zie de website van Stichting De Thuiskopie). Je mag een CD lenen van je buurman/bibliotheek/etc en deze voor je zelf kopieren (dus NIET voor je opa/kennissen/vriendjes op het schoolplein). Hiervoor betaal je een heffing op CDRs.

- Je hebt weliswaar het RECHT om een kopie te maken, maar dat betekent niet dat de CD fabrikant ook de PLICHT heeft om jouw dit zo makkelijk mogelijk te maken. Beveiligingen mogen dus gewoon, dit is een zaak van de fabrikant.

- Als inderdaad deze CD's je PC vernaggelen kan je de CD fabrikant aansprakelijk stellen.

- Als deze beveiligde CDs niet aan de Red Book standaard voldoen, mogen ze in principe geen Compact Disc Digital Audio heten van de eigenaar van de standaard (=Philips), en dus ook het bekende logo niet voeren. Dit is geen zaak van de overheid ofzo, dit is puur een industriestandaard, dus iets wat de industrie alleen zelf kan regelen.
Nee, dit recht heb je nog steeds. Het verbreken van een copyprotection is (in NL, hier hebben we DMCA niet) in dit geval ook niet strafbaar.
- Je hebt weliswaar het RECHT om een kopie te maken, maar dat betekent niet dat de CD fabrikant ook de PLICHT heeft om jouw dit zo makkelijk mogelijk te maken. Beveiligingen mogen dus gewoon, dit is een zaak van de fabrikant.
euh.. De fabrikant ontneemt jou op deze manier het recht om een kopie voor eigen gebruik te maken, dat mag simpelweg niet.
Tuurlijk zijn er wel mensen die dat recht gebruiken. Ik koop alle cd's die ik wil hebben. Om niet te veel schade te hebben als er in mijn auto ingebroken wordt heb ik deze dus allemaal gekopieerd in mijn auto liggen. Als dat bij nieuwe cd's niet meer kan dan betekent dat dus dat ik ook aan de MP3's moet om mijn cd's zonder risico in mijn auto af te spelen ;( En dat terwijl ik bijna geen MP3 thuis heb :(
Voor zover ik weet heb je gewoon het RECHT om een kopie te maken voor eigen gebruik (voor in de auto of backup) en dit wordt dus niet alleen onmogelijk gemaakt maar kan je nu dus ook je hardware kostten !.
Ik kan me voorstellen dat als dit zo doorgaat dat bijvoorbeeld de consumentenbond (of Philips :P) een proefproces zal aanspanen om dit recht te eisen. Als je wil kan je het zelfs zelf doen. Iemand zin in een leuke actie :+
Mocht je deze CD al gekocht hebben , zou ik zeggen breng hem terug en EIS je geld terug
Niet vergeten eerst te backuppen! :P
Niet vergeten eerst te backuppen! :P
Hoe?! Je pc crasht erop, hoe wil je um dan ooit duppe... :o
Zal dat trouwens wel kunnen met zo'n cd fikker die bij de radio hoort? Zo ja, heeft Sony gewoon geprobeerd daar een grotere afzetmarkt voor te creren...
Ik wil nog wel eens een CDtje zien dat m'n UX systeempje laat crashen... ... ...

En ja, CD's kopieren onder Ux gaat ook :/
Ik neem aan dat je Unix bedoelt,
en ja, Unix crashed ook !!!

Eigenlijk is het de OS niet die crashed
maar de CD-ROM drive die hardware
niet de kans geeft om nog iets te doen,
een SCSI CD-ROM drive laat het
systeem nog wel draaien :)

Wel kan Unix er sneller bovenop komen
omdat removable devices niet automatisch
gemount worden.

De CD player blijft maar proberen om
de TOC van de cd te pakken te krijgen
en daardoor heeft ander hardware op
de PCI bus geen kans om nog iets te
doen. Sommige CD-ROM drives en ook
CD players, vooral oude, kunnen zelfs
de CD of hardware kapot maken.

Hetzelfde als je een DATA CD op een
oude CD speler draait, dan wordt de
CD helemaal gekrast en de CD speler
kan ook nog kapot gaan.
Waarschijnlijk lukt: cat /dev/hd?? > /tmp/ShitCD zonder problemen. Ff speciale drivertje schrijven (als ie als niet bestaat) voor audio cd's dat niets met de toc doet. en mounten maar.
Is misschien zelfs wel voor windows te maken.
Het leuke van deze CD is dat die niet alleen op een PC of MAC af te spelen is. Maar zelf oude cd spelers en ook een sony diskmen heeft problemen dit af te spelen.

En collega van mij heeft zo'n beveiligde CD gekocht. EN wilde het in haar Sony diskmen van 1,5 jaar oud afspelen en het ging niet.

En daarnaast haar DVD player, waarvan je toch verwacht dat die ook CD's kan afspelen crasht op dit soort CD's.

Wij hebben contact gehad met Sony, maar die weigeren je op welke vorm dan ook te helpen.
een losse dvd speler vreet het ook niet ?

speelt een playstation of dreamcast of cd-console ook muziek af ? of je linux bak ? sparc ? waar gaat dit "fout" ? als het direct met je cd-rom speler is en je firmware of je os ? je dvd speler, een diskman die het niet doet ?

Ik vraag me serieus af welke apparaaten het wel doen.
als ze het wel doen. kan je daar logischerwijs een kopie mee draaien, maar de enige cd-rom speler in mijn huis is mijn PC.

Dit vindt ik zoals vele posters te ver gaan. een CD die ik graag zou willen hebben of voor mijn vriendin, dit het voor haar verjaardag zou krijgen. Als ik dit als kado geef dan kan ik wel een "rip" maken maar een originele cd vind ik toch wat leuker dan een cheap rip.
maar ja der zal Inderdaad wel iemand lukken om dit ding te copieren en dan rip ik hem toch echt. liever zo een CD te geven dat ik weet dat hij het doet dan het kado later weer terug te krijgen van "hij doet het niet"

sorry maar een cd kopen van sony en andere maatschappijen die dit flikken, wordt moeilijk als consument. want je kan hem niet afspelen op "bepaalde" apparaatten.

ik zie dit nog een staartje gaan krijgen. dit is iets wat ik wel intressant vind om te gaan volgen.
Volgens Key2Audio is de techniek wel compatible met:
Highly compatible with music players, including DVD-Video players and game consoles, key2audioTM preserves the original sound quality of the recording.
Dus het zou moeten werken in de DVD speler.

edit:

En op deze pagina is dit te lezen: [quote]
key2audioTM discs maintain compatibility with virtually every music player on the market. Whether they're played on CD-Audio players, DVD-Video players, car stereo systems, portable players, PlayStation 1, Playstation 2 and Xbox consoles or SACD players
[/quote]

Dus het zou wel moeten werken op een DVD speler of een willekeurige console volgens de makers zelf.
Volgens Key2Audio is de techniek wel compatible met: Highly compatible with music players, including DVD-Video players and game consoles, key2audioTM preserves the original sound quality of the recording.

Dus het zou moeten werken in de DVD speler.
Ik weet nog niet of het werkt met die DVD speler. Veel DVD spelers (vooral diegenen die ook MP3 CDs vreten) zijn eigenlijk "stand alone" computers. Als ik de mijne uit elkaar schroef zie ik iets wat op een moederbord lijkt, met een AMD processor en een IDE DVD drive die ik ook gewoon in mn PC kan steken. Dan vraag ik me af of dat wel werkt met dergelijke DVD spelers en of het voor de gewone consument wl zo evident is dat hun DVD speler eigenlijk een computer is.
Iets in mij zegt me dat dit dus gewoon illegaal is. Ik hoop dan ook dat de muziekmaatschappijen door de gerechtshoven verboden zal worden hun anti-diefstal technieken zover door te drijven dat het schade toedoet aan de koper van hun CD's.

IMO gaat dit een stap te ver. Het niet laten afspelen op een CD-ROM is al van de zotte, maar een PC laten hangen en/of firmware corrupten .. dat wil er bij mij echt niet in dat dat toegestaan mag worden. Dat is moedwillig crimineel gedrag.
Daarvoor zul je ze ook naar hartelust aan kunnen klagen :)

Waarschijnlijk zal die beveiliging niet netjes en duidelijk op de hoesjes vermeld gaan worden (anders verkopen ze niks meer zodra dat bekend wordt).

Kortom: Deze beveiliging gaat het niet halen.
Sja, uiteindelijk zal geen n beveiliging het gaan halen. Als de platenmaatschappijen al een goed werkende beveiliging vinden, is die echt wel binnen een paar weken gekraakt.

Wat mij verbaasd, is dat de plartenmaatschappijen ( vooral in NL ) niet inzien, dat muziek op CD erg duur is voor de consument. Ik kan er niet bij dat een CD uit NL bijvoorbeeld in de USA voor minder dan de helft van het geld kan worden verkocht. Platenmaatschappijen kun op hun vingeners uit tellen dat ze een flinke omzetstijging krijgen als de CD-prijs wordt gehalveerd. Wat gaan ze doen ? CD-prijzen nog verder vehogen en miljoenen investeren in een kopieerbeveiliging |:(

Ik heb zelf al jaren geen muziek meer gekocht, is gewoon niet meer te betalen. Ben dus gewoon op de radio aangewezen, of die enkele CD die je dan es op je verjaardag krijgt of zo. Dit is niet alleen voor de fabrikanten slecht, wat dacht je van de artiesten ..... hun muziek word zo duur, dat niemand het meer kan/wil kopen.
Ik geef geen ruk om Celine Dion, maar ik zou die CD wel eens willen kopen. En als ie het dan niet doet in mijn CD-ROM drive, dan ga ik terug naar de winkel...al was het maar om een statement te maken. Ik neem aan dat ze dit niet weten, dus als ik zeg dat ie kapot is, dat ze hem terugsturen. (en dan krijg ik een andere mee, die het net zo hard niet doet)
(uiteraard heb ik met mijn discman al lang een analog kopie gemaakt, maar goed)

Ben benieuwd hoe de reactie daar op is. En mocht er daadwerkelijk schade aan de hardware veroorzaakt worden dan is de winkelier verantwoordelijk, NIET de fabrikant. Ik doe zaken met een winkelier, en met hem sluit ik een contract..dus hij moet mij verder helpen.

Gaan nog leuke tijden worden, zo :)

PS: Ik heb pas ECHT een probleem als die CD het WEL doet :r 8-)
<font color=#786562>* Bl@ckbird voelt een draadje komen op GoT...
</font>
Inkoopactie (& inleveractie) Celine Dion CeeDee. }>
Dat was mijn eerste gedachte dus ook-- dit is de STRAF voor het luisteren naar Celine Dion :+
De winkelier is inderdaad verantwoordelijk ookal kunnen zij hun scade natuurlijk wel weer verhalen op sony. Ik vraag me eigenlijk ook af of cd's met deze beveiliging het wel doen op stand alone dvd spelers. Want als dat niet zo is dan krijgen ze hier zeker nog wel problemen mee. Steeds meer mensen kopen een dvd speler als vervanging voor hun audio cd spelers. Dit heb ik ook laatst gedaan omdat mijn cd speler niet meer goed was en toen dacht ik van dan koop ik meteen wel een dvd speler voor die paar euro's meer. Maar als deze cd's het niet doen dan zal ik nog een hele hoop cd's terug brengen aangezien er op de verpakking alleen maar staat dat ze het niet doen in computers maar mijn dvd speler is echt geen computer.
Rare zet van Sony. Wat ik me afvraag is wat als ik die cd van hun gebruik en hij verkloot de firmware van mijn cdromspeler, wie kan ik dan aanklagen? Is Sony dan verantwoordelijk of de winkel waar ik de cd heb gekocht? Of ben ik zelf verantwoordelijk indien Sony op hun cd's een sticker plakt dat vermeld dat ik schade kan oplopen indien ik deze in mijn pc stop?

Overigens vraagt men zich af of Sony dit soort destructieve schijfjes nog wel een 'CD' mag noemen:
Aside from the fact that the CD is intentionally designed to make your computer crash, the fact that Epic/Sony chooses the word "CD" to describe its product may itself be grounds for litigation. Because Philips is the holder of the most CD digital audio (CD-DA) patents, that company can set the parameters for what constitutes a genuine "CD." It would be in Philips' best interest to demand that companies like Epic/Sony rename their musical plastic disc so that Philip's investment in genuine CDs is not affected negatively.
[ik weet niet of dit is toegestaan, zoniet haal dit dan weg, mijn excuses in dat geval:]
Voor degenen die zich afvragen hoe je deze Key2Audio beveiliging van sony kan omzeilen met CloneCD / ExactAudiocopy check:
http://www.cdfreaks.com/document.php3?Doc=57&Page=2
wie kan ik dan aanklagen?
Zoals hierboven ook al staat, de winkelier is verantwoordelijk voor het product dat hij jou verkoopt. Dat ding deugt niet dus je klacht gaat naar de winkelier... Ben wel heel erg benieuwd wat die er vervolgens mee doet. Lijkt me erg leuk als alle grote platenwinkels deze CD niet in de schappen leggen om dit soort problemen te voorkomen. Dat zou nog eens een stunt zijn :+
wie kan ik dan aanklagen?
Dat vraag ik me ook af. Is Sony / de winkelier nu aanspraakelijk te stellen voor eventuele kosten die ontstaan door het vernietigen van mn firmware (dat zal wel meevallen hoop ik) of de schade die ontstaan is doordat mn computer gecrashed is. "Ik was net bezig met een belangrijk document, had diverse dingen open staan, wilde ondertussen genieten van mijn nieuwe CD van Celine Dion, en toen crashte de zooi, waardoor diverse bestanden corrupt zijn geraakt..."
[toevoeging op eerdere post]
Ik vind het makkelijk om sinds "de mp3 hype" een computer te hebben met al me favo nummertjes (geript van cd, napster etc) die te hangen aan me stereo en dan vervolgens tijdens een game, party en andere gelegenheden niet meer uit me stoel te hoeven komen om een media(CD,tape,plaat etcera) te vervangen omdat ik die al beluisterd heb. 1x aanzetten en met je remote de rest.
[/toevoeging op eerdere post]

Dat sony hun content wil beschermen, HUN groot recht. maar niet op deze manier.

niet op de manier van: Hier heb je een cd+ een lijst welke apparaaten waarop het speelt.

ik vertik het om 1 apparaat te kopen waarop ik hun spul af kan draaien. als ik een CD koop moet ik ook EEN speler kunnen kopen en niet gebonden zitten aan HUN "lijst" met goed gekeurde apparaaten.

btw vroeg me af of ze nog wet met het analooge signaal gedaan hebben wat je niet hoort maar wel merkt als je het naar een ander medium copieert ?
Je kan hem gewoon analoge rippen. Dat is geen probleem.
Maar daar draaid het niet op.
Ik heb ff zitten rond neuzen op de site van Key2Audio, www.key2audio.com, en daar staan toch wat interessante dingen op.

Zo staat er op deze pagina hoe de techniek werkt:
A hidden signature applied to the disc during glass master manufacturing prevents playback on PC/MAC and thereby pre vents copying or track ripping.
Dan vraag ik me af een een signature ervoor zorgt dat de pc kan crashen? Volgens mij hebben ze net zoals bij andere muziekbeschermers de TOC beschadigd en aangezien de CD-ROM spelers die proberen te repareren, loopt het hele zaakje "vast". Een normale audio CD speler is te "dom" en probeerd dat niet en kan de CD dus wel afspelen.

Op diezelfde pagina staat ook dit:
The high reliability is due to the fact th at the audio part fully complies with the Red Book standard - n ot a single bit is changed in the audio data stream - i.e.: no uncorre ctable errors are used to protect the audio data.
Zeggen ze nu dat alleen het audio gedeelte volledig compatible is, of de hele CD? Want volgens mij bedoelen ze dus het audio gedeelte en hebben ze wel iets met de TOC uitgehaald, dat er met het audio gedeelte niet geknoeid is, is logisch, want anders zouden normale CD spelers de CD ook niet meer kunnen afspelen.

Aan de andere kant, ik vind dat het nieuwsbericht wel erg anti-Sony is, want op de site staat ook dit:
Sony DADC offers key2audio4PCTM, an easy-to-use download and streaming solution that allows owners of original CDs to enjoy their music on PC or MAC.
Dus het is wel mogelijk om als eigenaar van zo'n CD om op de pc (of Mac) de muziek te luisteren, alleen zul je dan wel een goede internet verbinding moeten hebben, en dat kost ook geld (die verbinding). Ik weet niet of Sony ook echt dit gedaan heeft, dus dat mensen online kunnen luisteren, maar dat zal haast wel omdat het nog steeds toegestaan is dat mensen kopien voor eigengebruik maken.

Al met al dus een nieuwe, begrijpelijke stap van de muziekproducenten, die alleen niet gaat werken. Ze kunnen beter de CD's een paar goedkoper maken, dan zullen ze heel wat meer CD's verkopen. Dat kunnen ze makkelijk, want dit soort beveiligingen kosten ook handen vol met geld.
Volgens mij is het treiteren van mensen die in de winkel CD's kopen een onhandige zet van die personen. Want zo frustreer je iedereen die zo'n CD in hun PC wil afspelen en gaan ze van ellende wel mp3's van het net lopen trekken of gewoon uitwisselen. (mp3 cd's zijn nl. wel heel makkelijk te kopieeren)

Vond het commentaar van die advocaat van Kazaa afgel. weekend wel treffend. Die vond dat de platenmij's maar eens met de tijd mee moesten gaan ipv het star blijven vasthouden aan het idee dat mensen CD's in de winkel kochten en op hun stereo konden draaien.

En denk dat je als consument gewoon moet weigeren om dat soort CD's aan te schaffen. Want wie kan garanderen dat die CD's ook goed werken op je eigenste stereo setje?
Niet vergeten eerst te backuppen! Hoe?! Je pc crasht erop, hoe wil je um dan ooit duppe...
Deze cd staat al een aantal weken op de bekende "backup" sites waar je hem kan downloaden als "reserve copy".
en bestaat er ook een kans dat de firmware van de gebruikte cdrom-drive corrupt raakt.
Zijn hier meer technische details over? Het aanpassen of opnieuw flashen van firmware gaat toch ook gepaard met beveiligingschecks en controles? Is het zomaar mogelijk een firmware aan te passen (terwijl deze in de cdrom speler zit)? Leuk format voor een nieuw virus, corrupt firmware van alle sony , hp en plextor burners en natuurlijk alle asus en abit moederborden etc.

Maar wat indien ik net druk bezig ben met iets belangrijks op mijn pc, ik de cd in de drive doe en de pc hierna vastloopt? Is Sony dan niet verantwoordelijk voor eventuele beschadigingen en/of dataverlies? Ik kan immers bewijzen dat de schade door deze cd veroorzaakt wordt.

Verder heeft het toepassen van dergelijke kopieerbeveiligingen weinig nut. Je raakt er klanten mee kwijt, de mensen die hem echt willen hebben vinden wel een manier om hem toch te copieren. Wanneer gaan ze nu zien dat het verlagen van de prijs van een cd het enige redmiddel is om de zogenaamde drastische verliezen van de muziekindustrie tegen te gaan?
1 2 3 ... 13

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*